Sony Alpha SLT-A58 of Canon Eos 600D

Ik heb de afgelopen jaren een Sony HDR-XR160e camcorder gebruikt, die was toen voornamelijk voor het filmen van dingen. Nu blijk ik ook heel erg geïnteresseerd te zijn in het maken van foto's en aangezien DSLR's tegenwoordig ook prima video quality hebben, wil ik er graag één kopen.

Ik ben ook heel erg geïnteresseerd in de Shallow DOF die DSLR's bieden(maar dat hangt volgens mij meer van de lens af). Ik heb al meerdere mensen negatief over Sony gehoord, maar die camcorder was een prima ding, met een gigantische opslag en goede beeldkwaliteit. Aan de andere kant hoor je ook mensen wel eens over het Canon-syndroom(dat mensen standaard denken dat Canon het beste is, omdat ze dat een aantal jaar terug waren bij camera's in deze prijsklasse), waar ik geen verstand van heb, want ik heb nooit een Canon gehad.

Nu is mijn vraag dus:
Zouden jullie gaan voor de Sony Alpha SLT-A58 of de Canon EOS 600D?
De goedkoopste modellen zijn dan ook vaak met 18-55mm lens. Moet ik dan alleen de body kopen en een andere lens 2e hands of zelf kijken welke ik wil. Of is de standaardkit voldoende?

Sony: http://www.cameranu.nl/nl(...)1016_307614#tab-info
Canon: http://www.cameranu.nl/nl(...)-is/h254_1007_168074

bij voorbaat dank!

quote:

Op woensdag 7 augustus 2013 13:18 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
voor een shallow depth of field zou je kunnen proberen met een 50mm lensje en 600d camera.

Het is natuurlijk oefenen dat handmatig scherpstellen maar dan kun je wel iets moois tevoorschijn toveren.

Hoewel het helpt als je "photoshop" skills hebt.
Zodat je de kleuren wat kan aanpassen bijv in je gemaakte videos.

Ik kan wel redelijk met Photoshop en After Effects overweg...
Maar waarom zou je voor de 600d gaan, want de SLT-A58 heeft meer megapixels. Is de beeldkwaliteit dan niet automatisch mooier of mis ik iets?

quote:

Op woensdag 7 augustus 2013 13:41 schreef PrideoftheSouth het volgende:

[..]

Megapixels maken heden ten dage niet meer zoveel meer uit. Het verschil zie je niet meer met het blote oog, door het hoge aantal pixels wat de gemiddelde camera nu heeft.

quote:

Op woensdag 7 augustus 2013 13:39 schreef PrideoftheSouth het volgende:

[..]

Mijn zwager heeft die Sony gekocht. Bevalt prima!

Ik heb laatst ook een toestel gekocht. Toen ik de verkoper vroeger naar welk merk je moet kiezen, was hij vrij duidelijk:
- Compact- en systeemcamera's: Sony en Panasonic (de 'nieuwe' merken, die zijn gespecialiseerd in de nieuwste technologie)
- Spiegelreflex: Nikon en Canon (de 'klassieke merken', die hun geld de laatste jaren gezet hebben op spiegelreflex, en nu pas langzaam aan ook gaan investeren in innovaties op het gebied van systeem en compact...en dus nu een beetje achter lopen op Sony e.d.)

Dus met de Sony loop je wel de kans dat je camera snel in waarde daalt, omdat hij 'achterhaald' is, zeg maar. Aan de andere kant zullen er ook toevoegingen komen(lenzen, software etc.) die je gewoon bij een oude camera ook zou kunnen toepassen.

Ik denk dat ik dan maar eens ga kijken hoeveel een 50mm lens kost per toestel...

Heel erg bedankt!

quote:

Op woensdag 7 augustus 2013 13:47 schreef PrideoftheSouth het volgende:

[..]

Nee, want Sony ontwikkelt ook door, net als Canon. Wat die verkoper vertelde, was dat Sony nu gewoon net iets voorloopt op Canon, als het gaan om dit type camera's.

Ik ga dan denk ik voor het heden; de Sony.
Opnieuw bedankt!

quote:

Op woensdag 7 augustus 2013 14:12 schreef RolStaart-Beer het volgende:
Ik zou persoonlijk voor een Canon gaan, maar dat heeft meer te maken met de lenskeuze mocht je gaan willen uitbreiden.

Ik ga naar een fotografie-winkel om even navraag te doen. Tip gekregen van een betrouwbare user!