FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houd er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij dSLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, bridgecamera, systeemcamera of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 5 segmenten:
• Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
• (Travel) Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties, zoals een betere zoom en videomodus.
• Bridgecamera/Superzoom: Zoom, zoom en nog meer zoom. Tegenwoordig al over de 40x voorwerpen dichterbij kunnen halen. Erg flexibel en vaak verbluffende specificaties en mogelijkheden.
• Systeemcamera (ILC=Interchangable Lens Camera/Mirrorless camera/Evil camera): Camera's met een lensmount waardoor je de camera met verschillende lenzen kunt gebruiken. Deze camera's hebben geen optische viewfinder/spiegel waardoor ze compacter zijn. De sensor kan echter zo groot zijn als die van een dSLR, zo is de Sony NEX uitgerust met een APS-C sensor. Camera's als deze zijn erg in opkomst.
• D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeld ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Sitetipsquote:Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.
› The Verge - Al het laatste nieuws over de nieuwste camera's.
› DigitalRev - Reviews, tips, blogs en meer.
Vergeet het YouTube-kanaal met Kai, Lok en Alamby niet! (Vaak de TopGear op fotografie-gebied genoemd)
The Camera Store TV is ook een goed YouTube-kanaal met reviews gehost door Chris Niccolls.
Beginnerstips:
› http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm
› http://www.dslrtips.com
› http://www.adorama.com/alc/
› http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse
Geruchten en reviews op blogs:
› http://photorumors.com
› http://nikonrumors.com
› http://canonrumors.com
› http://eoshd.com
› http://43rumors.com
› http://mirrorlessrumors.com
Belangrijke beurzen:
CES -/- CP+ -/- Photokina
Prijsvergelijkingsites
› Google Shopping
› Geizhals
› Tweakers Pricewatch
› Voordeelmuis (acties en aanbiedingen)
Vorige: FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #26
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik wil even zeggen dat veel vaste users hier, die users helpen met het kiezen van nieuwe camera's enorm awesome zijn 
Jullie maken een succes van dit soort topics
Jullie maken een succes van dit soort topics
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
De #1 is toch wel Shiz! Heeft mij heel erg geholpen met de basis en wat verdere middelen in de fotografie!quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 18:09 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik wil even zeggen dat veel vaste users hier, die users helpen met het kiezen van nieuwe camera's enorm awesome zijn
Jullie maken een succes van dit soort topics
No offense to the others, jullie zijn ook top
Thanks. 
Always here to help, always my pleasure.
Always here to help, always my pleasure.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bah.
What to do, what to do.
Sony CX115 is éindelijk de deur uit na een lange periode van ellendig gebruik (ik had geen geld voor wta ander, maar mijn god.. wat is dat interlaced effect waardeloos)
Morgenmiddag een nieuwe camera kopen, zit sterk te neigen naar de JVC EX315, maar mijn onderbewustheid (whatever
) zeg " Sony CX280e.
De JVC heeft alles wat hem op papier beter maakt (op de Optical Steadyshot na)
Maar toch neig ik meer naar Sony, en waarom?... ik weet het echt niet, Sony fan van het eerste uur, en waarschijnlijk wat marketing zoals dingen als "Exmor R sensor" en dergelijke.
Heb ooit in een grijs verleden een hele goedkope SD camera gehad van JVC (MZ120/150 zoiets was het) en die filmde verdomde scherp en had een zeer fijne zoomrange en een mooi dynamisch contrast (iets wat ik bij mijn nieuwere CX115 miste, en daar nu bij de CX reeks van Sony ook erg bang voor ben..)
Iemand?
(Wil hem morgen gaan aanschaffen)
What to do, what to do.
Sony CX115 is éindelijk de deur uit na een lange periode van ellendig gebruik (ik had geen geld voor wta ander, maar mijn god.. wat is dat interlaced effect waardeloos)
Morgenmiddag een nieuwe camera kopen, zit sterk te neigen naar de JVC EX315, maar mijn onderbewustheid (whatever
) zeg " Sony CX280e.De JVC heeft alles wat hem op papier beter maakt (op de Optical Steadyshot na)
Maar toch neig ik meer naar Sony, en waarom?... ik weet het echt niet, Sony fan van het eerste uur, en waarschijnlijk wat marketing zoals dingen als "Exmor R sensor" en dergelijke.
Heb ooit in een grijs verleden een hele goedkope SD camera gehad van JVC (MZ120/150 zoiets was het) en die filmde verdomde scherp en had een zeer fijne zoomrange en een mooi dynamisch contrast (iets wat ik bij mijn nieuwere CX115 miste, en daar nu bij de CX reeks van Sony ook erg bang voor ben..)
Iemand?
(Wil hem morgen gaan aanschaffen)
Mijn originele grote was 720KB, maar toen werd ik verliefd op een Amiga en werd ik opeens 1,44mb.
Da's meer: 'wie helpt me aan een nieuwe camcorder?'
Can't really help you with that m8. Maar ik zag dat je al een paar topics had aangemaakt.
M'n ouders hadden een lange tijd terug een JVC camcorder gehaald, was nou niet echt wat. De wat recentere Samsung van m'n broer was nou ook niet echt optimaal. Samsung vind ik ook altijd meer op gimmicks richten, zou ik niet voor gaan als het om beeldkwaliteit gaat. JVC kan in principe best wel wat, zo hebben ze ook een 2013-2014 EISA Award binnengesleept voor beste camcorder: http://www.eisa.eu/award/59/european-camcorder-2013-2014.html .
Maar Sony is toch een van de grotere players, goede kwaliteit in de hele line-up en Steadyshot is een van de beste stabilisatiemethoden out there. Panasonic en Canon (Legria) zie je ook veel langskomen, maken ook erg toffe camcorders van wat ik ervan weet. Is voornamelijk een prijs-ding: hoe duurder hoe beter. Over het algemeen zou ik het baseren op dezelfde dingen bij normale camera's: sensorgrootte (en technologie, BSI (Backside illuminated) is inderdaad beter) en lichtsterkte en optische kwaliteit van de lens. Gewoon op YouTube, fora en camerasites eens materiaal opzoeken van camera's die je interesseren en kijken of dat aan je verwachtingen voldoet zou ik zeggen. Bedenk je goed dat specs en een blueprint geen garantie bieden dat iets ook goed geïmplementeerd wordt, dus een hands-on in een winkel, eventueel eigen opslagmedia meenemen om te testen is denk ik een must (verder ook: hoe goed is het scherm en de zoeker, ligt 'ie fijn in de hand, is het menu praktische en uitgebreid?). Denk dat een Sony, Pana of Cano alle een goede keuze zouden zijn.
Can't really help you with that m8. Maar ik zag dat je al een paar topics had aangemaakt.
M'n ouders hadden een lange tijd terug een JVC camcorder gehaald, was nou niet echt wat. De wat recentere Samsung van m'n broer was nou ook niet echt optimaal. Samsung vind ik ook altijd meer op gimmicks richten, zou ik niet voor gaan als het om beeldkwaliteit gaat. JVC kan in principe best wel wat, zo hebben ze ook een 2013-2014 EISA Award binnengesleept voor beste camcorder: http://www.eisa.eu/award/59/european-camcorder-2013-2014.html .
Maar Sony is toch een van de grotere players, goede kwaliteit in de hele line-up en Steadyshot is een van de beste stabilisatiemethoden out there. Panasonic en Canon (Legria) zie je ook veel langskomen, maken ook erg toffe camcorders van wat ik ervan weet. Is voornamelijk een prijs-ding: hoe duurder hoe beter. Over het algemeen zou ik het baseren op dezelfde dingen bij normale camera's: sensorgrootte (en technologie, BSI (Backside illuminated) is inderdaad beter) en lichtsterkte en optische kwaliteit van de lens. Gewoon op YouTube, fora en camerasites eens materiaal opzoeken van camera's die je interesseren en kijken of dat aan je verwachtingen voldoet zou ik zeggen. Bedenk je goed dat specs en een blueprint geen garantie bieden dat iets ook goed geïmplementeerd wordt, dus een hands-on in een winkel, eventueel eigen opslagmedia meenemen om te testen is denk ik een must (verder ook: hoe goed is het scherm en de zoeker, ligt 'ie fijn in de hand, is het menu praktische en uitgebreid?). Denk dat een Sony, Pana of Cano alle een goede keuze zouden zijn.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Shiz, ik heb je hulp weer nodig
Omdat ik begin met fotografie wil k eerst een tweedehandse camera kopen. Maar wel gewoon van recente tijd. Wat raad je aan? Ik ben op zoek naar een dSLR
Dankuu
JV
Omdat ik begin met fotografie wil k eerst een tweedehandse camera kopen. Maar wel gewoon van recente tijd. Wat raad je aan
? Ik ben op zoek naar een dSLR Dankuu
JV
Camera's in het amateur segment verouderen zo snel dat je beter nieuw kan kopen dan tweedehands.quote:Op maandag 19 augustus 2013 17:49 schreef J03llV het volgende:
Shiz, ik heb je hulp weer nodig
Omdat ik begin met fotografie wil k eerst een tweedehandse camera kopen. Maar wel gewoon van recente tijd. Wat raad je aan
Dankuu
JV
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Denk dat veel pre-owners overgestapt zijn op een 600D/650D/700D of serieuzer, dus de 550D zou in principe erg voordelig 2e hands verkrijgbaar moeten zijn. Minus voornamelijk het draaischermpje (later touchscreen) en continuous autofocus ga je verder niet zo heel veel verschil tegenkomen.
Lol, ff op Marktplaats gekeken. Gekken durven er nog meer voor te vragen dan een nieuwe ( http://www.dixons.nl/foto(...)-550d-black-kit.html ). Mja, dan misschien beter doorsparen voor een D3200/D5200?
Lol, ff op Marktplaats gekeken.
Gekken durven er nog meer voor te vragen dan een nieuwe ( http://www.dixons.nl/foto(...)-550d-black-kit.html ). Mja, dan misschien beter doorsparen voor een D3200/D5200?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Haha indd. Net zelf ook gekeken.quote:
Denk dat veel pre-owners overgestapt zijn op een 600D/650D/700D of serieuzer, dus de 550D zou in principe erg voordelig 2e hands verkrijgbaar moeten zijn. Minus voornamelijk het draaischermpje (later touchscreen) en continuous autofocus ga je verder niet zo heel veel verschil tegenkomen.
Lol, ff op Marktplaats gekeken.
Ik zat te denken aan de D3200 indd. Of de SLT- A37 Vind ik beide mooie toestellen. Of als het geld echt lackt. Dan maar de D3100
Ook een poging wagen
Budget:
circa ¤1000,- tot ¤1500,- euro (body + lens)
Formaat:
D-SLR Body
Doel / Fotograaf / Huidige camera:
Ik heb nu een dik jaar kennis mogen maken met fotografie nadat ik een tweedehands Nikon D40 met 18-55 mm kitlens had gekocht voor een zacht prijsje. Dat was mijn eerste spiegelreflex en ben begonnen met experimenteren. Het beviel allemaal erg goed en na een tijdje ontdekte ik dat ik vooral foto's zonder mensen het mooiste vond Ik had veel landschap- en architectuurfoto's en na verloop van tijd begon ik te spelen met HDR-fotografie. Daarnaast ook erg geïnteresseerd in nacht- en avondfotografie, met daarbij af en toe wat astrofotografie (ben erg hard op zoek naar de perfecte foto van de melkweg 
). Hierdoor zit ik (volgens mij) al in een bepaalde hoek van de markt qua apparatuur.
Ik heb inmiddels:
- statief
- gorillapod
- ND-filter
- Extra accu i.c.m. battery grip
- afstandsbediening
Alles eigenlijk afgestemd op de landschap/architectuurfotografie:
- lange sluitertijden in de avond/nachturen
- afstandsbediening tegen het trillen (en een stukje luiheid)
- statief/gorillapod voor de kikkerperspectieven
- extra accu omdat de lange sluitertijden/HDR-foto's nogal wat stroom vragen van mn oude D40.
Van de huidige camera (die inmiddels al uit 2006 afkomstig is) heb ik de volgende minpunten (in willekeurige volgorde):
- Geen live-view (met name in kikkerperspectief of nachtfotografie kan ik nu lastig een goede compositie vinden of manueel scherpstellen). Live-view zou dit veel makkelijker maken, het liefst nog met een draaibaar en/of kantelbaar display.
- 'Lage' ISO-waarden of veel ruis bij hoge iso-waarden (met name bij nachtfotografie is ISO1600 eigenlijk mijn max (los van HI1 + HI2), omdat er dan al erg veel ruis op komt. Nadeel is alleen dat ik de sterren pas goed zie bij ISO1600 en een sluitertijd van 30s (daarboven krijg ik startrails). Op dit moment moet ik er mee leven, maar ik weet dat de nieuwe camera's de ruis veel beter onderdrukken en de ISO-waardes ook veel hoger kunnen.
- Geen Automatic Exposure Bracketing (bij de HDR foto's doe ik nu handmatig onder- en overbelichten, wat tot veel trillingen leid in de camera en vaak verschuivingen in de foto's). Tegenwoordig zit het vaak standaard als functie en neemt de camera zelf het aantal foto's wat jij instelt.
- Scherpstellen doet de lens en niet de body. Dit wil ik andersom hebben zodat ik minder aandacht hoef te besteden aan welke lens ik moet kopen. (die afkortingen/letters heb ik even niet als parate kennis in mijn hoofd )
- Kitlens 18-55 mm. Hoewel het een goede middenmoot is en ik de meeste foto's wel kan maken, wil ik heel erg graag een groothoek-zoom lens van bijvoorbeeld 10-20 mm. Met name voor mijn architectuur- en landschapfoto's. Daarnaast is ook bij nachtfotografie: hoe groter de hoek, hoe meer licht, hoe meer sterren, hoe meer referenties van de aarde, des te beter de foto. Daarnaast wil ik voor de maan (ooit) nog een 300 mm lens om die eens van dichtbij te bekijken Mijn idee was dus als volgt:
Body + Kitlens 18-55 mm als startpakket
Z.s.m. groothoek-zoomlens 10-20 mm (bijvoorbeeld)
Ooit een telelens van 80-300 mm (of iets dergelijks, weet even niet wat gangbaar is)
Verder ken ik de camera behoorlijk goed, dus wil ik graag bij Nikon blijven zodat de overstap/overgang makkelijker is.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik raak in principe de draad kwijt omdat de D3000 / D5000 / D7000 serie overal goed aangeschreven staan, maar de D800 (ver buiten mijn prijsrange) ook als topcamera te boek staat. Aan de nummers kan ik weinig afleiden, behalve dat ik weet dat de D7100 nu de nieuwste is, maar is dit ook de beste?
Bijzonderheden:
Eisen pakket is nu wel duidelijk denk ik, maar even samengevat:
- Nikon.
- Live-view i.c.m. draaibaar/kantelbaar scherm.
- Hoge ISO-waarden en/of goede ondersteuning in ruis-onderdrukking.
- AEB-functie.
- Scherpstelmotor in de body.
- Liefst een groothoek-zoomlens.
- Lijkt me sterk dat het niet standaard is, maar: moet in RAW kunnen schieten.
- Moet uiteraard een flinke tijd mee gaan, ik verwacht zeker uitbreiding qua lenzen en wil ook graag nog wat filters erbij (polarisatie-filter, variable ND-filter en een zonnekap). De lenzen moeten qua afmeting dus niet al te bijzonder zijn, anders betaal ik weer grof geld voor een filtertje
- Filmen doe ik in principe niet, maakt niet uit of het er op zit, maar het is geen eis. Altijd handig voor een keer op vakantie toch?
- Gewicht maakt mij niet uit, heb een goede camera(schouder)tas en zeul dat ding met plezier met me mee.
Verder schiet mij even niks te binnen, maar ik denk dat ik aardig volledig ben geweest. Mocht ik nog wat vergeten zijn, vraag maar raak. Kunnen jullie op basis van dit verhaal een advies de deur uit doen? Alvast bedankt
Budget:
circa ¤1000,- tot ¤1500,- euro (body + lens)
Formaat:
D-SLR Body
Doel / Fotograaf / Huidige camera:
Ik heb nu een dik jaar kennis mogen maken met fotografie nadat ik een tweedehands Nikon D40 met 18-55 mm kitlens had gekocht voor een zacht prijsje. Dat was mijn eerste spiegelreflex en ben begonnen met experimenteren. Het beviel allemaal erg goed en na een tijdje ontdekte ik dat ik vooral foto's zonder mensen het mooiste vond
Ik had veel landschap- en architectuurfoto's en na verloop van tijd begon ik te spelen met HDR-fotografie. Daarnaast ook erg geïnteresseerd in nacht- en avondfotografie, met daarbij af en toe wat astrofotografie (ben erg hard op zoek naar de perfecte foto van de melkweg ). Hierdoor zit ik (volgens mij) al in een bepaalde hoek van de markt qua apparatuur.Ik heb inmiddels:
- statief
- gorillapod
- ND-filter
- Extra accu i.c.m. battery grip
- afstandsbediening
Alles eigenlijk afgestemd op de landschap/architectuurfotografie:
- lange sluitertijden in de avond/nachturen
- afstandsbediening tegen het trillen (en een stukje luiheid)
- statief/gorillapod voor de kikkerperspectieven
- extra accu omdat de lange sluitertijden/HDR-foto's nogal wat stroom vragen van mn oude D40.
Van de huidige camera (die inmiddels al uit 2006 afkomstig is) heb ik de volgende minpunten (in willekeurige volgorde):
- Geen live-view (met name in kikkerperspectief of nachtfotografie kan ik nu lastig een goede compositie vinden of manueel scherpstellen). Live-view zou dit veel makkelijker maken, het liefst nog met een draaibaar en/of kantelbaar display.
- 'Lage' ISO-waarden of veel ruis bij hoge iso-waarden (met name bij nachtfotografie is ISO1600 eigenlijk mijn max (los van HI1 + HI2), omdat er dan al erg veel ruis op komt. Nadeel is alleen dat ik de sterren pas goed zie bij ISO1600 en een sluitertijd van 30s (daarboven krijg ik startrails). Op dit moment moet ik er mee leven, maar ik weet dat de nieuwe camera's de ruis veel beter onderdrukken en de ISO-waardes ook veel hoger kunnen.
- Geen Automatic Exposure Bracketing (bij de HDR foto's doe ik nu handmatig onder- en overbelichten, wat tot veel trillingen leid in de camera en vaak verschuivingen in de foto's). Tegenwoordig zit het vaak standaard als functie en neemt de camera zelf het aantal foto's wat jij instelt.
- Scherpstellen doet de lens en niet de body. Dit wil ik andersom hebben zodat ik minder aandacht hoef te besteden aan welke lens ik moet kopen. (die afkortingen/letters heb ik even niet als parate kennis in mijn hoofd
)- Kitlens 18-55 mm. Hoewel het een goede middenmoot is en ik de meeste foto's wel kan maken, wil ik heel erg graag een groothoek-zoom lens van bijvoorbeeld 10-20 mm. Met name voor mijn architectuur- en landschapfoto's. Daarnaast is ook bij nachtfotografie: hoe groter de hoek, hoe meer licht, hoe meer sterren, hoe meer referenties van de aarde, des te beter de foto. Daarnaast wil ik voor de maan (ooit) nog een 300 mm lens om die eens van dichtbij te bekijken
Mijn idee was dus als volgt:Body + Kitlens 18-55 mm als startpakket
Z.s.m. groothoek-zoomlens 10-20 mm (bijvoorbeeld)
Ooit een telelens van 80-300 mm (of iets dergelijks, weet even niet wat gangbaar is)
Verder ken ik de camera behoorlijk goed, dus wil ik graag bij Nikon blijven zodat de overstap/overgang makkelijker is.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik raak in principe de draad kwijt omdat de D3000 / D5000 / D7000 serie overal goed aangeschreven staan, maar de D800 (ver buiten mijn prijsrange) ook als topcamera te boek staat. Aan de nummers kan ik weinig afleiden, behalve dat ik weet dat de D7100 nu de nieuwste is, maar is dit ook de beste?
Bijzonderheden:
Eisen pakket is nu wel duidelijk denk ik, maar even samengevat:
- Nikon.
- Live-view i.c.m. draaibaar/kantelbaar scherm.
- Hoge ISO-waarden en/of goede ondersteuning in ruis-onderdrukking.
- AEB-functie.
- Scherpstelmotor in de body.
- Liefst een groothoek-zoomlens.
- Lijkt me sterk dat het niet standaard is, maar: moet in RAW kunnen schieten.
- Moet uiteraard een flinke tijd mee gaan, ik verwacht zeker uitbreiding qua lenzen en wil ook graag nog wat filters erbij (polarisatie-filter, variable ND-filter en een zonnekap). De lenzen moeten qua afmeting dus niet al te bijzonder zijn, anders betaal ik weer grof geld voor een filtertje
- Filmen doe ik in principe niet, maakt niet uit of het er op zit, maar het is geen eis. Altijd handig voor een keer op vakantie toch?
- Gewicht maakt mij niet uit, heb een goede camera(schouder)tas en zeul dat ding met plezier met me mee.
Verder schiet mij even niks te binnen, maar ik denk dat ik aardig volledig ben geweest. Mocht ik nog wat vergeten zijn, vraag maar raak. Kunnen jullie op basis van dit verhaal een advies de deur uit doen? Alvast bedankt
Nikon D5200 + 18-55mm kitlens met Tokina 11-16mm f/2.8 II?
[ Bericht 10% gewijzigd door shiz op 31-08-2013 12:13:23 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door shiz op 31-08-2013 12:13:23 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mag ik vragen of je daar meer motivatie bij wilt doen, of werkt dat hier niet zo? Waarom heb je deze keuze gemaakt? Met name een D5200 ipv D7100 bijvoorbeeld..
Waarom heb je deze keuze gemaakt? Met name een D5200 ipv D7100 bijvoorbeeld..
D7100 is fors duurder. De D5200 deelt echter veel dezelfde features, zoals het belangrijkste misschien: de sensor. In termen van algehele fotokwaliteit, kleurdiepte, dynamisch bereik en low light performance maakt het dus zo goed als geen bal uit.
Verder heeft D7100 geen klap-uit-schermpje, iets wat ik persoonlijk nogal een zwaar minpunt vind. Ja natuurlijk heeft de D7100 weathersealing, 100% viewfinder, het wat betere focussysteem en schiet net ff iets sneller (1 fps burst meer) bijvoorbeeld, maar ik mag dan ook hopen dat als je meer betaalt dat je daar dan wel wat voor terugkrijgt, dus dat is alleen maar logisch. Dat alles wil helemaal niet zeggen dat de D5200 slecht is. Die erft weer het autofocussysteem uit de D7000 dat prima is met 39 AF-points, waarvan 9 crosstype, met 95% gaat framen ook wel lukken, of heb je tenminste je articulated screen nog, 1 fps gaat het verschil ook niet echt uitmaken, zeker niet bij landschapsfotografie en weathersealing... Tja, met mijn non-weathersealed camera ben ik eigenlijk nooit tegen problemen aangelopen en in een blizzard fotograferen doe ik toch niet. Verder mis je dan een ingebouwde focusmotor. Maar als je argument is dat je dan moet gaan opletten welke versie van een lens je kopen moet, vind ik dat een ronduit slechte.
Dus: spaar je flink wat duiten en investeer dat in gaaf glas. In principe kun je dezelfde foto's schieten met beide camera's. Of de features van de D7100 je overhalen die te halen, dat zou best kunnen, persoonlijk zie ik de meerwaarde niet in verhouding met de meerprijs en zoals gezegd ben ik fan van een draaibaar schermpje.
Verder heeft D7100 geen klap-uit-schermpje, iets wat ik persoonlijk nogal een zwaar minpunt vind. Ja natuurlijk heeft de D7100 weathersealing, 100% viewfinder, het wat betere focussysteem en schiet net ff iets sneller (1 fps burst meer) bijvoorbeeld, maar ik mag dan ook hopen dat als je meer betaalt dat je daar dan wel wat voor terugkrijgt, dus dat is alleen maar logisch. Dat alles wil helemaal niet zeggen dat de D5200 slecht is. Die erft weer het autofocussysteem uit de D7000 dat prima is met 39 AF-points, waarvan 9 crosstype, met 95% gaat framen ook wel lukken, of heb je tenminste je articulated screen nog, 1 fps gaat het verschil ook niet echt uitmaken, zeker niet bij landschapsfotografie en weathersealing... Tja, met mijn non-weathersealed camera ben ik eigenlijk nooit tegen problemen aangelopen en in een blizzard fotograferen doe ik toch niet. Verder mis je dan een ingebouwde focusmotor. Maar als je argument is dat je dan moet gaan opletten welke versie van een lens je kopen moet, vind ik dat een ronduit slechte.
Dus: spaar je flink wat duiten en investeer dat in gaaf glas. In principe kun je dezelfde foto's schieten met beide camera's. Of de features van de D7100 je overhalen die te halen, dat zou best kunnen, persoonlijk zie ik de meerwaarde niet in verhouding met de meerprijs en zoals gezegd ben ik fan van een draaibaar schermpje.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben (heel erg) nieuw hier, maar hoop dat jullie me toch zouden willen helpen?
Budget:
Zo'n ¤800 tot ¤1000 euro, het liefst zo rond de ¤800... Body + lens. Tweedehands zou ook nog een optie kunnen zijn.
Formaat:
D-SLR Body
Doel:
Vooral dieren op het formaat van katten tot paarden en wat natuur; misschien later landschappen. Macro heb ik tot nu toe steeds gedaan en wil ik ook zeker blijven doen, maar lenzen daarvoor komen nog wel, die hoeven niet uit bovenstaand budget. Verder beweging zoals galopperende paarden.
Fotograaf:
Ik fotografeer nu dik twee jaar met een DSLR-like ding (géén verwisselbare lenzen). Het is niks proffesioneels, ik zou mezelf eigenlijk nog niet eens 'hobbyfotograaf' durven noemen. Ik doe natuurlijk wel heel erg mijn best, post mijn foto's op fora en vraag om tips. Nabewerken vind ik geweldig om te doen en daar ben ik dan ook langzamerhand wel redelijk ervaren in geworden. De handleiding heb ik eerlijk gezegd nooit gelezen, puur omdat er niks in stond wat ik wilde weten. Gaandeweg heb ik mijn camera uitgevogeld en ben ik steeds meer verschillende standen gaan gebruiken en meer zelf in gaan stellen.
Huidige camera:
Ik heb nu een Fujifilm Finepix HS10, een camera waarbij je net zoveel in kan stellen als bij een spiegelreflex, maar helaas zonder verwisselbare lenzen. Bij deze camera ben ik heel tevreden over het kantelbare schermpje en de kwaliteit bij het maken van macro foto's. Alhoewel ik denk dat ik ook wel aan het gebrek van een kantelbare live view zou kunnen wennen.
Minder vind ik de ruis die al vreselijk storend wordt bij iso 400/800, de traagheid die actiefoto's bijna onmogelijk maakt en gewoon de mwah-kwaliteit in het algemeen.
Welke camera’s twijfel je over:
In eerste instantie keek ik naar camera's zoals de 60D, maar ik ben nu tot de conclusie gekomen dat ik beter wat meer geld uit kan geven aan het glaswerk dus ben ik uitgekomen bij camera's zoals de 600D. Het hoeft overigens helemaal geen canon te zijn hoor.
Bijzonderheden:
-Snel genoeg voor actiefoto's
-Moet raw kunnen schieten
Ik ben vast wel iets vergeten, dus vragen mag altijd.
Budget:
Zo'n ¤800 tot ¤1000 euro, het liefst zo rond de ¤800... Body + lens. Tweedehands zou ook nog een optie kunnen zijn.
Formaat:
D-SLR Body
Doel:
Vooral dieren op het formaat van katten tot paarden en wat natuur; misschien later landschappen. Macro heb ik tot nu toe steeds gedaan en wil ik ook zeker blijven doen, maar lenzen daarvoor komen nog wel, die hoeven niet uit bovenstaand budget. Verder beweging zoals galopperende paarden.
Fotograaf:
Ik fotografeer nu dik twee jaar met een DSLR-like ding (géén verwisselbare lenzen). Het is niks proffesioneels, ik zou mezelf eigenlijk nog niet eens 'hobbyfotograaf' durven noemen. Ik doe natuurlijk wel heel erg mijn best, post mijn foto's op fora en vraag om tips. Nabewerken vind ik geweldig om te doen en daar ben ik dan ook langzamerhand wel redelijk ervaren in geworden. De handleiding heb ik eerlijk gezegd nooit gelezen, puur omdat er niks in stond wat ik wilde weten. Gaandeweg heb ik mijn camera uitgevogeld en ben ik steeds meer verschillende standen gaan gebruiken en meer zelf in gaan stellen.
Huidige camera:
Ik heb nu een Fujifilm Finepix HS10, een camera waarbij je net zoveel in kan stellen als bij een spiegelreflex, maar helaas zonder verwisselbare lenzen. Bij deze camera ben ik heel tevreden over het kantelbare schermpje en de kwaliteit bij het maken van macro foto's. Alhoewel ik denk dat ik ook wel aan het gebrek van een kantelbare live view zou kunnen wennen.
Minder vind ik de ruis die al vreselijk storend wordt bij iso 400/800, de traagheid die actiefoto's bijna onmogelijk maakt en gewoon de mwah-kwaliteit in het algemeen.
Welke camera’s twijfel je over:
In eerste instantie keek ik naar camera's zoals de 60D, maar ik ben nu tot de conclusie gekomen dat ik beter wat meer geld uit kan geven aan het glaswerk dus ben ik uitgekomen bij camera's zoals de 600D. Het hoeft overigens helemaal geen canon te zijn hoor.
Bijzonderheden:
-Snel genoeg voor actiefoto's
-Moet raw kunnen schieten
Ik ben vast wel iets vergeten, dus vragen mag altijd.
Sony a58Y, dus met 18-55 en 55-200. Ben je 750 euro verder, heb je je hele range van dichtbij tot ver weg eigenlijk wel redelijk afgedekt. Ik heb zelf de a58K, maar gebruik eigenlijk alleen mijn al bestaande glaswerk (iets meer kwaliteit). Ytje en Ktje staan voor het pakket dat je koopt, body is exact hetzelfde.
Zelf ben ik erg weg van de EVF. Je ziet namelijk ALTIJD wat je doet. Ja, hij vertekend, zeker bij weinig/geen licht, best veel, omdat ie gaat ruisen als de pest, maar je ziet precies wat je doet en je blijft het ook zien. Echter, bij een OVF zie je dan niets.
Zelf ben ik erg weg van de EVF. Je ziet namelijk ALTIJD wat je doet. Ja, hij vertekend, zeker bij weinig/geen licht, best veel, omdat ie gaat ruisen als de pest, maar je ziet precies wat je doet en je blijft het ook zien. Echter, bij een OVF zie je dan niets.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
I 2nd wat J03llV zegt inderdaad. De D5200 heeft een vrij fenomenale sensor voor het segment waar die camera zich in bevindt. Andere features zijn ook prima.
De 600D is leuk, kun je ook Magic Lantern op mikken ( http://magiclantern.fm , http://magiclantern.wikia.com ). De 650D en 700D beschikken echter over een capacitive touchscreen, wat toch best fijn en intuïtief werkt om snel dingen te veranderen. Maar sensortechnisch moeten ze het nogal afleggen tegen de D5200 die ze aftroeft.
Verder heb je natuurlijk ook nog de Sony A58 en A57. Ben ik persoonlijk niet zo'n fan van. Ik vind ze te lomp, cheapo aanvoelen en vind zelf Sony een beetje apartjes, hoewel ze op mirrorless niveau juist erg goed meedoen.
Dan wil je een leuke all purpose lens. De meeste 18-55mm kitlenzen zijn een erge goede waarde en dat terwijl het nauwelijks duurder is dan een body only. Dan heb je nog lenzen vanaf 55mm, een 55-250mm of vaak ook vanaf 70mm beginnend. Maar ik zou eerst eens kijken of je aan 18-55mm genoeg hebt. En omdat kitlenzen bij zo'n f/3.5 beginnen een mooi lichtsterke prime (lens zonder zoom, maar dus wel lichtsterk). Een mooie 50mm met f/1.8 of f/1.4 ofzo is altijd fijn te hebben.
- Oh ja, Pentax heb je ook nog hè, wel een beetje een buitenbeentje. Gewoon ff in een winkel kijken en spelen!
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 07-09-2013 20:09:12 ]
De 600D is leuk, kun je ook Magic Lantern op mikken ( http://magiclantern.fm , http://magiclantern.wikia.com ). De 650D en 700D beschikken echter over een capacitive touchscreen, wat toch best fijn en intuïtief werkt om snel dingen te veranderen. Maar sensortechnisch moeten ze het nogal afleggen tegen de D5200 die ze aftroeft.
Verder heb je natuurlijk ook nog de Sony A58 en A57. Ben ik persoonlijk niet zo'n fan van. Ik vind ze te lomp, cheapo aanvoelen en vind zelf Sony een beetje apartjes, hoewel ze op mirrorless niveau juist erg goed meedoen.
Dan wil je een leuke all purpose lens. De meeste 18-55mm kitlenzen zijn een erge goede waarde en dat terwijl het nauwelijks duurder is dan een body only. Dan heb je nog lenzen vanaf 55mm, een 55-250mm of vaak ook vanaf 70mm beginnend. Maar ik zou eerst eens kijken of je aan 18-55mm genoeg hebt. En omdat kitlenzen bij zo'n f/3.5 beginnen een mooi lichtsterke prime (lens zonder zoom, maar dus wel lichtsterk). Een mooie 50mm met f/1.8 of f/1.4 ofzo is altijd fijn te hebben.
- Oh ja, Pentax heb je ook nog hè, wel een beetje een buitenbeentje. Gewoon ff in een winkel kijken en spelen!
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 07-09-2013 20:09:12 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Heel erg bedankt voor jullie uitgebreide antwoord!
Ik ben naar een aantal fotozaken geweest en heb gemerkt dat ik een lichte voorkeur heb voor Nikon. Sowieso lijkt de Nikon D5200 me een heerlijke camera, en scoort hij op beeldkwaliteit (wat ik toch het belangrijkste vind) heel hoog. Vandaar dat ik heb besloten voor de D5200 te gaan.
Wat betreft de lenzen; ik ben van plan om er sowieso een kitlens bij te nemen en dan nog een telezoom en een prime lens. Dit niet allemaal in één keer, ik begin met alleen kitlens/kitlens + telezoom/kitlens + prime en dan kijk ik hoe het bevalt.
Degene die mij hielp in één van de camerawinkels raadde mij één van de volgende telezooms aan:
Nikon 55-200
Nikon 70-300
Nikon 55-300
Advies hierover is altijd welkom... Maar ik merkte op dat als ik op bv. Amazon naar "70-300mm Nikon" zoek, ik lenzen tegen kom mèt en zonder beeldstabilisatie met een heel groot prijsverschil. Heb ik dit goed opgemerkt en ligt het prijsverschil inderdaad aan de beeldstabilisatie? Is dit zo belangrijk?
Ik ben naar een aantal fotozaken geweest en heb gemerkt dat ik een lichte voorkeur heb voor Nikon. Sowieso lijkt de Nikon D5200 me een heerlijke camera, en scoort hij op beeldkwaliteit (wat ik toch het belangrijkste vind) heel hoog. Vandaar dat ik heb besloten voor de D5200 te gaan.
Wat betreft de lenzen; ik ben van plan om er sowieso een kitlens bij te nemen en dan nog een telezoom en een prime lens. Dit niet allemaal in één keer, ik begin met alleen kitlens/kitlens + telezoom/kitlens + prime en dan kijk ik hoe het bevalt.
Degene die mij hielp in één van de camerawinkels raadde mij één van de volgende telezooms aan:
Nikon 55-200
Nikon 70-300
Nikon 55-300
Advies hierover is altijd welkom... Maar ik merkte op dat als ik op bv. Amazon naar "70-300mm Nikon" zoek, ik lenzen tegen kom mèt en zonder beeldstabilisatie met een heel groot prijsverschil. Heb ik dit goed opgemerkt en ligt het prijsverschil inderdaad aan de beeldstabilisatie? Is dit zo belangrijk?
Ja, maar ook de beeldkwaliteit en bouwkwaliteit maken lenzen duur. De 70-300vr is vrij groot, redelijk goed gebouwd en scherp en staat derhalve vrij hoog aangeschreven, de versie zonder vr niet, dan kun je beter de 55-200 kopen, die heeft ook beeldstabilisatie en presteert niet slecht voor wat die kost. De 55-300vr biedt een groter bereik maar is ook behoorlijk duurder.quote:
Heel erg bedankt voor jullie uitgebreide antwoord!
Ik ben naar een aantal fotozaken geweest en heb gemerkt dat ik een lichte voorkeur heb voor Nikon. Sowieso lijkt de Nikon D5200 me een heerlijke camera, en scoort hij op beeldkwaliteit (wat ik toch het belangrijkste vind) heel hoog. Vandaar dat ik heb besloten voor de D5200 te gaan.
Wat betreft de lenzen; ik ben van plan om er sowieso een kitlens bij te nemen en dan nog een telezoom en een prime lens. Dit niet allemaal in één keer, ik begin met alleen kitlens/kitlens + telezoom/kitlens + prime en dan kijk ik hoe het bevalt.
Degene die mij hielp in één van de camerawinkels raadde mij één van de volgende telezooms aan:
Nikon 55-200
Nikon 70-300
Nikon 55-300
Advies hierover is altijd welkom... Maar ik merkte op dat als ik op bv. Amazon naar "70-300mm Nikon" zoek, ik lenzen tegen kom mèt en zonder beeldstabilisatie met een heel groot prijsverschil. Heb ik dit goed opgemerkt en ligt het prijsverschil inderdaad aan de beeldstabilisatie? Is dit zo belangrijk?
edit: zie dat het absolute prijsverschil tussen de 55-200 en de 55-300 kleiner is tegenwoordig (160 vs 240 ¤). De (betere) 70-300vr is tegenwoordig over de 400 knaken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frenk3nstein op 08-09-2013 17:11:17 ]
Ik heb een vraag, niet over een camera, maar over lenzen/tussenringen enzovoorts.
Mijn vrouw is jarig over een maand en ze houdt ervan om zeemeeuwen te fotograferen.
Ze heeft een Nikon d3100 met de standaard 18/55 lens en 50/200 lens.
Wat zou ik haar voor haar verjaardag kunnen geven om haar zo mooi mogelijke meeuwenfoto's te laten maken?
Het budget is tot 200 euro, niet erg veel dus, maar hoop in ieder geval op genoeg tips om verder te komen
Mijn vrouw is jarig over een maand en ze houdt ervan om zeemeeuwen te fotograferen.
Ze heeft een Nikon d3100 met de standaard 18/55 lens en 50/200 lens.
Wat zou ik haar voor haar verjaardag kunnen geven om haar zo mooi mogelijke meeuwenfoto's te laten maken?
Het budget is tot 200 euro, niet erg veel dus, maar hoop in ieder geval op genoeg tips om verder te komen
The past is history, the future a mystery, today is a gift, that why it is the present
Heel erg bedankt voor je reactie, wat zou ik zonder jullie toch moeten. 
Ik ben weer in een camerawinkel geweest, en deze keer werd mij aangeraden een 18-105mm lens te kopen en daarmee de stap van kitlens over te slaan. Deze winkel verkoopt de D5200 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR voor ¤709,- , wat mij niet veel lijkt gezien de lens normaal zo'n ¤175,- kost?
Wat mij betreft is het tot nu toe dus kiezen tussen deze twee.
Nikon D5200 + 18-55mm + 55-200mm voor uit de winkel ¤807,- of voor minder van Amazon
Nikon D5200 + 18-105 voor uit de winkel ¤709,-
Met de bovenste heb ik wat meer bereik, maar ik weet niet hoe het met de kwaliteit zit?
Ik ben weer in een camerawinkel geweest, en deze keer werd mij aangeraden een 18-105mm lens te kopen en daarmee de stap van kitlens over te slaan. Deze winkel verkoopt de D5200 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR voor ¤709,- , wat mij niet veel lijkt gezien de lens normaal zo'n ¤175,- kost?
Wat mij betreft is het tot nu toe dus kiezen tussen deze twee.
Nikon D5200 + 18-55mm + 55-200mm voor uit de winkel ¤807,- of voor minder van Amazon
Nikon D5200 + 18-105 voor uit de winkel ¤709,-
Met de bovenste heb ik wat meer bereik, maar ik weet niet hoe het met de kwaliteit zit?
Er is ook een eigen lenstopic hè mensen.
• FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker
Verder zijn er ook verkopers die er zelf de ballen verstand van hebben of er baat bij hebben jou een bepaalde keuze te laten maken. Dus lees vooral ff reviews online!
• FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker
Verder zijn er ook verkopers die er zelf de ballen verstand van hebben of er baat bij hebben jou een bepaalde keuze te laten maken. Dus lees vooral ff reviews online!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |