[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #30

quote:

Op dinsdag 4 maart 2014 13:05 schreef TommyGun het volgende:
Bedankt voor de nuttige informatie . Ik heb inmiddels al velen uren gespendeerd aan lezen, vergelijken en bekijken van camera's maar de keuze blijft erg moeilijk. Ik kwam vandaag (pas) de aankondiging van de Canon PowerShot G1 X Mark II tegen en ik denk dat ik nog eventjes wacht op reviews want qua specificaties lijkt 'ie erg in de buurt te komen van wat ik wil (nog meer dan de Sony Cybershot DSC-RX100 II).

quote:

Op dinsdag 4 maart 2014 13:41 schreef over_hedge het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk een compact en niet een dslr als ik vragen mag?

quote:

Op vrijdag 25 april 2014 11:02 schreef superkimmi het volgende:
kijk, dit is nou eens een handig topic. Tijdens mijn laatste vakantie is mijn digitale compact camera gejat en om van de nood een deugd te maken wil ik nu een stapje verder doen en beginnen aan een spiegelreflex. heb tips nodig!

Budget: rond de 500-600 euro
Formaat: spiegelreflex
Doel: landschappen, (bewegende) (huis)dieren
Fotograaf: Ik ben geen sterfotograaf, weet iets af van astrofotografie, van perspectief en van licht, ben bereid de handleiding goed door te pluizen
Huidige camera: was een 'gewone' digitale compact camera van nikon
Welke camera’s twijfel je over: zit echt in het begin van mijn onderzoek, weet dat nikon en canon goede merken zijn. Kijk ook vooral op die merken.
Bijzonderheden: Aangezien mijn partner en ik beide (om verschillende medische redenen) enorme trilhanden hebben is een goede beeldstabilisator een must. Ook een goede zoom is vrij belangrijk voor mijn doel (denk aan vergezichten fotograferen in landen als Noorwegen!)

thank!

quote:

Op vrijdag 25 april 2014 11:12 schreef over_hedge het volgende:

[..]

beeldstabilisator zit vaak ook in je lens. Hoeft niet perse in de body zelf te zitten. De 500 a 600 is euro is dit inclusief een lens? En film/wil je gaan filmen met je camera? Oh en voor mooie landschap fotos zou ik ook gewoon een statief gebruiken. Heb je meteen het trill probleem niet meer.

Van de rest maakt Nikon of Canon vrij weinig uit. Zijn alle 2 goede merken.
En ik wist niet dat er echt mensen zijn die handleidingen lezen Maar als je beter in fotografie wilt worden zou ik eerder op youtube wat filmpjes kijken dan de handleiding van een camera lezen. en deze gratis lessen: http://www.karltaylorphotography.co.uk/

quote:

Op vrijdag 25 april 2014 12:36 schreef shiznuts het volgende:
Nikon 18-55mm kitje D3200/D3300 of D5200/D5300.
• https://www.google.nl/search?hl=nl&tbm=shop
• http://tweakers.net/pricewatch/
• http://www.voordeelmuis.nl/

Sensoren in die schatjes zijn zowat lichtjaren vooruit op Canon.

[ afbeelding ]

Specswise vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5300 .

quote:

Op vrijdag 25 april 2014 12:36 schreef shiznuts het volgende:
Nikon 18-55mm kitje D3200/D3300 of D5200/D5300.
• https://www.google.nl/search?hl=nl&tbm=shop
• http://tweakers.net/pricewatch/
• http://www.voordeelmuis.nl/

Sensoren in die schatjes zijn zowat lichtjaren vooruit op Canon.

[ afbeelding ]

Specswise vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5300 .

Voor landschapfoto's betekent meer pixels ook wat meer detail. Een Canon, lets say 650D/700D/100D is ook wel leuk, maar loopt dus echt wat achter. Maar ze zijn weer wat sterker qua video handling, zeker vanwege de Magic Lantern 'hack'. De Nikon erft het wat higher end focussysteem van de D7000 met 39 AF-points. Je kunt er ook wat vergeeflijker de ISO mee omhoog gooien om een snelle sluitertijd te gewaarborgen om het effect van trillingen wat tegen te gaan.

quote:

Op vrijdag 25 april 2014 13:31 schreef shiznuts het volgende:
Je moet op snapsort de scores met wat korreltjes zout nemen, eigenlijk gewoon gelijk vergeten, maar wel handig om features uiteen te zetten.

Verder... Canon moet het toch echt afleggen hoor. De D5300 is echt een toffertje en dat Canon behalve de 70D niet met iets interessants is gekomen hebben ze aan zichzelf te danken. Natuurlijk kun je overal behoorlijke foto's mee schieten, maar Nikon heeft zeker wel de edge imho. Als je voor Canon gaat, kun je net zo goed een 550D/600D halen (2e hands?) en dan geld in een prime/tele steken. Noemenswaardige vooruitgang heeft de serie toch niet gezien. Dat in tegenstelling tot Nikon die van de D5100 naar D5200 naar D5300 erg gegroeid is en gewoon meer biedt. Ik zou het wel weten i.i.g. Startershulp en visualisatie in de Nikon is denk ik ook wel vriendelijk tegenover beginners. Wat dat betreft inderdaad ook: Karl Taylors gratis cursus volgen!

quote:

Op maandag 5 mei 2014 16:01 schreef Ansu het volgende:
Even een vraagje, ik wil graag als beginner een digitale spiegelreflex kopen. Ik ga over twee maanden op reis naar Azie en wil daar graag mooie foto's maken, maar goed kunnen fotograferen lijkt me sowieso erg leuk.

Ik ben nu een beetje in dubio, omdat ik 1) een beginner ben en 2) ga reizen in Azie en bang ben dat hij daar beschadigd/gejat wordt etc en 3) een beperkt budget heb, wil ik evt kijken voor een tweedehands camera bij een fotowinkel. Zo heb ik bijvoorbeeld de volgende gevonden:

- Canon EOS 450D + 18-55 IS voor 150 euro
- Canon EOS 400D + 18-55 III + Grip voor 170 euro
- Nikon D200 Body voor 200 euro

Is zoiets iets? Of zeggen jullie nee, niet doen?

quote:

Op maandag 5 mei 2014 16:01 schreef Ansu het volgende:
Even een vraagje, ik wil graag als beginner een digitale spiegelreflex kopen. Ik ga over twee maanden op reis naar Azie en wil daar graag mooie foto's maken, maar goed kunnen fotograferen lijkt me sowieso erg leuk.

Ik ben nu een beetje in dubio, omdat ik 1) een beginner ben en 2) ga reizen in Azie en bang ben dat hij daar beschadigd/gejat wordt etc en 3) een beperkt budget heb, wil ik evt kijken voor een tweedehands camera bij een fotowinkel. Zo heb ik bijvoorbeeld de volgende gevonden:

- Canon EOS 450D + 18-55 IS voor 150 euro
- Canon EOS 400D + 18-55 III + Grip voor 170 euro
- Nikon D200 Body voor 200 euro

Is zoiets iets? Of zeggen jullie nee, niet doen?

quote:

Op maandag 5 mei 2014 22:23 schreef Attitude het volgende:

[..]

Als je niet per se een digitale spiegelreflex camera wilt hebben, dan zou ik je de Panasonic fz200 aanraden. Je zou even dit door moeten nemen:

FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28

Een hele gesprekken zijn er gevoerd. Zelf was ik namelijk ook toen op zoek naar een camera. Ben voor de fz200 gegaan omdat voor mijn doeleinden je aan 1 camera genoeg had met veel zoom waarbij de eerste 600mm geen verlies optreedt. En licht gewicht in tov spiegelreflex. En bij spiegelreflex moet je daarnaast ook nog lenzen mee nemen.

IK zou zeggen, lees die topic maar eens door.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 01:13 schreef shiznuts het volgende:
Als fotograferen vrij nieuw voor je is, is het handig om voor je vakantie al de basis onder de knie te hebben. Nu is een spiegelreflex wel geinig, maar eigenlijk niet bedoeld om op de automatische stand te schieten, dus wat gevorderde kennis en ervaring met je camera is eigenlijk wel een vereiste (kun je natuurlijk opdoen via de veelgenoemde site die ik ook voor jullie in de OP opgenomen heb: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm ). Nu is een Canon EOS 450D bijvoorbeeld met kitlens inderdaad best geinig, maar de kitlens is vrij beperkt qua range natuurlijk (55/18 ~ 3x zoom en 18mm ~ 28mm 35mm-equivalent met 1.6x cropfactor) en valt redelijk snel af: f/3.5 wijd -> f/5.6 ingezoomd.

Je kunt je afvragen of je niet beter af bent met een wat kleinere camera, vooral als je reist. Zelf ben ik een jaar of 12 geleden begonnen met digitale fotografie en heb toen wat simpele dingetjes gehad (Kodak, Samsung). Maar echt begrip kweken wat fotografie inhoudt en niet zomaar wat rondklikken kwam niet met zo'n compact dingetje maar met bridgecamera's. Eerst de Fujifilm Finepix S8000fd. Was een mooi ding voor foto's en de lens was echt goed, maar vrij slecht in het donker en maar een VGA-resolutie videomode. Toen ging ik naar de Canon PowerShot SX1 IS. Die had een 1080P videomode en wat meer fratsen, ook een remote. Hij was ook hackbaar met CHDK (Canon Hack Development Kit) en zo kon je o.a. timelapses schieten. Met die camera veel geprobeerd en geleerd. Maar de lens viel redelijk snel af en was in condities met wat minder perfect licht niet zo optimaal. Ook was ik dol op de 1080P video waardoor ik filmen enorm ben gaan waarderen. Miste alleen betere handmatige focus, dat moest dan met een prielig draaiwieltje aan de achterkant.

Inmiddels heb ik voor video de Panasonic Lumix GH2, een camera met elektronische zoeker, draaibaar schermpje, uitwisselbare lenzen, maar zonder spiegel. Door de spiegel weg te laten is er dus geen optische zoeker, maar een elektrische; hierdoor en de wat kleiner dan APS-C sensorformaat kunnen de camerbodies lekker compact gehouden worden. Dus t.o.v. een bridge had ik voornamelijk de voordelen: grotere sensor = beter in lowlight & handmatig focussen met focusring op lens. De GH2 is wonderbaarlijk goed met video ook. Wat je wel mist is de range van een 20x zoom en de compactheid en all-in-1 oplossing die je makkelijk ff meeneemt. De GH2 was maar matigjes voor fotografie, dus de GH2 heb ik nu voor video, heb m'n lenscollectie wat uitgebreid zodat ik van 11mm tot 300mm alles gecoverd heb en ook wat lowlight goed presterende lenzen/primes heb en dan voor fotografie de Olympus OM-D E-M1 gehaald. Die heeft overigens ingebouwde stabilisatie zodat ook lenzen zonder stabilisatie goed uit de verf komen. Volgende op de lijst is dan de Panasonic GH4, weer een upgrade op videogebied. Het gevaar is wel dat je met zoveel gear je spul thuislaat, omdat meenemen van statief, lenzen, e.d. gedoe is. Soms mis je dan eigenlijk de eenvoud van een bridgecamera.

Anyways. Het meest geleerd heb ik met de Fujifilm en Canon bridgecamera's. Hierdoor kon ik me echt oriënteren op de dingen die voor mij belangrijk bleken. De flexibiliteit van de range en het alles-in-1-concept maakt superzooms/bridgecamera's uitstekende vakantie- en leercamera's. Door het implementeren van een elektronische viewfinder en toegewijde P(rogram) S(hutterspeed) A(perture) en M(anual) modi had je echter wel de middelen om fotografie serieus te kunnen nemen, daar compactcamera's meestal wat lastiger in te stellen zijn en meer automatisch point-and-shoot gericht zijn. Overigens doen bridgecamera's superzooms het ook prima op de automatische stand. De besproken FZ200 blinkt uit vanwege het constante f/2.8 diafragma. Die vervalt dus niet op tele-einde in f/6.3 ofzo, daar kun je gewoon f/2.8 blijven gebruiken, is dus beter dan anderen geschikt voor condities met minder favoriete lichtsituaties. Verder is de FZ200 gewoon een fijn ding met klapbaar schermpje, goede videomode enz etc. Ik denk dat een FZ200 een prima camera is die erg flexibel is (voornamelijk door z'n 25-600mm 35mm-equivalent range constant f/2.8) en je in staat stelt om fotografie te leren en te ontdekken wat 'jouw ding' precies is.

Maar wil je je meteen in verwisselbare lens camera's storten, dan kan dat natuurlijk ook. Moet je wel oppassen dat sommige oude cameratypes niet eens liveview hebben. Als je voor Canon gaat, zou ik eerder de 18MP sensor typen aanraden. De 550D (of 600D) bijvoorbeeld. De 450D stamt nog uit 2008, de 550D uit 2010, maar de afgelopen 4 jaar heeft dezelfde Canon-lijn niet veel nieuws gebracht qua sensor betreft. Dus combineer een aardige lens met een 550D of 700D en je kunt haast geen verschil bespeuren (processing engines zijn natuurlijk wel wat beter geworden). Wil je de Nikon-kant op, kan ook (I don't judge, ik haal de camera die mij het meest bevalt en waar ik het meest mee kan (inbegrepen: lensaanbod) en ga niet op een logootje af) denk dan aan een D3100 bijvoorbeeld. Als je zoiets haalt heb je niet eens een weggooicamera, maar eigenlijk best iets leuks in handen in principe. Zelf beetje huiverig van camera's ouder dan 2010, ook omdat ik die helemaal niet ken. Maar misschien dat anderen daar hun licht nog over kunnen laten schijnen.

quote:

Op dinsdag 6 mei 2014 01:34 schreef shiznuts het volgende:

[..]

You're welcome.

[..]

Foodblog. Dan denk ik meteen aan 'bokehlicious '. Dan hoef je ook geen toeter van een lens te hebben en kun je inderdaad best eens een 18-55mm kitlens gebruiken. Je wilt je 'food' ook mooi uitlichten zodat het er smakelijk uitziet, dus ondanks dat je 'em binnenshuis in zult zetten is low light performance niet heel kritisch. Als je er ook nog goed mee wilt filmen, dan kom je al gauw bij Canon uit. De Canon 550D en 600D zijn wel leuk. De latere 650D, 700D en 100D hebben ook wel wat (voornamelijk doorgaande autofocus gedurende video-opnames). Je kunt de Canons uitrusten met Magic Lantern. Da's een 'hack' waardoor je allerlei features krijgt dat je helpt bij je foto- en videografie. Van Nikon heb je de D5200 welke een supertoffe camera is.

Een spiegelreflex is echter geen must. Ik denk dat jij ook prima uit de voeten zult komen met een zogenaamde premium compact; een compacte camera, maar dan met een relatief tot normale compactcamera's grote sensor en een goede lens. Denk dan in de richting van de Canon S95, S100, S110, S120, S200, G15, G16, G1X, G1X II, Sony RX100, RX100 II, RX100 III, Olympus XZ-1, XZ-2, Stylus 1, Panasonic LX-5, LX-7, LF1, Nikon P330, P340, P7700, P7800, Samsung EX-1, EX2F en zulk soort camera's met ~ 1/1.7" sensor en zo'n 3 á 4x zoom en goede optics. Die zijn allemaal eigenlijk wel leuk. De RX100 heeft de grootste sensor en de betere performance, maar een S120 heeft geen onaardige performance en is toch heeeel compact. Net waar je voorkeur naar uitgaat natuurlijk.

Wil je iets heel leuks, dan is er de Panasonic GM1 met 12-32mm objectief. EUR 572,95 op Amazon.de .
Panasonic is heldhaftig op het gebied van video en de GM1 is sowieso een leuk ding.

Ga eens voorbeelden zoeken van wat deze camera's kunnen. Ga ook ff in een winkel langs en laat er een paar door je handen gaan.