ja, geef de mensen uit 1893 maar de schuldquote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:02 schreef Sterrenstof86 het volgende:
[..]
Het is niet de beperking ervan die desastreuze gevolgen heeft. Het was de INVOERING van de HRA.
Helaas moeten we nu eenmaal door de zure appel heen bijten die het gevolg is van bubbles creëren.
1893, sorry de feiten zijn jammer genoeg eenmaal niet andersquote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:07 schreef Sterrenstof86 het volgende:
Minder trollen?
Volgens mij is het gewoon zo dat als je stimuleert dat mensen meer schulden aangaan en dat gebruiken om de economie te laten groeien op een gegeven moment gewoon misgaat.
Dat gaat dan pijn doen, het is erg jammer maar zo is het nu eenmaal.
quote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:02 schreef Sterrenstof86 het volgende:
Het was de INVOERING van de HRA.
Helaas moeten we nu eenmaal door de zure appel heen bijten die het gevolg is van bubbles creëren.
Ik ben echt!quote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:08 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
1893, sorry de feiten zijn jammer genoeg eenmaal niet anders
het is allemaal de schuld van onze over over over grootouders hoor, de afgelopen vijf jaar. Echt.
Is u echt?
Het is niet de schuld van 'ze' dat je geen cent te makken hebt hoor, neem een baanquote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:13 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Ze hadden de HRA af moeten schaffen in de tijd toen het nog goed ging, 1998 ofzo. Maar alle politici waren weer bang om stemmen te verliezen.
smoke if you got 'mquote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:15 schreef Sterrenstof86 het volgende:
[..]
Ik ben echt!
Maar ik ga eerst even sigaretten kopen alvorens een al dan niet intelligente reactie te geven.
In Belgie en Duitsland is het goedkoper. Dat is niet al sinds 1893, maar van de laatste jaren. Doe er je voordeel mee.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:15 schreef Sterrenstof86 het volgende:
Maar ik ga eerst even sigaretten kopen alvorens een al dan niet intelligente reactie te geven.
40 centen in Burma. Longkanker garantie. Geen aanbeveling, maar alleen een hint voor de goeiekooperts onder onsquote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
In Belgie en Duitsland is het goedkoper. Dat is niet al sinds 1893, maar van de laatste jaren. Doe er je voordeel mee.
In Belgie ¤ 2,60 goedkoper per pakje van 50 gram. (¤ 6,20 versus ¤ 8,80) Exact dezelfde kwaliteit.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:21 schreef crashbangboom het volgende:
40 centen in Burma. Longkanker garantie. Geen aanbeveling, maar alleen een hint voor de goeiekooperts onder onsHey, goedkoper dan in Nederland
Als het goeiekoper is, maakt het immers verder niet uit qua genot
Nog veel goedkoper. Maar volgens mij geen reden om dat op te zoeken. Zelfde als de huizenmarkt. Tenzij je verslaafd ben aan risico - dan moet je vooral speculerenquote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
In Belgie ¤ 2,60 goedkoper per pakje van 50 gram. (¤ 6,20 versus ¤ 8,80) Exact dezelfde kwaliteit.
Je punt met Burma?
Als jij in België exact hetzelfde huis & grondoppervlak 30% goedkoper kunt krijgen en gratis in NL kan laten plaatsen op welke locatie je maar wilt, dan doe jij dat nietquote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:24 schreef crashbangboom het volgende:
Nog veel goedkoper. Maar volgens mij geen reden om dat op te zoeken. Zelfde als de huizenmarkt.
Kom maar op met het voorbeeld.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als jij in België exact hetzelfde huis& grondoppervlak 30% goedkoper kunt krijgen en gratis in NL kan laten plaatsen op welke locatie je maar wilt, dan doe jij dat niet
Nee, jij. Jij vergeleek net rookwaren met de huizenmarkt.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:29 schreef crashbangboom het volgende:
kom maar op met het voorbeeld.
bluff calledquote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, jij. Jij vergeleek net rookwaren met de huizenmarkt.
AEX / Nederlandse Woningmarkt #2: Waar we de weg omhoog inslaan!
Nevermind. Na nogmaals lezen begrijp ik je achterliggende gedachte wel. Je kwam wat rot uit je woorden, maar ansich heb je vanuit jouw point of view gelijk. (Ik ook, maar die discussie ga ik vanavond niet meer aan)quote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:32 schreef crashbangboom het volgende:
bluff calledkomop, je kunt het
Jij denkt toch niet echt dat ik tussen die kaeskoppen wil wonen?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nevermind. Na nogmaals lezen begrijp ik je achterliggende gedachte wel. Je kwam wat rot uit je woorden, maar ansich heb je vanuit jouw point of view gelijk. (Ik ook, maar die discussie ga ik vanavond niet meer aan)
maar bedenk hoe rijk je wordt als je huur betaalt?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:45 schreef By1 het volgende:
In deze tijd is een eigen huis wat minder doordat het minder waard wordt maar als je vandaag weer die inflatie ziet van 3,1%!
Das wel weer lekker als je een eigen huis hebt.
Want? Het is nog steeds mijn eigen huis, mijn woonlasten stijgen er niet door, en het maandelijkse voordeel qua woonlasten t.o.v. huur stijgt elk jaar.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:45 schreef By1 het volgende:
In deze tijd is een eigen huis wat minder doordat het minder waard wordt
Ik zeg niet dat het voor mensen die in hun huis blijven wonen minder is maar als je het technisch bekijkt zou het het mooiste zijn als je je huis verkocht begin 2008 en dat weer instapt wanneer de markt beter wordt (maar dat weet niemand).quote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Want? Het is nog steeds mijn eigen huis, mijn woonlasten stijgen er niet door, en het maandelijkse voordeel qua woonlasten t.o.v. huur stijgt elk jaar.
Ik zie het probleem niet.
Het is een vervelende verslaving eigenlijkquote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:21 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
40 centen in Burma. Longkanker garantie. Geen aanbeveling, maar alleen een hint voor de goeiekooperts onder onsHey, goedkoper dan in Nederland
Als het goeiekoper is, maakt het immers verder niet uit qua genot
Ja hoor, dat doe je wel::quote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:59 schreef By1 het volgende:
Ik zeg niet dat het voor mensen die in hun huis blijven wonen minder is
quote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:45 schreef By1 het volgende:
In deze tijd is een eigen huis wat minder doordat het minder waard wordt maar als je vandaag weer die inflatie ziet van 3,1%!
Das wel weer lekker als je een eigen huis hebt.
quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 00:01 schreef Sterrenstof86 het volgende:
[..]
Het is een vervelende verslaving eigenlijk. Ik heb zo mijn tekortkomingen.
Maar over de HRA..
Als je 10 huizen hebt en 10 mensen die een huis willen kopen volgt er een bepaalde marktprijs. Is er een HRA dan werkt dat indirect als een subsidie. Mensen gaan tegen elkaar opbieden en de marktprijs wordt hoger. Als normale burger heb je daar dus niets aan? De subsidies gaan naar de banken.
De banken lenen vervolgens meer geld uit. Prima, totdat veel mensen problemen krijgen met overwaarde (edit: ik bedoel dat de hypotheek meer waard is dan het huis) en de banken opeens liquiditeit tekort komen. Het lijkt me dus beter om de HRA geleidelijk af te schaffen.
Ik probeer trouwens echt niet te trollen en ik geef toe dat mijn kennis wat betreft de huizenmarkt beperkt is dus je mag aangeven waarom ik het mis heb. Ik vind het wel een interessant onderwerp om me in te verdiepen omdat ik volgend jaar ga afstuderen en ik probeer om voor mezelf duidelijk te maken hoe het allemaal werkt voordat ik eventueel iets wil kopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |