abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 4 augustus 2013 @ 00:32:47 #1
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_129665475
Mensen,

Binnenkort wil ik een aantal horloges en sieraden fotograferen om te verkopen. Hiervoor zoek ik een geschikte digitale camera onder de 150 euro.

Mijn huidige camera blijft vervelend doen en ook kan ik daar die foto's niet mee maken: hij 'pakt' die kleine voorwerpen niet, ze zijn onscherp.

Ik heb al begrepen dat ik veel licht moet gebruiken om de dingen goed te belichten. Maar welke digitale camera zou ik kunnen gebruiken om deze kleine dingen, scherp op de foto te krijgen.

Alvast bedankt voor tips/advies.
  zondag 4 augustus 2013 @ 00:36:25 #2
45 SiGNe
Uitspraak: Sign
pi_129665615
macrostand (icoontje in de vorm van een tulp) gebruiken..
en nog beter spiegelreflex met macrolens.

En ja, voor ¤150 heb je geen nieuwe spiegelreflex (misschien net een lens) maar bij de kringloop vind je ze vrij goedkoop (ook analoog)
  zondag 4 augustus 2013 @ 00:45:34 #3
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_129666023
Ken je niemand met een dslr die je kan lenen? Koop een macrolens voor een paar tientjes en je kan gaan.

Hoewel je met een normale compact ook wel plaatjes kan schieten die goed genoeg zijn voor een advertentie. Kan met een fatsoenlijke telefoon zelfs wel.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  zondag 4 augustus 2013 @ 00:46:52 #4
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_129666079
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 00:36 schreef SiGNe het volgende:
macrostand (icoontje in de vorm van een tulp) gebruiken..
Dat deed ik al. Maar ik kreeg die kleine dingen met geen mogelijkheid scherp.

Ik kan op de diverse sites nergens vinden hoeveel je met die macro-stand per camera kunt doen. Want ik wil graag weten met welke camera ik een horloge liggend op een tafel kan fotograferen.
  zondag 4 augustus 2013 @ 00:59:30 #5
45 SiGNe
Uitspraak: Sign
pi_129666646
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 00:46 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Dat deed ik al. Maar ik kreeg die kleine dingen met geen mogelijkheid scherp.

Ik kan op de diverse sites nergens vinden hoeveel je met die macro-stand per camera kunt doen. Want ik wil graag weten met welke camera ik een horloge liggend op een tafel kan fotograferen.
Gebruik je een (klein) statief?
En wat voor camera heb je nu dan en wat is de afstand van camera tot object?

Ik heb een simpele Canon Powershot A95 (5MP) maar die is best goed in macrofoto's, vanaf een centimeter of 10-15 kan de camera scherp focussen.
  zondag 4 augustus 2013 @ 01:00:36 #6
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_129666691
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 00:45 schreef Catch22- het volgende:

Hoewel je met een normale compact ook wel plaatjes kan schieten die goed genoeg zijn voor een advertentie. Kan met een fatsoenlijke telefoon zelfs wel.
Als voorbeeld: kan ik met een normale digitale camera zulke foto's maken (met de juiste belichting dan)?


  zondag 4 augustus 2013 @ 01:05:43 #7
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_129666907
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 00:59 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Gebruik je een (klein) statief?
En wat voor camera heb je nu dan en wat is de afstand van camera tot object?

Ik heb een simpele Canon Powershot A95 (5MP) maar die is best goed in macrofoto's, vanaf een centimeter of 10-15 kan de camera scherp focussen.
Ik heb (nog) geen statief. Heb nu een Digital Ixus 330 maar heb altijd problemen met de batterijen: binnen 2 foto's leeg. Ik denk dat ik ze te lang erin heb laten zitten waardoor ik de camera beschadigd heb. Dit is geen doen.

De afstand die ik had toen ik probeerde foto's te nemen van een sieraad... tjee, lang geleden... 20 cm.?
  zondag 4 augustus 2013 @ 01:20:05 #8
45 SiGNe
Uitspraak: Sign
pi_129667416
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 01:00 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Als voorbeeld: kan ik met een normale digitale camera zulke foto's maken (met de juiste belichting dan)?

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat moet makkelijk te doen zijn denk ik, die onderste foto vind ik niet eens zo scherp en dichtbij.

quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 01:05 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik heb (nog) geen statief. Heb nu een Digital Ixus 330 maar heb altijd problemen met de batterijen: binnen 2 foto's leeg. Ik denk dat ik ze te lang erin heb laten zitten waardoor ik de camera beschadigd heb. Dit is geen doen.

De afstand die ik had toen ik probeerde foto's te nemen van een sieraad... tjee, lang geleden... 20 cm.?
20cm moet ook goed zijn, mijn camera pakt in de manual macromode afstanden vanaf 5cm.
Je toestel is wel 11 jaar oud en slechts 2 megapixel dus opzich zou vervanging wel handig zijn.
Op http://www.dpreview.com/ is info over zo'n beetje alle camera's te vinden dus misschien dat je daar ook even moet kijken.
  zondag 4 augustus 2013 @ 01:27:46 #9
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_129667721
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 01:20 schreef SiGNe het volgende:

20cm moet ook goed zijn, mijn camera pakt in de manual macromode afstanden vanaf 5cm.
Je toestel is wel 11 jaar oud en slechts 2 megapixel dus opzich zou vervanging wel handig zijn.
Op http://www.dpreview.com/ is info over zo'n beetje alle camera's te vinden dus misschien dat je daar ook even moet kijken.
Ik zal ook eens kijken naar een Canon Powershot, die jij hebt. Als jij kunt fotograferen vanaf 5 cm. wow.
  zondag 4 augustus 2013 @ 01:31:06 #10
45 SiGNe
Uitspraak: Sign
pi_129667853
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 01:27 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik zal ook eens kijken naar een Canon Powershot, die jij hebt. Als jij kunt fotograferen vanaf 5 cm. wow.
Die van mij is ook al een oud model, kan er zelfs nog een extra lens opzetten (ik heb een 12x zoomlens erbij maar macrolens is er ook voor)

Overigens http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=20120
niet duur :)

Of een beter model met 16MP http://tweakers.net/price(...)hot-a1300-zwart.html
  zondag 4 augustus 2013 @ 01:37:29 #11
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_129668082
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 01:31 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Die van mij is ook al een oud model, kan er zelfs nog een extra lens opzetten (ik heb een 12x zoomlens erbij maar macrolens is er ook voor)

Overigens http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=20120
niet duur :)

Of een beter model met 16MP http://tweakers.net/price(...)hot-a1300-zwart.html
Zou ik bij deze heel eventueel nog een extra lens op kunnen zetten? Verder lijkt hij me best geschikt. Ik ga wel even op zoek naar de accessoires, kijken wat de prijzen zijn.
  zondag 4 augustus 2013 @ 01:42:33 #12
45 SiGNe
Uitspraak: Sign
pi_129668255
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 01:37 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Zou ik bij deze heel eventueel nog een extra lens op kunnen zetten? Verder lijkt hij me best geschikt. Ik ga wel even op zoek naar de accessoires, kijken wat de prijzen zijn.
Volgens mij niet, bij mijn camera (ook alweer uit 2004 http://www.dpreview.com/reviews/canona95/) zit een knop naast de ring die om de lens heen zit zodat je die ring eraf kan halen om er een andere lens aan kan koppelen.
Die lenzen zijn trouwens ook niet goedkoop, duurder dan die camera's hierboven in elk geval.
  zondag 4 augustus 2013 @ 01:48:29 #13
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_129668477
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 01:42 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Volgens mij niet, bij mijn camera (ook alweer uit 2004 http://www.dpreview.com/reviews/canona95/) zit een knop naast de ring die om de lens heen zit zodat je die ring eraf kan halen om er een andere lens aan kan koppelen.
Die lenzen zijn trouwens ook niet goedkoop, duurder dan die camera's hierboven in elk geval.
Oh nee, dat is dan geen optie. Wat fijn dat je meedenkt ^O^

Zou deze ook een optie kunnen zijn http://www.kieskeurig.nl/(...)specificaties/347056 Deze heeft geen accu maar werkt op (oplaadbare batterijen). Ik ben geen fan van accu's (snel stuk).
  zondag 4 augustus 2013 @ 01:54:53 #14
45 SiGNe
Uitspraak: Sign
pi_129668689
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 01:48 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Oh nee, dat is dan geen optie. Wat fijn dat je meedenkt ^O^

Zou deze ook een optie kunnen zijn http://www.kieskeurig.nl/(...)specificaties/347056 Deze heeft geen accu maar werkt op (oplaadbare batterijen). Ik ben geen fan van accu's (snel stuk).
Macro focus range 1 cm (.39″)
Lijkt me prima voor jouw wensen :)
Kan overigens geen extra lens op maar da's verder ook niet echt nodig.
Met die van mij is dat handig omdat die niet zo'n groot zoombereik heeft.
Enige dat ik regelmatiger gebruik is de ring om de lens op te zetten, daar kunnen namelijk ook filters op, UV filter of polarisatiefilter bijv.
Die laatste vind ik wel handig (haalt glans weg van water/ramen en kleuren worden wat voller)
Zou je ook zelf met de hand voor de lens kunnen houden overigens.

Accu's hou ik ook niet van want als ze leeg zijn kan je meteen niks meer.
Batterijen kan je overal wel kopen.
  zondag 4 augustus 2013 @ 02:02:00 #15
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_129668929
Ah, ik kom in de buurt. Nu moet ik slapen, hopelijk mag ik je morgen nog 1 of 2 vraagjes stellen? Daarna weet ik wel welke ik neem. Erg bedankt voor je hulp ^O^
pi_129669008
Voor wat jij wil is mijn Coolpix S6300 meer dan genoeg. Kan je zelfs fullHD filmen en 3D foto's maken. En de macrostand is goed genoeg voor wat jij wil doen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  zondag 4 augustus 2013 @ 02:09:50 #17
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_129669171
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 02:04 schreef admiraal_anaal het volgende:
Voor wat jij wil is mijn Coolpix S6300 meer dan genoeg. Kan je zelfs fullHD filmen en 3D foto's maken. En de macrostand is goed genoeg voor wat jij wil doen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar... maar... nieuw is ie maar 130 euro http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/1033043.
Jouw vraagprijs is 100 euro :?
pi_129669273
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 02:09 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Maar... maar... nieuw is ie maar 130 euro http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/1033043.
Jouw vraagprijs is 100 euro :?
140 euro ex verzenden S6300 Zilver
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/1033046
pi_129670144
met mijn htc one SV kan ik die fotos zelfs knap maken..
1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry Jekkers
  FOK!fotograaf zondag 4 augustus 2013 @ 09:04:36 #20
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_129672158
Bekijk ook even dit filmpje...
Het fotograferen van een horloge hoeft niet makkelijk te zijn ;)

Xilantof Flickrt
foto-nerd
  zondag 4 augustus 2013 @ 10:26:47 #21
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_129672845
De accessoires (geheugenkaart, oplaaddingen etc.) maken de camera twee keer zo duur.

Als ik deze wil nemen: http://www.cameratop.nl/product_info.php?products_id=8119 dan is hij 67 euro, maar met de accessoires die nodig zijn komt het geheel op 134 euro. :(

Heeft iemand een idee of dit goedkoper kan op de een of andere manier?
  zondag 4 augustus 2013 @ 12:54:18 #22
45 SiGNe
Uitspraak: Sign
pi_129676022
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 10:26 schreef Boca_Raton het volgende:
De accessoires (geheugenkaart, oplaaddingen etc.) maken de camera twee keer zo duur.

Als ik deze wil nemen: http://www.cameratop.nl/product_info.php?products_id=8119 dan is hij 67 euro, maar met de accessoires die nodig zijn komt het geheel op 134 euro. :(

Heeft iemand een idee of dit goedkoper kan op de een of andere manier?
Heb je nog een geheugenkaart? 4GB is ook erg groot trouwens, moet je echt heel veel foto's maken voor dat vol zit.
Oplader, heb je die nog niet? Is wel handig in elk geval.
en een cameratasje, heb je die ook echt meteen nodig?
  zondag 4 augustus 2013 @ 16:54:28 #23
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_129682540
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 12:54 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Heb je nog een geheugenkaart? 4GB is ook erg groot trouwens, moet je echt heel veel foto's maken voor dat vol zit.
Oplader, heb je die nog niet? Is wel handig in elk geval.
en een cameratasje, heb je die ook echt meteen nodig?
Nou, inderdaad. Ik heb maar even twee keer gekeken. Maar het zat me niet lekker dat de camera even duur was als de accessoires. Nog lang gesnuffeld en gekeken en uiteindelijke deze gekozen:
http://www.plattetv.nl/in(...)mpaign=Kieskeurig_NL
Deze lijkt me ook simpel en eenvoudig in gebruik. Anders snap ik 't toch niet meer. Hoesje laat ik inderdaad even achterwege (wat zijn er weinig stevige hoesjes zeg!), de oplader plus batterijen (gelukkig geen accu!) scoor ik bij de HEMA en de geheugenkaart van 4Gb heb ik er voor 20 euro bij gekregen.

Wat denk je ervan? :)
  zondag 4 augustus 2013 @ 16:55:22 #24
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_129682573
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 09:04 schreef Xilantof het volgende:
Bekijk ook even dit filmpje...
Het fotograferen van een horloge hoeft niet makkelijk te zijn ;)

De horloges en ringen doe ik om als ik ze fotografeer ;)
  zondag 4 augustus 2013 @ 17:26:58 #25
45 SiGNe
Uitspraak: Sign
pi_129683664
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 16:54 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Nou, inderdaad. Ik heb maar even twee keer gekeken. Maar het zat me niet lekker dat de camera even duur was als de accessoires. Nog lang gesnuffeld en gekeken en uiteindelijke deze gekozen:
http://www.plattetv.nl/in(...)mpaign=Kieskeurig_NL
Deze lijkt me ook simpel en eenvoudig in gebruik. Anders snap ik 't toch niet meer. Hoesje laat ik inderdaad even achterwege (wat zijn er weinig stevige hoesjes zeg!), de oplader plus batterijen (gelukkig geen accu!) scoor ik bij de HEMA en de geheugenkaart van 4Gb heb ik er voor 20 euro bij gekregen.

Wat denk je ervan? :)
Ik zou zelf eerder voor die Canon SX120 IS gaan, wel iets duurder maar ook meer mogelijkheden.
Plus persoonlijk vind ik dat ook een mooier toestel.
De grotere lens is ook een voordeel (meer licht dat opgevangen kan worden) en de IS (Image stabiliser) is vooral bij macrofotografie ook erg handig


http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_sx120is
  FOK!fotograaf zondag 4 augustus 2013 @ 17:37:35 #26
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_129683953
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 16:55 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

De horloges en ringen doe ik om als ik ze fotografeer ;)
Ook dan is goede belichting van levensbelang ;)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  zondag 4 augustus 2013 @ 17:46:28 #27
45 SiGNe
Uitspraak: Sign
pi_129684200
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 17:37 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ook dan is goede belichting van levensbelang ;)
En dan is stabiliteit ook handig, je hebt namelijk 2 zaken die bewegen: de camera en je hand/pols met sieraad/horloge.
Nu kan je de stabiliteit van de camera opzich al opvangen met een simpele tripod (kleintje van 10cm hoog) maar dan nog beweegt je hand/pols met elke hartslag.
  zondag 4 augustus 2013 @ 20:11:43 #28
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_129689609
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 17:26 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Ik zou zelf eerder voor die Canon SX120 IS gaan, wel iets duurder maar ook meer mogelijkheden.
Plus persoonlijk vind ik dat ook een mooier toestel.
De grotere lens is ook een voordeel (meer licht dat opgevangen kan worden) en de IS (Image stabiliser) is vooral bij macrofotografie ook erg handig
[ afbeelding ]

http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_sx120is
Ja.... maar het wordt mij dan toch wel te prijzig... ik ga de camera voornamelijk gebruiken om dingen te fotograferen die ik wil verkopen. Plus: hoe uitgebreider de camera, hoe moeilijker hij voor mij te bedienen is. Ik heb niet zoveel geduld om dat allemaal door te nemen. :@

Maar die ik gekozen heb, die roze, daarmee kan ik toch goed horloges e.d. fotograferen voor de verkoop hoop ik?
  zondag 4 augustus 2013 @ 20:12:43 #29
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_129689652
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 17:37 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Ook dan is goede belichting van levensbelang ;)
Ik zal er om denken. Ik zag al zo'n kartonnen 'huisje' wat je zelf kunt maken, met twee lampen ernaast.
  zondag 4 augustus 2013 @ 20:40:18 #30
45 SiGNe
Uitspraak: Sign
pi_129690789
Die roze ken ik verder niet en zie 'm verder ook niet op Dpreview staan maar 't zal best een goede camera zijn en een macro-stand hebben ze allemaal wel.
verder gewoon zoveel mogelijk in de auto-stand laten, hoef je zelf niet te kloten met sluitertijden en diafragma's.
  Moderator / FOK!Fotograaf zondag 4 augustus 2013 @ 23:55:52 #31
132619 crew  D_A
Ben jij van die © ?
pi_129700305
Goede hulp allemaal mensen *O*
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
  FOK!fotograaf maandag 5 augustus 2013 @ 01:23:13 #32
372645 spreading
pi_129703149
Ga je met continuelicht werken of met flitsers in dat huisje? Bij flitsers moet je gaan nadenken over hoe je ze af laat gaan. Ik zou als ik jou was kiezen voor continue, zorg er dat wel voor dat je dezelfde lampen gebruikt en dat er verder geen licht in de ruimte is. Anders raakt je witbalans van streek.
  maandag 5 augustus 2013 @ 01:28:54 #33
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_129703279
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 20:40 schreef SiGNe het volgende:
Die roze ken ik verder niet en zie 'm verder ook niet op Dpreview staan maar 't zal best een goede camera zijn en een macro-stand hebben ze allemaal wel.
verder gewoon zoveel mogelijk in de auto-stand laten, hoef je zelf niet te kloten met sluitertijden en diafragma's.
Ja, dat ga ik ook gelijk opzoeken. Ik heb geen verstand van fotograferen dus waag me daar niet aan. Bedankt voor al je hulp ^O^
  maandag 5 augustus 2013 @ 01:30:21 #34
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_129703314
quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2013 01:23 schreef spreading het volgende:
Ga je met continuelicht werken of met flitsers in dat huisje? Bij flitsers moet je gaan nadenken over hoe je ze af laat gaan. Ik zou als ik jou was kiezen voor continue, zorg er dat wel voor dat je dezelfde lampen gebruikt en dat er verder geen licht in de ruimte is. Anders raakt je witbalans van streek.
Nou ik probeer eerst hoe ver ik kom zonder enige attributen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')