quote:Je bedoelt door niet toe te geven aan de boycot?
Op donderdag 26 september 2002 14:46 schreef machteld het volgende:[..]
Dat is minder dan het aantal slachtoffers dat Saddam JAARLIJKS maakt.
quote:Je bedoelt misschien het omzeilen van de boycot door Saddam cs, en de verkregen gelden te besteden aan wapens ipv medicijnen etc.
Op donderdag 26 september 2002 14:47 schreef KreKkeR het volgende:[..]
Je bedoelt door niet toe te geven aan de boycot?
quote:Na een maand bombarderen van het Iraakse leger zou me dat niets verbazen. Ik zou het vreemder vinden als er minder dan een kwart miljoen mensen omkomen als de VS en co. flink gaan pounden op in zand ingegraven infanteristen. (en meer heeft Saddam niet, want na tien jaar boycot is er geen reservetandwiel voor z'n tanks meer te vinden.)
Op donderdag 26 september 2002 14:32 schreef speknek het volgende:
Tijdens Desert Storm was Irak sterker en Amerika zwakker en kwamen er toen een kwart miljoen mensen om?
quote:In 1991 dachten veel Irakese soldaten aan het begin van de oorlog nog dat ze gingen winnen. Die fout zullen ze nu niet maken. Ik verwacht dat het Iraakse leger zich sneller overgeeft dan in 1991 met minder slachtoffers tot gevolg.
Op donderdag 26 september 2002 15:22 schreef Ulx het volgende:[..]
Na een maand bombarderen van het Iraakse leger zou me dat niets verbazen. Ik zou het vreemder vinden als er minder dan een kwart miljoen mensen omkomen als de VS en co. flink gaan pounden op in zand ingegraven infanteristen. (en meer heeft Saddam niet, want na tien jaar boycot is er geen reservetandwiel voor z'n tanks meer te vinden.)
quote:De meeste nog levende Iraki's vluchtten in '91 terug naar Iraq, of gaven zich over. Dat was in drie/vier dagen gepiept. Je kunt je niet overgeven aan een vliegtuig dat je aan het bombarderen is.
Op donderdag 26 september 2002 15:51 schreef Baas het volgende:[..]
In 1991 dachten veel Irakese soldaten aan het begin van de oorlog nog dat ze gingen winnen. Die fout zullen ze nu niet maken. Ik verwacht dat het Iraakse leger zich sneller overgeeft dan in 1991 met minder slachtoffers tot gevolg.
quote:Je bedoelt de medicijnen die het land niet in mogen?
Op donderdag 26 september 2002 14:52 schreef machteld het volgende:[..]
Je bedoelt misschien het omzeilen van de boycot door Saddam cs, en de verkregen gelden te besteden aan wapens ipv medicijnen etc.
quote:Dat was een oorlog in open vlakte en weinig in de stad ... de volgende plannen ze in een stad met 5 miljoen inwoners.
Op donderdag 26 september 2002 14:32 schreef speknek het volgende:
Ik denk dat dat hem best wat kan schelen maar hij die cijfers niet serieus neemt. Zoals iedereen. Hoe wou je in hemelsnaam een kwart miljoen mensen vermoorden? Tijdens Desert Storm was Irak sterker en Amerika zwakker en kwamen er toen een kwart miljoen mensen om? Niet eens in de buurt (in de nasleep wel, natuurlijk, maar zonder dictator zou je daar minder last van moeten hebben).
quote:waar denk je dat witte vlaggen voor dienen?
Op donderdag 26 september 2002 15:53 schreef Ulx het volgende:[..]
De meeste nog levende Iraki's vluchtten in '91 terug naar Iraq, of gaven zich over. Dat was in drie/vier dagen gepiept. Je kunt je niet overgeven aan een vliegtuig dat je aan het bombarderen is.
als je je over wilt geven is het enige wat je moet doen je militaire voertuig verlaten, eventueel wat rotzooi van je uniform afrukken (unit badges en rang emblemen enzo) en met een witte vlag zwaaien mooie piloot die dr dan nog een bom op je hoofd flikkert.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Irak meldt luchtaanval op vliegveld van Basra
Bron
CNN
BAGDAD - Irak heeft gemeld dat Amerikaanse en Britse vliegtuigen donderdagochtend de burgerluchthaven van de zuidelijke havenstad Basra hebben aangevallen.Bij de aanval werden volgens de Iraakse staatstelevisie het radarsysteem en de terminal van de luchthaven beschadigd. Over eventuele gewonden werd niets gezegd.
Een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van defensie bevestigde dat er donderdagochtend een aanval had plaatsgehad, maar wist nog geen bijzonderheden.
Amerikaanse en Britse toestellen dwingen boven het noorden en zuiden van Irak een vliegverbod voor Iraakse vliegtuigen af om de Koerden in het noorden en de sjiieten in het zuiden te beschermen. De Amerikanen en Britten zeggen geen burgerdoelen aan te vallen en alleen te reageren wanneer hun toestellen door de Iraakse militaire radar worden bedreigd.
Amerikaanse functionarissen maakten woensdag melding van een dubbele aanval op twee installaties in het zuidoosten van Irak: een radarpost bij Al Amarah en een verbindingspost bij Tallil.
Oei, als dit maar goed gaat. 
quote:Mwa doen ze al jaren.
Op donderdag 26 september 2002 16:32 schreef Sphere het volgende:[..]
Oei, als dit maar goed gaat.
Wat wil saddam doen?
Als hij iets flikt laat hij direct zien hoe "bad" hij is
quote:Ja, da's echt veilig in een oorlog waarin er vanaf een paar kilometer hoogte geleide wapens op je kop worden gesodemietert.
Op donderdag 26 september 2002 16:01 schreef sp3c het volgende:[..]
waar denk je dat witte vlaggen voor dienen?
als je je over wilt geven is het enige wat je moet doen je militaire voertuig verlaten, eventueel wat rotzooi van je uniform afrukken (unit badges en rang emblemen enzo) en met een witte vlag zwaaien mooie piloot die dr dan nog een bom op je hoofd flikkert.
quote:veiliger als in je tank/pantservoertuig/bunker/radar post/samsite e.d. te blijven zitten waar die geleide wapens naar toe worden geschoten
Op donderdag 26 september 2002 16:45 schreef Ulx het volgende:[..]
Ja, da's echt veilig in een oorlog waarin er vanaf een paar kilometer hoogte geleide wapens op je kop worden gesodemietert.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Tenzij je commandant besluit dat het desertie is, aangezien er geen vijand in zicht is, en je dus ter plekke executeert.
Op donderdag 26 september 2002 16:48 schreef sp3c het volgende:[..]
veiliger als in je tank/pantservoertuig/bunker/radar post/samsite e.d. te blijven zitten waar die geleide wapens naar toe worden geschoten
quote:tja life is full of risk
Op donderdag 26 september 2002 16:51 schreef Ulx het volgende:[..]
Tenzij je commandant besluit dat het desertie is, aangezien er geen vijand in zicht is, en je dus ter plekke executeert.
Als je uit je pantservoertuig stapt heb je ook de kans dat je struikelt en je nek breekt, wtf heeft dit nou nog met de VS te maken 
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Het feit dat 99% van het iraakse leger van de straat is geplukt en onder dwang moet vechten
Op donderdag 26 september 2002 16:53 schreef sp3c het volgende:[..]
tja life is full of risk
Als je uit je pantservoertuig stapt heb je ook de kans dat je struikelt en je nek breekt, wtf heeft dit nou nog met de VS te maken
quote:In het begin dachten de Irakezen dat het alleen om inname van Koeweit ging en dat ze alleen met het kuweiti leger( voor zover dat bestaat of wat voorsteld ) te maken zouden hebben, aangezien de amerikanen saddam te kennen had gegeven dat ze het als een regionale aangelegenheid beschouwde en beweerde zich er niet mee te zullen bemoeien. logisch dat de Irakezen er dan er vanuit gaan dat het een snelle overwinning zou zijn..
Op donderdag 26 september 2002 15:51 schreef Baas het volgende:
In 1991 dachten veel Irakese soldaten aan het begin van de oorlog nog dat ze gingen winnen. Die fout zullen ze nu niet maken. Ik verwacht dat het Iraakse leger zich sneller overgeeft dan in 1991 met minder slachtoffers tot gevolg.
ze hadden niet gerekend op amerikaanse bemoeienis. hadden ze van tevoren geweten dat Amerika zich erin zou mengen dan hadden ze nooit die inval gedaan..
maar een ander land bezet houden wekt een andere mentaliteit op dan je eigen land beschermen..
voor je eigen land ben je veel fanatieker..
bovendien hadden ze toen voornamelijk met reguliere troepen te maken.
dat waren de lui die opgaven
Nu krijgen ze te maken met de republikeinse garde en dat zijn geen opgevers zoals in 91 ook al is gebleken,
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
quote:Klopt als een Bus. En helemaal na die sancties die ze toch als Amerikaanse straf zien. Dus de hele bevolking straf opleggen omdat een niet gekozen leider d efout in gaat.
Op donderdag 26 september 2002 17:15 schreef Fonkmeistah het volgende:[..]
In het begin dachten de Irakezen dat het alleen om inname van Koeweit ging en dat ze alleen met het kuweiti leger( voor zover dat bestaat of wat voorsteld ) te maken zouden hebben, aangezien de amerikanen saddam te kennen had gegeven dat ze het als een regionale aangelegenheid beschouwde en beweerde zich er niet mee te zullen bemoeien. logisch dat de Irakezen er dan er vanuit gaan dat het een snelle overwinning zou zijn..
ze hadden niet gerekend op amerikaanse bemoeienis. hadden ze van tevoren geweten dat Amerika zich erin zou mengen dan hadden ze nooit die inval gedaan..maar een ander land bezet houden wekt een andere mentaliteit op dan je eigen land beschermen..
voor je eigen land ben je veel fanatieker..
quote:Hadden we dan wat anders moeten doen? Je geeft aan dat Saddam de fout ingaat. Wat is het alternatief van sancties (en eventueel oorlog om ze kracht bij te zetten?)
Op donderdag 26 september 2002 17:20 schreef Chadi het volgende:[..]
Klopt als een Bus. En helemaal na die sancties die ze toch als Amerikaanse straf zien. Dus de hele bevolking straf opleggen omdat een niet gekozen leider d efout in gaat.
quote:Sadam en zijn luxe aanpakken. Dus zijn paleizen als eerst onbewoonbaar maken. Niemand die gaat klagen als je hem persoonlijk aanvalt.
Op donderdag 26 september 2002 19:45 schreef Baas het volgende:[..]
Hadden we dan wat anders moeten doen? Je geeft aan dat Saddam de fout ingaat. Wat is het alternatief van sancties (en eventueel oorlog om ze kracht bij te zetten?)
quote:Niet zo simpel svp
Op donderdag 26 september 2002 20:21 schreef Chadi het volgende:[..]
Sadam en zijn luxe aanpakken. Dus zijn paleizen als eerst onbewoonbaar maken. Niemand die gaat klagen als je hem persoonlijk aanvalt.
Alsof het onbewoonbaar maken van zijn paleizen hem deert?
En hoe dacht je dat aan te pakken?
Volgende keer een wat realistischer en concreter voorstel svp
quote:nou dat geeft hem minder ruimtes waar hij wel zijn gang kan gaan. En hoe? Handboek platgooien Presidentiele paleis. Heb je vast in de kast liggen want jouw vriend Sharon weet er alles van.
Op donderdag 26 september 2002 20:30 schreef machteld het volgende:[..]
Niet zo simpel svp
Alsof het onbewoonbaar maken van zijn paleizen hem deert?
En hoe dacht je dat aan te pakken?
Volgende keer een wat realistischer en concreter voorstel svp
quote:Ik ben het er wel mee eens. Dat had al lang moeten gebeuren. De vaag is of je daarmee ook daadwerkelijk iets bereikt. Hij zal echt niet terugtreden als staatshoofd omdat zijn paleizen in puin liggen. Saddam blijft volgens mij zitten tot het bittere einde, desnoods in een bunker of iets dergelijks.
Op donderdag 26 september 2002 20:21 schreef Chadi het volgende:[..]
Sadam en zijn luxe aanpakken. Dus zijn paleizen als eerst onbewoonbaar maken. Niemand die gaat klagen als je hem persoonlijk aanvalt.
ik heb net op cnn.com iets gelezen
het was bekend dat Saddam een voormallige president probeerde te vermoorden gedurende de Clinton jaren
Bush heeft gisteren bekend gemaakt gedurende een speech
quote:tja, als je dit hoort, begrijp je waarom Bush saddam kwijt wil
from cnn.com
He said the Iraqi leader's "hatred" was largely directed at the United States and added: "After all, this is the guy who tried to kill my dad."
bron
The exile ends, and a hero will return home
quote:ik d8 dat persoonlijke aanvallen niet meer mochten ...
Op vrijdag 27 september 2002 08:48 schreef Baas het volgende:[..]
Ik ben het er wel mee eens. Dat had al lang moeten gebeuren. De vaag is of je daarmee ook daadwerkelijk iets bereikt. Hij zal echt niet terugtreden als staatshoofd omdat zijn paleizen in puin liggen. Saddam blijft volgens mij zitten tot het bittere einde, desnoods in een bunker of iets dergelijks.
besides denk je nou echt dat saddam heel de dag in zijn paleisen zit??
dan istie veelste simpel te vinden en sterft hij op de eerste dag van de aanval.
die gast zit heel de dag in (luxe) bunkers en shit het kan hem geen ene fok! schelen als je zijn paleisen vernietigd (behalve dat het wel eens opslagplaatsen voor verboden wapens kunnen zijn).
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Niet zijn garde, die bestaat uit goed betaalde loyalisten.
Op donderdag 26 september 2002 17:00 schreef Re het volgende:
Het feit dat 99% van het iraakse leger van de straat is geplukt en onder dwang moet vechten
