Filmpje ziet er niet verkeerd uit. Maar alleen in de eerste helft opstellen, want in de tweede helft mist hij alle kansen...quote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:48 schreef PBateman1978 het volgende:
Van Schaik bevestigt in de VI dat men naar deze spits is wezen kijken:
quote:Op woensdag 14 augustus 2013 12:57 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Filmpje ziet er niet verkeerd uit. Maar alleen in de eerste helft opstellen, want in de tweede helft mist hij alle kansen...
"Boschker bedankt! Boschker bedankt! Boschker Boschker Boschker bedankt!"quote:Op donderdag 15 augustus 2013 22:54 schreef the_legend_killer het volgende:
Hopelijk staat Boschker in doel zondag
Dat zit in het bloed van die reserve duitsers. Kan je niks aan doen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:40 schreef PBateman1978 het volgende:
Ze zullen wel voor de zoveelste keer 'wraak' willen nemen....
quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:44 schreef k3vil het volgende:
Die spits is wel tweebenig, dat scheelt.
Ik snap Utrecht alleen niet.
Men wilt de schulden terugdringen en niets kopen. Het gaat sportief even mis en de geldkraan gaat weer open?
Gevalletje achter de feiten aan lopen.
Meen je dat nou echt?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:52 schreef Tha_Duck het volgende:
Als Mulenga gaat heb je weer 5 ton salaris te verdelen. Daar haal je 2 fatsoenlijke aanvallers voor of misschien zelfs wel 2 fatsoenlijke en een talent.
Wat klopt er niet aan dan?quote:
Denk dat wortel doelde op de transfersom die ook betaald moet worden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:27 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan dan?
Spelers van buiten de EU verdienen minimaal 550.000 euro per jaar. Mulenga komt van buiten de EU en verdient dus minimaal 550.000 euro per jaar (bron http://www.ad.nl/ad/nl/56(...)lers-buiten-EU.dhtml)
Je kan mij niet wijsmaken dat er geen fatsoenlijke Nederlandse (of Belgisch of EU) spitsen zijn die genoegen nemen met 275.000 euro per jaar.
Asara was niet EU en dus minimaal 550.000. Mag toch hopen dat een afgedankte, transfervrij, speler minder verdiend dan dat. Sowieso hebben we volgens mij een salarishuis met een plafond van 250k wat ingesteld is na de komst van Asare. Alleen voor buitengewone spelers zou er een uitzondering gemaakt kunnen worden. En hoewel ik heel blij ben met de Ridder denk ik niet dat hij tot die klasse behoort.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:29 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Denk dat wortel doelde op de transfersom die ook betaald moet worden.
De Ridder zal trouwens niet heel veel minder verdienen dan Asare schat ik zo in, die kwam van Southampton he.
De Ridder zal geen 5,5 ton verdienen maar ik denk toch wel aardig wat.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:35 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Asara was niet EU en dus minimaal 550.000. Mag toch hopen dat een afgedankte, transfervrij, speler minder verdiend dan dat. Sowieso hebben we volgens mij een salarishuis met een plafond van 250k wat ingesteld is na de komst van Asare. Alleen voor buitengewone spelers zou er een uitzondering gemaakt kunnen worden. En hoewel ik heel blij ben met de Ridder denk ik niet dat hij tot die klasse behoort.
Transfersom heb je inderdaad gelijk in, maar er vanuit gaande dat Mulenga met nog een jaarcontract verkocht wordt moet dat toch ook 250.000 tot 750.000 op leveren. Dat kan je vervolgens toch ook weer gebruiken?
Ik gok op max 250.000. Helaas wordt dat niet bekend gemaaktquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:36 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
De Ridder zal geen 5,5 ton verdienen maar ik denk toch wel aardig wat.
Dat zou prachtig zijn, maar persoonlijk vind ik het onrealistisch. Aan de andere kant heeft Gerndt ook nog een bak geld opgeleverd, dus daar is geen pijl op te trekken.quote:Voor Mulenga willen ze 1 miljoen euro geloof ik.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:29 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Denk dat wortel doelde op de transfersom die ook betaald moet worden.
De Ridder zal trouwens niet heel veel minder verdienen dan Asare schat ik zo in, die kwam van Southampton he.
Het is het salarisplafond die 250k. Waarom zou een goede spits meer krijgen dan dat? Daar gaat Frans van zijn leven niet mee akkoord, tenzij het Dirk Kuyt zou zijn misschien die terug wil keren.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:44 schreef wortel1981 het volgende:
[..]
Inderdaad.
En ik geloof er niet in dat je een goede spits binnen haalt voor 250.000euro per jaar, zeker niet de namen die ik nu allemaal voorbij hoor komen.
In de jaarcijfers te zien heeft FCU 17 miljoen vreemd vermogen (schuld). Op zich niet erg, maar ik geloof dat Utrecht de schuld wilde terugdringen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:48 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Volgens mij snap je 't niet helemaal.
Er is al ENORM gesneden in 't salarishuis he, er is blijkbaar nog ruimte om iemand aan te trekken, zeker als Mulenga nog vertrekt.
Er zijn geen schulden trouwens.
Ik weet niet hoeveel we dan voor die spits moeten neertellen, of issie transfervrijquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:52 schreef Tha_Duck het volgende:
Welke geldkraan gaat er open?
We hebben gekregen:
Derijck, huur van PSV. En kost vermoed ik niet veel meer dan vd Hoorn kostte
de Ridder, transfervrij. Qua salaris kost hij vermoed ik een kwart tot hooguit een half salaris van Asare
Verder zijn vd Hoorn, Asara, Kali en Wuytens vertrokken als groot verdieners. Ik weet 200% zeker dat er minimaal 50% bespaard is op salaris door het vertrek van deze spelers.
Als Mulenga gaat heb je weer 5 ton salaris te verdelen. Daar haal je 2 fatsoenlijke aanvallers voor of misschien zelfs wel 2 fatsoenlijke en een talent.
Een fatsoenlijke spits uit de Jupiler League (bv Anco Jansen van de Graafschap met 29 wedstrijden en 21 goals) die kost aan transfersom geen miljoen hoor. Hooguit 4 ton.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:49 schreef k3vil het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel we dan voor die spits moeten neertellen, of issie transfervrij
Je vergeet dat Van Seumeren voor 99% eigenaar is.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:49 schreef k3vil het volgende:
[..]
In de jaarcijfers te zien heeft FCU 17 miljoen vreemd vermogen (schuld). Op zich niet erg, maar ik geloof dat Utrecht de schuld wilde terugdringen.
Klopt, maar dan moet er wel een beste speler komen. En ik geloof niet dat de Ridder daaronder valt. Dat je erbovenuit gaat als je bijvoorbeeld vd Hoorn had verlengd dan is dat wel te begrijpen. Maar wat er nu loopt en wat je eventueel kan halen valt mag ik hopen toch niet in de categorie 'beste spelers'?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:54 schreef PBateman1978 het volgende:
Dat salarisplafond moet je niet al te letterlijk nemen, voor de beste spelers wordt echt nog wel een uitzondering gemaakt.
Een Toornstra verdient wel meer dan 250k schat ik zo in iig.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:55 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Klopt, maar dan moet er wel een beste speler komen. En ik geloof niet dat de Ridder daaronder valt. Dat je erbovenuit gaat als je bijvoorbeeld vd Hoorn had verlengd dan is dat wel te begrijpen. Maar wat er nu loopt en wat je eventueel kan halen valt mag ik hopen toch niet in de categorie 'beste spelers'?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |