NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
weet ik, maar zolang dat niet zo is kan ik principieel zijnquote:Op woensdag 31 juli 2013 06:39 schreef TLC het volgende:
[..]
nee, dat kun je nu wel zo mooi zeggen maar als er echt 3 miljoen voor je neus wordt gehouden...
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Je moet alles een keer meemaken in je leven zeggen ze toch?quote:Op woensdag 31 juli 2013 08:22 schreef imanidiot het volgende:
Ach die gast is geestelijk helemaal kapot gegaan, een donkere cel geen wc geen water.
Nog een boodschap achter gelaten voor zijn mama.
Maar hij is akkoord gegaan met 4.1 mil dollar.
Maar 4,1 miljoen.. tsja wat is realistisch? Weet ook niet echt wat ik er van moet vinden. Triest natuurlijk maar justitie koopt gewoon met gemeenschapsgeld een vervolging af. Lekkere rechtstaat dan
Haha het zal hier niet anders gaan denk ik.quote:
[..]
Je moet alles een keer meemaken in je leven zeggen ze toch?
Maar 4,1 miljoen.. tsja wat is realistisch? Weet ook niet echt wat ik er van moet vinden. Triest natuurlijk maar justitie koopt gewoon met gemeenschapsgeld een vervolging af. Lekkere rechtstaat dan
Doofpot en geld toestoppen.
Ach hij kan nu de rest van zijn leven doorstuderen.
Surely you can't be serious
I am serious... and don't call me Shirley
I am serious... and don't call me Shirley
Eigenlijk wel.quote:
Ik vind het eigenlijk best raar dat je strafrecht kunt afkopen..
Maar in een geval als dit, wat is het alternatief?
1000x sorry op een schoolbord schrijven en een knuffel?
Ik denk dat geld de enige manier is om het slachtoffer een goed gevoel te geven.
Ze kopen het niet af, ze schikken. Een civiele rechtszaak had vele malen meer kunnen kosten voor de stad.quote:
[..]
Je moet alles een keer meemaken in je leven zeggen ze toch?
Maar 4,1 miljoen.. tsja wat is realistisch? Weet ook niet echt wat ik er van moet vinden. Triest natuurlijk maar justitie koopt gewoon met gemeenschapsgeld een vervolging af. Lekkere rechtstaat dan
Had ook geen nee gezegd tegen 3 miljoen euro, alleen krijgt zijn advocaat denk ik de helft
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
in een civiele zaak tref je een schikking. Dit is strafrecht. Als dat geschikt wordt spreken we van afkopen. Ik vind dat erg vreemd voor het land met de minimumstraffen.
quote:
[..]
Ze kopen het niet af, ze schikken. Een civiele rechtszaak had vele malen meer kunnen kosten voor de stad.
Dit is civiel. Er is geen aanklacht. Schikken is niet per definitie afkopen. Geen van de mededelingen die je doet klopt.quote:Op woensdag 31 juli 2013 10:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
in een civiele zaak tref je een schikking. Dit is strafrecht. Als dat geschikt wordt spreken we van afkopen. Ik vind dat erg vreemd voor het land met de minimumstraffen.
[..]
je hebt het dus over omkopen.
Een strafzaak op die manier vermijden vind ik erg dubieus. Een dikke portemonnee hoort niet de rechtsgang te doorkruisen.
Een strafzaak op die manier vermijden vind ik erg dubieus. Een dikke portemonnee hoort niet de rechtsgang te doorkruisen.
quote:
[..]
Dit is civiel. Er is geen aanklacht. Schikken is niet per definitie afkopen. Geen van de mededelingen die je doet klopt.
Zelfs in het strafrecht kent men een soort gelijke regeling, plea bargainingquote:
in een civiele zaak tref je een schikking. Dit is strafrecht. Als dat geschikt wordt spreken we van afkopen. Ik vind dat erg vreemd voor het land met de minimumstraffen.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Plea_bargain
Men kijkt er trouwens naar dit in Nederland in te voeren
Als jij bekent deze X te hebben gepleegd, krijg je Y straf. Als je niet bekent komt het tot een rechtszaak en gaan we Z eisen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is iets waar ik sterk op tegen ben.
Hier hebben we het over een schikking op voorwaarde dat er geen aanklacht komt, trouwens.
Hier hebben we het over een schikking op voorwaarde dat er geen aanklacht komt, trouwens.
quote:
[..]
Zelfs in het strafrecht kent men een soort gelijke regeling, plea bargaining
http://en.wikipedia.org/wiki/Plea_bargain
Men kijkt er trouwens naar dit in Nederland in te voeren
Als jij bekent deze X te hebben gepleegd, krijg je Y straf. Als je niet bekent komt het tot een rechtszaak en gaan we Z eisen.
Ik vind dat hij eigenlijk smartengeld moet krijgen EN een aanklacht moet kunnen indienen. Het falen dient namelijk bestraft te worden.
Precies! Smartegeld is er om immateriale schade te compenseren. Het heeft niets te maken met strafrechtelijke vervolging.
quote:
Ik vind dat hij eigenlijk smartengeld moet krijgen EN een aanklacht moet kunnen indienen. Het falen dient namelijk bestraft te worden.
Als hij een aanklacht indient zal hij ook wel smartengeld krijgen. Maar als slachtoffer loop je nu geen risico dat het smartengeld lager uitvalt, en het scheelt een hele juridische poppenkast.quote:
Ik vind dat hij eigenlijk smartengeld moet krijgen EN een aanklacht moet kunnen indienen. Het falen dient namelijk bestraft te worden.
Er worden volgens mij wat termen en concepten van het Nederlandse civielrecht, het Nederlandse strafrecht, en heb Amerikaanse civielrecht, en het Amerikaanse strafrecht door elkaar gehaald.
Dit is volgens mij gewoon een (civielrechtelijke) overeenkomst, om te voorkomen dat er uberhaupt een strafrechtelijke procedure komt. De politie en Chong spreken gewoon af dat Chong zijn mond houdt in ruil voor dat geld. Als Chong niet zijn mond houdt, schendt hij zijn contract en moet hij dat geld weer terugbetalen ( waarschijnlijk nog wel meer, want zo'n clausule zal er ook wel in het contract zitten).
Er is dus nog geen sprake van "smartengeld", want dat is een vordering via het civielrecht (in Nederland 6:106 Burgerlijk Wetboek) die de rechter oplegt.
Dit is volgens mij gewoon een (civielrechtelijke) overeenkomst, om te voorkomen dat er uberhaupt een strafrechtelijke procedure komt. De politie en Chong spreken gewoon af dat Chong zijn mond houdt in ruil voor dat geld. Als Chong niet zijn mond houdt, schendt hij zijn contract en moet hij dat geld weer terugbetalen ( waarschijnlijk nog wel meer, want zo'n clausule zal er ook wel in het contract zitten).
Er is dus nog geen sprake van "smartengeld", want dat is een vordering via het civielrecht (in Nederland 6:106 Burgerlijk Wetboek) die de rechter oplegt.
Het is idd doodordinaire omkoperij.
quote:
Er worden volgens mij wat termen en concepten van het Nederlandse civielrecht, het Nederlandse strafrecht, en heb Amerikaanse civielrecht, en het Amerikaanse strafrecht door elkaar gehaald.
Dit is volgens mij gewoon een (civielrechtelijke) overeenkomst, om te voorkomen dat er uberhaupt een strafrechtelijke procedure komt. De politie en Chong spreken gewoon af dat Chong zijn mond houdt in ruil voor dat geld. Als Chong niet zijn mond houdt, schendt hij zijn contract en moet hij dat geld weer terugbetalen ( waarschijnlijk nog wel meer, want zo'n clausule zal er ook wel in het contract zitten).
Er is dus nog geen sprake van "smartengeld", want dat is een vordering via het civielrecht (in Nederland 6:106 Burgerlijk Wetboek) die de rechter oplegt.
Het is een ander rechtsysteem, heeft voordelen, heeft nadelen, ons systeem heeft andere voor en nadelenquote:
Dat is iets waar ik sterk op tegen ben.
Hier hebben we het over een schikking op voorwaarde dat er geen aanklacht komt, trouwens.
[..]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je kunt er als je genoeg geld hebt op borgtocht vrijkomen.quote:
[..]
Je moet alles een keer meemaken in je leven zeggen ze toch?
Maar 4,1 miljoen.. tsja wat is realistisch? Weet ook niet echt wat ik er van moet vinden. Triest natuurlijk maar justitie koopt gewoon met gemeenschapsgeld een vervolging af. Lekkere rechtstaat dan
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
urine kan je van de grond drinken natuurlijkquote:Op woensdag 31 juli 2013 07:53 schreef Nemephis het volgende:
* Nemephis vraagt zich af hoe je je urine drinkt en in je arm kerft terwijl je gehandboeit bent
In zo'n cel heb je ook totaal geen besef van tijd. Iets wat 'slechts' vier dagen duurt kan voor jou een eeuwigheid zijn, vooral zonder voedsel en contact met de buitenwereld. Ik zou al die internethelden hier wel eens willen zien na 4 dagen te zijn vergeten.
van 1,5 mil kun je anders ook best lekker leven lijkt mequote:
Had ook geen nee gezegd tegen 3 miljoen euro, alleen krijgt zijn advocaat denk ik de helft
"You can call me Susan if it makes you happy"
Als de tijd dat je opgesloten zit onbekend is, dan is het niet aan te raden.quote:
[..]
Probeer je weleens wat? Misschien wel gewoon zijn leven gered hoor. Als je niets anders te drinken hebt kan je beter urine drinken dan niets drinken. Bij voorkeur filter je die urine wel, maar daar moet je ook maar de mogelijkheid voor hebben.
http://www.popsci.com/sci(...)drink-your-own-urine
quote:Still, drinking your urine has no known health benefit. Urine is at least 95 percent water, but the remaining 5 percent is not very good for you—that’s why your body is getting rid of it. It carries excess electrolytes, such as chloride, sodium and potassium (urine also carries small traces of excess toxins in the form of acids from your kidney, but you’d need to drink a lot for that to do damage). Electrolytes enable some of our cells to conduct electricity, but too much sodium draws water out of our cells, dehydrating us, and too much potassium leads to a heart attack. “Think about it like drinking ocean water,” says Jeff Giullian, a nephrologist (kidney doctor) at South Denver Nephrology Associates in Colorado. “It’s going to dehydrate you and do significantly more harm than good.”
<a href="http://www.google.nl/search?q=utfs" rel="nofollow" target="_blank">UTFS!!</a>
4 dagen zit echt aan tegen de maximale periode dat je zonder water kan overleven. Totale nachtmerrie om dat mee te maken. Als je daar geen permanent fysiek letsel aan overhoudt dan toch zeker wel mentaal.
Wat wel vreemd is: na 3 dagen zou zijn verdwijning toch wel moeten opvallen. Zijn vrienden op dat feestje wisten dat hij door de politie was opgepakt, dus dat lijkt me de eerste plek waar ze hem zouden zoeken.
Wat wel vreemd is: na 3 dagen zou zijn verdwijning toch wel moeten opvallen. Zijn vrienden op dat feestje wisten dat hij door de politie was opgepakt, dus dat lijkt me de eerste plek waar ze hem zouden zoeken.
Sluit jezelf maar eens een paar uur op in de badkamer zonder eten, klok, mobiel of iets anders.quote:
Ok, kut natuurlijk, maar 4 dagen is nou ook weer niet ZO lang dat je compleet doordraait, je eigen urine moet drinken en een bericht in je arm gaat krassen
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
|
|
