F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik ben ze niet vergeten.quote:Op zondag 18 augustus 2013 12:32 schreef k3vil het volgende:
Ik weet wel dat het geloof van het oude babylon aspecten bevat die in de Torah terug te vinden zijn (ik ben de details even vergeten, volgens mij gevonden in de kleitabletten van de sumeriers).
Judaisme kan zoveel verzinnen over de jaren heen. Zo is het dragen van een keppel ook nog niet zo lang een wet.quote:
[..]
WC eend adviseerd WC eend.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zohar
[..]
Mee eens, ik heb het over de geschiedenis van het Judaïsme en de Torah is geen geschiedenisboek.
Dat van de WC-eend is natuurlijk geneuzel.
Ik wil niet mieren siften maar je bent niet echt consequent want even later zeg je:quote:
[..]
Mischien zou je nederlandse namen kunnen gebruiken in plaats van Hebreeuwse, dat bespaart me weer wat opzoekwerk.
Wat is het nou?? (overigens was het gewoon Nederlands wat ik typte maar goed)quote:
[..]
sja ik veronderstel in een theologisch debat toch minimale kennis van engels en duits.
(latijn HEBREEUWS en grieks zijn ook wel handig, alsmede frans en soms kan zelfs arabisch ook nog wel nuttig zijn)
Maar wat doe jij:
Apart, als ik een Nederlands woord vanuit het Hebreeuws gebruik zit je te mopperen. Als ik geen Engels kan , zit je te mopperen (en acht je het zelfs nodig om theologische debat te voeren)quote:
Die Kohanim ([kohaˈnɪm] hebräisch כהנים, Plural von Kohen ([koˈhɛn], hebräisch כהן) sind eine Untergruppe der Leviten, des tempeldienstlichen Stammes unter den Zwölf Stämmen Israels. Sie gelten als direkte Nachfahren Aarons, der ein Bruder des Mose war
En dan zeg je dat kennis van de Hebreeuwse taal handig/en nuttig is
Lukt het ook niet Engelstalige teksten te lezen als je google toolbar installeert?quote:
[..]
Apart, als ik een Nederlands woord vanuit het Hebreeuws gebruik zit je te mopperen. Als ik geen Engels kan , zit je te mopperen (en acht je het zelfs nodig om theologische debat te voeren)
En dan zeg je dat kennis van de Hebreeuwse taal handig/en nuttig is
In dat geval kun je namelijk een woord met de muis aanwijzen, waarop de vertaling verschijnt. (in de meeste gevallen)
Je moet daarvoor wel een klein beetje basiskennis Engels hebben.
Deze methode werkt wel alleen bij originele teksten, dus niet voor teksten die geciteerd worden op Fok. Je moet daarvoor teruggaan naar de site waar hij vandaan komt.
Andere talen dan Engels hoef je niet te kennen hoor, behalve natuurlijk als je bepaalde religieuze teksten echt diepgaand wilt analyseren, maar er zijn sites die dat vertaalwerk van deze teksten voor een groot deel van je overnemen.
In het verleden heb ik weleens google vertaling gebruikt maar hoe weet ik of die kloppen? Zo stond er ooit bij de vertaling Ég Veled = Ég kattenbakquote:
[..]
Lukt het ook niet Engelstalige teksten te lezen als je google toolbar installeert?
In dat geval kun je namelijk een woord met de muis aanwijzen, waarop de vertaling verschijnt. (in de meeste gevallen)
Je moet daarvoor wel een klein beetje basiskennis Engels hebben.
Deze methode werkt wel alleen bij originele teksten, dus niet voor teksten die geciteerd worden op Fok. Je moet daarvoor teruggaan naar de site waar hij vandaan komt.
Andere talen dan Engels hoef je niet te kennen hoor, behalve natuurlijk als je bepaalde religieuze teksten echt diepgaand wilt analyseren, maar er zijn sites die dat vertaalwerk van deze teksten voor een groot deel van je overnemen.
Maar nu is Google vertaling stukken beter wat betreft eg veled merk ik wel! Maar grote teksten, of talen herkenning werkt vaak niet.
Google Toolbar is dat iets nieuws? Heb je daar goede ervaringen mee?
Ik kan wel Engels, maar niet goed genoeg, sowieso als ik een hele lap tekst Engels zie dan heb ik er geen zin meer in.
Ik neem aan dat Google - vertaling Engels nu goed kan vertalen en dat het ook kloppend is (gramatica)? Met andere talen krijg je hele rare zinnen (Russisch oa)
Dan maar ouderwets de woordenboeken in je hoofd stampen
Overigens mag ik hopen dat mensen hier op F&L het woordje Sjechiena /Shekhinah toch in hun basispakket kennis hebben zitten, zeker als ze 'zoveel' kennis van het jodendom en diens verleden claimen te kennen.
Skillsy misschien dat je toch gewoon je engels moet bijspijkeren.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dat is volgens mij niet de google vertaling maar de vertaling van internet explorer.quote:
[..]
In het verleden heb ik weleens google vertaling gebruikt maar hoe weet ik of die kloppen? Zo stond er ooit bij de vertaling Ég Veled = Ég kattenbak
Maar nu is Google vertaling stukken beter wat betreft eg veled merk ik wel! Maar grote teksten, of talen herkenning werkt vaak niet.
Die kun je ook gebruiken maar die werkt eigenlijk alleen maar praktisch als je grotere stukken tekst selecteert, en maakt daar vaak een erg verwarde tekst van, waar je misschien met enige creativiteit nog iets zinnigs van kunt maken.
Google toolbar heeft het voordeel dat je woord voor woord kunt vertalen.
Nee, dat bestaat al lang.quote:Google Toolbar is dat iets nieuws? Heb je daar goede ervaringen mee?
Daarbij wordt een extra taakbalk boven aan je internet browser, bijvoorbeeld internet explorer, toegevoegd, die wel een aantal handige functies heeft.
Nee, ik denk dat het een illusie is te geloven dat mensen die Hebreeuwse woorden kennen.quote:Overigens mag ik hopen dat mensen hier op F&L het woordje Sjechiena /Shekhinah toch in hun basispakket kennis hebben zitten, zeker als ze 'zoveel' kennis van het jodendom en diens verleden claimen te kennen.
Maar ze zijn over het algemeen makkelijk op te zoeken, dus zo'n probleem is dat niet.
Oud boek met prachtige beginselen ook voor nuquote:
Ik vraag me dus altijd af of iemand die zijn moraal baseert op het oude boek ook bv geen varkensvlees eet, zich niet scheert, geen kleding draagt die gemaakt is van meer dan 1 stofsoort,
Was zijn tijd ook wetenschappelijk ver vooruit. De moraal die er in staat is ook voor nu geweldig.
Waarom zouden christenen nu geen varkensvlees mogen
Zich moeten scheren of geen kleding dragen van meer dan 1 stofsoort
Waar haal je dat soort geintjes weg?Ten 1e was die slang geen werkelijke slang. Maar was het (duhh) Satan die sprak.quote:
Laten we Piet's post er nog eens bijpakken;
Er kan in genesis wel staan dat Adam geen pijn en verdriet kende maar als dat waar is kon hij ook geen kennis hebben van liefde en vreugde deze zijn in een materiele wereld namelijk alleen te kennen op basis van hun tegenhangers aangezien het relatieve begrippen zijn. Ah wel..daar zit je dan in je eentje en nu ? (dat viel niet alleen Piet op maar tevens God die vervolgens besloot een "mannin" te creeeren om de eenzame toestand van Adam te verlichten)
Adam had indien letterlijk gelezen dus geen zeggenschap over zijn eigen bestaan en tevens was het Gods idee om hem gelukkig te maken met een hulp welke zich niet alleen liet inpalmen door de slang maar tevens in staat bleek te zijn de perfecte Adam uit zijn staat van perfectie te halen. Tevens bleek er in het hof een slang aanwezig te zijn vol met valse voornemens waarvan je je toch ook in alle oprechtheid mag afvragen hoe komt zo'n vals creatuur in het perfecte paradijs als alles pais en vree was ?
Als icing on the cake wordt je vervolgens uit het so called paradijs geflikkerd zoals Piet terecht opmerkt terwijl je overduidelijk kunt zien dat het paradijs vanaf het begin al aan alle kanten rammelt.
Ik heb er niet zoveel problemen mee om Piet's gedachtengang en bedenkingen volkomen te onderschrijven indien Genesis letterlijk gelezen zou moeten worden eerlijk gezegd.
Ten 2e hebben alle schepselen een vrije wil gekregen, we hebben zelf een keus te maken.
Wat juist meer perfectie is dan wanneer wij maar wezentjes waren die volgens een vastgesteld patroon leven.
Dit heeft echter wel een gevaar dat engelen (Satan en zijn demonen) en via hun Adam en Eva fouten gingen maken.
Ten 3e was het paradijs absoluut wel perfect, en om Adam meer te laten genieten schiep God Eva om hem aan te vullen. Een perfecte vrouw met een eigen wil.
Google translate is echt waardeloos....quote:
Ik neem aan dat Google - vertaling Engels nu goed kan vertalen en dat het ook kloppend is (gramatica)? Met andere talen krijg je hele rare zinnen (Russisch oa)
Dan maar ouderwets de woordenboeken in je hoofd stampen
Een afzonderlijk woord vertalen lukt meestal nog wel, maar zeker de grammatica is niet goed.
1 is het je wel eens opgevallen dat in het zondeval verhaal de slang de waarheid spreekt en god liegt?quote:
Ten 1e was die slang geen werkelijke slang. Maar was het (duhh) Satan die sprak.
Ten 2e hebben alle schepselen een vrije wil gekregen, we hebben zelf een keus te maken.
Wat juist meer perfectie is dan wanneer wij maar wezentjes waren die volgens een vastgesteld patroon leven.
Dit heeft echter wel een gevaar dat engelen (Satan en zijn demonen) en via hun Adam en Eva fouten gingen maken.
Ten 3e was het paradijs absoluut wel perfect, en om Adam meer te laten genieten schiep God Eva om hem aan te vullen. Een perfecte vrouw met een eigen wil.
2 Adam en eva hadden wel vrije wil maar geen vrije keus, ze hadden immers geen kennis van goed en kwaad. Het is de kat op het spek binden en dan de kat de schuld geven dat-ie van het spek gaat eten.
3 Eva is een kloon van Adam maar toch van een ander geslacht?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
1. Nou spreek jij juist de waarheid nietquote:
1 is het je wel eens opgevallen dat in het zondeval verhaal de slang de waarheid spreekt en god liegt?
2 Adam en eva hadden wel vrije wil maar geen vrije keus, ze hadden immers geen kennis van goed en kwaad. Het is de kat op het spek binden en dan de kat de schuld geven dat-ie van het spek gaat eten.
3 Eva is een kloon van Adam maar toch van een ander geslacht?
2. Ze hadden wel kennis, het verhaal ging niet over kennis verkrijgen maar over God als soeverein accepteren.
3. Lol wat is dat voor rare kronkel gedachte? Je kunt een kloon zijn zonder van hetzelfde geslacht te zijn... Het hoeft toch niet geheel fysiek te zijn, maar gaat over het gehele wezen van een mens dat gekloont is. Er staat ook niet eens dat Eva een echte kloon is, maar juist dat Eva een aanvulling is en dus anders dan Adam.
De joodse traditie leert ons dat de mens verantwoordelijk is voor de aarde. Nadat Adam was geschapen leidde G'd hem (volgens de rabbijnen) rond in Gan Eden en liet hem alle prachtige bloemen en bomen zien. Toen zei G'd tegen hen :
' Zie hoe schitterend ze zijn geschapen. Zorg goed voor hen, want als jij Mijn schepping verwaarloost, is er niemand na jou die het verloren gegane kan redden''( Kohelet Rabba 3:15)
Volgens de Tora (het boek, die heilig is voor Joden/ en of Christenen, dus andersdenkenen: voel je niet aangesproken) gaf G'd de mensheid de macht om over de wereld te heersen. Wij zijn de hoeders van de aarde. We mogen van de wereld genieten, maar het is ook onze verantwoordelijkheid hem in stand te houden. De keuze is aan ons. De Tora daagt ons (gelovigen, dus niet aangesproken voelen als je niet geloofd) uit met G'ds mitswa:
'Ik roep vandaag de hemel en de aarde tot getuigen tegen je aan: Het leven en de dood heb ik je voorgelegd, zegen en vloek. Kies het leven.... (Dewarim 30:19)
De zondeval van Adam moet herstelt worden. En daar is Abraham mee begonnen (van 7 naar 6 ) enz. Totdat de Messias komt zal het volledig herstelt worden. ( mijn visie, dit hoeft niet voor anderen te gelden, dus niemand hoeft hier aanstoot aan te nemen)
Het verhaal van Adam en Gan Eden uit Beresjit is een belangrijke les: het belang om zorgvuldig te communiceren. En nauwkeurig verslag uit te brengen . Dit hebben Adam noch Chawa gedaan.
De joodse leraren benadrukken daarom ook:
We worden gewaarschuwd: ' Zorg dat je weinig woorden gebruikt' en ' een dwaas vermedigvuldigt zijn woorden' (Kohelet 5:1 en 10:14, zie ook I'jov 35:16 en 38:2)
De rabbijnse leraar Awtalion zei tegen zijn studenten: ' jullie zijn wijs, dus weer zorgvuldig met je woorden ' ( Pirke Awot 1:11)
In het boek Misjle (Spreuken, 30:6) wordt ons geleerd:'"voeg niets aan G'ds woorden toe, opdat Hij je niet zal terecht wijzen en je een leugenaar wordt bevonden' .
Maw : als wij een boodschap krijgen voor iemand anders, wordt van ons verwacht dat we die in EXACT dezelfde bewoording overbrengen. Als we iets toevoegen (zoals te lezen valt in het verslag van Adam en Chawa) de waarheid geweld aan doen. Zelfs als we ervan overtuigd zijn dat onze interpretatie de communicatie zal verbeteren doet het geweld aan.
Dat is de fout die Chawa, en mogelijk Adam maakte in Gan Eden. PLus maakten ze de zaak, nadat ze van de verboden vruchten hadden gegeten en op het punt stonden door G'd gestraft te worden, het nog erger voor zichtzelf door elkaar de schuld te geven van wat er was gebeurd.
Dit is 1 van de belangrijke lessen die wij (joden en gelovigen) uit dit verslag halen. Ongeacht of je het nu wel gelooft. De Misjna stelt dat 'Adam als een enkel mens werd geschapen om ons te leren dat als e ene mens een ander mens vermoordt, de Tora hem daarvoor verantwoordelijk houdt als voor de dood van een hele wereld. En , als een mens het leven redt van 1 mens, beschouwt de Tora hem als iemand die de hele wereld heeft gered' (Sanhedrin 4:5)
Een beroemde chassidische leraar:
' vergeet niet zorg te dragen voor je eigen ziel en voor het lichaam van een ander en niet voor je eigen lichaam en voor de ziel van een ander'
De mens IS de doel van schepping. Laten wij hoeders van de aarde en van elkaar zijn door elkaar te helpen ongeacht sekse , religie en wereldbeeld. Laten we verantwoordelijkheid nemen en voor de aarde te zorgen. Voor arme mensen, mensen die lijden.
En neen daar hoef je niet gelovig voor te zijn, en wellicht heb je daar geen goden voor nodig. Maar als je de Tora (graag) leest, gebruik de (sprook)verhaaltjes dan ook voor moraal en liefde voor de medemens. En ga elkaar niet de hersenen inslaan omwille wat jij wel niet gelooft en ergens niet mee eens bent. Help elkaar ,wees nederig en heb respect. Ik denk dat we dan echte hoeders zijn, en de aarde een stuk mooier eruit ziet.
' Zie hoe schitterend ze zijn geschapen. Zorg goed voor hen, want als jij Mijn schepping verwaarloost, is er niemand na jou die het verloren gegane kan redden''( Kohelet Rabba 3:15)
Volgens de Tora (het boek, die heilig is voor Joden/ en of Christenen, dus andersdenkenen: voel je niet aangesproken) gaf G'd de mensheid de macht om over de wereld te heersen. Wij zijn de hoeders van de aarde. We mogen van de wereld genieten, maar het is ook onze verantwoordelijkheid hem in stand te houden. De keuze is aan ons. De Tora daagt ons (gelovigen, dus niet aangesproken voelen als je niet geloofd) uit met G'ds mitswa:
'Ik roep vandaag de hemel en de aarde tot getuigen tegen je aan: Het leven en de dood heb ik je voorgelegd, zegen en vloek. Kies het leven.... (Dewarim 30:19)
De zondeval van Adam moet herstelt worden. En daar is Abraham mee begonnen (van 7 naar 6 ) enz. Totdat de Messias komt zal het volledig herstelt worden. ( mijn visie, dit hoeft niet voor anderen te gelden, dus niemand hoeft hier aanstoot aan te nemen)
Het verhaal van Adam en Gan Eden uit Beresjit is een belangrijke les: het belang om zorgvuldig te communiceren. En nauwkeurig verslag uit te brengen . Dit hebben Adam noch Chawa gedaan.
De joodse leraren benadrukken daarom ook:
We worden gewaarschuwd: ' Zorg dat je weinig woorden gebruikt' en ' een dwaas vermedigvuldigt zijn woorden' (Kohelet 5:1 en 10:14, zie ook I'jov 35:16 en 38:2)
De rabbijnse leraar Awtalion zei tegen zijn studenten: ' jullie zijn wijs, dus weer zorgvuldig met je woorden ' ( Pirke Awot 1:11)
In het boek Misjle (Spreuken, 30:6) wordt ons geleerd:'"voeg niets aan G'ds woorden toe, opdat Hij je niet zal terecht wijzen en je een leugenaar wordt bevonden' .
Maw : als wij een boodschap krijgen voor iemand anders, wordt van ons verwacht dat we die in EXACT dezelfde bewoording overbrengen. Als we iets toevoegen (zoals te lezen valt in het verslag van Adam en Chawa) de waarheid geweld aan doen. Zelfs als we ervan overtuigd zijn dat onze interpretatie de communicatie zal verbeteren doet het geweld aan.
Dat is de fout die Chawa, en mogelijk Adam maakte in Gan Eden. PLus maakten ze de zaak, nadat ze van de verboden vruchten hadden gegeten en op het punt stonden door G'd gestraft te worden, het nog erger voor zichtzelf door elkaar de schuld te geven van wat er was gebeurd.
Dit is 1 van de belangrijke lessen die wij (joden en gelovigen) uit dit verslag halen. Ongeacht of je het nu wel gelooft. De Misjna stelt dat 'Adam als een enkel mens werd geschapen om ons te leren dat als e ene mens een ander mens vermoordt, de Tora hem daarvoor verantwoordelijk houdt als voor de dood van een hele wereld. En , als een mens het leven redt van 1 mens, beschouwt de Tora hem als iemand die de hele wereld heeft gered' (Sanhedrin 4:5)
Een beroemde chassidische leraar:
' vergeet niet zorg te dragen voor je eigen ziel en voor het lichaam van een ander en niet voor je eigen lichaam en voor de ziel van een ander'
De mens IS de doel van schepping. Laten wij hoeders van de aarde en van elkaar zijn door elkaar te helpen ongeacht sekse , religie en wereldbeeld. Laten we verantwoordelijkheid nemen en voor de aarde te zorgen. Voor arme mensen, mensen die lijden.
En neen daar hoef je niet gelovig voor te zijn, en wellicht heb je daar geen goden voor nodig. Maar als je de Tora (graag) leest, gebruik de (sprook)verhaaltjes dan ook voor moraal en liefde voor de medemens. En ga elkaar niet de hersenen inslaan omwille wat jij wel niet gelooft en ergens niet mee eens bent. Help elkaar ,wees nederig en heb respect. Ik denk dat we dan echte hoeders zijn, en de aarde een stuk mooier eruit ziet.
Ben ik mee bezig, heb een Engels - Nederlands woordenboek ( en omgekeerd)quote:
Skillsy misschien dat je toch gewoon je engels moet bijspijkeren.
JG's kunnen niet lezen. A&E HADDEN GEEN KENNIS VAN GOED EN KWAAD WANT ZE HADDEN NOG NIET VAN DE BOOM VAN KENNIS VAN GOED EN KWAAD GEGETENquote:
[..]
1. Nou spreek jij juist de waarheid niet
2. Ze hadden wel kennis, het verhaal ging niet over kennis verkrijgen maar over God als soeverein accepteren.
3. Lol wat is dat voor rare kronkel gedachte? Je kunt een kloon zijn zonder van hetzelfde geslacht te zijn... Het hoeft toch niet geheel fysiek te zijn, maar gaat over het gehele wezen van een mens dat gekloont is. Er staat ook niet eens dat Eva een echte kloon is, maar juist dat Eva een aanvulling is en dus anders dan Adam.
duh
Het nederlands strafrecht is coulanter dan god voor wilsonbekwamen
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik hoor graag je uitlegquote:
[..]
1 is het je wel eens opgevallen dat in het zondeval verhaal de slang de waarheid spreekt en god liegt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
1 Van alle in het wild levende dieren die God, de HEER, gemaakt had, was de slang het sluwst. Dit dier vroeg aan de vrouw: ‘Is het waar dat God gezegd heeft dat jullie van geen enkele boom in de tuin mogen eten?’ 2 ‘We mogen de vruchten van alle bomen eten,’ antwoordde de vrouw, 3 ‘behalve die van de boom in het midden van de tuin. God heeft ons verboden van de vruchten van die boom te eten of ze zelfs maar aan te raken; doen we dat toch, dan zullen we sterven.’ 4 ‘Jullie zullen helemaal niet sterven,’ zei de slang. 5 ‘Integendeel, God weet dat jullie de ogen zullen opengaan zodra je daarvan eet, dat jullie dan als goden zullen zijn en kennis zullen hebben van goed en kwaad.’quote:
Op knip
22 Toen dacht God, de HEER: Nu is de mens aan ons gelijk geworden, nu heeft hij kennis van goed en kwaad. Nu wil ik voorkomen dat hij ook vruchten van de levensboom plukt, want als hij die zou eten, zou hij eeuwig leven. 23 Daarom stuurde hij de mens weg uit de tuin van Eden om de aarde te gaan bewerken, waaruit hij was genomen. 24 En nadat hij hem had weggejaagd, plaatste hij ten oosten van de tuin van Eden de cherubs en het heen en weer flitsende, vlammende zwaard. Zij moesten de weg naar de levensboom bewaken.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Oei, CAPS ! Morulus gat dit niet leuk vinden.quote:
[..]
JG's kunnen niet lezen. A&E HADDEN GEEN KENNIS VAN GOED EN KWAAD WANT ZE HADDEN NOG NIET VAN DE BOOM VAN KENNIS VAN GOED EN KWAAD GEGETEN
duh
Het nederlands strafrecht is coulanter dan god voor wilsonbekwamen
ik kan ook nog caps, vet, cursief, onderstreept en rood, als hij het nog steeds niet begrijptquote:
[..]
Oei, CAPS ! Morulus gat dit niet leuk vinden.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
[..]
ik kan ook nog caps, vet, cursief, onderstreept en rood, als hij het nog steeds niet begrijpt
Ik zou wel eens van Bianconeri willen lezen hoe hij verklaart dat je sommige zaken niet zo letterlijk moet nemen (zoals het zoeken van god naar Adam in Eden, of het feit dat Adam geen kennis van goed en kwaad had) terwijl andere zaken weer WEL letterlijk zijn (zoals de pratende slang en de vrucht die ze aten).
En ik ben benieuwd naar zijn uitleg over de boom des levens in Genesis 3:22.. zou Adam dan ineens toch weer eeuwig leven als hij van die vrucht at? Of moeten we dat ook weer niet zo letterlijk nemen?
Misschien waren de vruchten van die bomen wel Cherry's!
En ik ben benieuwd naar zijn uitleg over de boom des levens in Genesis 3:22.. zou Adam dan ineens toch weer eeuwig leven als hij van die vrucht at? Of moeten we dat ook weer niet zo letterlijk nemen?
Misschien waren de vruchten van die bomen wel Cherry's!
Alpha kenny one
Wow wat een vragen hier op F&L en als je in de oude topics bladert. "Waarom dit? Maar waarom dat dan? En hoe verklaar je dit dan? Maar waarom zitten er geen dino's in de Bijbel dan? Waarom is G'd dit? Waarom houd je dan niet aan de geboden? Wie denk je dat dit allemaal heeft verzonnen? Waarom geloof je allemaal in die onzin? Wat maakt G'd beter dan Harry Potter? Waarom... Waarom... Waarom?.....Waarom?... Enz..enz..
Je hebt mensen die vragen stellen wat ze denken al te weten, en krijgen bij antwoorden dat dan bevestigd, of ze gebruiken uitlok-vragen ,om andere mensen in de val te lokken en als dat gebeurd dan :
"AhA! Je hebt het hier goed fout!"
Veel vragen die mensen stellen oa: waarom bestaat G'd? Als G'd liefde is waarom vermoord hij dan mensen? Waarom geloof je niet in de spagettimonster? Waar is je bewijs dat satan slecht is? Waar komt de zondeval mythes vandaan denk je?
Deze mensen stellen vragen omdat ze het zelf niet begrijpen.
En je hebt mensen die (gelovig of niet gelovig) die geen vragen stellen maar juist steeds antwoord geven op de vragen van andere users. Waarschijnlijk stellen ze geen vragen omdat ze het antwoord (al denken ) te weten, of er zeker van zijn.
Het feit dat mensen vragen stellen, kunnen we afleiden dat we niet geacht worden alles al bij onze geboorte te weten. Kennelijk is het de bedoeling dat we vragen stellen, waardoor we zoeken, vinden, leren en groeien.
Je hebt mensen die vragen stellen wat ze denken al te weten, en krijgen bij antwoorden dat dan bevestigd, of ze gebruiken uitlok-vragen ,om andere mensen in de val te lokken en als dat gebeurd dan :
"AhA! Je hebt het hier goed fout!"
Veel vragen die mensen stellen oa: waarom bestaat G'd? Als G'd liefde is waarom vermoord hij dan mensen? Waarom geloof je niet in de spagettimonster? Waar is je bewijs dat satan slecht is? Waar komt de zondeval mythes vandaan denk je?
Deze mensen stellen vragen omdat ze het zelf niet begrijpen.
En je hebt mensen die (gelovig of niet gelovig) die geen vragen stellen maar juist steeds antwoord geven op de vragen van andere users. Waarschijnlijk stellen ze geen vragen omdat ze het antwoord (al denken ) te weten, of er zeker van zijn.
Het feit dat mensen vragen stellen, kunnen we afleiden dat we niet geacht worden alles al bij onze geboorte te weten. Kennelijk is het de bedoeling dat we vragen stellen, waardoor we zoeken, vinden, leren en groeien.
