In het verleden was er een apart forum waar festivals en optredens werden genoemd waar accreditatie voor was. Daar konden fotografen zich op intekenen. Ik mag hopen dat dat nog bestaat..quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:14 schreef whaley het volgende:
Valt er iets te fotograferen dan? Beetje kip-ei probleem op het moment denk ik. Geen initiatief vanuit fotografen en als er iets te doen is wordt er opgemerkt dat we ook stockfoto's kunnen gebruiken...
Dit heb ik nog niet een van de sticky topics terug gevonden, dus iemand die me met een cluebat wil slaan.. hit mequote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:21 schreef Peter het volgende:
In het verleden was er een apart forum waar festivals en optredens werden genoemd waar accreditatie voor was. Daar konden fotografen zich op intekenen. Ik mag hopen dat dat nog bestaat..
In het FF topic (voor Fok!Fotografen) is een Alert topic maar daar is dit jaar niks gepost. In het Suggestie topic is wel gepost, maar daar is niks uit gekomen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:21 schreef Peter het volgende:
[..]
In het verleden was er een apart forum waar festivals en optredens werden genoemd waar accreditatie voor was. Daar konden fotografen zich op intekenen. Ik mag hopen dat dat nog bestaat..
Dank je welquote:
Ah vandaar.. die FF zie ik niet.quote:Op woensdag 28 juni 2017 19:06 schreef whaley het volgende:
In het FF topic (voor Fok!Fotografen) is een Alert topic maar daar is dit jaar niks gepost. In het Suggestie topic is wel gepost, maar daar is niks uit gekomen.
Lees het nu pas, excuses. Er was toen enorm veel SC gaande, waar een waarschuwing voor was gegeven. Heb dus een boel terecht moeten verwijderen. Nu ik je geschreven tekst lees zie ik dat ik die wellicht verkeerd heb meegenomen. Excuses dus daarvoorquote:Op zondag 28 januari 2018 07:50 schreef Somberling het volgende:
FOT / Userfoto's #361
Waarom is mijn bericht hier verwijderd?
Ik schreef naar Maghrebijnse: "Mooie vrouw. Niks van te zien dat je moe bent."
Is dat slowchat?
No problem!quote:Op maandag 5 februari 2018 20:44 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Lees het nu pas, excuses. Er was toen enorm veel SC gaande, waar een waarschuwing voor was gegeven. Heb dus een boel terecht moeten verwijderen. Nu ik je geschreven tekst lees zie ik dat ik die wellicht verkeerd heb meegenomen. Excuses dus daarvoor
Inderdaad eentje verwijderd paar dagen terug. Las nogal passive aggressive (je reactie op mijn uitleg dat iedereen welkom is vragen te stellen e.d.). Excuses als dat niet zo bedoeld wasquote:Op dinsdag 27 maart 2018 22:25 schreef kanovinnie het volgende:
Ligt het nou aan mij of is er een post van mij weg uit de sc?
SPAM .quote:Op maandag 9 juli 2018 22:56 schreef Hey1982 het volgende:
Hallo allemaal ik heb een nieuwe Facebook pagina geopend, Dutch Photo Sharing Community.
Ik zou het heel leuk vinden als fotografen wat zouden posten!!
Hier is de link: https://m.facebook.com/Du(...)ge_internal&mt_nav=1
quote:
toch heb ik het gevoel dat er niet of nauwelijks in gegaan word op fotos.quote:Op woensdag 11 juli 2018 22:08 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Vaak genoeg gewaarschuwd dat SC automatisch verwijderd word (staat ook bij ''voordat je reageert''). Weet niet meer precies wat je typte (of dat ik je bericht verwijderd heb omdat het een reactie was op SC), maar ik verwijder reacties niet voor niets. Ingaan op een foto mag best (doel van topic zelfs ), maar de grens tussen een normale reactie en SC is soms lastig in te schatten voor alle partijen. Verdere FB kan in FB uiteraard Excuses als je reactie onterecht is verwijderd in ieder geval.
?quote:Op woensdag 11 juli 2018 22:13 schreef tailfox het volgende:
[..]
toch heb ik het gevoel dat er niet of nauwelijks in gegaan word op fotos.
ik heb het idee dat sinds US weg is er veel minder gepraat word in het topicquote:Op woensdag 11 juli 2018 22:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
?
Vrijwel elke post gaat in op foto's, maar oke.
en nu?quote:Op woensdag 11 juli 2018 22:33 schreef tailfox het volgende:
[..]
ik heb het idee dat sinds US weg is er veel minder gepraat word in het topic
Gezien ik er elke dag pagina's aan het vegen ben denk ik niet dat er te klagen valt over te weinig posts eigenlijkquote:
Ik ben het met mijn collega eens.quote:
nouja mis was er in US minder geveegdquote:Op woensdag 11 juli 2018 22:41 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Gezien ik er elke dag pagina's aan het vegen ben denk ik niet dat er te klagen valt over te weinig posts eigenlijk
Maar 't staat in FOT. AlwaysHappy heeft de stelregel prima gehanteerd en lekker doorgaan met foto's posten. Done.quote:Op woensdag 11 juli 2018 22:55 schreef tailfox het volgende:
[..]
nouja mis was er in US minder geveegd
Ik geef je hier in FB even antwoord Op zich heb je een punt, ware het niet dat we al wat minder streng moderaten. In het geval van vanavond ging het niet eens over SC. De reeks heet niet voor niets de userfoto reeks en hij plaatste een foto van zijn sok. Zijn eigen gezicht was niet te zien. Pas geleden al gewaarschuwd omdat hij een foto van zijn buurman neer kwakte. Dat is gewoon niet de bedoeling. Je gaat in een kattentopic toch ook geen foto’s plaatsen van een zak voer of iets anders randoms?quote:Op donderdag 6 september 2018 22:57 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Misschien is het een idee de regels te herzien. Dat kan gewoon natuurlijk. Dit topic gaat harder dan ooit maar het is duidelijk dat er iets meer behoefte is aan wat vrijheid wat wel en niet mag. De nadruk moet blijven liggen op foto;s maar als de users behoefte hebben aan wat sc hierover dan kun je kijken hoe dat vorm te geven, Het gaat tenslotte om het plezier van de users.
Ja nee een sok is ook weer niet de bedoeling. De spot drijven met elkaar ook niet. Aan de andere kant, jullie modden wat losser, en de activiteit in het topic neemt zienderogen toe. Ook wel echt iets om eens goed naar te kijken.quote:Op donderdag 6 september 2018 23:20 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik geef je hier in FB even antwoord Op zich heb je een punt, ware het niet dat we al wat minder streng moderaten. In het geval van vanavond ging het niet eens over SC. De reeks heet niet voor niets de userfoto reeks en hij plaatste een foto van zijn sok. Zijn eigen gezicht was niet te zien. Pas geleden al gewaarschuwd omdat hij een foto van zijn buurman neer kwakte. Dat is gewoon niet de bedoeling. Je gaat in een kattentopic toch ook geen foto’s plaatsen van een zak voer of iets anders randoms?
Wat betreft de SC: zoals gezegd proberen we ons al minder streng te gedragen. Veel shit laat ik gewoon staan, ondanks de vaak vele TR’s. Veel users hebben er ook gewoon last van dus. Daar hoor je alleen niks van, want die worden afgeschrikt van alle SC. Voor SC zijn zat alternatieven, dus ik snap oprecht niet waarom het zo moeilijk is om doorvragen over foto’s (of complete gesprekken die niets met foto’s te maken hebben) even in een van die SC’s door te gaan. Het moet van twee kanten komen en wanneer users openlijk de spot drijven met de moderatie is mijn geduld snel op tbh. Helemaal omdat wij dus vanaf onze kant wél iets proberen te doen om de andere partij tegemoet te komen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |