The Hobbit is niet objectief

FOK!forum / Klaagbaak / The Hobbit is niet objectief

#ANONIEM	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:06
	De bekende film. Het verhaal wordt eigenlijk geschreven door Bilbo (die Hobbit) waardoor het dus geen objectieve weergave is van de gebeurtenissen destijds. Hij heeft immers zijn eigen subjectieve beleving van het verhaal, waardoor we dus nooit een objectieve benadering in de film zijn. Klacht lijkt me meer dan duidelijk. Ik wil een objectief stukje film, niet alleen een stukje uit het perspectief van Bilbo geschreven.
TwentyFourr	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:08
	Elke film is uit het perspectief van de regisseur gefilmd, dus objectief is het nooit.
Euskaldun	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:08
	Wat in de film gebeurd is wat er echt gebeurd is, wat hij in zijn boek heeft geschreven zitten een aantal leugens in. Zoals hoe hij die Ring had gekregen. Werd volgens mij in 1 van de LOTR boeken aangegeven.
deadprez	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:09
	Echt iets voor nerden, die films.
#ANONIEM	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:10
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:08 schreef TwentyFourr het volgende: Elke film is uit het perspectief van de regisseur geschreven Dat is heel wat anders dan het complete verhaal beredeneerd vanuit een personage in heel die fictieve wereld. quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:09 schreef deadprez het volgende: Echt iets voor nerden, die films. Het correcte meervoud is volgens mij nerds.
Lokasenna	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:11
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:09 schreef deadprez het volgende: Echt iets voor nerden, die films. Ik ben nerd en ik ben er trots op
Frank_Drebin	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:11
	Maar ja, dat is weer in de geest van Tolkien gebeurd. Aangezien Tolkien nogal getraumatiseerd was door WO I zou ik het liever door de ogen van een objectiever persoon zien.
deadprez	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:11
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:10 schreef robin007bond het volgende: [..] Het correcte meervoud is volgens mij nerds. Interesseert me geen fuck, nerden klinkt beter.
TwentyFourr	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:12
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:10 schreef robin007bond het volgende: [..] Dat is heel wat anders dan het complete verhaal beredeneerd vanuit een personage in heel die fictieve wereld. Hoe wil je het dan hebben en vanaf welk niveau mag het subjectief zijn in jouw beoordeling?
Scuidward	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:12
	Welke malloot wil er dan ook een objectieve weergave van een fantasyverhaal.
Lokasenna	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:13
	Ik had deze film als tekenfilm willen zien overigens Waarom is de wereld het nooit met mij eens
#ANONIEM	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:13
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:11 schreef Frank_Drebin het volgende: Maar ja, dat is weer in de geest van Tolkien gebeurd. Aangezien Tolkien nogal getraumatiseerd was door WO I zou ik het liever door de ogen van een objectiever persoon zien. Maar die zogenaamde 'objectieve' persoon is ook weer bedacht door Tolkien, dus je hebt dik twee subjectieve lagen.
Frank_Drebin	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:13
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:11 schreef deadprez het volgende: [..] Interesseert me geen fuck, nerden klinkt beter. Mwah, nerds hoor.
TwentyFourr	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:14
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:13 schreef Lokasenna het volgende: Ik had deze film als tekenfilm willen zien overigens Waarom is de wereld het nooit met mij eens Omdat jij een andere kijk op de wereld hebt dan de meeste anderen, blijkbaar.
deadprez	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:14
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:13 schreef Frank_Drebin het volgende: [..] Mwah, nerds hoor. Ja weet ik toch, laat mij gewoon nerden typen.
#ANONIEM	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:14
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:12 schreef TwentyFourr het volgende: [..] Hoe wil je het dan hebben en vanaf welk niveau mag het subjectief zijn in jouw beoordeling? Gewoon regelrecht vanuit de auteur. Niet een fictief personage die in het verhaal zelf een verhaal heeft.
superdrufus	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:15
	Dit topic is ook geen objectief weergave van gebeurtenissen in de Hobbit. Dit topic is slechts een subjectieve ervaring van het verhaal van de hobbit van ts. Ik wil een objectieve weergave de OP van dit topic over de subjectiviteit van van de hobbit
Frank_Drebin	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:15
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:13 schreef robin007bond het volgende: [..] Maar die zogenaamde 'objectieve' persoon is ook weer bedacht door Tolkien, dus je hebt dik twee subjectieve lagen. Neuh, ik wil een blik op het continent Middle Earth door andere ogen dan Tolkien. Iemand die niet getraumatiseerd is. Ik geloof namelijk dat Orks best wel nuttig zijn indien goed ingezet.
TwentyFourr	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:16
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:14 schreef robin007bond het volgende: [..] Gewoon regelrecht vanuit de auteur. Niet een fictief personage die in het verhaal zelf een verhaal heeft. Heb je wat te doen deze zomer, herschrijf de bende maar.
#ANONIEM	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:19
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:15 schreef Frank_Drebin het volgende: [..] Neuh, ik wil een blik op het continent Middle Earth door andere ogen dan Tolkien. Iemand die niet getraumatiseerd is. Ik geloof namelijk dat Orks best wel nuttig zijn indien goed ingezet. Hmm, daar heb je natuurlijk wel een punt, Ooit gaan die personages een eigen leven leiden en zijn ze eigenlijk niet meer onder invloed van Tolkien. Dan is dit verhaal misschien objectiever dan wat Tolkien zelf zou hebben geschreven. Tsjakka!
Woestijnvos	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:27
	Dat is een goede film.
Frank_Drebin	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:28
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:14 schreef deadprez het volgende: [..] Ja weet ik toch, laat mij gewoon nerden typen. Ja, het is zaterdag, dan hoor je daar eigenlijk niet op te letten geloof ik. quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:19 schreef robin007bond het volgende: [..] Hmm, daar heb je natuurlijk wel een punt, Ooit gaan die personages een eigen leven leiden en zijn ze eigenlijk niet meer onder invloed van Tolkien. Dan is dit verhaal misschien objectiever dan wat Tolkien zelf zou hebben geschreven. Tsjakka! Als we tot 2043 wachten verloopt het auteursrecht en kunnen we 'm misschien objectief herschrijven.
#ANONIEM	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:30
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:28 schreef Frank_Drebin het volgende: [..] Ja, het is zaterdag, dan hoor je daar eigenlijk niet op te letten geloof ik. [..] Als we tot 2043 wachten verloopt het auteursrecht en kunnen we 'm misschien objectief herschrijven. Die corporate fuckers weten het auteursrecht denk ik wel te verlengen op een of andere manier.
#ANONIEM	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:50
	Wat leuker zou zijn is als het een soort dagboek zou zijn van meerdere personen. Of zelfs personen uit meerdere rassen of wezens (dus ook orcs en dergelijke wezens). Hoe The Hobbit zou moeten gaan in mijn perspectief: Heel veel verschillende wezens houden dagboeken bij van de gebeurtenissen. Deze worden in het jaar 3400 door een historicus geanalyseerd en tot een objectief verhaal gemaakt.
Straatklinker	zaterdag 27 juli 2013 @ 23:58
	The Blair witch project en Cloverfield zijn objectief want echt! Oja en Gozilla bestaat ook!
#ANONIEM	zondag 28 juli 2013 @ 00:14
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:09 schreef deadprez het volgende: Echt iets voor nerden, die films.
DrDentz	zondag 28 juli 2013 @ 00:16
	Ik ben objectief in deze. Het is niet gebeurd.
valek	zondag 28 juli 2013 @ 00:30
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:11 schreef Frank_Drebin het volgende: Maar ja, dat is weer in de geest van Tolkien gebeurd. Aangezien Tolkien nogal getraumatiseerd was door WO I zou ik het liever door de ogen van een objectiever persoon zien. Er wordt toch ook beweerd dat The Hobbit ge�nspireerd is door WO1, maar dat Tolkien dat altijd ontkend heeft?
formerjellybean	zondag 28 juli 2013 @ 00:47
	quote: Op zaterdag 27 juli 2013 23:13 schreef Lokasenna het volgende: Ik had deze film als tekenfilm willen zien overigens Waarom is de wereld het nooit met mij eens Uhhhhhhhmmm er is een tekenfilm van gemaakt in 1977 the Hobbit 1977 Cartoon: Bilbo finds the ring in Gollum's cave
#ANONIEM	zondag 28 juli 2013 @ 03:48
	Wat?! Begrijp ik het nou goed dat Donald Duck ook niet objectief is?