JNG Jong!
Speciaal voor pubers en tieners maar anderen zijn ook welkom, als ze zich normaal gedragen. Hier kunnen topics geopend worden over Sex, Jongens, Meiden, Foto's, Piercings, Uitgaan, Ouders en wat nog meer ter sprake komt.
dat album
Je bent naïef en hebt duidelijk geen flauw idee hoeveel kinderen van 8 de wachtwoorden van hun ouders oppikken. Maar goed, ik baseer me op mijn persoonlijke ervaring en jij op je eigen 'kennis'.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:49 schreef Trollscience het volgende:
[..]
Nee, ik heb alleen een grote smoel. Jarenlange ervaring is ook echt nodig om een beetje in te kunnen schatten dat een kind van 8 niet even een gemiddeld wachtwoord kan raden. Als ouder ben je zelf verantwoordelijk voor je kind, klaar.
En je laatste zin is wel aandoenlijk hoor. Stoppen we dan ook maar met kinderbijslag? En school?
Zo kun je alles immers wel de verantwoordelijkheid van de ouder noemen. Weg met de overheidsbemoeienis!
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
daarnaast is het een grove invasie van je privacy imoquote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:51 schreef hamerhaaitje het volgende:
[..]
omdat het er naar uitziet dat dat niet het geval wordt
het ziet er naar uit dat je moet bellen/mailen/schrijven om het uit te zetten
whiiihhihiehequote:
Op donderdag 4 september 2014 01:55 schreef Tchock het volgende:
Sof is een balletje sarcasme omwikkeld met sarcasme in een sarcasmesausje met sarcasmesprinkles.
Sof is een balletje sarcasme omwikkeld met sarcasme in een sarcasmesausje met sarcasmesprinkles.
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
omdat het er naar uitziet dat dat niet het geval wordt
het ziet er naar uit dat je moet bellen/mailen/schrijven om het uit te zetten
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
quote:
bronquote:De blokkade kan pas handmatig worden opgeheven als iemand dat vraagt bij de provider.
Ach, het is geen kwestie van al dan niet gelijk hebben. Alleen verbaas ik me dat mensen menen iets te weten zonder werkelijk bepaalde situaties te hebben meegemaakt.quote:
Stuart VS hamerhaaitje & Trollscience
Go ART!
Ik ben van mening dat ik daar een duidelijker beeld van kan maken dan iemand die zelf nog op school zit of actief is in een andere bedrijfstak. Maar goed, genoeg erover wat mij betreft. We hoeven het niet eens te zijn of worden met elkaar en ik heb niet zozeer de behoefte om door te blijven gaan over een vrij saai onderwerp
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Dan ligt dat eerder aan de ouders, die niet fatsoenlijk het filter kunnen beveiligen. Dat heeft niks met naïviteit te maken, of in hoeverre het filter werkt. Het is de mate van beveiliging die je zelf kiest.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:51 schreef Stuart het volgende:
[..]
Je bent naïef en hebt duidelijk geen flauw idee hoeveel kinderen van 8 de wachtwoorden van hun ouders oppikken. Maar goed, ik baseer me op mijn persoonlijke ervaring en jij op je eigen 'kennis'.
En je laatste zin is wel aandoenlijk hoor. Stoppen we dan ook maar met kinderbijslag? En school?
Zo kun je alles immers wel de verantwoordelijkheid van de ouder noemen. Weg met de overheidsbemoeienis!
Maar op die manier kan ik alles interpreteren naar hoe ik dat zelf wil. Als je nog een beetje objectief kijkt en je niet van de domme houdt is het wel redelijk duidelijk dat die zin sloeg op opvoeding, en niet op bijslagen en vergoedingen.
Als mensen porno willen zien dan omzeilen ze het toch wel... 
vind het dikke bs, niet dat het mij verder wat boeit
Eigen verantwoordelijkheid vind ik..
vind het dikke bs, niet dat het mij verder wat boeit Eigen verantwoordelijkheid vind ik..
Ik neem even de plek van nodig in:quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:54 schreef Stuart het volgende:
[..]
Ach, het is geen kwestie van al dan niet gelijk hebben. Alleen verbaas ik me dat mensen menen iets te weten zonder werkelijk bepaalde situaties te hebben meegemaakt.
Ik ben van mening dat ik daar een duidelijker beeld van kan maken dan iemand die zelf nog op school zit of actief is in een andere bedrijfstak. Maar goed, genoeg erover wat mij betreft. We hoeven het niet eens te zijn of worden met elkaar en ik heb niet zozeer de behoefte om door te blijven gaan over een vrij saai onderwerp
STUART
Dit is een VOORSTEL van 1 heel kleine partij in NL. Een VOORSTEL. Alsof daar al een meerderheid voor bestaat in de 2e kamer, zo doe jij het nu overkomen.quote:
Overigens baseerde ik mij in deze op Engeland waar het zich in een wat verder gevorderd stadium bevind. Speculeren heeft natuurlijk geen zin.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Dat heb ik al eerder geschreven, misschien kun je ook lezen? Was het niet mijn opmerking dat niet alle ouders in staat zijn om een filter goed in te stellen? Ik ben er wel klaar mee. Zoals eerder gezegd, jij baseert je op een theorie van jezelf. Ik op mijn praktijk ervaring in Londonquote:
[..]
Dan ligt dat eerder aan de ouders, die niet fatsoenlijk het filter kunnen beveiligen. Dat heeft niks met naïviteit te maken, of in hoeverre het filter werkt. Het is de mate van beveiliging die je zelf kiest.
Maar op die manier kan ik alles interpreteren naar hoe ik dat zelf wil. Als je nog een beetje objectief kijkt en je niet van de domme houdt is het wel redelijk duidelijk dat die zin sloeg op opvoeding, en niet op bijslagen en vergoedingen.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Heeey Letquote:
[..]
Ik neem even de plek van nodig in:
STUART
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
gewoon zelf porno maken jeweet.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:55 schreef Taexon het volgende:
Als mensen porno willen zien dan omzeilen ze het toch wel...
Eigen verantwoordelijkheid vind ik..
Tax wil tetten :)!
Mensen, het was gezellig maar ik ga even iets anders doen
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
hamster pornoquote:
[..]
gewoon zelf porno maken jeweet.
Op donderdag 4 september 2014 01:55 schreef Tchock het volgende:
Sof is een balletje sarcasme omwikkeld met sarcasme in een sarcasmesausje met sarcasmesprinkles.
Sof is een balletje sarcasme omwikkeld met sarcasme in een sarcasmesausje met sarcasmesprinkles.
Doegquote:
Mensen, het was gezellig maar ik ga even iets anders doen
Nee, je opmerking was dat het filter niet werkte.quote:
[..]
Dat heb ik al eerder geschreven, misschien kun je ook lezen? Was het niet mijn opmerking dat niet alle ouders in staat zijn om een filter goed in te stellen? Ik ben er wel klaar mee. Zoals eerder gezegd, jij baseert je op een theorie van jezelf. Ik op mijn praktijk ervaring in London
Voor de rest ben ik niet echt in de mood om in te gaan op je waanbeelden over opvoeding en het feit dat je een ernstige inbreuk op privacy zomaar wegstopt omdat de lijsten "toch niet openbaar zijn". Niet dat deze onzin ooit doorgevoerd wordt, maar als ik de algemen opinie hier een beetje peil ga ik me toch een beetje zorgen maken dat we naar een 1984-achtig idee toe gaan. Veel plezier kerelquote:
En jij denkt werkelijk dat kinderen niet in staat zijn om zo'n simpel filter op Windows te omzeilen?
Op donderdag 4 september 2014 01:55 schreef Tchock het volgende:
Sof is een balletje sarcasme omwikkeld met sarcasme in een sarcasmesausje met sarcasmesprinkles.
Sof is een balletje sarcasme omwikkeld met sarcasme in een sarcasmesausje met sarcasmesprinkles.
quote:
Op donderdag 4 september 2014 01:55 schreef Tchock het volgende:
Sof is een balletje sarcasme omwikkeld met sarcasme in een sarcasmesausje met sarcasmesprinkles.
Sof is een balletje sarcasme omwikkeld met sarcasme in een sarcasmesausje met sarcasmesprinkles.
