http://www.volkskrant.nl/(...)er-dan-gedacht.dhtmlquote:Op donderdag 25 juli 2013 13:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat een onzin, giftige woningen. Een verfje of een behangetje, en alles is weer zo goed als nieuw. En ja, desnoods laat je ze dat zelf betalen.
quote:We weten al langer dat roken en passief roken (of 'meeroken') schadelijk zijn voor onze gezondheid, maar het gaat nog verder. Uit nieuw onderzoek blijkt voor de eerste keer dat ook de derdehandsrook van sigaretten genetische schade toebrengt aan menselijke cellen. Die derdehandsrook is het giftige residu dat achterblijft op verschillende oppervlakten, vooral op stoffen. Bovendien zou dat giftige residu zelfs schadelijker worden na verloop van tijd.
Tuurlijk... en wij mogen ook fijn een bazooka pakken als we in de toekomst bedreigd worden...quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:54 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Realiteit. Het is ondertussen al zover gekomen dat ik van geen enkele anti-rook maatregel meer opkijk. De mensen die roepen "dat gaat wel een beetje erg ver" worden een paar jaar later alweer ingehaald door de nieuwe situatie en dan blijkt het nog verder te kunnen gaan.
In 2004 werd in Amerika al begonnen met het verbieden van het roken op stranden
Roken op het strand verboden en wij lopen altijd een jaartje of 10 achter.
In je eigen huis niet meer mogen roken is in Amerika ook al een tijdje gaande, dus dat komt vanzelf ook hiernaartoe overwaaien.
Ik ben daarom ook echt blij dat ik niet meer rook. Het is niet fijn je zo in de hoek gedreven te voelen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:54 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Realiteit. Het is ondertussen al zover gekomen dat ik van geen enkele anti-rook maatregel meer opkijk. De mensen die roepen "dat gaat wel een beetje erg ver" worden een paar jaar later alweer ingehaald door de nieuwe situatie en dan blijkt het nog verder te kunnen gaan.
In 2004 werd in Amerika al begonnen met het verbieden van het roken op stranden
Roken op het strand verboden en wij lopen altijd een jaartje of 10 achter.
In je eigen huis niet meer mogen roken is in Amerika ook al een tijdje gaande, dus dat komt vanzelf ook hiernaartoe overwaaien.
Ja dat zeg ik: verfje, behangetje, en de boel kan er weer mee door.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)er-dan-gedacht.dhtml
[..]
Goede argumenten mijn complimenten.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:54 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Was de lucht op het stadsstrand te veel verontreinigd dat je nu al weer terug bent..?
Ga lekker in een bos wonen... ipv een smerige stad...
Een woning hangt sowiezo vol met giftige stoffen.... wel eens van radon en thoron gehoord..?quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)er-dan-gedacht.dhtml
[..]
Nee, voorkomen is beter dan genezen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik: verfje, behangetje, en de boel kan er weer mee door.
Tja als je zeurt over een slechte luchtkwaliteit zou ik het probleem ook aanpakken ipv alles op de rokers af te schuiven...quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Goede argumenten mijn complimenten.
Natuurlijk maar daarom moet je het niet erger maken dan noodzakelijk is, roken is niet noodzakelijk.quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:00 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Een woning hangt sowiezo vol met giftige stoffen.... wel eens van radon en thoron gehoord..?
Waarom? Mensen doen zoveel 'foute' dingen. Sporten bijvoorbeeld, waardoor veel ongelukken voorkomen die weer werkverzuim en hoge zorgkosten met zich meebrengen. Dat tolereren we ook, zoals zoveel. Omdat we nu eenmaal mensen zijn.quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee, voorkomen is beter dan genezen.
In een stad en in een gemetselde woning wonen is ook niet noodzakelijk... Dus je moet het niet erger maken dan het is...quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk maar daarom moet je het niet erger maken dan noodzakelijk is, roken is niet noodzakelijk.
Ik ben ook voor het aanpakken van alle problemen, roken is daar één van.quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:01 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Tja als je zeurt over een slechte luchtkwaliteit zou ik het probleem ook aanpakken ipv alles op de rokers af te schuiven...
Nee, dat zeg je niet. 'Giftige woningen onzin' was je reactie.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik: verfje, behangetje, en de boel kan er weer mee door.
Sporten heeft ook een gezonde kant, roken heeft geen enkele goede kant.quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Waarom? Mensen doen zoveel 'foute' dingen. Sporten bijvoorbeeld, waardoor veel ongelukken voorkomen die weer werkverzuim en hoge zorgkosten met zich meebrengen. Dat tolereren we ook, zoals zoveel. Omdat we nu eenmaal mensen zijn.
Waarom moet dat dan bij een ander beginnen ipv bij jezelf..?quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik ben ook voor het aanpakken van alle problemen, roken is daar één van.
Oh nee? Verdiep je maar eens in colitis ulcerosa.quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:04 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Sporten heeft ook een gezonde kant, roken heeft geen enkele goede kant.
Zoals ik al eerder zei: waarom toch altijd dat erbij halen van andere dingen? "Ow, er hangen ook andere giftige stoffen in de lucht, nou, dan is roken helemaal niet slecht" is natuurlijk een redenatie die helemaal nergens op slaat...quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:00 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Een woning hangt sowiezo vol met giftige stoffen.... wel eens van radon en thoron gehoord..?
Ik ben inmiddels het stadium wel voorbij dat ik nog medeleven heb met anti-rokers. Het extremisme waarvan ze zich bedienen werkt momenteel vooral op de lachspieren.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ben daarom ook echt blij dat ik niet meer rook. Het is niet fijn je zo in de hoek gedreven te voelen.
Zegt een rokerquote:Op donderdag 25 juli 2013 14:04 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Waarom moet dat dan bij een ander beginnen ipv bij jezelf..?
Als je nergens meer mag roken, lach je helaas niet meer.quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:05 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik ben inmiddels het stadium wel voorbij dat ik nog medeleven heb met anti-rokers. Het extremisme waarvan ze zich bedienen werkt momenteel vooral op de lachspieren.
Nee het is heel simpel... roken word keihard afgestraft, terwijl er veel ergere boosdoeners zijn...quote:Op donderdag 25 juli 2013 14:05 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei: waarom toch altijd dat erbij halen van andere dingen? "Ow, er hangen ook andere giftige stoffen in de lucht, nou, dan is roken helemaal niet slecht" is natuurlijk een redenatie die helemaal nergens op slaat...
Fixed.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:24 schreef eight het volgende:
[..]
Is ook wel zo. In de buitenlucht heb ik nauwelijks hinder van de sigarettenlucht, ik ruik de onaangename lucht maar that's it.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |