NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Originele OP van Elfletterig:
Bron: http://nos.nl/artikel/532(...)n-in-rechtszaal.htmlquote:Publiek gooit stoelen in rechtszaal
In de Haagse rechtbank heeft publiek uit woede over een milde strafeis stoelen gegooid naar de verdachte. De rechter besloot meteen de zitting te schorsen.
Het Openbaar Ministerie eiste tegen de 20-jarige Millen Y. VOORWAARDELIJK vier maanden cel met een proeftijd van 2 jaar. Tientallen mensen in het publiek vonden dat te weinig en reageerden door stoelen door de zaal naar de verdachte te gooien. Gealarmeerde agenten ontruimden daarop de hele zaal.
De verdachte reed vorig jaar juli een 13-jarige jongen in Den Haag dood. Uit onderzoek is gebleken dat Millen Y. te hard reed en vermoedelijk de macht over het stuur verloor. Na het ongeluk reed hij door en liet de jongen op straat liggen. Pas later gaf hij zich aan bij de politie.
Tijdens de rechtszaak bleek vandaag ook dat Millen Y. in een half jaar tijd 15 keer is bekeurd voor te hard rijden en door rood rijden. Het is nog onduidelijk wanneer de rechtszaak in Den Haag wordt voortgezet.
Hoe kom je daar nou bij?quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:21 schreef Vasilevski het volgende:
Nogmaals, het is moeilijk uit te leggen. Net zoals dat het hier op Fok! bijna onmogelijk is om aan mensen uit te leggen dat dit geen uitspraak is van de rechter, maar een eis van het OM. En dan hebben we het over mensen die niks met de zaak te maken hebben, maar die in hun zolderkamer spontaan besluiten dat ze hier heeeeeeeul erg emotioneel betrokken bij zijn.
Dat werd toch meteen aangenomen
Sorry, klein ergernisje over die paar mensen die het steeds over 'de uitspraak' hebben. Doet verder niet erg ter zake, alleen de dynamiek is een beetje vergelijkbaar: dat mensen zo emotioneel zijn dat ze helemaal niet weten wat er precies gaande is.quote:
[..]
Hoe kom je daar nou bij?
Dat werd toch meteen aangenomen
met wat voor een strafeis hadden de ouders trouwens wel genoegen genomen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De doodstraf.quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:13 schreef Re het volgende:
met wat voor een strafeis hadden de ouders trouwens wel genoegen genomen?
Op donderdag 15 januari 2015 19:01 schreef Maanvis het volgende:
smegmanus is de as van het kwaad. een verbrand stukje Hitler.
smegmanus is de as van het kwaad. een verbrand stukje Hitler.
Weet je, ik kan echt, met de hand op mijn hart niet zeggen of ik niet zou doorrijden. Ik denk het niet want ik vind het inderdaad afschuwelijk. Maar ik heb het nog nooit meegemaakt dus ik weet niet hoe ik reageer bij zoiets heftigs.quote:Op woensdag 24 juli 2013 12:57 schreef bzl. het volgende:
[..]
Je gaat toch niet doorrijden als je iemand raakt? Dan kun je toch leren om zoiets nooit weer te doen mocht er weer een aanrijding plaatsvinden en meteen te stoppen. Ik vind dat toch best gruwelijk eigenlijk.
Maar alsnog vind ik niet dat een rechter moet zeggen dat hij zwaarder gestraft moet omdat hij nu weer beboet is van te hard rijden en dus niets geleerd heeft. Want als hij een volgende keer bij een ongeluk wel stopt, heeft hij toch wel van deze keer geleerd?
Don't you love her madly?
Op
volledige rijontzegging?quote:
met wat voor een strafeis hadden de ouders trouwens wel genoegen genomen?
minimale gevangenisstraf van een jaar?
Aan het remspoor kun je zien waar iemand zijn wielen blokkeerde, en waar de wielen weer grip hadden.quote:
[..]
Dat staat NOOIT los van het remmen, aan het remspoor kunnen ze zien hoe hard iemand gereden heeft.
De snelheid is te halen uit dat, plek slachtoffer, beginpunt van het remmen (remde iemand gelijk met geblokkeerde wielen? Blokkeerde de remmen uberhaupt wel?), uiteindelijke plek slachtoffer, et cetera.
La derecha oprime, la izquierda libera
Gewoon uit nieuwsgierigheid, welke misdaad of misdaden vind je dat deze man voor veroordeeld moet worden?quote:
[..]
volledige rijontzegging?
minimale gevangenisstraf van een jaar?
Kint doodt snapt dat dan!11!quote:
[..]
Gewoon uit nieuwsgierigheid, welke misdaad of misdaden vind je dat deze man voor veroordeeld moet worden?
La derecha oprime, la izquierda libera
Dat snap ik. Maar ik bedoel meer, voor welk delict?quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:20 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Kint doodt snapt dat dan!11!
Ja, geen. Maar dat gaan veel mensen niet begrijpen. De moeder van het slachtoffer heeft het over de moordenaar van haar kind. Dat haar kind op niet-natuurlijke wijze is omgekomen, maakt het nog geen moord.quote:
[..]
Dat snap ik. Maar ik bedoel meer, voor welk delict?
La derecha oprime, la izquierda libera
Dood door marteling.quote:
met wat voor een strafeis hadden de ouders trouwens wel genoegen genomen?
Inderdaad. Toen ik die foto zag wist ik al genoeg. Daar had ik geen jankverhaal van een subsidieadvocaat of een D66-rechter meer bij nodig.quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit. Niet meer, niet minder. Of hij verder iets fout gedaan heeft doet er eigenlijk niet toe.
The End Times are wild
Gewoon voor de duidelijkheid: ik gaf antwoord op de vraag met welke strafeis de familie genoegen zou hebben genomen. De familie vindt dat de verdachte hun kind heeft vermoord.quote:
[..]
Gewoon uit nieuwsgierigheid, welke misdaad of misdaden vind je dat deze man voor veroordeeld moet worden?
Wat ik persoonlijk vind staat daar helemaal los van, ik weet niet goed wat de feiten zijn en in hoeverre de verdachte schuld heeft. Wel vind ik, dat als het waar is dat hij zoveel bekeuringen heeft voor te hard rijden in korte tijd, voor en na het ongeluk, dat een rijontzegging voor bepaalde tijd misschien wel op zijn plek is.
Het veroorzaken van een dodelijk ongeluk
* geen verzwarende omstandigheden 2 jaar cel
* verwijtbaarheid 3 jaar
* grotere verwijtbaarheid 5 jaar
* ernstigste verwijtbaarheid 6 jaar
http://en.wikipedia.org/wiki/Causing_death_by_dangerous_driving
* geen verzwarende omstandigheden 2 jaar cel
* verwijtbaarheid 3 jaar
* grotere verwijtbaarheid 5 jaar
* ernstigste verwijtbaarheid 6 jaar
http://en.wikipedia.org/wiki/Causing_death_by_dangerous_driving
De doodrijder, ja. Los van de vraag in hoeverre hij schuld heeft aan de gebeurtenissen, is dat sowieso een juiste kwalificatie voor een automobilist die een fietser doodrijdt.quote:
GeenStijl had nog een iets betere: doo(d/r)rijder
Donnie is niet geschept door de brandweerauto, dus dat geeft al te denken. En die Milen heeft op z'n minst de schijn heel erg tegen, wat zijn 'staat van dienst' als autorijder betreft.quote:
[..]
Milen moet hangen, terwijl Donnie waarschijnlijk zelf de veroorzaker van het ongeluk is geweest.
Je statement is dan ook volstrekt bizar en eigenlijk ook totaal misplaatst.
De verdachte heeft een indrukwekkende staat van dienst als het gaat om verkeersovertredingen. Daarmee is formeel nog niet aangetoond dat het doodrijden van Donnie verwijtbaar gedrag is, maar hij heeft op z'n minst de schijn tegen. Wat ook erg in zijn nadeel pleit, is dat hij na het ongeval onverbeterlijk verder ging met verkeersboetes scoren.quote:
Ik vind het echt schandalig dat er hier mensen zijn die het gedrag van die Haagse tokkies rechtvaardigen of zelfs toejuichen. Dat slaat godverdomme nergens op. De verdachte is nog niet eens schuldig bevonden aan welk misdrijf dan ook.
Alle feiten zoals bekend lijken er op te wijzen dat er sprake is van een noodlottig ongeval en toch vinden mensen het zomaar ok dat die arme jongen in elkaar geslagen kan worden en dat hij maar jaren moet zitten.
Wat zijn er toch ontzettend vreselijke kutmensen in Nederland. Zonder verstand, zonder empathie. Om te kotsen gewoon.
Het is spijtig dat jij niet verder kunt kijken dan die ene gebeurtenis en dat je het bredere plaatje kennelijk niet in behandeling wilt nemen. Je zult je kind maar kwijtraken door toedoen van zo'n asociale weggebruiker die kort daarna alweer blowend in een auto zit en doorgaat met de ene na de andere verkeersovertreding maken. Ja, ik kan me best voorstellen dat je als nabestaanden dan ontploft van woede. Voorstellen is wat anders dan goedkeuren of toejuichen, maar enig begrip voor de emoties kan ik zeker opbrengen. Niks is erger dan je kind verliezen.
In dat geval vraag ik me af welke nabestaande van een moord genoegen zou nemen met een jaar cel.quote:
[..]
Gewoon voor de duidelijkheid: ik gaf antwoord op de vraag met welke strafeis de familie genoegen zou hebben genomen. De familie vindt dat de verdachte hun kind heeft vermoord.
... in Engeland.quote:
Het veroorzaken van een dodelijk ongeluk
* geen verzwarende omstandigheden 2 jaar cel
* verwijtbaarheid 3 jaar
* grotere verwijtbaarheid 5 jaar
* ernstigste verwijtbaarheid 6 jaar
http://en.wikipedia.org/wiki/Causing_death_by_dangerous_driving
Het ongeluk heeft in Nederland plaatsgevonden niet in het VK.quote:
Het veroorzaken van een dodelijk ongeluk
* geen verzwarende omstandigheden 2 jaar cel
* verwijtbaarheid 3 jaar
* grotere verwijtbaarheid 5 jaar
* ernstigste verwijtbaarheid 6 jaar
http://en.wikipedia.org/wiki/Causing_death_by_dangerous_driving
Zie: http://www.geenstijl.nl/m(...)minuten_keihard.htmlquote:
met wat voor een strafeis hadden de ouders trouwens wel genoegen genomen?
quote:Wat zou wel genoeg straf zijn? Wegstoppen. Naar binnen. Al was het maar 1 jaar. Ga jij maar een jaar nadenken in je celletje wat je gedaan hebt.
Waarom verkondig je aantoonbare onzin?quote:
wat maakt dat uit ?quote:
[..]
Het ongeluk heeft in Nederland plaatsgevonden niet in het VK.
Omdat het kan.quote:Op woensdag 24 juli 2013 13:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom verkondig je aantoonbare onzin?
Op donderdag 15 januari 2015 19:01 schreef Maanvis het volgende:
smegmanus is de as van het kwaad. een verbrand stukje Hitler.
smegmanus is de as van het kwaad. een verbrand stukje Hitler.
dat van mij was ook een gokje maar zat er dus dichtbijquote:
[..]
Zie: http://www.geenstijl.nl/m(...)minuten_keihard.html
[..]
[..]
Waarom verkondig je aantoonbare onzin?
