quote:
op 06-29-2000 om 12:33 PM schreef De Parasiet het volgende:
sorry hoor, maar meneer begon hier zelf met een flamewar.
ik ga er niet op in en IK zoek conflicten op??
Meneer begon een flamewar? Ik denk dat als we de posts eens terug gaan lezen dat Meneer zich een bijzonder lange tijd heel netjes heeft ingehouden. Maar op een bepaald moment is voor iedereen de maat vol. Op de een of andere manier zie jij zelf blijkbaar niet in dat die reacties die jij normaalgesproken geeft alles behalve niet-provocerend zijn. Ik zie mensen die zelf redelijk zijn tegen jou ineens de meest onredelijke termen bezigen. Als dat alleen voor Meneer gold kon ik met je meegaan en zeggen dat het aan hem ligt, maar ik denk dat jij, ik en ongeveer 500 andere actieve Fok! gebruikers weten dat dat dus niet zo is.
Als jij vindt dat je zo geweldig bezig bent, waarom lukt het je dan toch iedere keer om dit soort reacties los te krijgen? Heb je daar ooit wel eens bij stil gestaan?
quote:
op 06-29-2000 om 12:42 PM schreef webber het volgende:
Meneer begon een flamewar? Ik denk dat als we de posts eens terug gaan lezen dat Meneer zich een bijzonder lange tijd heel netjes heeft ingehouden. Maar op een bepaald moment is voor iedereen de maat vol. Op de een of andere manier zie jij zelf blijkbaar niet in dat die reacties die jij normaalgesproken geeft alles behalve niet-provocerend zijn. Ik zie mensen die zelf redelijk zijn tegen jou ineens de meest onredelijke termen bezigen. Als dat alleen voor Meneer gold kon ik met je meegaan en zeggen dat het aan hem ligt, maar ik denk dat jij, ik en ongeveer 500 andere actieve Fok! gebruikers weten dat dat dus niet zo is.Als jij vindt dat je zo geweldig bezig bent, waarom lukt het je dan toch iedere keer om dit soort reacties los te krijgen? Heb je daar ooit wel eens bij stil gestaan?
webber, ik open een topic over plaatjes en speedcore begint meteen een flamewar. zoek het zelf na. hij zocht gewoon weer een nieuwe reden om te zieken.
quote:
op 06-29-2000 om 12:42 PM schreef webber het volgende:
Als jij vindt dat je zo geweldig bezig bent, waarom lukt het je dan toch iedere keer om dit soort reacties los te krijgen? Heb je daar ooit wel eens bij stil gestaan?
ik hoef niet de sympathie van elke fokker. ik heb zoiezo niets aan de sympathie(?) van een vreemde, ik krijg het liever IRL van mensen die de moeite nemen mij werkelijk te leren kennen.
quote:
op 06-29-2000 om 12:44 PM schreef De Parasiet het volgende:
webber, ik open een topic over plaatjes en speedcore begint meteen een flamewar. zoek het zelf na. hij zocht gewoon weer een nieuwe reden om te zieken.
Para, er wordt door jan en alleman op jouw posts gereageerd. En een redelijk percentage van de posters reageert negatief.
Kwartje nodig om te laten vallen?
quote:
op 06-29-2000 om 12:46 PM schreef De Parasiet het volgende:
ik hoef niet de sympathie van elke fokker. ik heb zoiezo niets aan de sympathie(?) van een vreemde, ik krijg het liever IRL van mensen die de moeite nemen mij werkelijk te leren kennen.
hee, zoiets heb ik wel eens via ICQ tegen je gezegd. En toen was ik een asociale klootzak volgens jou!
quote:
op 06-29-2000 om 12:47 PM schreef Quenda® het volgende:
Modereter Quenda vraagt even Uw aandacht,kan er van 13.00 tot 13.30 een typpauze ingelast worden in dit debat?
Zeg? Lunchen doe je maar in je eigen tijd.
Dit is belangrijker!
Er zit hier een stel notoire zeikers op fok en daar heb ik nou eenmaal geen boodschap aan.
Wat denk je nou Webber? Moet ik me nu echt 'rot' gaan voelen omdat ik jouw sympathie niet krijg? Ik heb nog een sociaal leven, gelukkig.
quote:
op 06-29-2000 om 12:47 PM schreef Quenda® het volgende:
Modereter Quenda vraagt even Uw aandacht,kan er van 13.00 tot 13.30 een typpauze ingelast worden in dit debat?
nee, sorry, om 13.00 uur staat "het grote ruzie en scheld half uurtje" gepland
quote:
op 06-29-2000 om 12:48 PM schreef Ulx het volgende:
hee, zoiets heb ik wel eens via ICQ tegen je gezegd. En toen was ik een asociale klootzak volgens jou!
moet ik dat nog eens quoten?(oh neee...dat mag niet..) je zei daar toch HEEL andere dingen dan je hier nu beweert.
quote:
op 06-29-2000 om 12:46 PM schreef De Parasiet het volgende:
ik hoef niet de sympathie van elke fokker. ik heb zoiezo niets aan de sympathie(?) van een vreemde, ik krijg het liever IRL van mensen die de moeite nemen mij werkelijk te leren kennen.
Owww... dat verklaart natuurlijk een hoop.
Als je de sympathie van vreemden niet nodig hebt danwel waardeert heb je het volste recht om zonder enige vorm van schaamte plaatjes te plaatsen die provoceren, opmerkingen te maken die kwetsen en wat al niet meer.
Nee, sorry, het is me nu helemaal duidelijk, je hebt helemaal gelijk!
quote:
op 06-29-2000 om 12:50 PM schreef De Parasiet het volgende:
er reageert ook een groot deel positief en aan die mensen hecht ik waarde..
....maar volgens mij nog steeds het grootste gedeelte negatief....goh, wat zou dat nu toch betekenen??
quote:
op 06-29-2000 om 12:52 PM schreef Ludo het volgende:
....maar volgens mij nog steeds het grootste gedeelte negatief....goh, wat zou dat nu toch betekenen??
goh, eh...Ludo...wat zou mij dat boeien? HAHHAH. niet iedereen waardeert dezelfde humor.
er zijn ook een HOOP mensen die zich ergeren aan jouw topics (het fannetje-topic bijv?)
enne; BOEIEN!
quote:
op 06-29-2000 om 12:50 PM schreef De Parasiet het volgende:
er reageert ook een groot deel positief en aan die mensen hecht ik waarde..
Je hecht toch alleen waarde aan de mening van mensen die je IRL kent?
quote:
op 06-29-2000 om 12:50 PM schreef De Parasiet het volgende:
er reageert ook een groot deel positief en aan die mensen hecht ik waarde..
Er zit hier een stel notoire zeikers op fok en daar heb ik nou eenmaal geen boodschap aan.
Wat denk je nou Webber? Moet ik me nu echt 'rot' gaan voelen omdat ik jouw sympathie niet krijg? Ik heb nog een sociaal leven, gelukkig.
Oost-indisch blind heet dat denk ik? Zien wat je wilt zien en de rest gemakshalve maar overslaan?
Voel je absoluut niet rot meid. Daar is het me helemaal niet om te doen. Wat alleen jammer is, is dat je niet begrijpt dat andere mensen zich rot kunnen voelen om wat JIJ doet. En daar is het me wel om te doen.
En als dat nou eindelijk eens een keer doordringt tot die hersentjes van je, heb ik weer wat nuttigs bereikt.
quote:
op 06-29-2000 om 12:51 PM schreef webber het volgende:
Owww... dat verklaart natuurlijk een hoop.
Als je de sympathie van vreemden niet nodig hebt danwel waardeert heb je het volste recht om zonder enige vorm van schaamte plaatjes te plaatsen die provoceren, opmerkingen te maken die kwetsen en wat al niet meer.Nee, sorry, het is me nu helemaal duidelijk, je hebt helemaal gelijk!
ohhh wat een schokkend plaatje heb ik toch naast mijn naam....
quote:
op 06-29-2000 om 12:54 PM schreef webber het volgende:
Oost-indisch blind heet dat denk ik? Zien wat je wilt zien en de rest gemakshalve maar overslaan?Voel je absoluut niet rot meid. Daar is het me helemaal niet om te doen. Wat alleen jammer is, is dat je niet begrijpt dat andere mensen zich rot kunnen voelen om wat JIJ doet. En daar is het me wel om te doen.
En als dat nou eindelijk eens een keer doordringt tot die hersentjes van je, heb ik weer wat nuttigs bereikt.
schattige webber, dit is wederom oude koeien uit de sloot halen.
ik zal dit misschien ooit gedaan hebben maar ik KEN mijn grenzen nu wel.
Alleen wel erg lullig dat ik er nog steeds op afgerekend word.
Allemaal Fokkertjes met heeeeele lange tenen en die elkaar niet begrijpen.
Quenda heeft gelijk met dat half uurtje stilte. Ga lekker een broodje eten en wat drinken natuurlijk. O ja en een vette joint.
RELAX !!!!
quote:
op 06-29-2000 om 12:55 PM schreef De Parasiet het volgende:
ohhh wat een schokkend plaatje heb ik toch naast mijn naam....
Zou het zelfs zin hebben om hier nog op te reageren? Wat denk je zelf?
laat het nu toch eens rusten man, hou je bij je leest, schoenmaker..
quote:
op 06-29-2000 om 12:56 PM schreef De Parasiet het volgende:
schattige webber, dit is wederom oude koeien uit de sloot halen.
ik zal dit misschien ooit gedaan hebben maar ik KEN mijn grenzen nu wel.
Alleen wel erg lullig dat ik er nog steeds op afgerekend word.
ach en sinds wanneer staat dat plaatje van die executie op het forum????
quote:
Van De Parasiet - 29 Juni 2000 @ 01:04.
ik tref net holocaust-foto's en foto's van guns aan in een topic.
Blootfoto's worden geweerd en dat soort foto's mogen blijven staan?? is dat niet een beetje een scheve moraal?
>
>Ik heb er met verschillende moderators over gesproken. De 1 vindt het kunnen, de ander niet.
Dat wil nog niet zeggen dat het moreel verantwoord is.Vraag, met wie?En wat was hun argument om het te laten staan?
>
>
het stoort mij dat die foto's er voor 'de grap' worden neergezet, terwijl er redelijk gruwelijke gedachten achter die foto's schuilgaan.neen, het is een feit, een weergave van iets wat zowel in de geschiedenis als in het dagelijks leven, regelmatig gebeurt, in dit geval betrof het engelse soldaten, in de Kranten van elke dag betreft het andere schokkende gebeurtennissen uit oorlogsgebieden...
>
>
Ook is moeilijk te bepalen waar de grens is van "kan het nog wel?"Goed punt...discussie!
>
>
Als speedcore bijv. had neergezet; kijk nu eens wat een mooi plaatje, dan had het enige waarde, maar hij had er grove bedoelingen mee.?
>
>
Het gaat hier om het feit dat sex niet gedoogd WERD en wapens en oorlog wel. Ik begrijp niet waarom je dat nu weer moet projecteren op mij.
>
>
een conflict met speedcore?? waar halen jullie dat toch elke keer vandaan???
De Notulen
en tevens de aandachtspunten!!!!
quote:
het stoort mij dat die foto's er voor 'de grap' worden neergezet, terwijl er redelijk gruwelijke gedachten achter die foto's schuilgaan.neen, het is een feit, een weergave van iets wat zowel in de geschiedenis als in het dagelijks leven, regelmatig gebeurt, in dit geval betrof het engelse soldaten, in de Kranten van elke dag betreft het andere schokkende gebeurtennissen uit oorlogsgebieden...
het GAAT erom dat ze gebruikt werden om iemand af te ZEIKEN.DAT gaat me te ver.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
quote:
op 06-29-2000 om 12:54 PM schreef De Parasiet het volgende:
er zijn ook een HOOP mensen die zich ergeren aan jouw topics (het fannetje-topic bijv?)
enne; BOEIEN!
tuurlijk, ik wil er best over in discussie gaan.
kijk dat iemand een discussie start over het wel of niet kunnen van plaatjes, vind ik prima. Alleen, dat persé jij dat weer bent, dat is altijd zooooo grappig.
Jij bent zo iemand, die zelf 25 jaar gerookt heeft als een ketter, gestopt is met roken en dan het hardst roept hoe slecht, smerig etc. roken is.
quote:
op 06-29-2000 om 01:05 PM schreef Ludo het volgende:
tuurlijk, ik wil er best over in discussie gaan.kijk dat iemand een discussie start over het wel of niet kunnen van plaatjes, vind ik prima. Alleen, dat persé jij dat weer bent, dat is altijd zooooo grappig.
Jij bent zo iemand, die zelf 25 jaar gerookt heeft als een ketter, gestopt is met roken en dan het hardst roept hoe slecht, smerig etc. roken is.
'appels met peren vergelijken' noemt men dat.
ik hou mij al een tijd aan de regels en verlang dat dan ook van anderen.punt.
Het punt is dat een redelijk groot aantal Fokkers vind dat jij bepaald de aangewezen persoon bent om op Fok te klagen over plaatjes aangezien jij daar zelf een (recent) verleden hebt met het plaatsen van aanstoot gevende plaatjes. Ik kan me hier wel deels in vinden. Het plaatje van Speedcore heeft hij overigens ook al maaaaaaaanden geleden -zonder enige wanklank-ergens in een topic gebruikt.
Een aantal Fokkers denkt dan ook dat jou reden voor het plaatsen van die opmerking niet direct met het plaatje te maken heeft maar met psychisch ongemak/aandachttrekkerij etc. Ik ga hier overigens niet van uit (ik kan me voorstellen dat Fokkers daar van uit gaan, maar om dat direct als 'waarheid' aan te nemen gaat me te ver). Ik vind het enigszins jammer dat Para's psyche problemen direct aangevoerd werden terwijl die niet direct iets te maken hadden met het onderwerp.
Een aantal Fokkers vind dat je punt gemaakt is en dat het verder aan moderaters etcera is. De meerderheid van de Fokkers heeft geen problemen met het plaatje. En het zal niet verwijderd (hoeven) te worden. Daarmee is dat verhaal ten einde. En de discussie overbodig.
De discussie of het verwonderlijk is dat veel mensen meer bezwaar hebben tegen een plaatje van sexuele aard dan van agressieve aard is een andere. Door je opmerking verder aan Fok! te koppelen heb je de discussie naar het punt hierboven laten verschuiven. Jammer, want het algemene punt (taboe op sex vs taboe op geweld) vind ik interessanter.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:
op 06-29-2000 om 01:07 PM schreef De Parasiet het volgende:
'appels met peren vergelijken' noemt men dat.
goh, in mijn woordenboek noemt men dat "hypocriet".
quote:
op 06-29-2000 om 01:07 PM schreef De Parasiet het volgende:
'appels met peren vergelijken' noemt men dat.
ik hou mij al een tijd aan de regels en verlang dat dan ook van anderen.punt.
En met welk recht verlang jij dat?
