quote:Draai het om en het is hetzelfde
Op vrijdag 20 september 2002 00:19 schreef SunFlower_84 het volgende:
je wat
.
quote:nog even doorspammen.. over 9 reacties wel
Op vrijdag 20 september 2002 00:22 schreef Tijn het volgende:
Ik heb geen palindroom postaantal
-edit-
Post 4908, dus niet bepaald palindroom.
[Dit bericht is gewijzigd door Light op 20-09-2002 00:25]
quote:Ik nu ook niet meer.
Op vrijdag 20 september 2002 00:22 schreef Tijn het volgende:
Ik heb geen palindroom postaantal
Post dan maar je eerstvolgende. 
Mijn eerstvolgende palindroom postaantal is 31113.
quote:Mijn eerstvolgende is 4994.
Op vrijdag 20 september 2002 00:24 schreef Arcee het volgende:[..]
Ik nu ook niet meer.
Post dan maar je eerstvolgende.
Mijn eerstvolgende palindroom postaantal is 31113.
Op naar de 5000
quote:En naar de 5005 natuurlijk.
Op vrijdag 20 september 2002 00:25 schreef Light het volgende:
Mijn eerstvolgende is 4994.Op naar de 5000
quote:Mijn eerst volgende is over 8 posts... namelijk 13831
Op vrijdag 20 september 2002 00:24 schreef Arcee het volgende:[..]
Post dan maar je eerstvolgende.
Een bijzonder fraaie vind ik zelf 
, 44!!! 
Jammer dat t geen priem is, want dan had ik dat ook meteen afgedekt 
De volgende is 292.
Ja, ik ben nog maar klein...
Nog 53 posts
[Dit bericht is gewijzigd door gelly op 20-09-2002 00:31]
Nbie
ik was niet wakker, stranger wees mij op de fout
Is het waar dat een palindroomgetal NOOIT een priemgetal is? (nee natuurlijk niet.... 101, 191 zijn de eerste voorbeelden die me meteen al te binnen schieten)
Is het waar dat een palindroomgetal ALTIJD OF zelf een priemgetal is, OF het product van alleen maar andere palindroom-priemfactoren?
Zat ik net aan te denken.... Iemand zin om dat te gaan uitzoeken?
>>edit>> Nee ook niet: 1001 = 7 * 11 * 13..... Jammer.... Laat ook maar 
<<edit<<
quote:ik heb er over 92 posts eentje:
Op vrijdag 20 september 2002 00:31 schreef Arcee het volgende:
Ik haal nu eens in de ca. 100 posts een palindroom postaantal.
3773
Dan duurt het 110 posts voor 3883 en 3993,
en dan maar 11 voor 4004 is bereikt
Allemaal prachtige kabalistische getallen:
mijn tekenen staan er mooi voor Getallenman!
edit:
sta nu op 1832 1881 zal dus de eerst volgende zijn.. en 1771 degene daarvoor..
is
nochtans
H O O P
quote:48284
Op vrijdag 20 september 2002 18:44 schreef QyRoZ het volgende:
Ik heb er bijna 1tje
Oe, die is wel extreem stoer, allemaal even cijfers.
quote:Heb net een tijdje door zitten rekenen:
Op vrijdag 20 september 2002 16:41 schreef sefer het volgende:
Net 1001, volgende is 1111.
het zit altijd een verschil van 110 tussen elkaar opvolgende palindromen die uit 4 cijfers bestaan
Tenzij het duizendtal veranderd dan is er slechts een verschil van 11 posts te gaan voor het volgende palindroom
Bij 5 cijfers gaat het per 1010 in opeenvolging
Zit er nou een nullen- en eenen-logica in???
Beta's help mij, Alpha, het getal berekenen ivb 'wie de wijsheid heeft berekene het getal' enzo 
[edit] even beter uitgelegd hoop ik[/edit]
[Dit bericht is gewijzigd door Lurky op 20-09-2002 19:01]
quote:Da's een hele leuke trouwens. Een palindroom priemgetal
Op vrijdag 20 september 2002 00:18 schreef Arcee het volgende:
31013
quote:Daar hoef je niet voor te posten hoor
Op vrijdag 20 september 2002 19:30 schreef BlaatschaaP het volgende:
Even een post om te kijken wat mijn postaantal is[edit] nog 13
quote:Jawel, da's de snelste manier om je postaantal te bekijken.
Op vrijdag 20 september 2002 19:31 schreef Fannetje het volgende:[..]
Daar hoef je niet voor te posten hoor
11, 110 of 1010 posts tussen 2 palindromen in zitten?
* Lurky wil het weten!!!!!
Yes, I'm being condescending. Yes, that means I'm talking down to you
quote:
Op vrijdag 20 september 2002 21:49 schreef Lurky het volgende:
Zijn jullie er al uit waarom er altijd
11, 110 of 1010 posts tussen 2 palindromen in zitten?* Lurky wil het weten!!!!!
quote:Volgens mij ben ik er over 100 posts al hoor...
Op vrijdag 20 september 2002 21:53 schreef Swetsenegger het volgende:
5 posts geleden... 12821
12921, dus nix 11,110 of 1010
[Dit bericht is gewijzigd door Arcee op 20-09-2002 22:06]
quote:Kut.
Op vrijdag 20 september 2002 22:05 schreef Arcee het volgende:
[Dit bericht is gewijzigd door Arcee op 20-09-2002 22:06]
quote:Te laat met reageren? Je kunt niet altijd snel genoeg zijn
Op vrijdag 20 september 2002 22:06 schreef Arcee het volgende:[..]
Kut.
quote:hmmm klopt. maar mijn berekening klopt ook dus voegen we de jouwe toe:
Op vrijdag 20 september 2002 22:01 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
[..]Volgens mij ben ik er over 100 posts al hoor...
12921, dus nix 11,110 of 1010
11, 100, 110 of 1010
Nog iemand een idee waarom dit allemaal getallen met eenen en nullen zijn?
* Lurky bekruipt ineens het gevoel dat het 'iets' te maken heeft met het decimale stelsel
maaaaaaaarrrr ik snap het niet en kan het dus niet onder woorden brengen 
grrrrrrrr
quote:Niet snel genoeg met editen.
Op vrijdag 20 september 2002 22:13 schreef Light het volgende:
Te laat met reageren? Je kunt niet altijd snel genoeg zijn
quote:Owja, editen, dat bedoelde ik ook
Op vrijdag 20 september 2002 23:30 schreef Arcee het volgende:[..]
Niet snel genoeg met editen.
quote:Het komt doordat een palindroom symmetrie in zich heeft. Die symmetrie behoud je door beide kanten van het getal (vanuit het midden gezien) met 1 op te hogen. En dat dan zo dicht mogelijk bij de as om de kleinste stap te nemen. Bij een oneven aantal cijfers moet het midden zelf dus met 1 opgehoogd worden.
Op vrijdag 20 september 2002 22:17 schreef Lurky het volgende:
hmmm klopt. maar mijn berekening klopt ook dus voegen we de jouwe toe:
11, 100, 110 of 1010Nog iemand een idee waarom dit allemaal getallen met eenen en nullen zijn?
* Lurky bekruipt ineens het gevoel dat het 'iets' te maken heeft met het decimale stelsel
maaaaaaaarrrr ik snap het niet en kan het dus niet onder woorden brengen
grrrrrrrr
vanavond of morgen dus als ik opschiet
quote:En daar staat 't postaantal in m'n profiel nu nog op:
Op zondag 22 september 2002 21:38 schreef Arcee het volgende:
31313
http://forum.fok.nl/profile.php?id=862
Wat vaag...
2 posts geleden: 11411
Dit is nummer: 11413
Dus de volgende is dan: 11511
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
quote:31320 hier hoor
Op zondag 22 september 2002 21:54 schreef Arcee het volgende:
En daar staat 't postaantal in m'n profiel nu nog op:
http://forum.fok.nl/profile.php?id=862
Wat vaag...
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
quote:Tis al, hoor.
Op zondag 22 september 2002 22:04 schreef HighLander het volgende:
31320 hier hoor
quote:Oe, ja!
Op zondag 22 september 2002 22:24 schreef QyRoZ het volgende:
Net 48684
Weer zo'n mooie, Arcee
Zijn jullie ook altijd blij als een digitale klok op een mooi palindroomgetal staat: liefst 22:22 maar 10:01 is ook mooi!
* Lurky gaat daarvan helemaal uit haar dak!!!
quote:Ja, of andere mooie tijdstippen zoals 12:34:56 of 3:14:15.
Op zondag 22 september 2002 23:51 schreef Lurky het volgende:
*offtopic
Zijn jullie ook altijd blij als een digitale klok op een mooi palindroomgetal staat: liefst 22:22 maar 10:01 is ook mooi!* Lurky gaat daarvan helemaal uit haar dak!!!
Maar nog meer met geboortedatums, of datums in 't algemeen.
*datumfreak is*
*cijferfreak is*
quote:*nog steeds vindt*
Op vrijdag 20 september 2002 22:05 schreef Arcee het volgende:
* Arcee vindt dat dit topic wel naar GC (of DIG) mag.
Aantal posts op forum 15580
En ik schuif hem naar GC voor je Arcee...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
quote:Thanks.
Op maandag 23 september 2002 00:48 schreef Knut het volgende:
En ik schuif hem naar GC voor je Arcee...
de volgende zal 12021 zijn.
quote:Neuj, 11111.
Op maandag 23 september 2002 19:01 schreef buzzer het volgende:
Heb net 11011 achter de rug
de volgende zal 12021 zijn.
quote:Tevens de enige 2 palindroomjaren die wij (of iedereen ouder dan 11) meegemaakt hebben en zullen meemaken: Maar goed, dit is dus het laatste...
Op maandag 23 september 2002 19:51 schreef Phynny het volgende:
op naar de 1991 en de 2002
* Dr_Flash is overigens ook cijferfreak, en heeft het met name gemunt op priemgetallen.
quote:Maar die post hier nog niet.
Op maandag 23 september 2002 20:30 schreef Dr_Flash het volgende:
Iemand die nu geboren wordt kan best 110 worden Arcee.
quote:Heb ik 't wat minder mee. Vooral omdat ze altijd oneven zijn.
* Dr_Flash is overigens ook cijferfreak, en heeft het met name gemunt op priemgetallen.
Op 2 na, maar dat vind ik zo'n priemwannabegetal.
HEHE 212e post. ook maar even een palindroompje neerzetten. Over 4 posts is het weer raak, en Arcee weet waarom.
[Dit bericht is gewijzigd door Dr_Flash op 24-09-2002 01:17]
quote:
Op maandag 23 september 2002 20:33 schreef Arcee het volgende:
Heb ik 't wat minder mee. Vooral omdat ze altijd oneven zijn.Op 2 na, maar dat vind ik zo'n priemwannabegetal.
.
quote:Oh jawel hoor, priemgetallen zijn zeker wel cool.
Op dinsdag 24 september 2002 00:31 schreef Dr_Flash het volgende:
Agree, net als 5, ook een beetje jammer. Maar voor de rest kan ik dus niet echt met je praten? Oh jammer..
quote:De userid van DIGGER. *ook userid freak is*
Op dinsdag 24 september 2002 00:46 schreef Tsjernobelg het volgende:
Dit wordt 980
quote:Dat is geen palindroom.
Op vrijdag 20 september 2002 00:18 schreef Arcee het volgende:
31013
310013 is er wel een, .
quote:Complexe (priem)getallen?
Op dinsdag 24 september 2002 00:55 schreef Roonaan het volgende:
bestaan er eigenlijk complexe priemgetallen?
Een getal is toch gewoon een paar cijfertekens achter elkaar?Of bedoel je die getallen met negative kwadraten enzo? Dus i2 = -1.
Dan wordt het lastig om te bepalen wat complexe priemgetallen bestaan.
quote:Jij weet van alle users het userid?
Op dinsdag 24 september 2002 00:56 schreef Arcee het volgende:[..]
De userid van DIGGER. *ook userid freak is*
Gek Freak.
quote:Wromnie?
Op dinsdag 24 september 2002 00:56 schreef zodiakk het volgende:
Dat is geen palindroom.
quote:Tuuk!
Op dinsdag 24 september 2002 01:15 schreef Dr_Flash het volgende:
31013 is 100 % wel een palindroom. Maar goed. Arcee, kan ik je eens wat mailen over een klein onderzoekje van mij aan priemgetallen?
quote:Wat denk je zelf?
Op dinsdag 24 september 2002 01:17 schreef Light het volgende:
Jij weet van alle users het userid?Gek Freak.
Nee, niet van allemaal natuurlijk, maar wel van een redelijk aantal.
als x,y,z is een getal in [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]
x aantal mogelijkheden: 10
xx aantal mogelijkheden: 9 (00 kan niet)
xyx aantal mogelijkheden: 90 (0y0 kan niet)
xyyx aantal mogelijkheden: 90 (0yy0 kan niet)
xyzyx aantal mogelijkheden: 900 (0yxy0 kan niet)
Dus tot 99.999 posts kom je in totaal 1099 palindroom posts tegen
quote:Da's dus niet waar
Op dinsdag 24 september 2002 01:42 schreef geinig het volgende:
ik was even aan het kijken of je er wiskundig wat mee kan, maar dat is moeilijk:als x,y,z is een getal in [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]
x aantal mogelijkheden: 10
0 kan niet
quote:Als je je net aanmeld op Fok, en je hebt 0 posts, dan is dat toch een palindroom? net zoals 1 t/m 9...
Op dinsdag 24 september 2002 09:58 schreef Dr_Flash het volgende:[..]
Da's dus niet waar
Op het interval van 0 tot en met 10^P komen N maal 10^P palindroomgetallen voor, waarbij voor P -> oneindig geldt
N -> 0,11 voor P = oneven
N -> 0,20 voor P = even.
Typisch, typisch...
1001 ga ik hier niet vermelden hoor, dat snappen jullie wel, en 1111 duurt nog wel ff
quote:En dit is post 5005. Een palindroom, dus het vermelden waard
Op dinsdag 24 september 2002 18:51 schreef Light het volgende:
Ik heb net 4994 gemist....
quote:je vergeet 22 33 44 55 66 77 88 99 111 121 131 141 151 161 171 181 191 202 212 222 232 242 252 262 272 282 292 en ga zo maar door
Op vrijdag 20 september 2002 16:38 schreef Draaitafeltje het volgende:
11
101
1001
1111kan nog wel even doorgaan
Arcee kan jij een zipje van 1700kb ontvangen of mag ik m ergens uploaden?
Als ik al die andere aantallen zie, dan is dit niet echt een nummer om over naar huis te schrijven!
quote:Hmmm... dat laatste lijkt me 't beste.
Op dinsdag 24 september 2002 21:55 schreef Dr_Flash het volgende:
Arcee kan jij een zipje van 1700kb ontvangen of mag ik m ergens uploaden?
quote:Ik vind 'm wel cool, hoor. Allemaal even cijfers. Kan ik nog lang niet zeggen: Dit is voorlopig mijn laatste post....
Op dinsdag 24 september 2002 22:06 schreef Maia het volgende:
202
quote:Oh, ik dacht dat jij 'm ging uploaden.
Op dinsdag 24 september 2002 22:14 schreef Dr_Flash het volgende:
okee mail me maar even waar ik m kan uploaden dan
Maar ik mail je wel ff...
quote:Dank je.
Op dinsdag 24 september 2002 22:09 schreef Arcee het volgende:
Ik vind 'm wel cool, hoor. Allemaal even cijfers.
quote:Ik heb hem net gelezen!
Kan ik nog lang niet zeggen: Dit is voorlopig mijn laatste post....
Op naar de even palindroom dan maar, Arcee?
40004
quote:Ehhm ja ging ik ook maar als jij geen FTPserver aangeeft, begin ik weinig natuurlijk
Op dinsdag 24 september 2002 22:18 schreef Arcee het volgende:[..]
Oh, ik dacht dat jij 'm ging uploaden.
Anyway hij is onderweg.
Las hiervoor: Het transgalactisch liftershandboek deel 2 van Douglas Adams
Leest nu: De Butlerse Jihad van Brian Herbert en Kevin J. Anderson.
quote:Moet je wel ff doorposten, voorlopig heb je er nog maar 8.
Op dinsdag 24 september 2002 23:10 schreef EaL het volgende:
Goh, ik heb al bijna 11
Bofkont, een voordeel heb je. Jij kunt je postaantallen hier de komende tijd iig nog heel vaak komen melden.
*Zei de blinde tegen de lamme.* 
[Dit bericht is gewijzigd door Maia op 24-09-2002 23:49]
quote:Dat is idd mijn eerstvolgende even palindroom. Dan pas.
Op dinsdag 24 september 2002 22:28 schreef Maia het volgende:
Ik heb hem net gelezen!
Op naar de even palindroom dan maar, Arcee?40004
quote:Maar 't is geen palindroom.
Op woensdag 25 september 2002 00:18 schreef Arcee het volgende:
Ik ben GVD 31415 vergeten, qua postaantal, pi-wise.
En pi-wise heb je er ook al meer gehad, 31, 314, 3142 (afronding), 31415, en zo door tot 314159265 en dan nog veel verder, maar die moeten allemaal nog.
quote:Nee, maar het is wel pi.
Op woensdag 25 september 2002 00:45 schreef Light het volgende:
Maar 't is geen palindroom.
quote:En aan afronden doe ik niet, pi-wise, anders had ik 31416 wel genoemd.
En pi-wise heb je er ook al meer gehad, 31, 314, 3142 (afronding), 31415, en zo door tot 314159265 en dan nog veel verder, maar die moeten allemaal nog.
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
quote:Goed, dit is dus post 22
Op dinsdag 24 september 2002 23:35 schreef Maia het volgende:[..]
Moet je wel ff doorposten, voorlopig heb je er nog maar 8.
Tot straks!
Las hiervoor: Het transgalactisch liftershandboek deel 2 van Douglas Adams
Leest nu: De Butlerse Jihad van Brian Herbert en Kevin J. Anderson.
quote:En alweer 100 verder.
Op woensdag 25 september 2002 12:53 schreef Smike het volgende:
21412.
, .
quote:33
Op woensdag 25 september 2002 13:45 schreef EaL het volgende:[..]
Goed, dit is dus post 22
Tot straks!
44
55
..
lol
quote:heh LOL ook palindroom
Op woensdag 25 september 2002 17:38 schreef Phynny het volgende:[..]
33
44
55
..lol
("heh"..)
quote:dit begrijp ik niet... interval [0.... 10^P] en dan N * 10^P palindromen?dan zijn er toch meer palindromen volgens jou dan getallen
Op dinsdag 24 september 2002 12:29 schreef Dr_Flash het volgende:
Ja okee daar heb je ook wel weer een punt. Maar dat is toch een beetje raar (of althans, nieuw voor mij):Op het interval van 0 tot en met 10^P komen N maal 10^P palindroomgetallen voor, waarbij voor P -> oneindig geldt
N -> 0,11 voor P = oneven
N -> 0,20 voor P = even.Typisch, typisch...
Vinnik wel een heeele mooie.. (dit is nr 445 alweer overigens...duh)
quote:33 gemist, maar dit is 44
Op woensdag 25 september 2002 13:45 schreef EaL het volgende:[..]
Goed, dit is dus post 22
Tot straks!
Las hiervoor: Het transgalactisch liftershandboek deel 2 van Douglas Adams
Leest nu: De Butlerse Jihad van Brian Herbert en Kevin J. Anderson.
quote:
Op donderdag 26 september 2002 22:49 schreef shavirah het volgende:
euh..101 etc..
koortsmeetsysteemstrookEn lees m nou eens achterste voren!
Daar kan idd geen enkel cijfer tegen op!!!
quote:YEAH
Op donderdag 26 september 2002 22:53 schreef Calypso het volgende:[..]
Daar kan idd geen enkel cijfer tegen op!!!
quote:
Op dinsdag 24 september 2002 22:28 schreef Maia het volgende:Op naar de even palindroom dan maar, Arcee?
40004
quote:222
Op woensdag 25 september 2002 00:18 schreef Arcee het volgende:
Dat is idd mijn eerstvolgende even palindroom. Dan pas.
Toch wel een beetje medelijden met Arcee heeft. Daarom pas weer in deze topic post, als ze 404 posts heeft gehaald!
Tot over een jaar ofzo!
quote:404 is het nummer van een bekende error op Internet en verliest daarmee wel een stuk van z'n stoerheid.
Op vrijdag 27 september 2002 19:48 schreef Maia het volgende:
222Toch wel een beetje medelijden met Arcee heeft. Daarom pas weer in deze topic post, als ze 404 posts heeft gehaald!
Tot over een jaar ofzo!
quote:Ik heb er nog maar 1 niét gemist sinds ik dit topic ben begonnen...
Op zaterdag 28 september 2002 00:08 schreef Kozzmic het volgende:
Shit, ik heb er net eentje gemist...
quote:Ow.
Op zaterdag 28 september 2002 00:08 schreef Arcee het volgende:404 is het nummer van een bekende error op Internet en verliest daarmee wel een stuk van z'n stoerheid.
Dan is het toch maar beter dat ik me dan maar niet meld.
Anders denken ze zo meteen hier allemaal nog, dat ik die bekende error op Internet ben.
Niet zo'n strak plan dus!
Maar wat doe ik hier nu eigenlijk nog? Ik was al lang slapen! 
En post 151 in dit topic
-edit-
Dit was dus helemaal niet post 5005, maar eerder post 5065 ofzo. Wie heeft bedacht dat het profiel gecached mag worden? Dan moet ik nog meer moeite doen om m'n aantal posts te achterhalen.
[Dit bericht is gewijzigd door Light op 28-09-2002 11:32]
quote:
Op zaterdag 28 september 2002 01:23 schreef Light het volgende:
In het kader van palindrome postaantallen: Post 5005 van mijEn post 151 in dit topic
-edit-
Dit was dus helemaal niet post 5005, maar eerder post 5065 ofzo. Wie heeft bedacht dat het profiel gecached mag worden? Dan moet ik nog meer moeite doen om m'n aantal posts te achterhalen.
quote:Hoe wakker was je nog, Light?
Op dinsdag 24 september 2002 19:10 schreef Light het volgende:
En dit is post 5005. Een palindroom, dus het vermelden waard
quote:Nauwelijks meer
Op zaterdag 28 september 2002 11:57 schreef Arcee het volgende:[..]
[..]Hoe wakker was je nog, Light?
Ik keek gewoon in m'n profiel, stond dat ik 5004 posts had, dus ik denk dan komt post 5005. Maar nee, ik had eerst het profiel moeten refreshen.
quote:7 is wel een van de stoerste oneven getallen, ja. En 6 een van de minst stoere even getallen, omdat het geen macht van 2 is (0 ook niet). Machten van 2 zijn extreem stoere getallen. 2048 bijvoorbeeld, die zelf ook uit allemaal even machten van 2 bestaat, qua cijfer (behalve 0 dan).
Op zondag 29 september 2002 01:18 schreef I.R.Baboon het volgende:
Emoties. Nergens op gebaseerd. Maar je hebt opzich wel gelijk. Hoewel ik 7 weer mooier vind dat 6 of 8. Maar goed, ik ben nou wel ernstig offtopic bezig.
[Dit bericht is gewijzigd door Arcee op 29-09-2002 01:25]
quote:Nou je het zegt...
Op zondag 29 september 2002 01:23 schreef Arcee het volgende:[..]
7 is wel een van de stoerste oneven getallen, ja. En 6 een van de minst stoere even getallen, omdat het geen macht van 2 is. Machten van 2 zijn extreem stoere getallen. 2048 bijvoorbeeld, die zelf ook uit allemaal machten van 2 bestaat, qua cijfers.
Toen ik nog een heel heel klein baviaantje was wist ik wel alle machten van 2 tot 4096. Dat vond ik heel stoer toen. Maar goed, dit is me nooit opgevallen nee...
quote:Ja, 0 is dus geen macht van 2, maar 0 is altijd een beetje een net-nieter, qua cijfer.
Op zondag 29 september 2002 01:25 schreef I.R.Baboon het volgende:
Nou je het zegt...Toen ik nog een heel heel klein baviaantje was wist ik wel alle machten van 2 tot 4096. Dat vond ik heel stoer toen. Maar goed, dit is me nooit opgevallen nee...
En 1 is wel een macht van 2, maar toch totaal niet stoer en ook oneven.
Nee, 2048 roeleert gewoon heel zwaar.
Ik ken alle machten van 2 tot 65536 (216). 65536 is ook een stoere, trouwens, want daarvan is de macht van 2 (16 dus) zelf ook weer een macht van 2.
quote:Tot 65536 moet ik inmiddels hoofdrekenend wel komen. Maar de echte-cijferliefhebberij is er de laatste jaren bij mij afgegaan omdat ik veel wiskunde had op school en alles met de rekenmachine moest doen. Nu heb ik helemaal niks met wiskunde meer en kan ik weer lekker staartdelingen gaan maken en zo. Er is trouwens iets anders aan 65536 wat het een mooi getal maakt. Maar ik weet niet wat. Het is nét geen paindroom, maar toch wel genoeg om mooi te zijn. Of zoiets.
Op zondag 29 september 2002 01:31 schreef Arcee het volgende:[..]
Ja, 0 is dus geen macht van 2, maar 0 is altijd een beetje een net-nieter, qua cijfer.
En 1 is wel een macht van 2, maar toch totaal niet stoer en ook oneven.
Nee, 2048 roeleert gewoon heel zwaar.
Ik ken alle machten van 2 tot 65536 (216). 65536 is ook een stoere, trouwens, want daarvan is de macht van 2 (16 dus) zelf ook weer een macht van 2.
quote:Staartdelingen... kewl.
Op zondag 29 september 2002 01:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
Tot 65536 moet ik inmiddels hoofdrekenend wel komen. Maar de echte-cijferliefhebberij is er de laatste jaren bij mij afgegaan omdat ik veel wiskunde had op school en alles met de rekenmachine moest doen. Nu heb ik helemaal niks met wiskunde meer en kan ik weer lekker staartdelingen gaan maken en zo.
quote:Het is bijvoorbeeld het maximaal aantal karakters dat in een FOK!post past.
Er is trouwens iets anders aan 65536 wat het een mooi getal maakt. Maar ik weet niet wat. Het is nét geen paindroom, maar toch wel genoeg om mooi te zijn. Of zoiets.
quote:64 KB
Op zondag 29 september 2002 01:34 schreef I.R.Baboon het volgende:
Er is trouwens iets anders aan 65536 wat het een mooi getal maakt. Maar ik weet niet wat. Het is nét geen paindroom, maar toch wel genoeg om mooi te zijn. Of zoiets.
.
quote:En het was eerst ook de limiet van het aantal topics dat op fok kon. Maar nu bedenk ik me opeens waar ik het van ken. Het is gewoon ordinair 16x16x16x16 en dat is hexadecimaal ook wel verantwoord. Natuurlijk is elke macht van 16 ook een macht van 2, maar het klinkt nog wel wat completer. Dan is 4096 dus eigenlijk ook wel mooi.
Op zondag 29 september 2002 01:37 schreef Arcee het volgende:[..]
Staartdelingen... kewl.
[..]Het is bijvoorbeeld het maximaal aantal karakters dat in een FOK!post past.
quote:gvd dat was 16062!!
Op zondag 29 september 2002 01:38 schreef speknek het volgende:
64 KB
quote:Maar 7 komt ook echt over als priemgetal. 5 niet. Dat is meer een mooi semi-rond getal. 2500 is b.v. ook 'ronder' dan 2000 of 3000. En 7500 is mooier dan 7000 of 8000.
Op zondag 29 september 2002 01:39 schreef Arcee het volgende:
Overigens zit 't stoere van 7 'm vooral in het feit dat het een geluksgetal zou zijn, denk ik. 5 bijvoorbeeld voelt meer even aan, omdat het de helft van 10 is.
quote:Ik ben het wel, hoor. Maar 'nerd' is misschien correcter.
Op zondag 29 september 2002 01:41 schreef I.R.Baboon het volgende:
Laat maar.
quote:Het hexadecimale stelsel is sowieso wel een stoer stelsel. Dan ben je er bitsbesparender wijs goed mee bezig.
Op zondag 29 september 2002 01:40 schreef I.R.Baboon het volgende:
En het was eerst ook de limiet van het aantal topics dat op fok kon. Maar nu bedenk ik me opeens waar ik het van ken. Het is gewoon ordinair 16x16x16x16 en dat is hexadecimaal ook wel verantwoord.
quote:Maar dat is dan 163 en dat 3-tje is dan weer niet mooi.
Natuurlijk is elke macht van 16 ook een macht van 2, maar het klinkt nog wel wat completer. Dan is 4096 dus eigenlijk ook wel mooi.
quote:Precies!
Op zondag 29 september 2002 01:42 schreef I.R.Baboon het volgende:
Maar 7 komt ook echt over als priemgetal. 5 niet. Dat is meer een mooi semi-rond getal. 2500 is b.v. ook 'ronder' dan 2000 of 3000. En 7500 is mooier dan 7000 of 8000.
quote:Ja, maar goed, de 1 van de 16 is altijd oneven. Dan zou je alles vanuit 64 moeten berekenen.
Op zondag 29 september 2002 01:46 schreef Arcee het volgende:[..]
Het hexadecimale stelsel is sowieso wel een stoer stelsel. Dan ben je er bitsbesparender wijs goed mee bezig.
[..]Maar dat is dan 163 en dat 3-tje is dan weer niet mooi.
En als 642 is 4096 natuurlijk weer wel mooi.
Maar dan zou 262144 ook mooi zijn. En dat vind ik weer helemaal niks. En 644 (op papier toch wel een topper met alleen maar even dingen) komt uit op 16777216. Flutgetal.
quote:Da's waar, dan is die 1 niet storend.
Op zondag 29 september 2002 01:51 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ja, maar goed, de 1 van de 16 is altijd oneven. Dan zou je alles vanuit 64 moeten berekenen.
quote:16777216 vind ik toch wel aardig, is ook wel een redelijk bekende in digiland.
En als 642 is 4096 natuurlijk weer wel mooi.Maar dan zou 262144 ook mooi zijn. En dat vind ik weer helemaal niks. En 644 (op papier toch wel een topper met alleen maar even dingen) komt uit op 16777216. Flutgetal.
262144 is niks idd.
quote:16777216 is me net iets té oneven. Maar ik ben dan ook een digiland-allochtoon, die zelfs voor mIRC hulp nodig had.
Op zondag 29 september 2002 01:59 schreef Arcee het volgende:[..]
Da's waar, dan is die 1 niet storend.
[..]16777216 vind ik toch wel aardig, is ook wel een redelijk bekende in digiland.
Oja, ik ga slapen, voordat ik geestelijk helemaal in een loop terecht kom.
Ik wens u veel priemgetallen toe.
quote:Maar die 3 zevens op een rij zijn best leuk en 16 zowel aan het begin als het eind is sowieso cool natuurlijk.
Op zondag 29 september 2002 02:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
16777216 is me net iets té oneven. Maar ik ben dan ook een digiland-allochtoon, die zelfs voor mIRC hulp nodig had.
quote:Truste, droom maar fijn over mooie ronde... getallen.
Oja, ik ga slapen, voordat ik geestelijk helemaal in een loop terecht kom.Ik wens u veel priemgetallen toe.
2:22, een even palindroom tijdstip (afgezien van de dubbele punt).
En m'n postaantal is 31632, geen palindroom, maar wel stoer, met die 16 en 32 erin.
Mooi moment om ook te gaan.
de eerste 3 digits: 1+6=7
de digits 3 t/m 7: 7+7+7=21
en tot slot: zie 777 als groep van 3
dan geldt voor het hele getal: (1*6)^3 =216
En nou gaan we het over een ander briljant getal hebben. Wie kan vinden wat er zo zwaar roeleert aan 3276?
Te winnen: RESPECT.
quote:Ehm... Ik weet het, ik weet het...
Op zondag 29 september 2002 21:37 schreef Dr_Flash het volgende:
En nou gaan we het over een ander briljant getal hebben. Wie kan vinden wat er zo zwaar roeleert aan 3276?Te winnen: RESPECT.
Dat is helemaal geen pangfroom postaantal!
Maar het was niet wat we zochten helaas, u hebt niet de koelkast gewonnen......
Overigens zijn we hierbij tevens getuige van de geboorte van het woord PANGFROOM 
wat is dat?
quote:Niet
Op zondag 29 september 2002 21:50 schreef Dr_Flash het volgende:
Ehhm dat is GOED. enneh.. RESPECT dusMaar het was niet wat we zochten helaas, u hebt niet de koelkast gewonnen......
Nouhou... 
En de mijne was nog wel hard aan vervanging toe!
*Iris wenst iig de volgende spelers meer succes*
quote:U weet het niet?
Op zondag 29 september 2002 21:50 schreef Dr_Flash het volgende:
Ehhm dat is GOED. enneh.. RESPECT dus
Overigens zijn we hierbij tevens getuige van de geboorte van het woord PANGFROOM
Jammer, jammer... Maar helaas, U bent de zwakste schakel. Tot ziens!
Iemand anders misschien een gokje wagen
quote:
Op zondag 29 september 2002 21:37 schreef Dr_Flash het volgende:
Er is overigens nog een aantal dingen dat me wel bevalt aan 16777216:
quote:
Je zoekactie naar 'active topics' leverde 862 resultaten op. Resultaten 1 - 50.
Inzendingen graag voor 23:59:59 op 29-09
(heh wat is de maximale som der cijfers Arcee
Ja cool userID heb je. Maar wat is er eigenlijk meer aan dan 8=6+2 en alles even getallen?
864 is veel cooler natuurlijk: = 2^5 * 3^3
quote:Euh, 32 en 76 zijn allebei 4vouden?
Op zondag 29 september 2002 22:35 schreef Dr_Flash het volgende:
Nogmaals: Wat roeleert er nou zo zwaar aan 3276?
En 3, 27 en 6 zijn allemaal 3vouden?
quote:Ook ja, maar dat was ook precies 't aantal topics in de AT toen dus.
Op zondag 29 september 2002 22:35 schreef Dr_Flash het volgende:
Ja cool userID heb je.
quote:Dat-ie kleiner dan 1000 is.
Maar wat is er eigenlijk meer aan dan 8=6+2 en alles even getallen?
8=6+2 vind ik niet zo spannend, trouwens.
quote:Ja okee dat moet ik je nageven: jij bent een fok!ker van het eerste uur, ik ben slechts een rookie.
Op zondag 29 september 2002 22:50 schreef Arcee het volgende:
Dat-ie kleiner dan 1000 is.
Maar dat neemt niet weg dat ik ook van jou nog niks gehoord heb over 3276
quote:Nee. Ik ook niet.
Op zondag 29 september 2002 23:04 schreef Dr_Flash het volgende:Maar dat neemt niet weg dat ik ook van jou nog niks gehoord heb over 3276
Iris geeft zich nog niet gewonnen, want ze heeft echt een nieuwe ijskast nodig.
Doet nog maar eens een poging: 3276 is de uitkomst van de volgende pangfroom
91x2x2x1x9
[Dit bericht is gewijzigd door -Iris- op 29-09-2002 23:14]
quote:Maar jij schrijft "er is een aantal", dan roeleer je sowieso.
Op zondag 29 september 2002 23:04 schreef Dr_Flash het volgende:
Ja okee dat moet ik je nageven: jij bent een fok!ker van het eerste uur, ik ben slechts een rookie.
quote:Hmmm... 32 is de leeftijd van Ard Schenk in 1976... dat kan natuurlijk geen toeval zijn!
Maar dat neemt niet weg dat ik ook van jou nog niks gehoord heb over 3276
quote:Dank je
Op zondag 29 september 2002 23:13 schreef Arcee het volgende:[..]
Maar jij schrijft "er is een aantal", dan roeleer je sowieso.
[..]
Op taalgebied ben ik ook moeilijk te verschalken (al zeg ik het zelf)quote:Hmmm ik moet zeggen: Ard schenk heeft er niets mee te maken. Sterker nog: Iris is dichterbij dan jij Arcee.
Hmmm... 32 is de leeftijd van Ard Schenk in 1976... dat kan natuurlijk geen toeval zijn!
@ Iris: Prachtig gevonden! Waarlijk respect! Maar, min of meer in dezelfde lijn is er nog iets bizar cools waarom 3276 ROELEERT.
U heeft nog 42 minuten.
@ Arcee: Had je nog naar mijn priemgetallen-madness gekeken?
quote:Dat zie ik graag.
Op zondag 29 september 2002 23:18 schreef Dr_Flash het volgende:
Dank je
quote:Serieus?
Hmmm ik moet zeggen: Ard schenk heeft er niets mee te maken.
quote:De laatste keer dat ik keek had ik 't nog niet ontvangen. Ik zal even weer kijken...
@ Arcee: Had je nog naar mijn priemgetallen-madness gekeken?
quote:Nog een poging:
Op zondag 29 september 2002 22:35 schreef Dr_Flash het volgende:
Nogmaals: Wat roeleert er nou zo zwaar aan 3276?
3 x 2 x 7 x 6 = 252, dus weer een palingdroom
Succes!
quote:Ga je dan ook nog vertellen over welke eigenschap je het hebt? Of moeten we daarvoor tot morgen wachten?
Op zondag 29 september 2002 23:33 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik zal je een hint geven, hoewel ik betwijfel of iemand er iets aan heeft. Het is het grootste van 8 getallen met deze eigenschap.Succes!
En inderdaad daar ga ik mee wachten tot morgen. Als om middernacht niemand de gezochte eigenschap weet te melden doe ik het zelf.
3 x 2 x 7 x 6 = 252, dat had ik al gezegd
En 3 + 2 + 7 + 6 = 18
252 / 18 = 14.
Dus het product der cijfers is deelbaar door de som der cijfers
Maar welke andere getallen hebben deze eigenschap dan ook?
quote:Kun je 't nog 'es opnieuw sturen? Ik heb nog steeds niks ontvangen.
Op zondag 29 september 2002 23:18 schreef Dr_Flash het volgende:
@ Arcee: Had je nog naar mijn priemgetallen-madness gekeken?
quote:Ga eens ergens anders spammen...
Op zondag 29 september 2002 23:41 schreef OtherOther het volgende:
1
quote:Anders geef ff een FTP dan load ik het wel up (??)
Op zondag 29 september 2002 23:22 schreef Arcee het volgende:
De laatste keer dat ik keek had ik 't nog niet ontvangen. Ik zal even weer kijken...
quote:Had je mijn mail ontvangen en daar naar teruggestuurd?
Op zondag 29 september 2002 23:43 schreef Dr_Flash het volgende:
Anders geef ff een FTP dan load ik het wel up (??)
quote:Of mail het naar mij, dan gooi ik het op een website (als je geen bezwaar hebt uiteraard) en dan plaats ik de link hier. Kan ik ondertussen zelf ook eens kijken
Op zondag 29 september 2002 23:43 schreef Dr_Flash het volgende:[..]
Anders geef ff een FTP dan load ik het wel up (??)
quote:Light, op voorhand:
Op zondag 29 september 2002 23:40 schreef Light het volgende:
Hmm.. weer wat gevonden:3 x 2 x 7 x 6 = 252, dat had ik al gezegd
En 3 + 2 + 7 + 6 = 18
252 / 18 = 14.
Dus het product der cijfers is deelbaar door de som der cijfers
Maar welke andere getallen hebben deze eigenschap dan ook?
RESPECT. Werkelijk waar. Er blijken (ook dankzij Iris) nog een aantal bizar coole eigenschappen aan 3276 te zijn. Ik mis er nog steeds één..... 13 minuten nog.@Arcee: ik heb alleen maar dat adres uit je profiel..... Het is 1700 kb dus dat zal wel een probleem zijn :S Ik had trouwens idd dat zipje naar je andere adres gestuurd. Maar misschien is FTP handiger.
@Light: Ook cijferfreak? Zo te zien wel, want je doet het ERG goed in mijn contest mag ik zeggen. Het is gezipt geloof ik 1700 kb dus ik weet niet of dat lukt.....
[Dit bericht is gewijzigd door Dr_Flash op 29-09-2002 23:51]
quote:Euh... 3 + 6 - 2 = 7 is ook leuk
Op zondag 29 september 2002 23:47 schreef Dr_Flash het volgende:[..]
Light, op voorhand:
Maar ik bedenk me dat ik iets gemist moet hebben, als 3276 de grootste is. Anders had 7632 ook nog gekund...
quote:Hmm, nu moet ik wel knippen, nog snel even geedit dus
Op zondag 29 september 2002 23:47 schreef Dr_Flash het volgende:@Light: Ook cijferfreak? Zo te zien wel, want je doet het ERG goed in mijn contest mag ik zeggen. Het is gezipt geloof ik 1700 kb dus ik weet niet of dat lukt.....
Beetje cijferfreak ben ik wel, maar niet zo erg als Arcee geloof ik
En 1700 kB zou moeten lukken, er staat een mail adres in m'n profiel.
product der cijfers is 252
som der cijfers is 18
En we hebben ook:
2+5+2=9=1+8
quote:Er moet nog iets zijn, maar 'k zou niet weten wat
Op zondag 29 september 2002 23:59 schreef Dr_Flash het volgende:
Light, je bent een natuurtalent. Ik durf nauwelijks nog te melden dat ik nog steeds iets bizars weet dat nog niet genoemd is
Je had gezegd dat 3276 het grootste getal was met een bepaalde eigenschap, en dus moet er iets zijn dat wel geldt voor 3276 en niet voor 7632.
pi -fan, trouwens?
quote:Vergeeft U me a.u.b. voor mijn wat ongelukkig geplaatste post..
Op zondag 29 september 2002 23:42 schreef Light het volgende:[..]
Ga eens ergens anders spammen...
quote:Pi is leuk, maar 'k ga niet zoveel decimalen leren
Op maandag 30 september 2002 00:01 schreef Arcee het volgende:
Zijn de heren ook
quote:Pi is het coolste getal van het universum.
Op maandag 30 september 2002 00:02 schreef Light het volgende:
Pi is leuk, maar 'k ga niet zoveel decimalen leren
quote:Waarom? Omdat het niet uit te schrijven is?
Op maandag 30 september 2002 00:04 schreef Arcee het volgende:[..]
Pi is het coolste getal van het universum.
3276 is het grootste getal dat uit allemaal verschillende cijfers bestaat en deelbaar is door het product van zijn cijfers. 3276 / 252 = 13. De enige andere getallen waar dit voor geldt zijn: 24, 36, 384, 432, 624, 672 en 735.
aan iedereen die nog meer briljante eigenschappen van zo'n op het oog onschuldig getal aan het licht gebracht heeft. Ik neem zonder meer aan dat Light het met een uurtje extra wel gevonden zou hebben
Heb je ook dat boekje "The joy of Pi" van David Blatner? BRILJANT.
quote:En het bestand staat hier online.
Op zondag 29 september 2002 23:58 schreef Dr_Flash het volgende:
Hij is onderweg. Veel plezier ermee. Enneh vergeef me als het te ver gaat. Het loopt nog weleens uit de hand als ik met priemgetallen aan de gang ben
quote:Wauw. Alleen net te laat
Op maandag 30 september 2002 00:07 schreef OtherOther het volgende:
3276 / 3 / 2 / 7 / 6 = 13Hoe ongelukkig wederom.
Merk overigens op dat dit je 3^6e post was
quote:Damn, daar had ik zelf nog niet aan gedacht, het getal delen door het product der cijfers
Op maandag 30 september 2002 00:07 schreef Dr_Flash het volgende:
Jaaa het is middernacht geworden!!! En niemand heeft het gevonden!!!!!! Een welgemeend PFOEI is zeker op zijn plaats, alsmede alle respect aan Light die er HEEL dicht bij was.3276 is het grootste getal dat uit allemaal verschillende cijfers bestaat en deelbaar is door het product van zijn cijfers. 3276 / 252 = 13. De enige andere getallen waar dit voor geldt zijn: 24, 36, 384, 432, 624, 672 en 735.
quote:KIOT.
Op maandag 30 september 2002 00:06 schreef Light het volgende:
Waarom? Omdat het niet uit te schrijven is?
quote:Ik vind 'm niet heel spannend, als ik zo vrij mag zijn. Beetje gekunsteld.
Op maandag 30 september 2002 00:07 schreef Dr_Flash het volgende:
3276 is het grootste getal dat uit allemaal verschillende cijfers bestaat en deelbaar is door het product van zijn cijfers. 3276 / 252 = 13. De enige andere getallen waar dit voor geldt zijn: 24, 36, 384, 432, 624, 672 en 735.
Toch had ik dus wel op 3 februari 1976 geboren willen zijn Merk overigens op dat in mijn werkelijke geboortedatum de priemgetallen ook als rijpe appels van de boom vallen:
31-5-1973
los daarvan: 19 en 73 ook
quote:En dat zipje is met nog geen 2 MB toch eigenlijk bedriegelijk klein....
Op maandag 30 september 2002 00:08 schreef Light het volgende:[..]
En het bestand staat hier online.
quote:Ik 83.
Op maandag 30 september 2002 00:08 schreef Dr_Flash het volgende:
@ arcee: ja ik ken 50 decimals van Pi uit m'n hoofd.
En wel deze: 3.1415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862
0899862
Extreem cool dat mijn userid daar 2 keer in voorkomt.
Dat is de enige userid van 3 cijfers die in die eerste 83 decimalen 2 keer voorkomt.
quote:Yep! Die heb ik. Erg leuk idd.
Heb je ook dat boekje "The joy of Pi" van David Blatner? BRILJANT.
quote:Openoffice vindt dat Excelbestand van bijna 10 MB niet zo heel grappig...
Op maandag 30 september 2002 00:23 schreef Dr_Flash het volgende:
Ehhm hoe bedoel je dat?
quote:Iris vondt hem anders
Op maandag 30 september 2002 00:16 schreef Arcee het volgende:
Ik vind 'm niet heel spannend, als ik zo vrij mag zijn. Beetje gekunsteld.
Die ehhh Pangfroom van jou was anders ook zwaar ideaal. Hoe verzin je het zeg.....
@Light: ehhmm je krijgt hem toch wel geopend of niet? Zoveel advanced features zitten er ook weer niet in hoor.....
[Dit bericht is gewijzigd door Dr_Flash op 30-09-2002 00:30]
quote:Een geboortedatum met alleen maar oneven getallen én cijfers... vind ik niet mooi, dus.
Op maandag 30 september 2002 00:20 schreef Dr_Flash het volgende:
Merk overigens op dat in mijn werkelijke geboortedatum de priemgetallen ook als rijpe appels van de boom vallen:31-5-1973
los daarvan: 19 en 73 ook
Maar prime-wise is-ie wel in orde, ja. Geboortedatums roeleren, trouwens.
quote:Je hoeft je helemaal niet schuldig te voelen hoor, OtherOther. Op die 3, 2, 1 post na dan
Op maandag 30 september 2002 00:02 schreef OtherOther het volgende:
Vergeeft U me a.u.b. voor mijn wat ongelukkig geplaatste post..
Deze topic heet tenslotte niet voor niets: Post hier je palindroom postaantal
Wij zijn feitelijk ook aan het spammen!
Jij, ik, Arcee, Light, en heel misschien otherother ook wel.....
quote:Nog een paar posts, dan kan ik hier ook weer ontopic posten
Op maandag 30 september 2002 00:33 schreef Dr_Flash het volgende:
Nee Iris kom op, mensen die nou nog steeds in dit topic posten zijn gewoon hard-core cijferfreaks
quote:Pcies, tijd voor een cijferfreaks-topic.
Op maandag 30 september 2002 00:33 schreef Dr_Flash het volgende:
Nee Iris kom op, mensen die nou nog steeds in dit topic posten zijn gewoon hard-core cijferfreaks
Deze cijferfreak gaat nu eerst slapen.
Later.
quote:Niet echt, maar 'k ga het nog eens proberen. OpenOffice is net geen MS Office, maar dat doet het niet in Linux
Op maandag 30 september 2002 00:29 schreef Dr_Flash het volgende:
@Light: ehhmm je krijgt hem toch wel geopend of niet? Zoveel advanced features zitten er ook weer niet in hoor.....
quote:Oe, dat is waar ook.
Op maandag 30 september 2002 00:34 schreef Light het volgende:
Nog een paar posts, dan kan ik hier ook weer ontopic posten
*Iris gelijk haar 191ste post hier neerplant 
en iedereen een goede nachtrust wenst!*
quote:Jij ook welterusten, zei hij in zijn 5115ste post.
Op maandag 30 september 2002 00:43 schreef -Iris- het volgende:[..]
Oe, dat is waar ook.
*Iris gelijk haar 191ste post hier neerplant
-edit-
Damn, een / vergeten in de ubb code..
[Dit bericht is gewijzigd door Light op 30-09-2002 00:54]
quote::: Smiley van mannetje dat kraaiend van plezier met een grote vlag in zijn hand voor je neus heen en weer rent ::
Op maandag 30 september 2002 00:43 schreef -Iris- het volgende:[..]
Oe, dat is waar ook.
*Iris gelijk haar 191ste post hier neerplant
191 Priemgetal is
3883
Nu ga ik even niks meer posten en er de hele tijd heeeeeeel blij naar zitten kijken
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Als sinds de 100 posts heb ik elke 10 posts een palindroom aantal
Over 40 posts wordt echter een stuk moeilijker ...
En af en toe dus pas na 11
ipv om de 10.[/mierenneuk]
