Waarbij jij diegene bent zonder inhoudelijke argumentenquote:Op donderdag 26 september 2013 13:46 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Wat een niveau van de discussie trouwens welles nietes
quote:Op vrijdag 27 september 2013 02:57 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Waarbij jij diegene bent zonder inhoudelijke argumenten.
Feit is dat dit aandeel sinds de herwaardering rond de 2 blijft schommelen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wie het kleine niet.....
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Die lacht zich kromquote:
MUUUUUhahahahahahquote:
alsof bedrijven als ASML DSM en AKZO goedkoop zijn.quote:Op vrijdag 27 september 2013 00:30 schreef pikinhand het volgende:
Beleg liever normaal, met dit soort aandelen gaat het voor amateurs vaak fout. Men wordt verliefd op het aandeel en het bedrijf, kan alleen maar goede dingen zien, denkt dat hij een expert is, de dagdromen over flinke winst als het teruggaat naar de oude niveau's wordt dan al snel een zekerheid en na een beetje daling wil iedereen het jarenlang vasthouden tot het goed komt, terwijl je veel beter wat gezonde beleggingsfondsen of indexturbo's kunt kopen.
Ik heb aandelen en calls DSM , al jaren, geen spijt nooit gehadquote:Op zaterdag 28 september 2013 16:18 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
alsof bedrijven als ASML DSM en AKZO goedkoop zijn.
het enige wat ik kan verzinnen momenteel is RDSA kopen op 23,** en verkopen op 25,**
En wat verwacht je daar vanquote:Op zaterdag 28 september 2013 18:07 schreef michaelmoore het volgende:
Met Imtech wacht ik de balans 2013 af
een overzicht van claims en schuldenquote:
Bonussen verhoogd van de rvc.quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:11 schreef Sunri5e het volgende:
Morgen de buitengewone algemene vergadering van aandeelhouders. Ben benieuwd wat daar uit gaat komen en wat dat met de koers gaat doen.
Nog steeds de grootste stijger van de AEXquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 15:33 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Het zakt nu toch wel een beetje weg.
Dat wel. Ben benieuwd of we de aankomende dagen niet weer terugzakken naar de 2 euro. Ik denk dat het sentiment (wat gaat Amerika doen) bepalend zal zijn voor het verdere koersverloop.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 15:57 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
Nog steeds de grootste stijger van de AEX
Nee in dit geval niet nu blijkt dat de daling veroorzaakt door de berichten van ABN en Telegraaf leugens waren, dus kan de koers weer omhoog naar de < 2,37 sluiting op de dag voor de berichten.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:10 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Dat wel. Ben benieuwd of we de aankomende dagen niet weer terugzakken naar de 2 euro. Ik denk dat het sentiment (wat gaat Amerika doen) bepalend zal zijn voor het verdere koersverloop.
We zitten sneller aan de 2 euro dan gedachtquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:13 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
Nee in dit geval niet nu blijkt dat de daling veroorzaakt door de berichten van ABN en Telegraaf leugens waren, dus kan de koers weer omhoog naar de < 2,37 sluiting op de dag voor de berichten.
Tevens gaat het zeer slecht met een concurent wat kansen biedt om hun klanten/opdrachten binnen te halen.
Binnenkort de cijfers en dan gaat het pas echt los![]()
* Ja ik heb een positie.
En weer er onder.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 17:37 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
We zitten sneller aan de 2 euro dan gedacht
Geen idee, maar wat kan het zijn?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 18:58 schreef Sunri5e het volgende:
Waarom kwam die spike omlaag vanmiddag nou vandaan?
En als het een spike omhoog was geweest?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:48 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
En dan zo'n enorme spike omlaag? Dat moet 1 grote partij zijn geweest.
Bestens order van flink formaat.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:48 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
En als het een spike omhoog was geweest?
Zwaait naar een shorterquote:
Ik heb de hoop al opgegeven.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:53 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Komt er echt niets zinnigers uit?
Jawel als ik zin heb.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:53 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Komt er echt niets zinnigers uit?
quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:58 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Ik heb de hoop al opgegeven.
* geen positie
- ze flikkeren nu al weer bijna door de convenanten heen, en zullen moeten desinvesteren om daaraan te kunnen voldoenquote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:02 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
Jawel als ik zin heb.
Wat snap je niet aan;
- Imtech kan aan de bankconvenanten voldoen.
- Imtech heeft een goed gevulde orderportefeuille
- De oorzaak van de problemen is goed aangepakt (lees ontslagen en vervangen).
- Imtech doet zijn best om het weggeroofde geld terug te vorderen.
- Imtech is bezich met het terugvragen van belasting in Duitsland en Polen ivm gecorrigeerde boekhouding.
- De koers is overdreven veel gezakt door een combinatie van shorters en goedkoop instappende banken ABN-AMRO bezit --> ABM pers en ---> Marshall Wace
- En dan hebben we het nog niet over de TMG die op zijn minst verdacht is met het herhalen van berichten op het moment dat dit voor shorters en of goedkoop instappende partijen goed uit komt.
- De AFM![]()
tja de AFM ik wil daar graag werken je krijgt fors betaald en hoeft nooit wat te doen
![]()
Zo goed
Ik ben het niet met je argumenten eens en zie geen fundering in je beweringen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:12 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
- ze flikkeren nu al weer bijna door de convenanten heen, en zullen moeten desinvesteren om daaraan te kunnen voldoen
- Imtech's marges zijn in elkaar gekrompen, en met name ook in de regio's waar ze geen fraude hadden, de marge @ Marine is zelfs negatief. Een goed gevulde orderportefeuille is alleen nuttig als je er marge op maakt
- Elke presentatie van Imtech eindigt met de mededeling dat ze niet kunnen garanderen dat ze alle fraude ontdekt hebben - en dat natuurlijk ze er bijna 9 maanden aan gewerkt hebben en vele tientallen miljoenen aan forensisch onderzoek besteed hebben: hoezo onder controle?
- Elke persconferentie van de nieuwe CEO en CFO doet denken aan een aflevering van Debiteuren Crediteuren
- Imtech gaat geen belasting terugkrijgen, maar loonbelasting over niet verantwoord inkomen betalen in Duitsland, even nog los van de onjuist aangiftes - komen ze over een paar maanden achter
- de koers van Imtech is gezakt door shorters, maar doordat het een frauderende ballentent is die (nog steeds) veel te scherp gefinancieerd is.
- dat de koers nog een beetje blijft liggen heeft te maken met speculanten die graag over shorters lullen - wat me altijd verbaasd is dat als je denkt dat de markt gemanipuleerd is, waarom je daar dan een positie op inneemt? Fan van zelfkastijding?
Zijn geen beweringen, maar feiten, en daarin verschillen we.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:16 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je argumenten eens en zie geen fundering in je beweringen.
We gaan het zien!
Op naar de cijfers.
Ontwikkeling van marges zijn de sleutel, imho. Zowel voor winstgevendheid en voor de vraag of ze aan hun convenanten kunnen blijven voldoen. Die mogen niet slechter als dat ze bij het halfjaar waren, want dat kan niet veel meer lijden.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:37 schreef Sunri5e het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd wat de 3e kwartaalcijfers zijn. Ik zit ook in Imtech maar om eerlijk te zijn had ik er liever niet ingezeten. Ik ben zelf van de korte ritjes maar om geen verlies te draaien ben ik bang dat dit een lange zit wordt.
De lijst van pro's is nog lang niet af hoor het was maar een stukje ervan.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:19 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Zijn geen beweringen, maar feiten, en daarin verschillen we.
Ik had echter ook niet het idee dat je geinteresserd bent in fundamenteel maar alleen in UP UP! (indien long) of DOWN DOWN! (indien geen positie). Geweldige argumenten!
En als het niet UP UP gaat, ligt het aan de shorters, en niet aan een disfunctioneel bedrijf
Ik tegenstelling tot losse flodders luister ik nog wel eens naar een conf. call, en lees nog eens een presentatie van Imtech zelf.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:52 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
De lijst van pro's is nog lang niet af hoor het was maar een stukje ervan.
Nog wat,
- Imtech heeft het werkcapitaal verminderd
- Een gedeelte van de zeer grote order is al bevestigd
- De rest van de zeer grote order wordt nog aan gewerkt
- Het is een fundamenteel goed bedrijf
- Na de cjfers weten we of er in 2014 weer dividend uitgekeerd kan gaan worden
- Indien er weer dividend uitgekeerd gaat worden komen de grote investerders weer terug
- Er is zorgvuldig* gesneden in personeelskosten
- * Dus met behoud van kennis personeel reduceren
En het zijn geen feiten die je aandraagd of je moet bij KPMG werken als acountant voor Imtech od de CFO zijn.
Is dat niet het geval dan wachten we nogmaals of de cijfers
quote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:54 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik tegenstelling tot losse flodders
Ik ook heb jij een andere perceptie van wat er besproken is ?quote:luister ik nog wel eens naar een conf. call, en lees nog eens een presentatie van Imtech zelf.
Feiten dus.
Ik zou overigens ook nog bij 1 van de financiers kunnen werken
Ik luister en lees waarschijnlijk een stuk objectieverquote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:57 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
[..]
Ik ook heb jij een andere perceptie van wat er besproken is ?
Ze hebben tijdens de BAVA uitgesproken dat ze aan de convenanten kunnen voldoen en dat er geen tweede emissie of verkoop van een onderdeel nodig is om uit deze malaise te komen. Al hadden ze daar van mij wel wat meer aandacht aan mogen schenken en het wat krachtiger naar buiten mogen brengen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:49 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ontwikkeling van marges zijn de sleutel, imho. Zowel voor winstgevendheid en voor de vraag of ze aan hun convenanten kunnen blijven voldoen. Die mogen niet slechter als dat ze bij het halfjaar waren, want dat kan niet veel meer lijden.
Of ze belasting terugkrijgen in Duitsland en hoeveel geld ze willen uitgeven om van een kale kip proberen te plukken, is enkel ruis.
En in de Q&A kwamen ze daar weer op terug, door te stellen dat dat afhing van de ebitda ontwikkeling, maar dat ze natuurlijk verwachten dat die naar plan zou herstellen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 21:00 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Ze hebben tijdens de BAVA uitgesproken dat ze aan de convenanten kunnen voldoen en dat er geen tweede emissie of verkoop van een onderdeel nodig is om uit deze malaise te komen. Al hadden ze daar van mij wel wat meer aandacht aan mogen schenken en het wat krachtiger naar buiten mogen brengen.
Dat was zo ja en er is enorm veel veranderd 70 % van het management is vervangen.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:58 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
En dat Imtech een fundamenteel goed bedrijf is: ja, daarom zijn ze effectief bijna over de kop gegaan, en hangen ze nu aan het elastiek bij de banken
Dat hangt dus af van hoe de reorganisatie verloopt. Ik denk dat we moeten wachten tot het 7 november is.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 21:01 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
En in de Q&A kwamen ze daar weer op terug, door te stellen dat dat afhing van de ebitda ontwikkeling, maar dat ze natuurlijk verwachten dat die naar plan zou herstellen.
Die kan ik ook: als alles gaat zoals ik wil, is er geen probleem
Het management vervangen wil niet zeggen dat je bedrijf daarna meteen weer gezond is.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 21:03 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
Dat was zo ja en er is enorm veel veranderd 70 % van het management is vervangen.
Om maar wat te noemen.
Waar concludeer je dan uit dat het een fundamenteel goed bedrijf is als geen van die 70% al wat bewezen hebben?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 21:03 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
Dat was zo ja en er is enorm veel veranderd 70 % van het management is vervangen.
Om maar wat te noemen.
Ze hebben niet de minste in huis gehaald.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 21:05 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Waar concludeer je dan uit dat het een fundamenteel goed bedrijf is als geen van die 70% al wat bewezen hebben?
Is dat niet gewoon portolullen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |