Iedereen mag hier toch posten?quote:Op donderdag 11 juli 2013 15:52 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Waarom post je hier dan als we je niet kunnen begrijpen? Echt, de logica begrijp ik even niet.
Dat kunnen ze wel maar het moet wel ergens op slaanquote:Op donderdag 11 juli 2013 15:53 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Mensen kunnen hier niet tegen een andere mening
Kunnen ze blijkbaar niet, want ik heb vaak genoeg ook argumenten gegeven. En dan is de enige reactie die je hier krijgt "Wat een onzin". Daar heb je dus geen ene fuck aan.quote:Op donderdag 11 juli 2013 15:54 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Dat kunnen ze wel maar het moet wel ergens op slaan
Hij probeert ons naar een hoger niveau te tillen. Hoopt dat wij ook ooit zijn hogere analytische niveau bereiken zodat hij eindelijk waardige gesprekspartners in zijn leven heeft.quote:Op donderdag 11 juli 2013 15:52 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Waarom post je hier dan als we je niet kunnen begrijpen? Echt, de logica begrijp ik even niet.
Maximaal 14.quote:Op donderdag 11 juli 2013 15:53 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Je denkt zeker dat ik 12 ben ofzo?
Jij begrijpt hetquote:Op donderdag 11 juli 2013 15:55 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Hij probeert ons naar een hoger niveau te tillen. Hoopt dat wij ook ooit zijn hogere analytische niveau bereiken zodat hij eindelijk waardige gesprekspartners in zijn leven heeft.
Alleen ben je erachter gekomen dat niemand jou serieus neemt, en jij legt het heel vaag uit. Het is niet echt bevorderlijk. Hopen op beterschapquote:
Daar ben ik niet opeens achter gekomen hoor. Dat voelde ik al vanaf het eerste moment. Maar ik neem sommige hier ook niet serieus. En dat formuleren heb ik altijd moeite meequote:Op donderdag 11 juli 2013 15:58 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Alleen ben je erachter gekomen dat niemand jou serieus neemt, en jij legt het heel vaag uit. Het is niet echt bevorderlijk. Hopen op beterschap
Dat ''waarom post je hier nog'' was een beetje overbodig en onnodig van mijn kant.
Ik zal voortaan mijn mond dichthouden.quote:Op donderdag 11 juli 2013 15:59 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Daar ben ik niet opeens achter gekomen hoor. Dat voelde ik al vanaf het eerste moment. Maar ik neem sommige hier ook niet serieus. En dat formuleren heb ik altijd moeite mee
Hoeft niet hoor, iedereen mag zijn mening gevenquote:Op donderdag 11 juli 2013 16:00 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik zal voortaan mijn mond dichthouden.
gr gr
Ben je het er ook mee eens dat een speler die groter is dan 1.80 geen techniek heeftquote:Op donderdag 11 juli 2013 15:59 schreef Chase_Utley het volgende:
Ik vind niet dat hij louter onzin verteld hoor. Ben het op sommige punten met hem eens.
Nee dat niet. Maar wel dat die spelers het er minder van hoeven te hebben omdat ze het op fysiek meer aankunnen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:01 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Ben je het er ook mee eens dat een speler die groter is dan 1.80 geen techniek heeft
Als je het zo zegt dan valt er wel wat voor te zeggen de manier waarop hij dat soort dingen zegt is gewoon lachwekkendquote:Op donderdag 11 juli 2013 16:02 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Nee dat niet. Maar wel dat die spelers het er minder van hoeven te hebben omdat ze het op fysiek meer aankunnen.
En sowieso hebben sommige spelers een stijl dat de techniek niet eens opvalt. Bijvoorbeeld Edgar Davids, dit was echt een hele technische voetballer maar werd vooral geroemd om zijn balafpaktechiek en zijn vechtlust. En dan heb je ook nog eens verschillende soorten techniek, zoals de 200 nutteloze scharen van Quincy of de functionele techniek van een Litmanen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:03 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Als je het zo zegt dan valt er wel wat voor te zeggen de manier waarop hij dat soort dingen zegt is gewoon lachwekkend
Ik moet beter lezen...quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:04 schreef Tyron het volgende:
spelers onder de 1.80 hebben minder techniek want ze zijn sneller en behendig
of van eriksenquote:Op donderdag 11 juli 2013 16:05 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
En sowieso hebben sommige spelers een stijl dat de techniek niet eens opvalt. Bijvoorbeeld Edgar Davids, dit was echt een hele technische voetballer maar werd vooral geroemd om zijn balafpaktechiek en zijn vechtlust. En dan heb je ook nog eens verschillende soorten techniek, zoals de 200 nutteloze scharen van Quincy of de functionele techniek van een Litmanen.
ja eriksen is inderdaad beter, sorryquote:Op donderdag 11 juli 2013 16:08 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Jij hebt wel lef om Litmanen te vergelijken met Eriksen
Litmanen had meer balgevoel in zijn linker been dan de volledige selectie van Ajax op dit momentquote:Op donderdag 11 juli 2013 16:05 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
En sowieso hebben sommige spelers een stijl dat de techniek niet eens opvalt. Bijvoorbeeld Edgar Davids, dit was echt een hele technische voetballer maar werd vooral geroemd om zijn balafpaktechiek en zijn vechtlust. En dan heb je ook nog eens verschillende soorten techniek, zoals de 200 nutteloze scharen van Quincy of de functionele techniek van een Litmanen.
daar ging het niet over, was meer een reactie van mij op spelers boven 1.80 hebben technisch minder nodig omdat ze fysiek sterk zijnquote:Op donderdag 11 juli 2013 16:08 schreef RensAjacied het volgende:
Het is toch ook gewoon zo dat spelers onder de 180 over het algemeen sneller en behendiger zijn?
Eriksen kan qua spel wel in de buurt komen mocht hij de juiste clubkeuzes maken.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:09 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Litmanen had meer balgevoel in zijn linkerteen dan de volledige selectie van Ajax op dit moment
Dat zal niemand ontkennenquote:Op donderdag 11 juli 2013 16:08 schreef RensAjacied het volgende:
Het is toch ook gewoon zo dat spelers onder de 180 over het algemeen sneller en behendiger zijn?
Zlatan is ook totaal niet technisch begaafd.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:10 schreef Tyron het volgende:
[..]
daar ging het niet over, was meer een reactie van mij op spelers boven 1.80 hebben technisch minder nodig omdat ze fysiek sterk zijn
Nee. Eriksen is een hele aardige speler maar lang niet zo talentvol als Litmanen zelfs niet zo talentvol als Sneijder of Raffiequote:Op donderdag 11 juli 2013 16:11 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Eriksen kan qua spel wel in de buurt komen mocht hij de juiste clubkeuzes maken.
Dat behendiger komt ook door het lagere zwaartepunt. Daardoor zijn ze veel wendbaarder.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:08 schreef RensAjacied het volgende:
Het is toch ook gewoon zo dat spelers onder de 180 over het algemeen sneller en behendiger zijn?
Eriksen vind ik op deze leeftijd verder dan dat Litmanen was. Die was op zijn 22e pas basisspeler bij Ajax.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:12 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Nee. Eriksen is een hele aardige speler maar lang niet zo talentvol als Litmanen zelfs niet zo talentvol als Sneijder of Raffie
Eriksen heeft betere cijfers dan Raffie en Sneijder incomingquote:Op donderdag 11 juli 2013 16:12 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Nee. Eriksen is een hele aardige speler maar lang niet zo talentvol als Litmanen zelfs niet zo talentvol als Sneijder of Raffie
Eriksen kan echt wel verder komen dan Sneijder en v/d Vaart hoor.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:12 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Nee. Eriksen is een hele aardige speler maar lang niet zo talentvol als Litmanen zelfs niet zo talentvol als Sneijder of Raffie
vandaar dat eriksen het beter doet dan raffie en sneijderquote:Op donderdag 11 juli 2013 16:12 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Nee. Eriksen is een hele aardige speler maar lang niet zo talentvol als Litmanen zelfs niet zo talentvol als Sneijder of Raffie
Kleine spelers kunnen sneller wegdraaien en meer overal tussen glippen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:13 schreef RensAjacied het volgende:
Kleine spelers hebben een snellere versnelling. Maar op lange afstand wint bijna altijd de lange speler.
Scorebord journalistiek zegt mij niet zoveelquote:Op donderdag 11 juli 2013 16:13 schreef Tyron het volgende:
[..]
vandaar dat eriksen het beter doet dan raffie en sneijder
Litmanen was goed maar kwam eigenlijk alleen bij Ajax goed tot zijn recht, denk dat Eriksen bij meer clubs en met meer systemen goed uit de voeten kanquote:Op donderdag 11 juli 2013 16:12 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Eriksen vind ik op deze leeftijd verder dan dat Litmanen was.
Nee klopt, maar hij is wel belangrijker dan dat Sneijder was qua spel. Eriksen zorgt ervoor dat het team beter functioneert terwijl Sneijder alleen in een goedlopend team kan functioneren. Eriksen wordt nog steeds zo ondergewaardeerd, de meeste gaan hem pas echt op waarde schatten als hij niet meer bij Ajax speelt.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:14 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Scorebord journalistiek zegt mij niet zoveel
Dat denk ik ook ja.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
Litmanen was goed maar kwam eigenlijk alleen bij Ajax goed tot zijn recht, denk dat Eriksen bij meer clubs en met meer systemen goed uit de voeten kan
Litmanen was ook gewoon een gesloten persoon heeft het volgens mij buiten Finland en Amsterdam nooit ergens echt naar zijn zin gehad. Had veel langer bij Ajax moeten blijven dan was hij de geschiedenisboeken in gegaan als een van de beste ooit.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
Litmanen was goed maar kwam eigenlijk alleen bij Ajax goed tot zijn recht, denk dat Eriksen bij meer clubs en met meer systemen goed uit de voeten kan
dat denk ik niet, want door het Bosman arrest ging de competitie qua niveau al hard achteruit. En je kan niet een van de beste ooit zijn als je je niet hebt bewezen in een topcompetitie. Maar dat het een geweldenaar was staat buiten kijf.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:16 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Litmanen was ook gewoon een gesloten persoon heeft het volgens mij buiten Finland en Amsterdam nooit ergens echt naar zijn zin gehad. Had veel langer bij Ajax moeten blijven dan was hij de geschiedenisboeken in gegaan als een van de beste ooit.
Voor mijn gevoel was Sneijder veel beslissender voor Ajax dan Eriksen. Ik vind Eriksen een goede speler maar hij word wel een beetje gehyped door sommige Ajacieden.quote:Op donderdag 11 juli 2013 16:15 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
Nee klopt, maar hij is wel belangrijker dan dat Sneijder was qua spel. Eriksen zorgt ervoor dat het team beter functioneert terwijl Sneijder alleen in een goedlopend team kan functioneren. Eriksen wordt nog steeds zo ondergewaardeerd, de meeste gaan hem pas echt op waarde schatten als hij niet meer bij Ajax speelt.
CL is toch het hoogste niveau en daar liet hij het ook zienquote:Op donderdag 11 juli 2013 16:17 schreef Chase_Utley het volgende:
[..]
dat denk ik niet, want door het Bosman arrest ging de competitie qua niveau al hard achteruit. En je kan niet een van de beste ooit zijn als je je niet hebt bewezen in een topcompetitie. Maar dat het een geweldenaar was staat buiten kijf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |