Ik heb op mn pc dus Windows. Dan gebruik ik putty om in servers/vps'en te komen.quote:
Daar heb je plink.exe voor dacht ik.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 15:52 schreef µ het volgende:
Nadeel van niet native SSH draaien is dat socks en poorten open zetten niet zo intuitief is.
$ ssh -L 9999:box2:22 box1
Dat soort spul. Kan via putty misschien ook wel. Maar dat is dan weer lastiger te scripten bij omgevingen met veel forwards.
Kan je er wat over vertellen?quote:Op woensdag 7 augustus 2013 23:06 schreef robin007bond het volgende:
http://manjaro.org/
Distro met potentie.
Arch met voorgeinstalleerde Gnome3. Joepiedepoepie.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 23:06 schreef robin007bond het volgende:
http://manjaro.org/
Distro met potentie.
Gebaseerd op Arch, maar de eenvoudige installatie van Ubuntu, eigen codecs, standaard DE geïnstalleerd en automatische driverdetectie.quote:
Of xfce.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 23:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Arch met voorgeinstalleerde Gnome3. Joepiedepoepie.
Linux is geen OS, maar een kernel.quote:Linux is an open-source operating system, meaning that it is completely free to use and free to distribute.
Hmm.. Je hebt denk ik wel gelijk.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 23:22 schreef Boze_Appel het volgende:
Mensen die van Ubuntu weglopen gaan naar Mint. Die gaan niet naar een voorgeinstalleerde Arch.
Volledig andere doelgroep.
Daar ben ik het niet mee eens. Linux is een OS, maar geen distro: https://en.wikipedia.org/wiki/Linuxquote:Op woensdag 7 augustus 2013 23:17 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Of xfce.
Punt is dat ik dit Ubuntu nog wel zie vervangen, gezien steeds meer mensen vervreemd raken van Unity en toch wel iets bleeding edge willen hebben, maar nog wel het gemak willen behouden.
Dit vind ik trouwens wel jammer van de site:
[..]
Linux is geen OS, maar een kernel.
Hmm, OS is gewoon een heel rekbaar begrip. Met alleen een kernel kun je vrijwel niets, dus een beetje credit voor alles wat GNU heeft gedaan vind ik altijd wel netjes.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 23:38 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Linux is een OS, maar geen distro: https://en.wikipedia.org/wiki/Linux
Debian heeft namelijk een BSD kernel en een Linux kernel. BSD is een Unix OS, net zoals Solaris een Unix OS is. Wel met andere kernels.
Een OS zorgt ervoor dat de hardware aangesproken kan worden, daar zorgt de kernel voor. Minix is ook een Unix OS, met een microkernel.
Werkte dat nou ook met private keys?quote:Op woensdag 7 augustus 2013 20:36 schreef BabeWatcher het volgende:
ssh werkt zelfs op je telefoon (bijvoorbeeld met ConnectBot) Ik kan overal bij mijn server, dan kan ik alles door die beveiligde ssh-poort tunnelen. Hierdoor kan op mijn thuisserver alles local draaien. Op mijn router staat maar 1 poort open voor mijn server.
Dan zet je dat uit in je sshd config?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 07:42 schreef Visitor.Q het volgende:
Connectbot werkt idd met public/private key pairs. Ik gebruik het zelf ook maar vergeet weleens het key pair te unlocken, waardoor ik dan maar met gewoon password inlog.
Klopt, maar dan kan ik ook niet meer vanaf willekeurige computers inloggen. Of ik moet ergens een jump-host instellen. Daar ga ik nog wel eens over nadenken.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 07:51 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Dan zet je dat uit in je sshd config?
Als je public/private key hebt zie ik t nut van een password niet.
Gebruik je veel verschillende computers? Waarom?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 08:53 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Klopt, maar dan kan ik ook niet meer vanaf willekeurige computers inloggen. Of ik moet ergens een jump-host instellen. Daar ga ik nog wel eens over nadenken.
Ja nu ik er over nadenk best wel veel. Hier thuis een telefoon, aantal laptops, raspberry en op mijn werk een aantal pc's, waarmee ik passwordless kan inloggen op mijn thuis desktop. Maar ik wil ook vanaf een pc van collega's of vrienden bij mijn thuis-desktop kunnen, was laatst bijvoorbeeld handig omdat we foto's van de vakantie wilden laten zien en we waren de laptop vergeten.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 09:23 schreef µ het volgende:
[..]
Gebruik je veel verschillende computers? Waarom?
Is dit misschien een optie: https://scottlinux.com/20(...)entication-in-linux/quote:Op donderdag 8 augustus 2013 09:46 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Ja nu ik er over nadenk best wel veel. Hier thuis een telefoon, aantal laptops, raspberry en op mijn werk een aantal pc's, waarmee ik passwordless kan inloggen op mijn thuis desktop. Maar ik wil ook vanaf een pc van collega's of vrienden bij mijn thuis-desktop kunnen, was laatst bijvoorbeeld handig omdat we foto's van de vakantie wilden laten zien en we waren de laptop vergeten.
Ubuntu bleeding edge?quote:Op woensdag 7 augustus 2013 23:17 schreef robin007bond het volgende:
...
Punt is dat ik dit Ubuntu nog wel zie vervangen, gezien steeds meer mensen vervreemd raken van Unity en toch wel iets bleeding edge willen hebben, maar nog wel het gemak willen behouden.
...
Nee, ze zoeken juist iets bleeding edge maar wel met het gemak dat ze gewend zijn. Veel van die users dan, denk ikquote:
Ach so, zou kunnen inderdaad. Ik zit onderhand wel veel van de tijd terug in CentOS; voor stabiliteit is ook het een en ander te zeggen, heb ik ontdektquote:Op donderdag 8 augustus 2013 12:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, ze zoeken juist iets bleeding edge maar wel met het gemak dat ze gewend zijn. Veel van die users dan, denk ik
die eerste had ik al eerder gezienquote:Op donderdag 8 augustus 2013 14:20 schreef robin007bond het volgende:
Zo slecht en toch moet ik lachen
Wel leuk hoe enthousiast ze is over Linux Mint.
interessant, als ik eens tijd heb zal ik me erin verdiepen.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 11:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Is dit misschien een optie: https://scottlinux.com/20(...)entication-in-linux/
Ik zit zelf ook nog te zoeken naar de juiste distro. Ben er nog niet uit.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 14:20 schreef robin007bond het volgende:
Zo slecht en toch moet ik lachen
Wel leuk hoe enthousiast ze is over Linux Mint.
Wat zoek je? Wat zijn je wensen/eisen? Bleeding edge of stabiliteit? Rolling release of een vast release schedule? Welke desktop environments spreken je het meeste aan? RPM, deb of arch package management?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 11:34 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik zit zelf ook nog te zoeken naar de juiste distro. Ben er nog niet uit.
Dat ziet er goed uit zeg, ga ik binnenkort proberen! Dank je!quote:Op donderdag 8 augustus 2013 11:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Is dit misschien een optie: https://scottlinux.com/20(...)entication-in-linux/
Goed om toe te voegen wegens Snowden: de gegenereerde private `key' (QR) komt niet van Google af maar wordt serverside gegenereerd.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 11:00 schreef Farenji het volgende:
[..]
Is dit misschien een optie: https://scottlinux.com/20(...)entication-in-linux/
Wel bij de tijd met alles maar moet zeker ook stabiel zijn. Vooral de Window manager moet het goed doen.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:12 schreef nyny83 het volgende:
[..]
Wat zoek je? Wat zijn je wensen/eisen? Bleeding edge of stabiliteit? Rolling release of een vast release schedule? Welke desktop environments spreken je het meeste aan? RPM, deb of arch package management?
Mint is een stuk sneller, maar maakt gebruik van dezelfde repositories.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 11:34 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ik zit zelf ook nog te zoeken naar de juiste distro. Ben er nog niet uit.
Op mijn vaste PC staat (vanaf 2008 tig keer geupgrade) Ubuntu 12nogwat met Unity.
Maar tevreden ben ik er niet over. Traag geworden. Log.
En de package manager repository (de apt-get database) is niet helemaal jofel meer.
Leuke filmpjes. Leuk om al die OS-en een keer te zien, ik ga er een stel van uitproberen in Virtualbox.
Alleen is die mum voor mij niet echt representatief qua kennis.
Je kan ook voor debian testing of mint debian edition (die gebaseerd is op debian testing) gaan, die heeft redelijk recente software en is semi-rolling.quote:Op zaterdag 10 augustus 2013 21:41 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Mint is een stuk sneller, maar maakt gebruik van dezelfde repositories.
Ik heb op de thuisserver Arch draaien (cli), ik ga binnenkort ook op de desktop Arch draaien.
Je kan prima meerdere distro's naast elkaar draaien. Zo te lezen ben jij ervaren genoeg om over te stappen op Arch.
Ik heb zelf 3 partities van elk 15GB (dat is echt zeer ruim bemeten) gereserveerd voor 3 distro's, maar momenteel gebruik ik alleen Mint. Verder nog 1 swappartitie en de rest is 1 grote ruimte voor de rest. Ik gebruik nooit een aparte /home-partitie, in plaats daarvan symlink ik de grote directory's ~/muziek en ~/video naar die hele grote partitie
Wat mij erg stoort aan Ubuntu/Mint is dat niet alle toepassingen worden geüpdatet. De meest kritische wel (webbrowser), maar andere blijven altijd op de versie die bij de release was. Met OpenTTD kan je daardoor niet online spelen, of je moet zelf compileren. Ik ben daarom afgestapt van mijn eis om geen niet-LTS-versies te gebruiken, maar elke 6 maanden een complete herinstallatie, inclusief alle toepassingen vind ik erg onhandig.
Ik snap deze keuze niet echt; heb ze allemaal wel eens geprobeerd, en een dubbelklik op een .rpm, .deb, of .pkg werkte altijd prima. Is het voor de rest alleen de CLI dat het verschil maakt voor mensen?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:12 schreef nyny83 het volgende:
...
RPM, deb of arch package management?
Misschien als je zelf packages moet bouwen dat het een prettiger werkt dan het ander?quote:Op zondag 11 augustus 2013 12:55 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik snap deze keuze niet echt; heb ze allemaal wel eens geprobeerd, en een dubbelklik op een .rpm, .deb, of .pkg werkte altijd prima. Is het voor de rest alleen de CLI dat het verschil maakt voor mensen?
Config file?quote:Op zondag 11 augustus 2013 13:36 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Misschien als je zelf packages moet bouwen dat het een prettiger werkt dan het ander?
Al moet ik wel zeggen dat ik een hekel heb aan Yum omdat ie slim probeert te doen en dus continue gaat kijken wat de snelste mirror is. Braak.
Euh..dat is ook de bedoeling als je een mirrorlist als bron gebruikt. Als je een vaste url wil gebruiken kan dat ookquote:Op zondag 11 augustus 2013 13:36 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Misschien als je zelf packages moet bouwen dat het een prettiger werkt dan het ander?
Al moet ik wel zeggen dat ik een hekel heb aan Yum omdat ie slim probeert te doen en dus continue gaat kijken wat de snelste mirror is. Braak.
Ja zag het artikel op Tweakers. Vond het er wel mooi uitzien ga denk ik volgende week maar eens een weekje van USB draaien om te proberen.quote:Op zondag 11 augustus 2013 14:51 schreef robin007bond het volgende:
Elementary OS ziet er ook leuk uit. Misschien iets leuks voor mijn pa.
Draai de beta al een tijdje, is echt aan te raden.quote:Op zondag 11 augustus 2013 14:51 schreef robin007bond het volgende:
Elementary OS ziet er ook leuk uit. Misschien iets leuks voor mijn pa.
Geen idee, volgens mij wel, maar hij ging alsnog aan de gang. Het was een blauwe maandag dat ik een bug in Fedora moest testen om 'm gefixed te krijgen op Ubuntu. Zodoende kwam ik erachter dat Yum slim probeert te zijn. Op zich best kek, maar na een keertje weet je toch wel wat de snelste mirror is...quote:Op zondag 11 augustus 2013 13:48 schreef d4v1d het volgende:
Config file?
(Ik zeg maar wat.. heb amoer ervaring met yum)
Naja ik bedoel eigenlijk of je apt- of yum/zypper wilt gebruiken. Vroegah was apt een stuk beter in het resolven van dependencies en kon je er beter/sneller in zoeken. Tegenwoordig is er volgens mij nog amper verschil. Dan is het inderdaad puur een kwestie van gewenning in de CLI en sommigen stappen daar nu eenmaal niet graag van af.quote:Op zondag 11 augustus 2013 12:55 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik snap deze keuze niet echt; heb ze allemaal wel eens geprobeerd, en een dubbelklik op een .rpm, .deb, of .pkg werkte altijd prima. Is het voor de rest alleen de CLI dat het verschil maakt voor mensen?
Klopt. Ik doe liever even een update in de cli (heb toch altijd een terminal open) dan via die gui. 't gaat echt een heel stuk sneller ipv al dat geklik.quote:Op zondag 11 augustus 2013 16:29 schreef nyny83 het volgende:
[..]
Naja ik bedoel eigenlijk of je apt- of yum/zypper wilt gebruiken. Vroegah was apt een stuk beter in het resolven van dependencies en kon je er beter/sneller in zoeken. Tegenwoordig is er volgens mij nog amper verschil. Dan is het inderdaad puur een kwestie van gewenning in de CLI en sommigen stappen daar nu eenmaal niet graag van af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |