Gewoon logica hoor. Kleine spelers hebben vaak veel meer techniek als de grote fysiek sterke jongens. Uitzonderingen heb je altijd.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:22 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Maak het nou niet erger voor jezelf dan het is
Jou logica ja die totaal nergens op slaat.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:24 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Gewoon logica hoor. Kleine spelers hebben vaak veel meer techniek als de grote fysiek sterke jongens. Uitzonderingen heb je altijd.
Slaat wel ergens op, maar dat begrijp jij niet. Jij hebt een voorliefde voor lompe, fysiek sterke kerels.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:26 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Jou logica ja die totaal nergens op slaat
Jij het liefst met 11 grote, fysiek sterke lopers die nog geen bal over 5 meter naar elkaar kunnen spelen. Maar wel lekker de duels winnen en er hard ingaan.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:26 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Jij zou het liefst met 11 lilliputters spelen omdat ze klein en technisch zijn
Dat is dus gewoon onzin.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:28 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Jij het liefst met 11 grote, fysiek sterke lopers die nog geen bal over 5 meter naar elkaar kunnen spelen. Maar wel lekker de duels winnen en er hard ingaan.
http://www.ed.nl/sport/vo(...)-strootman-1.3907572quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:30 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik dacht dat AS Roma 12 miljoen bood.
Kleine spelers zijn vaak veel behendiger en technischer. Als je dat niet ziet kan je maar beter stoppen met voetbal kijken. Jij snapt er geen kut van.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:30 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Dat is dus gewoon onzin.
Oh nee een speler die groter is dan 1.80 kan geen pass geven natuurlijk. Hou naar maar gewoon op knul want het wordt met de minuut erger met je
Haha wat een mongolen die bij AS Roma. Maar goed voor jouw cluppie zou ik zo denkenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:31 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
http://www.ed.nl/sport/vo(...)-strootman-1.3907572
Uhu, matig.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:32 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Haha wat een mongolen die bij AS Roma. Maar goed voor jouw cluppie zou ik zo denken. Een matige speler weg en nog een pak geld krijgen ook.
Babel ging ook weg voor 17 miljoen. Carrol zelfs voor 40 miljoen. Zegt mij geen flikker dus. Maar hoe gaat PSV nu spelen nu het middenveld van vorig jaar weg is?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:33 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Toch raar dan dat hij voor zo'n bedrag weggaat
Ik ben niet de trainer van PSV.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:34 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Babel ging ook weg voor 17 miljoen. Carrol zelfs voor 40 miljoen. Zegt mij geen flikker dus. Maar hoe gaat PSV nu spelen nu het middenveld van vorig jaar weg is?
Behendiger oke technischer is totale onzin. Jij zegt dus dat een speler van 1.85 minder goed kan hooghouden of dribbelen dan een speler van 1.70? Laat me niet lachen knulquote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:31 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Kleine spelers zijn vaak veel behendiger en technischer. Als je dat niet ziet kan je maar beter stoppen met voetbal kijken. Jij snapt er geen kut van.
Centraal in de verdediging ben ik absoluut met je eens. Daar hoef je technisch ook niet goed voor te zijn, maar vooral goed kunnen verdedigen (uhu) en duels winnen. In de spits kan lengte ook handig zijn, afhankelijk van speelstijl. Maar op middenveld is vooral technisch vermogen en combinerend vermogen van belang lijkt mij.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:35 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Behendiger oke technischer is totale onzin. Jij zegt dus dat een speler van 1.85 minder goed kan hooghouden of dribbelen dan een speler van 1.70? Laat me niet lachen knul![]()
Als je groot bent wil dat niet zeggen dat je niets met een bal kan en op sommige posities zoals centraal in de verdediging en als centrale middenvelder is het zelfs een voordeel als je een beetje bij te zetten hebt.
Ja maar dat is godverdomme de rol van Strootman toch niet wanneer dringt dat nou eens tot die bolle kop van je door. Je doet ook net alsof hij totaal niets met een bal kan wat ook totale onzin is van jou maar goed we zijn niets anders gewend natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:37 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Centraal in de verdediging ben ik absoluut met je eens. Daar hoef je technisch ook niet goed voor te zijn, maar vooral goed kunnen verdedigen (uhu) en duels winnen. In de spits kan lengte ook handig zijn, afhankelijk van speelstijl. Maar op middenveld is vooral technisch vermogen en combinerend vermogen van belang lijkt mij.
Haha met jou valt echt niet te discussiëren. Continu op de man spelen. Ga jij eens even lekker naar de speeltuin.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:39 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Ja maar dat is godverdomme de rol van Strootman toch niet wanneer dringt dat nou eens tot die bolle kop van je door. Je doet ook net alsof hij totaal niets met een bal kan wat ook totale onzin is van jou maar goed we zijn niets anders gewend natuurlijk.
Continu op de man spelen? Ben die totale onzin die jij dag in dag uit maar uit aan het kramen bent wel een beetje beu. Waarom denk je dat niemand met jou een discussie aan wil gaan? Kijk eens in de spiegel voor je met je vingertje gaat wijzenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:40 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Haha met jou valt echt niet te discussiëren. Continu op de man spelen. Ga jij eens even lekker naar de speeltuin.
Je hoeft er toch ook niet op in te gaan.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:42 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Continu op de man spelen? Ben die totale onzin die jij dag in dag uit maar uit aan het kramen bent wel een beetje beu. Waarom denk je dat niemand met jou een discussie aan wil gaan? Kijk eens in de spiegel voor je met je vingertje gaat wijzen
Snap ook niet waarom ik het nog probeer.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:45 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Je hoeft er toch ook niet op in te gaan.
Onze kijk op voetbal ligt ver uit elkaar. Wij gaan er niet uitkomen. Laten we het over wat anders hebben. Vlees of vis?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:46 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Snap ook niet waarom ik het nog probeer.
Denk dat iedereen zijn kijk op voetbal en die van jou ver uit elkaar liggen misschien moet je dan toch maar eens gaan nadenken of je niet totaal de plank mis slaat.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:47 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Onze kijk op voetbal ligt ver uit elkaar. Wij gaan er niet uitkomen. Laten we het over wat anders hebben. Vlees of vis?
Eh nee? Ik blijf gewoon bij mijn mening, en het boeit me geen reet of jullie het er mee eens zijnquote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:48 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Denk dat iedereen zijn kijk op voetbal en die van jou ver uit elkaar liggen misschien moet je dan toch maar eens gaan nadenken of je niet totaal de plank mis slaat.
Eigenwijs is ook wijs en verstand komt met de jaren zullen we maar zeggenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:51 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Eh nee? Ik blijf gewoon bij mijn mening, en het boeit me geen reet of jullie het er mee eens zijn
Het is maar wat je verstand noemt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:51 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Eigenwijs is ook wijs en verstand komt met de jaren zullen we maar zeggen
Is ook wel toepasselijk in een Strootman-topicquote:Op woensdag 10 juli 2013 00:36 schreef PowerLoungen het volgende:
Jammer dat dit hoerentopic ontsierd wordt door 2 ruziemakende mensjes
Dit is raar. Waarom zou dit zo zijn? Dat ze wendbaarder zijn, soit, maar technischer? Dat kan je niet aan lengte ophangen. Misschien dat je denkt dat het bij elkaar hoort omdat je heel veel Barcelona kijkt, maar die twee dingen staan natuurlijk gewoon los van elkaar.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:24 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Gewoon logica hoor. Kleine spelers hebben vaak veel meer techniek als de grote fysiek sterke jongens. Uitzonderingen heb je altijd.
Kleinere spelers moeten hun gebrek aan duelkracht met techniek compenseren. Lijkt me vrij simpel.quote:Op woensdag 10 juli 2013 07:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is raar. Waarom zou dit zo zijn? Dat ze wendbaarder zijn, soit, maar technischer? Dat kan je niet aan lengte ophangen. Misschien dat je denkt dat het bij elkaar hoort omdat je heel veel Barcelona kijkt, maar die twee dingen staan natuurlijk gewoon los van elkaar.
Hoe beargumenteer je zoiets ook? Ja, hij is langer dus duurt het langer voor het signaal van zijn hersenen bij zijn benen komt en daarom heeft hij geen balbeheersing?
Nog meer van die oudbakken stratenmakerswijsheden in je repertoire?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:51 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
Eigenwijs is ook wijs en verstand komt met de jaren zullen we maar zeggen
Wat de boer niet kent dat eet hij nietquote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:45 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Nog meer van die oudbakken stratenmakerswijsheden in je repertoire?
Techniek heb je of heb je niet. Dat is natuurlijk in bepaalde mate wel te trainen, maar ik denk niet dat het per definitie zo is dat kleine spelers technisch vaardiger zijn. Het is ook niet zo dat kleine mensen slimmer zijn omdat ze hun gebrek aan kracht moeten compenseren ofzo.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:44 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Kleinere spelers moeten hun gebrek aan duelkracht met techniek compenseren. Lijkt me vrij simpel.
Niet per defnitie. In de regel wel, aangezien niet technische kleine spelers dus nergens voor te gebruiken zijn op niveau.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Techniek heb je of heb je niet. Dat is natuurlijk in bepaalde mate wel te trainen, maar ik denk niet dat het per definitie zo is dat kleine spelers technisch vaardiger zijn. Het is ook niet zo dat kleine mensen slimmer zijn omdat ze hun gebrek aan kracht moeten compenseren ofzo.
Ruben Schaken?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:47 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Niet per defnitie. In de regel wel, aangezien niet technische kleine spelers dus nergens voor te gebruiken zijn op niveau.
Hoezo? Je kan ook gebrek aan duelkracht compenseren met inzicht, of met perfecte passing, of met loopvermogen, of met een neusje voor de goal. Het is mijns inziens niet zo dat je, als je geen kracht hebt, dan absoluut techniek moet hebben.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:47 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Niet per defnitie. In de regel wel, aangezien niet technische kleine spelers dus nergens voor te gebruiken zijn op niveau.
Wat heb je aan inzicht als je de pass niet kunt geven? Passing is techniek. En aan (kleine) spelers die alleen maar hard kunnen rennen heb je ook niet zoveel. Zie Fernandez.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo? Je kan ook gebrek aan duelkracht compenseren met inzicht, of met perfecte passing, of met loopvermogen, of met een neusje voor de goal. Het is mijns inziens niet zo dat je, als je geen kracht hebt, dan absoluut techniek moet hebben.
Passing is techniek, maar niet de techniek die JR-Style bedoelde toen hij hierover postte. Strootman heeft zelf immers ook gewoon een goede pass. Met inzicht bedoel ik vooral weten waar je moet zijn om dat duel niet aan te hoeven gaan.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:51 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Wat heb je aan inzicht als je de pass niet kunt geven? Passing is techniek. En aan (kleine) spelers die alleen maar hard kunnen rennen heb je ook niet zoveel. Zie Fernandez.
Ik ben geen enorme fan van de man, maar dit gun ik hem wel.quote:
Ik val ook midden in de discussie.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 21:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Passing is techniek, maar niet de techniek die JR-Style bedoelde toen hij hierover postte. Strootman heeft zelf immers ook gewoon een goede pass. Met inzicht bedoel ik vooral weten waar je moet zijn om dat duel niet aan te hoeven gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |