Sinds wanneer zijn .nu domeinnamen gratis?quote:
Lijkt mij niet heel vreemd als je met zo'n vraag hier in het topic komt. 'Ik heb 1 woord op mijn website, waarom mag ik geen AdSense'? Lijkt me dat je die vraag met een seconde nadenken zelf ook kunt beantwoorden Je had echt verwacht hier serieuze reacties te krijgen verder?quote:
quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:08 schreef Blester het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn .nu domeinnamen gratis?
[..]
Lijkt mij niet heel vreemd als je met zo'n vraag hier in het topic komt. 'Ik heb 1 woord op mijn website, waarom mag ik geen AdSense'? Lijkt me dat je die vraag met een seconde nadenken zelf ook kunt beantwoorden Je had echt verwacht hier serieuze reacties te krijgen verder?
Lezen.quote:..Nu snap ik dat ergens wel, er staat alleen 'JA'/'NEE' en wat share buttons.. Maar wat ik me dan wel weer afvraag hoe is de volgende site ooit goed gekeurd dan? http://iseraleenregering.be/
Denk dat iemand hier toch eens een korte FAQ moet maken wat betreft AdSense afkeuringen, het hoe en waarom e.d. want dat scheelt dan weer heel veel van dit soort vragen verder.quote:
quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:12 schreef Maax het volgende:
Nou, ik ben vanaf vandaag ook begonnen met adsense
Ik verwacht vanaf vandaag geen dag meer eerlijk te hoeven werken en lui achterover te kunnen leunen terwijl de keiharde euro's binnenstromen
Flinke tegenstrijdighedenquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:12 schreef Maax het volgende:
Ik ben benieuwd wat het op gaat brengen, ik ging deze website sowieso al maken omdat ik dit onderwerp aan de kaak wil stellen, waarom dan niet gelijk adsense eropgooien.
Één druk op de knop en de PR resultaten zijn eruit, het is niet dat het systeem van Google nu pas begint met het berekenen van de PR resultaten, dat is een constant proces dat de hele tijd doorgaat.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:15 schreef JK het volgende:
Adsense traag? Youtube monetization traag? Zou alle rekenkracht nodig zijn voor de pr update?
Ik heb ook een video die sinds zondag under review is.
Als je bakken met geld gaat verdienen moet je rekening houden met je (eventuele) stufi. Of je sociale huurwoning ivm scheefhuren. En denk er maar aan dat je 37-52% moet inleveren aan de belasting.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:12 schreef Maax het volgende:
Nou, ik ben vanaf vandaag ook begonnen met adsense
Ik heb een domein gekocht en een website gemaakt plus content, via wordpress, me aangemeld voor adsense en hoppa, gaan. Ik verwacht vanaf vandaag geen dag meer eerlijk te hoeven werken en lui achterover te kunnen leunen terwijl de keiharde euro's binnenstromen
Zijn er nog dingen waarmee ik rekening moet houden?
De site die ik gemaakt heb is er eentje met een onderwerp wat wel al op vele plekken besproken word, maar waar nog geen dedicated website voor is. Dus bezoekers zal ik wel gaan vinden denk ik.
Ik ben benieuwd wat het op gaat brengen, ik ging deze website sowieso al maken omdat ik dit onderwerp aan de kaak wil stellen, waarom dan niet gelijk adsense eropgooien.
Hoe doen jullie dat trouwens met hosting? Ik kan me voorstellen dat voor elke website een apart hostingpakket af te sluiten een beetje prijzig word
Waarom moest ik meteen denken aan die afbeelding voor het lezen van je bericht met de ninja edit. Goh, ik wist wel dat het sarcasme was, maar je wilt niet weten hoevaak ik dat soort berichten lees van nieuwe webmasters die het wel eens even helemaal gaan maken, die het gewoon bloedserieus menen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:17 schreef YoshiBignose het volgende:
Wou je nog zou zeggen dat je het sarcasme weer niet gedetecteerd hebt in die 2e zin van hem
[ afbeelding ]
Verpest het nou niet, er hadden er vast wel een paar ingetrapt.:)quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:17 schreef Blester het volgende:
[..]
Één druk op de knop en de PR resultaten zijn eruit, het is niet dat het systeem van Google nu pas begint met het berekenen van de PR resultaten, dat is een constant proces dat de hele tijd doorgaat.
Gelukkig, iemand ziet hetquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:17 schreef YoshiBignose het volgende:
Wou je nog zou zeggen dat je het sarcasme weer niet gedetecteerd hebt in die 2e zin van hem
[ afbeelding ]
Het is hobbymatig, ik handel ook als hobby in domeinnamen. Ik vind dit soort dingen leuk om ernaast te doen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:18 schreef Drawer het volgende:
[..]
Als je bakken met geld gaat verdienen moet je rekening houden met je (eventuele) stufi. Of je sociale huurwoning ivm scheefhuren. En denk er maar aan dat je 37-52% moet inleveren aan de belasting.
Succes met geld binnenharken he!
De opzet was leuk, de uitwerking wat minderquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:21 schreef JK het volgende:
[..]
Verpest het nou niet, er hadden er vast wel een paar ingetrapt.:)
quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:20 schreef YoshiBignose het volgende:
Wat is een ninja edit nou weer ik zocht alleen nog even naar een toepasselijk plaatje.
Ja maar zo simpel is het niet. Ik kan ook wel zeggen dat m'n websites hobbymatig zijn, maar als ik er ¤5000 per maand mee binnenhark gaat de belastingdienst daar niet mee akkoord. Eigenlijk bedoelt de belastingdienst ermee dat het weinig of zo goed als niets oplevert en je vooral aan familie/vrienden verkoopt. Dat is een hobby. Als jij ergens goed geld mee verdient, ook al is het maar 1 website waar je verder niets aan doet, moet je dat gewoon opgeven als inkomen. Dat staat los van het feit of je ondernemer bent of niet.quote:Op woensdag 10 juli 2013 18:21 schreef Maax het volgende:
Het is hobbymatig, ik handel ook als hobby in domeinnamen. Ik vind dit soort dingen leuk om ernaast te doen.
Als ik er nou gewoon slapend mee rijkword, graag
Wel een mooi en duidelijk verhaal verder Was volgens mij verder niet echt zijn vraag maargoedquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:35 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja maar zo simpel is het niet. Ik kan ook wel zeggen dat m'n websites hobbymatig zijn, maar als ik er ¤5000 per maand mee binnenhark gaat de belastingdienst daar niet mee akkoord. Eigenlijk bedoelt de belastingdienst ermee dat het weinig of zo goed als niets oplevert en je vooral aan familie/vrienden verkoopt. Dat is een hobby. Als jij ergens goed geld mee verdient, ook al is het maar 1 website waar je verder niets aan doet, moet je dat gewoon opgeven als inkomen. Dat staat los van het feit of je ondernemer bent of niet.
Dus:
1. Heb je als doel er geld mee te verdienen / winst maken?
2. Verwacht je (veel) winst (m.a.w. is er überhaupt wat mee te verdienen)?
3. Neem je deel aan het economische verkeer?
Voorbeeld: je verkoopt je oud bankstel aan je zus, voor een vriendenprijsje van ¤50.
1. Nee, geen doel om er aan te verdienen (je maakt feitelijk verlies).
2. 5 tientjes zijn niet boeiend.
3. Nee, want je verkoopt aan familie.
Conclusie: hobby matig, dus hoeft niet opgegeven te worden als inkomen.
Voorbeeld: je verkoopt kettingen op marktplaats die je voor ¤5 inkoopt en ¤20 verkoopt. Hier heb je verschillende advertenties voor. Je verkoopt zo'n 10 kettingen per maand.
1. Ja, want je hebt een grote marge.
2. In principe schat je op 10 kettingen per maand een winst van ¤150. Minus nog eventuele kosten voor advertenties e.d. Het is een stelselmatige winst, maar niet meer dan een zakcentje.
3. Ja want je adverteert naar potentiële klanten.
Conclusie: opgeven als inkomen voor de belastingdienst.
En natuurlijk heb je heel veel twijfel gevallen en natuurlijk geven heel veel mensen veel dingen niet op en komt de belastingdienst er zelden achter. Maar dat is een tweede Houdt er rekening mee dat ook al denk je dat het al jaren geleden is, de belastingdienst nog verhaal kan halen. Zie bijvoorbeeld deze uitspraak van de rechtbank, nadat een vrouw ¤16.000 aan bijstand terug moest betalen omdat ze stiekem als masseuse werkte. Ook zij probeerde het af te doen als hobbymatig, maar daar was de rechter het niet mee eens (er was ook geen goede administratie bijgehouden, altijd doen!). http://uitspraken.rechtsp(...):NL:CRVB:2008:BG9685
Hmm volgens mij dwaal ik af had zin om iets te typen denk ik.
Hobbymatig als zijnde de tijd die ik erin stop bedoelde ik, inkomsten gooi ik gewoon bij inkomsten uit overige werkzaamhedenquote:Op woensdag 10 juli 2013 18:35 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ja maar zo simpel is het niet. Ik kan ook wel zeggen dat m'n websites hobbymatig zijn, maar als ik er ¤5000 per maand mee binnenhark gaat de belastingdienst daar niet mee akkoord. Eigenlijk bedoelt de belastingdienst ermee dat het weinig of zo goed als niets oplevert en je vooral aan familie/vrienden verkoopt. Dat is een hobby. Als jij ergens goed geld mee verdient, ook al is het maar 1 website waar je verder niets aan doet, moet je dat gewoon opgeven als inkomen. Dat staat los van het feit of je ondernemer bent of niet.
Dus:
1. Heb je als doel er geld mee te verdienen / winst maken?
2. Verwacht je (veel) winst (m.a.w. is er überhaupt wat mee te verdienen)?
3. Neem je deel aan het economische verkeer?
Voorbeeld: je verkoopt je oud bankstel aan je zus, voor een vriendenprijsje van ¤50.
1. Nee, geen doel om er aan te verdienen (je maakt feitelijk verlies).
2. 5 tientjes zijn niet boeiend.
3. Nee, want je verkoopt aan familie.
Conclusie: hobby matig, dus hoeft niet opgegeven te worden als inkomen.
Voorbeeld: je verkoopt kettingen op marktplaats die je voor ¤5 inkoopt en ¤20 verkoopt. Hier heb je verschillende advertenties voor. Je verkoopt zo'n 10 kettingen per maand.
1. Ja, want je hebt een grote marge.
2. In principe schat je op 10 kettingen per maand een winst van ¤150. Minus nog eventuele kosten voor advertenties e.d. Het is een stelselmatige winst, maar niet meer dan een zakcentje.
3. Ja want je adverteert naar potentiële klanten.
Conclusie: opgeven als inkomen voor de belastingdienst.
En natuurlijk heb je heel veel twijfel gevallen en natuurlijk geven heel veel mensen veel dingen niet op en komt de belastingdienst er zelden achter. Maar dat is een tweede Houdt er rekening mee dat ook al denk je dat het al jaren geleden is, de belastingdienst nog verhaal kan halen. Zie bijvoorbeeld deze uitspraak van de rechtbank, nadat een vrouw ¤16.000 aan bijstand terug moest betalen omdat ze stiekem als masseuse werkte. Ook zij probeerde het af te doen als hobbymatig, maar daar was de rechter het niet mee eens (er was ook geen goede administratie bijgehouden, altijd doen!). http://uitspraken.rechtsp(...):NL:CRVB:2008:BG9685
Hmm volgens mij dwaal ik af had zin om iets te typen denk ik.
Met het verhandelen van domeinnamen draai ik al winst, ik heb nu ook een zeer sterke domeinnaam die me geld op gaat leverenquote:Op woensdag 10 juli 2013 19:27 schreef YoshiBignose het volgende:
Ah zo, dan doe je het goed ja (nou ja, winst mag je opgeven hé, niet per se je inkomsten).
Bij de woorden 'zeer sterke domeinnaam' ben ik toch altijd wel een beetje benieuwd, wat versta jij onder een zeer sterke domeinnaam?quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:35 schreef Maax het volgende:
[..]
Met het verhandelen van domeinnamen draai ik al winst, ik heb nu ook een zeer sterke domeinnaam die me geld op gaat leveren
Nu maar eens losgaan op SEO.
Eentje die mij ¤2000+ gaat opleveren.quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:38 schreef Blester het volgende:
[..]
Bij de woorden 'zeer sterke domeinnaam' ben ik toch altijd wel een beetje benieuwd, wat versta jij onder een zeer sterke domeinnaam?
Voor een domeinnaam? Dan ben ik wel erg benieuwd en wellicht geinteresseerd, als het in ieder geval echt zo'n goed domein is.quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:39 schreef Maax het volgende:
[..]
Eentje die mij ¤2000+ gaat opleveren.
Het is geen sex.com, maar voor een hobby vind ik het nog al wat
Ik DM je wel even.quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:42 schreef Blester het volgende:
[..]
Voor een domeinnaam? Dan ben ik wel erg benieuwd en wellicht geinteresseerd, als het in ieder geval echt zo'n goed domein is.
Prima, overigens, sex.com is wel wat meer waard dan een paar duizend euro 15 miljoen dollar gok ik zo.quote:
13 miljoenquote:Op woensdag 10 juli 2013 19:44 schreef Blester het volgende:
[..]
Prima, overigens, sex.com is wel wat meer waard dan een paar duizend euro 15 miljoen dollar gok ik zo.
Oh, redelijk dichtbij. Bron? Wist wel dat hij een keer verkocht was voor 16 miljoenquote:
http://www.thedomains.com(...)ce-was-11-5-million/quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:46 schreef Blester het volgende:
[..]
Oh, redelijk dichtbij. Bron? Wist wel dat hij een keer verkocht was voor 16 miljoen
@PM, sorry, die domeinnamen zijn echt geen ¤2000 waard, kan eventueel wel even een uitleg geven in de PB als je dat wilt.quote:Op woensdag 10 juli 2013 19:46 schreef Maax het volgende:
[..]
http://www.thedomains.com(...)ce-was-11-5-million/
Sure, geef maar een uitlegquote:Op woensdag 10 juli 2013 19:52 schreef Blester het volgende:
[..]
@PM, sorry, die domeinnamen zijn echt geen ¤2000 waard, kan eventueel wel even een uitleg geven in de PB als je dat wilt.
Verder ook totaal niet in de branches waarin ik zit dus voor mij niet interessant.
Zal het dadelijk even uittypen, moment.quote:
Thanksquote:Op woensdag 10 juli 2013 19:54 schreef Blester het volgende:
[..]
Zal het dadelijk even uittypen, moment.
Toch weer een wat uitgebreidere PB geworden dan eigenlijk de bedoeling was, maargoed zie je PB.quote:
Of hij de domeinnaam kenbaar wilt maken is geheel aan hem, het is in vertrouwen verstuurd dus ik maak het zeker niet kenbaar.quote:Op woensdag 10 juli 2013 21:44 schreef Dawnbreaker het volgende:
gooi het anders hier neer met de domeinnamen gewist, als jullie dat goed vinden, want nu zijn we natuurlijk benieuwd
ik bedoel niet de domeinnaam maar de uitleg waarom ze niet zoveel waard zijn, ik zei toch dat de domeinnaam zelf gewist kan worden uit de conversatiequote:Op woensdag 10 juli 2013 22:43 schreef Blester het volgende:
[..]
Of hij de domeinnaam kenbaar wilt maken is geheel aan hem, het is in vertrouwen verstuurd dus ik maak het zeker niet kenbaar.
Ik heb ook helemaal niets met die affiliates.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:54 schreef YoshiBignose het volgende:
Blergh mn beste adsense site zit wel in een zomerdip nu. Inkomsten al 30% afgenomen tov voorgaande maand.
Dat Zanox is ook een scam. Of het werkt gewoon niet goed op mijn site.... Dit zijn de stats van laatste 3 maanden.
29.220 views
1.758 clicks
¤ 30,60 commissie
¤ 0,02 cpc
Stel ik had gewoon adsense met een CPC van zo'n ¤ 0,30 dan had ik al meer dan ¤ 500 verdiend...
Heb je dan gewoon je adsensebanners vervangen voor banners van zanox? Affiliate werkt beter indien je een stuk tekst toewijd aan een product en daar dan een affiliatelink toevoegd. Dus niet op een site over computers in de sidebar een link naar media markt plaatsen, maar juist een artikel wijden aan een goed antivirus programma of een review van een laptop en dan een link naar waar je die kan kopen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 22:54 schreef YoshiBignose het volgende:
Blergh mn beste adsense site zit wel in een zomerdip nu. Inkomsten al 30% afgenomen tov voorgaande maand.
Dat Zanox is ook een scam. Of het werkt gewoon niet goed op mijn site.... Dit zijn de stats van laatste 3 maanden.
29.220 views
1.758 clicks
¤ 30,60 commissie
¤ 0,02 cpc
Stel ik had gewoon adsense met een CPC van zo'n ¤ 0,30 dan had ik al meer dan ¤ 500 verdiend...
Weet wel redelijk wat af van die niche, wat wil je precies weten? Je vraag is niet duidelijk genoeg om een goed antwoord te kunnen geven.quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:14 schreef WebBeestje het volgende:
Ik las net ergens dat de niche hypotheken ongeveer het beste verdiend voor banners maar dit lijkt me bijna een onmogelijk iets om goed op te ranken. Weet iemand hier meer over?
De concurrentiegraad die je bij de Adwords tool ziet zijn voor ADVERTEERDERS en dus niet voor PUBLISHERS. Heel veel mensen maken die fout, hier moet je helemaal niet naar kijken, het is namelijk niet relevant voor publishers.quote:Op donderdag 11 juli 2013 11:29 schreef WebBeestje het volgende:
Nou stel dat je hoog wilt ranken op het keyword hypotheek, dat lijkt me dan bijna een onbegonnen zaak. Je hebt al snel hypotheekverstrekkers boven je staan, etc. maar toch zie ik via de keyword tool bij het keyword hypotheek of varianten ervan dat de concurrentie niet op hoog staat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |