Klopt, dat regelen ze centraal anders zet niemand het aan namelijk.quote:Op maandag 22 juli 2013 15:30 schreef Blester het volgende:
[..]
Viel me trouwens op dat ik het niet eens hoefde aan te zetten, het stond al standaard aan.
Ik vind het ook alleen maar goed, niet langer op een duur mobiel netwerk zitten voor internetquote:Op maandag 22 juli 2013 15:33 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Klopt, dat regelen ze centraal anders zet niemand het aan namelijk.
En nu zetten alleen degenen die de moeite nemen het uit, win-win voor ziggo. -> hogere dekkinsgraad.
Valt weinig aan te hacken aangezien er daadwerkelijk een scheiding is op basis van vlan met een eigen IP adresquote:Op maandag 22 juli 2013 15:16 schreef Blester het volgende:
Werkt hier best lekker, heb alleen het idee dat sommige mensen het niet aan hebben staan. Ben alleen wel bang dat er weer allerlei gezeik gaat komen met hackers e.d.
Ik heb het dan ook over het hacken van het betreffende ziggo account en eventueel het inzien van gegevens die via het netwerk worden verzonden (zoals wachtwoorden e.d.).quote:Op maandag 22 juli 2013 16:28 schreef erikkll het volgende:
[..]
Valt weinig aan te hacken aangezien er daadwerkelijk een scheiding is op basis van vlan met een eigen IP adres
Dat is ook mijn ervaring ja, ik zie thuis nu 1 signaal, maar dat is net sterk genoeg om opgepikt te worden. Wandelend in de stad is het al een drama.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:07 schreef isdezenogvrij het volgende:
Ik heb wel grote twijfels over de bruikbaarheid van Wifi spots. De keren dat ik het tot nu toe gebruikt heb was het steeds een zeer zwak signaal (minder dan -85 dBm) dat voortdurend wegviel. Heb op mijn toestel nog een vinkje weg moeten bij "Vermijd slechte netwerken", anders had ik ws nog helemaal geen verbinding gehad.
De keer dat ik goed signaal had was het trager dan 3G in de stad, totdat Ziggo overal de Wifi routers neer heeft gezet en goede dekking heeft zou ik er lekker mee wachten.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:25 schreef LXIV het volgende:
Als het echt kut werkt dan wil ik het niet. Ik wil best wel wat consessies maken omdat het gratis is, maar in principe moet het wel werken. Snel hoeft ook nog niet eens, maar gewoon het nieuws lezen of een beetje FOK!en zou fijn zijn.
Voorlopig niet terug naar Ziggo vanwege dit dus.
Maar om het hele land af te dekken met eigen routers is extreem duur (en inefficient). Alleen al de stroomvoorziening en de glasvezels naar honderdduizenden plaatsen is onbetaalbaar. Dat zal nooit gebeuren.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:28 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
De keer dat ik goed signaal had was het trager dan 3G in de stad, totdat Ziggo overal de Wifi routers neer heeft gezet en goede dekking heeft zou ik er lekker mee wachten.
Met neerzetten bedoel ik het omwisselen van de oude Ubee modems door modems met Wifi functionaliteit. Bij mij in het complex heeft praktisch iedereen nog een modem zonder Wifi dus de dekking hier wordt gedaan door 1 modempje ergens op de 3e verdieping -> gaat dus niet werken.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar om het hele land af te dekken met eigen routers is extreem duur (en inefficient). Alleen al de stroomvoorziening en de glasvezels naar honderdduizenden plaatsen is onbetaalbaar. Dat zal nooit gebeuren.
Nu is het gratis via de huizen van mensen, omdat die mensen zelf dus de stroom en de kabel betalen. Maar dat zelf installeren... Nog los van het onderhoud
Maar zoals ik begrijp is de dekking op straat sowieso slecht. Dat verbaast me ook niet, als ik naga hoe matig de verbinding in mijn eigen huis al is.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:34 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Met neerzetten bedoel ik het omwisselen van de oude Ubee modems door modems met Wifi functionaliteit. Bij mij in het complex heeft praktisch iedereen nog een modem zonder Wifi dus de dekking hier wordt gedaan door 1 modempje ergens op de 3e verdieping -> gaat dus niet werken.
Las ook ergens dat Ziggo met UPC in onderhandeling is om de dienst samen aan te bieden en zo de dekking te verhogen. Dat zou al een hoop schelen.
Niet eens zozeer in mijn complex, maar buiten bij de voordeur heb ik nog *net* bereik met die Ziggo router van de buurman. Net genoeg om mee te verbinden maar 1 meter verderop gaat het al stuk en dan moet m'n telefoon alweer switchen naar 3G.quote:Op donderdag 25 juli 2013 13:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar zoals ik begrijp is de dekking op straat sowieso slecht. Dat verbaast me ook niet, als ik naga hoe matig de verbinding in mijn eigen huis al is.
Dat je in je eigen complex wifi hebt vind ik dan minder interessant, want dan ben je toch al thuis. Dat ik bij andere mensen wifi heb ook niet zo, want ben ik ergens op bezoek dan zou ik ook om het wachtwoord kunnen vragen.
Het moet echt gewoon op straat werken. Roaming.
Dit dus.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 14:00 schreef ACT-F het volgende:
In theorie is het wel een aardig idee, maar de praktijk is wat weerbarstiger. Je hebt geen enkele grip op waar de klant de modem plaatst. Een klant heeft geen belang bij een ontvangst voor een ander en zal de modem daar plaatsen waar het beste functioneert. Bovendien weet je niet hoe druk het gebied is, de vele Wifi-zenders kunnen elkaar flink verstoren. 13 kanalen zijn dan veel te weinig. En nog maar te zwijgen over een optimale verdeling.
De theoretische snelheid niet nee, maar in de praktijk heb je meer snelheid bij de gratis wifi van de McDonaldsquote:Op zaterdag 27 juli 2013 10:48 schreef isdezenogvrij het volgende:
Met die snelheid vallen ze niet uit de toon. De meeste hotspots of gratis internet hebben een waardeloze snelheid. Alleen prettig om op je bundel te besparen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |