WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ben nu pas het verhaal aan het lezen. Als ik jou was zou ik bij deel 1 in elk geval hier naar kijken:
[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:38:59 ]
Probeer de term oplichting te vermijden.quote:Zoals ik eerder op mijn blog heb aangegeven: dit heeft geen enkele waarde. x is een bedrijf die studenten oplicht en aan het lijntje houdt, zij hebben namelijk niets van de program agreement waar kunnen maken!
Dit is geen leugen, 'normaal gesproken' duidt op een indicatie, geen harde afspraak.quote:om nog maar niet te spreken over de leugen dat zij 'normaal gesproken binnen 2 maanden een stage geregeld hebben
Vermijd de term oplichters/scammers. Probeer het bedrijf niet te veel direct aan te vallen, de lezer van de review kan eenvoudig zelf een conclusie trekken.quote:waarop ik besloot om de oplichters / scammers
[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:38:59 ]
Ja, ik zal dat vandaag wijzigen. Bedankt voor de review van mijn reviewquote:Op dinsdag 2 juli 2013 21:24 schreef dikkekaas het volgende:
Ben nu pas het verhaal aan het lezen. Als ik jou was zou ik bij deel 1 in elk geval hier naar kijken:
[..]
Probeer de term oplichting te vermijden.
[..]
Dit is geen leugen, 'normaal gesproken' duidt op een indicatie, geen harde afspraak.
[..]
Vermijd de term oplichters/scammers. Probeer het bedrijf niet te veel direct aan te vallen, de lezer van de review kan eenvoudig zelf een conclusie trekken.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:04 ]
lol
Kunnen jullie even checken of de website het doet? Heb net aan A hosts/cnames/IP's geknoeid, bij mij werkt alles wel, maar een aantal hadden problemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:08 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:08 ]
lol
Ik krijg nog steeds de hostnet pagina. Als dit morgen om 10u nog zo is denkt die vent misschien "ah mooi, het heeft gewerkt!"quote:
Kunnen jullie even checken of de website het doet? Heb net aan A hosts/cnames/IP's geknoeid, bij mij werkt alles wel, maar een aantal hadden problemen.
TTL (time to live) van de DNS records is 4 uur, dus het kan nog maximaal een paar uur duren en dan zou de site in principe overal goed weergegeven moeten worden. Als TS alles goed ingesteld heeft dan, maar vermoed van wel!
Heb nog even deel 2 gelezen, weet dat je er nog aan gaat sleutelen, maar probeer ook dan zoveel mogelijk woorden als 'opgelicht' te vermijden, dan heb je in principe een nette en eerlijke review geschreven naar mijn idee.
Heb nog even deel 2 gelezen, weet dat je er nog aan gaat sleutelen, maar probeer ook dan zoveel mogelijk woorden als 'opgelicht' te vermijden, dan heb je in principe een nette en eerlijke review geschreven naar mijn idee.
Financieel erg benadeeld
Niet gekregen waarvoor ik een, voor mij, behoorlijke som geld heb betaald
En kom je uit t oosten? Je taalgebruik is niet echt abn
Niet gekregen waarvoor ik een, voor mij, behoorlijke som geld heb betaald
En kom je uit t oosten? Je taalgebruik is niet echt abn
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Als TS vaak genoeg ****-*** review op zijn website plaatst (waarom mag de naam niet genoemd worden ovigens? heb de link al meerdere malen zien staan) zal dat niet erg lang duren. Ook dit topic zal op een gegeven moment dan wel omhoog komen :pquote:
Als je nu zoekt op:
*****-*** review
staan alle onzin reviews nog dik bovenaan. Hoe krijgen we de website van TS bovenaan in google?
Sinds wanneer is naming & shaming toegestaan op FOK?
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Ik geef de links enkel via DM, omdat ik ook dacht dat het niet toegestaan zou zijn. Maar steeds meer mensen posten het, en er zijn oude topics gelinkt (hier geplaatst) waarin het ook stond. Dus ik twijfel... mag het wel of niet?quote:
Sinds wanneer is naming & shaming toegestaan op FOK?
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:15 ]
lol
Aantal zinnen kunnen inderdaad wel iets duidelijker.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 21:43 schreef Catch22- het volgende:
Financieel erg benadeeld
Niet gekregen waarvoor ik een, voor mij, behoorlijke som geld heb betaald
En kom je uit t oosten? Je taalgebruik is niet echt abn
Het hoeft van mij ook niet helemaal perfect te zijn, het is een review. De meesten lezers zullen wel studenten zijn, dus dan maakt het ook niet zoveel uit
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:19 ]
lol
Ik heb de post waarin ik 2 links had vermeld, gewijzigd.
Ik zal jullie op de hoogte houden van deze 'zaak'.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:23 ]
Ik zal jullie op de hoogte houden van deze 'zaak'
.[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:23 ]
lol
Klopt, ik ben dan ook erg benieuwd naar deel 3 van TS. Als ik de eerste twee delen doorlees lijkt het er namelijk wel een beetje op dat het bedrijf niet gigantisch veel moeite doet en dat TS afgewimpeld wordt met smoesjes. Natuurlijk is de reactie hierop van het bedrijf ook interessant, maar die komt misschien naar voren in deel 3?quote:
Niet het hele topic doorgelezen maar dit staat er in hun FAQ:
[..]
In die terms staat weer geschreven dat zij niet verantwoordelijk zijn blabla..
Goed, nu is dat allemaal wel lekker makkelijk geschreven door het bedrijf, maar het lijkt me logisch dat ze nooit 100% kunnen garanderen dat ze een plek voor je kunnen vinden.
In mijn visie beargumenteert TS zijn stelling heel duidelijk met feiten.quote:
Sinds wanneer is naming & shaming toegestaan op FOK?
Is het dan nog Naming & Shaming?
60 HRC
Ja, aanbetaling die je doet is 200 euro. De rest betaal als je een plaatsing accepteert.quote:
Niet het hele topic doorgelezen maar dit staat er in hun FAQ:
[..]
In die terms staat weer geschreven dat zij niet verantwoordelijk zijn blabla..
Goed, nu is dat allemaal wel lekker makkelijk geschreven door het bedrijf, maar het lijkt me logisch dat ze nooit 100% kunnen garanderen dat ze een plek voor je kunnen vinden.
Hoe TS in godsnaam op een schade van 7000 euro komt blijft me een raadsel.
Verder weten we natuurlijk niet de kwaliteit van de motivatiebrieven e.d. van TS. Misschien zou geen enkel bedrijf daar 'm ooit aannemen
TS als je het wilt laten staan zou ik er wel voor morgen ochtend 10:00 voor zorgen dat er geen namen meer op de site staan en ook term oplichter/oplichters verwijderen. Verder zou ik ook heel duidelijk uitleggen waar die ¤ 7000,- vandaan haalt.
Naar mijn mening uit de DM gesprekken ben je namelijk niet opgelicht maar is er een behoorlijk slechte service geleverd.
Naar mijn mening uit de DM gesprekken ben je namelijk niet opgelicht maar is er een behoorlijk slechte service geleverd.
Heb je wel eens die mensen telefonisch gesproken (los van de eigenaar). Zal mij ook niks verbazen als de medewerkers bedacht zijn 
Ik moet wel toegeven dat het een bijna geniaal concept is. Met een hoop mooi fake reviews op je eigen website jongeren die zich blindstaren op een mooie stage in Amerika lokken en ze daar bij een seizoens afhankelijke werkgever aanbieden als goedkope arbeidskrachten ofzo. Van die ene mondige die zijn mond open doet heb je toch al zijn centen binnen. 
60 HRC
Ik zou de site nu offline halen en zsm herschrijven en weer uploaden, want zoals de teksten er nu staan is het smaad. In ieder geval de namen van betrokken personen verwijderen, en niet spreken over termen als 'oplichting' of 'onprofessioneel', maar gewoon de mails laten zien waaruit blijkt dat je inderdaad heel lang hebt moeten wachten op een kutstage die ook nog eens heel veel geld kostte. Daarmee bereik je hetzelfde maar 'beschuldig' je x niet direct van vanalles.
[ Bericht 1% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:42:37 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:42:37 ]
TS Dit is denk ik wel echt het verstandigst. Je vergeet namelijk anders altijd wel iets weg te halen.quote:
Ik zou de site nu offline halen en zsm herschrijven en weer uploaden, want zoals de teksten er nu staan is het smaad. In ieder geval de namen van betrokken personen verwijderen, en niet spreken over termen als 'oplichting' of 'onprofessioneel', maar gewoon de mails laten zien waaruit blijkt dat je inderdaad heel lang hebt moeten wachten op een kutstage die ook nog eens heel veel geld kostte. Daarmee bereik je hetzelfde maar 'beschuldig' jex niet direct van vanalles.
[ Bericht 0% gewijzigd door Five_Horizons op 03-07-2013 08:40:06 ]
Ja, enkel ene Janine. Maar het meeste ging via een sponsor in de VS. Zelf deden ze bijna geen flikker. Zelfs de Visa aanvraag liep via de sponsor.quote:
Heb je wel eens die mensen telefonisch gesproken (los van de eigenaar). Zal mij ook niks verbazen als de medewerkers bedacht zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:30 ]
lol
Succes! Definitie smaad (van wiki, zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Smaad): - Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer. -quote:
[..]
Ik weet niet hoe ik de website tijdelijk offline kan halen... Ik gebruik blogger.
Maar ik ga er vannacht aan timmeren, ik heb mijn bob de bouwer helm al op.
Ik zal alles wat ''te direct'' is en alle andere ''extreme'' uitspraken verwijderen/wijzigen.
Kortom, wanneer je het algemeen belang meer benadrukt (waarschuwen studenten, pas goed op want de kans zit erin dat je een hoop geld kwijt bent voor een stage die je niet wilt) en minder reputatieschade beoogt (het zijn onprofessionele oplichters) scheelt dat een hele hoop
Ja, het gaat mij idd om andere studenten te waarschuwen.quote:
[..]
Succes! Definitie smaad (van wiki...): - Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer. -
Kortom, wanneer je het algemeen belang mee benadrukt (pas goed op want de kans zit erin dat je een hoop geld kwijt bent) en minder reputatieschade beoogt (het zijn onprofessionele oplichters) scheelt dat een hele hoop
Ik zou geen website gestart zijn en er tijd, geld en energie ingestoken hebben als ik niet van mijn gelijk overtuigd was. Daarom lever ik ook de bewijzen (e-mails). Na elke claim, zie je een screenshot die de claim ondersteund.
Zo ziet iedereen hoe het bedrijf met haar klanten communiceert...
Ik heb op een gegeven moment ook gewoon automatische e-mails van hen gekregen... Reactietijd was meestal een dag of 2-3. Dat is gewoon veel en veel te langzaam. Als ik een e-mail op vrijdag verstuurde, kreeg ik bijv. pas op woensdag of soms zelfs donderdag een antwoord (want in de weekenden zijn ze ''vrij''...).
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharbal op 04-07-2013 22:40:37 ]
lol
