WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ach in mijn vakgebied verdienen HBO'ers en MBO'ers hetzelfde, gewoon afhankelijk van de functie die je doet.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Tja, ik moet wel zeggen dat ik vooral mensen in technische functies ken en daar loopt het echt niet zover uit elkaar en zijn de stijgingen ook lang niet zo hoog. Zo ongeveer de enige manier om bij technische beroepen een sterke stijging voor elkaar te krijgen is switchen van baan. Zeker in de IT zijn die hoge salarissen en ook de stijgingen echt verleden tijd. Je leeftijd x100 is tot je 40e vaak een aardige graadmeter voor je salaris in die sectoren.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 11:51 schreef Bajskorv het volgende:
Om mij heen doen WO-ers het ook wel beter qua salaris, maar vooral omdat er tussen de WO-ers meer uitschieters zitten (finance, advocatuur, consultancy, etc). Op technisch gebied loopt het weer veel minder uiteen.
Oh, en ook ik kom uit een 'normale' (boeren) omgeving, ik begrijp dat de salarissen niet representatief zijn voor het modaal.
Don't let my username fool you...
Dat klopt. Standaard zit je dan ongeveer tussen de 70-75k, en als je dan nog een extra bonus (1 tot 2 maandsalarissen) pakt, schiet je eroverheen.quote:
Maar waar jij werkt bereik je dat In 3 jaar? Dus je bedoelt....als afgestudeerde + 3 jaar werkervaring op 80k per jaar? Dat is wel heel bizar
In de branche van Bajskorv is het overigens nog erger.
Maar een dergelijke smiley is met jouw salaris niet nodig. Is toch nog steeds een prachtig salaris wat je hebt?
True. Ik heb er 10k bij kunnen sprokkelen door te switchen.quote:
[..]
Tja, ik moet wel zeggen dat ik vooral mensen in technische functies ken en daar loopt het echt niet zover uit elkaar en zijn de stijgingen ook lang niet zo hoog. Zo ongeveer de enige manier om bij technische beroepen een sterke stijging voor elkaar te krijgen is switchen van baan. Zeker in de IT zijn die hoge salarissen en ook de stijgingen echt verleden tijd. Je leeftijd x100 is tot je 40e vaak een aardige graadmeter voor je salaris in die sectoren.
Doorgroeien naar een management / MT functie helpt natuurlijk ook wel mee.
Have YOU actually ever met anyone named McLovin?
Jazeker! Uitstekend, ik klaag ook helemaal nergens over! Die smiley is dan ook totaal niet bedoelt als afgunst of wat dan ook.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:09 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat klopt. Standaard zit je dan ongeveer tussen de 70-75k, en als je dan nog een extra bonus (1 tot 2 maandsalarissen) pakt, schiet je eroverheen.
In de branche van Bajskorv is het overigens nog erger.
Maar een dergelijke smiley is met jouw salaris niet nodig. Is toch nog steeds een prachtig salaris?
Have YOU actually ever met anyone named McLovin?
Ow ja, lang leve de "iedereen manager" cultuur...quote:
[..]
True. Ik heb er 10k bij kunnen sprokkelen door te switchen
Doorgroeien naar een management / MT functie helpt natuurlijk ook wel mee.
Don't let my username fool you...
Ik zeg toch ook juist dat het in technische sectoren niet zover uiteen loopt???quote:
[..]
Tja, ik moet wel zeggen dat ik vooral mensen in technische functies ken en daar loopt het echt niet zover uit elkaar en zijn de stijgingen ook lang niet zo hoog. Zo ongeveer de enige manier om bij technische beroepen een sterke stijging voor elkaar te krijgen is switchen van baan. Zeker in de IT zijn die hoge salarissen en ook de stijgingen echt verleden tijd. Je leeftijd x100 is tot je 40e vaak een aardige graadmeter voor je salaris in die sectoren.
"The fact that most people are too stupid to know how dumb they really are, is the fabric holding our society together"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
Zoals Maharbal al aan geeft, kan het in sommige sectoren gewoon hard gaan. Ik zit in het buitenland, dus wellicht is het slecht te vergelijken. Ik heb echter concullega's die na 3 jaren op 100k+ zitten (en dan bedoel ik ook echt +) in Nederland.quote:
[..]
Ja, als WOer kun je daar na 11 jaar best aan komen. Ik zit na bijna 5 jaar op bijna 60k (incl. vergoedingen en bonus). Dus dan moet ik er in 6 jaar nog 20k bij sprokkelen. Zeg maar 3k per jaar. Dat moet te doen zijn.
Maar waar jij werkt bereik je dat In 3 jaar? Dus je bedoelt....als afgestudeerde + 3 jaar werkervaring op 80k per jaar? Dat is wel heel bizar
Maar goed, die paar uitschieters zijn niet relevant. Ik zou vooral blij zijn met wat je zelf hebt, en hopelijk met een job die je leuk vindt!
"The fact that most people are too stupid to know how dumb they really are, is the fabric holding our society together"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
Het is natuurlijk een cliché, maar de absolute waarheid. Zodra ik het werk dat ik doe niet meer leuk vind, ben ik weg.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 12:34 schreef Bajskorv het volgende:
Maar goed, die paar uitschieters zijn niet relevant. Ik zou vooral blij zijn met wat je zelf hebt, en hopelijk met een job die je leuk vindt!
Ik ook. Heb een aanbod achter de hand waar ik ook de komende paar maanden nog terecht kan, mocht mijn nieuwe baan niks zijn. Weliswaar met een wat lager salaris en een goedkopere wagen, maar ik doe het zoquote:
[..]
Het is natuurlijk een cliché, maar de absolute waarheid. Zodra ik het werk dat ik doe niet meer leuk vind, ben ik weg.
Have YOU actually ever met anyone named McLovin?
Maar dan moet je wel een alternatief achter de hand hebben, dat is niet altijd zo evidentquote:
[..]
Het is natuurlijk een cliché, maar de absolute waarheid. Zodra ik het werk dat ik doe niet meer leuk vind, ben ik weg.
Don't let my username fool you...
Vergeet je je lease-auto niet mee te rekenen. De fiscus doet dat in ieder geval wel (de bijtelling). Dan zit je met die BMW ook al snel op 70k ipv 60k.quote:
[..]
Ja, als WOer kun je daar na 11 jaar best aan komen. Ik zit na bijna 5 jaar op bijna 60k (incl. vergoedingen en bonus). Dus dan moet ik er in 6 jaar nog 20k bij sprokkelen. Zeg maar 3k per jaar. Dat moet te doen zijn.
Maar waar jij werkt bereik je dat In 3 jaar? Dus je bedoelt....als afgestudeerde + 3 jaar werkervaring op 80k per jaar? Dat is wel heel bizar
Uiteraard.quote:
[..]
Maar dan moet je wel een alternatief achter de hand hebben, dat is niet altijd zo evident
Je gaat toch geen bijtelling voor een leaseauto als salaris tellenquote:
[..]
Vergeet je je lease-auto niet mee te rekenen. De fiscus doet dat in ieder geval wel (de bijtelling). Dan zit je met die BMW ook al snel op 70k ipv 60k.
vroeger werd de waarde van de auto bij de salaris opgeteld en betaalde je meer inkomstenbelasting maar dat is al jaren geleden aangepast.
Deze muziek smaakt naar bier :)
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Es bedarf keiner Psychoanalyse, um festzustellen, dass das Leben ein einziger Friedhof gescheiterter Pläne ist!
Hoe zou je anders een vergelijk willen maken tussen een salaris met of zonder lease-auto?quote:
[..]
Je gaat toch geen bijtelling voor een leaseauto als salaris tellen
McLovin is jaloers op het salaris van 80k, terwijl die zelf 60k verdient inclusief een lease-auto. Ik probeer enkel aan te geven dat het verschil niet zo groot is als je de lease-auto ook voor een gedeelte meeneemt.
Bij mijn weten is dat nog steeds zo hoor. Het wordt gewoon gezien als indirect salaris en daar moet dus gewoon belasting over betaald worden. Zo was het in elk geval in december 2011 nog wel toen ik nog een lease-auto had. Wel kunnen de percentages bijtelling van de cataloguswaarde verschillen adhv de uitstoot van de auto.quote:
vroeger werd de waarde van de auto bij de salaris opgeteld en betaalde je meer inkomstenbelasting maar dat is al jaren geleden aangepast.
Don't let my username fool you...
Je betaald nu bijtelling, in principe wordt er dus een gedeelte van de waarde van de auto als inkomen gezien waarover je inkomstenbelasting betaald.quote:
vroeger werd de waarde van de auto bij de salaris opgeteld en betaalde je meer inkomstenbelasting maar dat is al jaren geleden aangepast.
De uitvoering is misschien veranderd, het principe in ieder geval niet
Zucht, die eeuwige leaseauto discussie. Hier willen we euro's zien...
"The fact that most people are too stupid to know how dumb they really are, is the fabric holding our society together"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
"Money might not buy happiness, but I'll take my fucking chances"
De regeling voor de bijtelling geldt uiteraard nog steeds in de Inkomstenbelasting. Maar je rekent niet de waarde van de bijtelling van je auto op voor de berekening van je bruto salaris. Dat de fiscus dat wel doet voor de berekening van de loonheffingen staat daar uiteraard buiten. Zoals Bajskorv zegt.quote:
[..]
Hoe zou je anders een vergelijk willen maken tussen een salaris met of zonder lease-auto?
McLovin is jaloers op het salaris van 80k, terwijl die zelf 60k verdient inclusief een lease-auto. Ik probeer enkel aan te geven dat het verschil niet zo groot is als je de lease-auto ook voor een gedeelte meeneemt.
En hoe je anders de vergelijking wilt maken? Nou, wat denk je van gewoon het bruto bedrag aan salaris te nemen dat jij en je werkgever hebben afgesproken?
Het lijkt me duidelijk dat die 80k zonder bijtelling is. Mocht je de vergelijking alsnog willen maken, dan tel je je bijtelling op bij die 80k en zit je na 3 jaar boven de 100k.
Bij mijn vorige baas kreeg je aan het eind van het jaar altijd een overzicht van je loon inclusief "benefits" zoals leaseauto, pensioenbijdrage, betaalde cursussen en waarde van bovenwettelijke vakantiedagen. Dan ging ik ook hard richting de ton.quote:
[..]
De regeling voor de bijtelling geldt uiteraard nog steeds in de Inkomstenbelasting. Maar je rekent niet de waarde van de bijtelling van je auto op voor de berekening van je bruto salaris. Dat de fiscus dat wel doet voor de berekening van de loonheffingen staat daar uiteraard buiten. Zoals Bajskorv zegt.
Het lijkt me duidelijk dat die 80k zonder bijtelling is. Mocht je de vergelijking alsnog willen maken, dan tel je je bijtelling op bij die 80k en zit je na 3 jaar boven de 100k.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Het is natuurlijk verder een non-discussie. Wilde alleen aangeven dat een lease-auto ook een vorm van beloning is die je niet moet onderschatten.quote:
[..]
De regeling voor de bijtelling geldt uiteraard nog steeds in de Inkomstenbelasting. Maar je rekent niet de waarde van de bijtelling van je auto op voor de berekening van je bruto salaris. Dat de fiscus dat wel doet voor de berekening van de loonheffingen staat daar uiteraard buiten. Zoals Bajskorv zegt.
Het lijkt me duidelijk dat die 80k zonder bijtelling is. Mocht je de vergelijking alsnog willen maken, dan tel je je bijtelling op bij die 80k en zit je na 3 jaar op 130k.
En 50k als bijtelling, bij jullie lease je een auto van 200k? Ik was er overigens vanuit gegaan dat er geen lease-auto bij zat bij die 80k. Netjes als dat ook nog eens het geval is.
Uiteraard vertegenwoordigt een leaseauto een bepaalde waarde. Alleen het punt is dat veel bedrijven niet de optie geven om geen leaseauto te nemen en het leasebudget maar uit te laten betalen. Als dat wel zo was, dan was het wat makkelijker rekenen.quote:
[..]
Het is natuurlijk verder een non-discussie. Wilde alleen aangeven dat een lease-auto ook een vorm van beloning is die je niet moet onderschatten.
En 50k als bijtelling, bij jullie lease je een auto van 200k? Ik was er overigens vanuit gegaan dat er geen lease-auto bij zat bij die 80k. Netjes als dat ook nog eens het geval is.
edit: het hierboven genoemde mobiliteitsbudget dus.
