Accountancy #20 met goedgekeurde scripties en behaalde OAT's!

quote:

Op zondag 14 juli 2013 17:04 schreef Faeroer het volgende:
Stay true to the core. Zij zitten echt niet te wachten op 1000 pagina's aan powerpoint slides. Volg gewoon je inleiding.

Hallo/thank you
Wie ben ik, wat heb ik gedaan (persoon)
Aanleiding/probleemstelling
Onderzoeks vraag + deelvragen (deze mag je oplezen)
Welke aanpak/methodiek gebruikt en waarom (anders moet je toch een vraag hierover beantwoorden)
Resultaten
Discussie
Conclusie
Vragen

Niet te moeilijk denken. Zij weten dat jij nerveus bent, jij weet het, en je business-shirt ook (formeel kleden). Lekker presenteren en actief vragen beantwoorden, doen alsof je het leuk vindt en dan naar huis gaan met een 8,0 - 10,0. Geen presentje voor je afstudeerdocent geven tot nadat je je cijfer hebt als je dit al gaat doen want ethiek + omkopen etc.

Dan zit je thuis in een donker hoekje te bedenken welke goede beslissing jij nou weer gaat maken om de rest van je leven invulling te geven, totdat je beseft dat het allemaal geen ruk uitmaakt en lekker weedpannenkoeken gaat bakken en tot september gaat chillen.

Thanks. Zal wel een paar sheets gwn kort doen over organisatie + theorie.

quote:

Op zaterdag 13 juli 2013 18:06 schreef dikkefriet het volgende:
In september ga ik beginnen aan mijn (pre)master Accountancy bij Nyenrode. Ik zag dat een aantal mensen ook in september starten. Allemaal via een Big-4 kantoor? Wellicht zie ik jullie.

Heeft iemand die al op Nyenrode studeert wat tips (kleding/intranet/colleges/voorbereiding masterscriptie)?

Driedelig kostuum, anders hoor je er niet bij.

quote:

Op zondag 14 juli 2013 19:18 schreef xminator het volgende:

[..]

Driedelig kostuum, anders hoor je er niet bij.

Je hebt altijd van die newbies die in een gewoon tweedelig pak naar colleges gaan. Altijd lachen als ze dan door de docent niet in de collegezaal worden gelaten

quote:

Op zondag 14 juli 2013 19:30 schreef Maraca het volgende:

[..]

Je hebt altijd van die newbies die in een gewoon tweedelig pak naar colleges gaan. Altijd lachen als ze dan door de docent niet in de collegezaal worden gelaten

Dit komt met name omdat Nederlanders over het algemeen plebs zijn en zich niet kunnen kleden of hier geen geld voor wensen uit te geven. Zij lopen liever rond in bangladeshi t-shirts met een kostprijs van ¤ 0,72. Het dragen van een volledig kostuum gaat mij iets te ver als je waarde hecht aan de Nederlandse calvinistische 'cultuur', maar veel vrouwelijke studentes lopen rond als halve hoer en de mannetjes in al-bundy outfits. Goed voor je imago.

Lekker man.

In mijn scriptie heb ik in de conclusie "kort" antwoord gegeven op mijn deelvragen. Maar bij de conclusie in je presentatie doe je toch nog vele malen korter? Je geeft eigenlijk aan in hoeverre je de opdracht voltooid hebt en wat de belangrijkse knelpunten zijn met aanbevelingen hiervoor? Dus dat kan in 1 sheet. Zit nu al op 35 sheets (waarvan 4 DFD's en 1 voorpagina) zonder de conclusie namelijk.

Je moet al dat theoretisch geneuzel weglaten. Je examinaoren zitten echt niet te wachten op een presentatie van je flowcharts. Je moet het als volgt doen:
- Korte introductie over je onderzoek
- Belangrijkste aanbevelingen
- Reflectie waarin JIJ je mening geeft, niet klakkeloos je scriptie gaan presenteren. Wat vond jij dat er niet goed gaat in het bedijf en dat soort dingen.

Nogmaals, als je examinatoren je flow charts willen zien en je scriptie inhoudelijk willen horen/lezen kijken ze maar lekker in je scriptie. Je verdediging gaat vooral over wat jouw bevindingen zijn.

Punt is dat het dan wel heel kort wordt. Ik heb net 1 onzin sheet alvast weggehaald. Over de organisatie en theorie vertel ik heel kort iets.

Wat is kort? 15/20 minuten? Lang genoeg.

Ik ga het vandaag ff paar keer oefenen en "timen". 20 min is idd de max wat ik wil.

Die flowcharts zou ik inderdaad weglaten. Heb ik zelf ook gedaan.
Vertel gewoon heeeeel kort hoe de processen lopen en geef daarna je risico's met bijbehorende aanbevelingen.
Je hebt sus 35+ dia's en wil het in 20 min doen. Ik had 18 dia's geloof ik (incl. Voorkant/inhoud enz.) en deed er al langer dan 20min over. Je kan gerust 1 min per dia rekenen.
Ik gok dat je het veel te uitgebreid doet. Gewoon kort en bondig is het best.

Voorkant 1dia
Inhoud 1dia
Theorie 1 dia
Bedrijf 1 dia
Per proces 1 dia
Risico's/aanbevelingen per proces 1/2 dia's
Conclusie 1 dia
Vragen 1 dia

Ik denk dat jullie idd gelijk hebben (zegt een klasgenoot ook). Ik heb hem donderdagochtend dus ga gewoon paar keer ff oefenen en ook kijken hoe ik hem kan inkorten. Ik heb eerst de processen op de sheets gezet en erna eigenlijk een DFD gegeven, maar denk niet dat ik daar iets mee ga doen.

Powerpoint tot 22 sheets teruggebracht. DFD's erin gegooid voor processen, en zal hiermee de processen vertellen. Scheelt lappen tekst. Theorie en organisatie ook eruit gedaan, belangrijkste dingen komen tijdens m'n onderzoek al naar voren daarvan.
Net "getimed" op 21 minuten. Nog ff de methodiek voor m'n onderzoek bijscherpen dan moet het lukken. Morgen nog ff paar keer oefenen en voorbereiden op vragen etc.

Even gekeken naar mijn PP, en ik had 13 sheets. Ik had echter geen AO onderzoek, dus wellicht is het van jullie iets langer i.v.m. diagrammen. Houdt er rekening mee dat enkele docenten een presentatie en daarna de 'discussie' willen, maar dat er ook docenten zijn die tussendoor al vragen hebben. De presentatie van mij ging goed, maar ik werd steeds onderbroken voor vragen.

Voorkant
Inhoud
1. Probleemstelling
2. Doelstelling
3. Onderzoeksvragen
4. Methodiek
5. Deelvraag 1
6. Deelvraag 2
7. Deelvraag 3
8. Deelvraag 4
9. Conclusie
10. Aanbevelingen
11. Vragen

Meest relevante figuren/tabellen weergeven, maar zoals eerder is gezegd is verdere toelichting vindbaar in jouw rapport zelf.

Waarschijnlijk 20 minuten. Spanningen inmiddels wat afgenomen omdat de presentatie wel zou moeten lukken. Op het beoordelingsformulier worden er voor de presentatie en de beantwoording van vragen apart cijfers gegeven. Dus nu even mogelijke vragen bedenken.

Ik heb al:
- Waarom heb je voor deze methode gekozen?
- Zou je het volgende keer anders doen?
Nee, want dit leek mij de beste manier (anders kom je onzeker over w.b. je onderzoek)

Iemand nog andere suggesties? En hoeveel stellen ze er? 4, 5?

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 12:03 schreef LUFC het volgende:
Waarschijnlijk 20 minuten. Spanningen inmiddels wat afgenomen omdat de presentatie wel zou moeten lukken. Op het beoordelingsformulier worden er voor de presentatie en de beantwoording van vragen apart cijfers gegeven. Dus nu even mogelijke vragen bedenken.

Ik heb al:
- Waarom heb je voor deze methode gekozen?
- Zou je het volgende keer anders doen?
Nee, want dit leek mij de beste manier (anders kom je onzeker over w.b. je onderzoek)

Iemand nog andere suggesties? En hoeveel stellen ze er? 4, 5?

Dus je wilt zeggen dat je een perfect onderzoek hebt gedaan? Je moet ten minste wel iets bedenken wat er beter zou kunnen, wat dat weet ik 100% zeker zonder je scriptie te hebben gelezen. En wij kunnen niet weten hoeveel vragen ze gaan stellen.

Dat snap ik. Maar gaat vooral om de aanpak. Dus zou je een andere methode gekozen hebben.

Ongeacht de keuze van je methode zijn er altijd verbeterpunten in je onderzoek.

Zorg ervoor dat je dia presentatie niet te lang is. Paar sheets zou voldoende moeten zijn en ligt het zelf toe met je verhaal.
Volgens mij had ik een stuk of 6/7 sheets, inclusief voorkant. Wel had ik een model in Excel ontwikkeld, aangezien dit het "product" was heb ik deze ook kort gedemonstreerd. Iets wat in het papieren verslag niet kon.

En verder qua vragen:
- Waarom deze methode en niet andere (let op, andere methodes hoeven niet fout te zijn maar kunnen in jouw ogen wel minder geschikt zijn. Als het goed is heb je bewust een methode gekozen en kun je dat dus toelichten.)
- Vragen die je onderzoek te buiten gaan (hier kun je pluspunten scoren!). Denk hier over na, voorbereiden is lastig. Zorg dat je je kennis niet alleen beperkt tot je eigen onderzoek, maar dat je het onderzoek kunt betrekken in een breder geheel.
- Wat doet het bedrijf er mee cq. wat gaat men er mee doen. (kun je desnoods mooi door je begeleider laten vertellen. De mijne was positief en heeft er dan ook een bijzonder positief antwoord op gegeven )
- Zoals MJ23 al aangeeft. Ken je eigen zwakheden en durf er voor uit te komen. Alles in het leven kan ALTIJD beter, dus ook jouw onderzoek. Dat je je eigen minpunten/zwakheden kent is een groot pluspunt!

En verder, maak je niet druk. Je bent zover gekomen dat het nu bijna niet meer fout kan gaan. 20 min. presenteren en een half uurtje vragen verdedigen en het zit er op

Bedankt, bruikbaar antwoord. Ik heb ook een Excel model ontwikkeld en daar is de hele scriptie op gebaseerd.

quote:

Op woensdag 17 juli 2013 14:12 schreef Richardt. het volgende:
Zorg ervoor dat je dia presentatie niet te lang is. Paar sheets zou voldoende moeten zijn en ligt het zelf toe met je verhaal.
Volgens mij had ik een stuk of 6/7 sheets, inclusief voorkant. Wel had ik een model in Excel ontwikkeld, aangezien dit het "product" was heb ik deze ook kort gedemonstreerd. Iets wat in het papieren verslag niet kon.

En verder qua vragen:
- Waarom deze methode en niet andere (let op, andere methodes hoeven niet fout te zijn maar kunnen in jouw ogen wel minder geschikt zijn. Als het goed is heb je bewust een methode gekozen en kun je dat dus toelichten.)
- Vragen die je onderzoek te buiten gaan (hier kun je pluspunten scoren!). Denk hier over na, voorbereiden is lastig. Zorg dat je je kennis niet alleen beperkt tot je eigen onderzoek, maar dat je het onderzoek kunt betrekken in een breder geheel.
- Wat doet het bedrijf er mee cq. wat gaat men er mee doen. (kun je desnoods mooi door je begeleider laten vertellen. De mijne was positief en heeft er dan ook een bijzonder positief antwoord op gegeven )
- Zoals MJ23 al aangeeft. Ken je eigen zwakheden en durf er voor uit te komen. Alles in het leven kan ALTIJD beter, dus ook jouw onderzoek. Dat je je eigen minpunten/zwakheden kent is een groot pluspunt!

En verder, maak je niet druk. Je bent zover gekomen dat het nu bijna niet meer fout kan gaan. 20 min. presenteren en een half uurtje vragen verdedigen en het zit er op

Wat versta jij precies onder methode? Het is nogal een breed begrip. Heb je het hier over de aanpak van "hoe ik het heb gedaan", of daadwerkelijk een erkende en bewezen methode uit literatuur.

Het is ook een breed begrip, hij moet zelf maar zien hoe hij daar invulling aan gaat geven.

Je kiest een bepaalde theorie, aan elke theorie zitten voor en nadelen voor jouw specifieke onderzoek. Verschillende theorieën kunnen passend zijn, al naar gelang hoe je ze toepast.

Dus inderdaad erkende en bewezen methodes uit de literatuur en daarnaast hoe je deze zelf hebt toegepast. Want de literatuur is nooit 1 op 1 toepasbaar binnen het bedrijf en je onderzoek.

6,4 Moest vrij lang wachten op het oordeel. Had geloof ik een 7 voor de presentatie en voor de vragen ook dacht ik. De andere punten waren voornamelijk 6'jes. Maargoed, gehaald. Nu ff de opmaak goed zetten, dan printen en inbinden en opsturen naar examencommissie. Hopelijk wordt m'n cijfer snel ingevoerd, kan ik me uitschrijven.

quote:

Op donderdag 18 juli 2013 13:15 schreef LUFC het volgende:
6,4 Moest vrij lang wachten op het oordeel. Had geloof ik een 7 voor de presentatie en voor de vragen ook dacht ik. De andere punten waren voornamelijk 6'jes. Maargoed, gehaald. Nu ff de opmaak goed zetten, dan printen en inbinden en opsturen naar examencommissie. Hopelijk wordt m'n cijfer snel ingevoerd, kan ik me uitschrijven.

Gefeliciteerd! Welke vragen stelden zij?