quote:Op zondag 30 juni 2013 00:26 schreef expans het volgende:
X aantal topics geleden was Ambipur nog totaal onbekend aua economische status van Turkije en nu staat er een Prof. Dr. Titel voor d'r naam omdat ze via google 3 linkjes met informatie kan vinden en direct mensen napraat
Of de cijfers kloppen of niet met de vraag hoe diep dit onderzocht is laat ik erbuiten maar ik hoor hier de zorgen die men heeft. De oom van een vriendin hier heeft zichzelf van t leven beroofd omdat hij te hoge schulden had en zij was bang dat haar vader hetzelfde zou kunnen doen vanwege de schulden, helemaal omdat die oom niets liet merken vanwege zn trots en dr vader ook dezelfde trots heeft. We hebben t hier niet over zichtbaar arme gezinnen. Maar dit zijn twee voorbeelden in dezelfde doorsnee familie en vast geen uitzondering op de regel.quote:Op zondag 30 juni 2013 08:25 schreef Che_ het volgende:
[..]![]()
Ambi, wat xaban idd al zei dus. En waarom betrek je er nu opeens andere dingen bij. Het rapport geeft aan dat minder dan 1 procent niet zijn schulden kan/wil betalen. Jij schijnt nogal moeite te hebben met deze cijfers aangezien je er niet op in wil gaan maar telkens lange, onzinnige discussies wil uitlokken. Ga gewoon een keer op de punten in voor de verandering. Jij hebt tenslotte het rapport gepost. Minder dan 1 procent dus. Is dit een verkeerd beeld? Zo ja, licht toe.
Ok? Is dit representatief voor heel Turkije? Die gevallen in jouw omgeving? Duidt dit op de afgrond van de economie?quote:Op zondag 30 juni 2013 09:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Of de cijfers kloppen of niet met de vraag hoe diep dit onderzocht is laat ik erbuiten maar ik hoor hier de zorgen die men heeft. De oom van een vriendin hier heeft zichzelf van t leven beroofd omdat hij te hoge schulden had en zij was bang dat haar vader hetzelfde zou kunnen doen vanwege de schulden, helemaal omdat die oom niets liet merken vanwege zn trots en dr vader ook dezelfde trots heeft. We hebben t hier niet over zichtbaar arme gezinnen. Maar dit zijn twee voorbeelden in dezelfde doorsnee familie en vast geen uitzondering op de regel.
Een directer voorbeeld was van een kennis die ik totaal twee keer ontmoet heb en die mij een grote som geld vroeg voor zn trouwerij en met wanhopige berichten kwam, maar ik ga mezelf niet in de problemen steken om die van een ander op te lossen. Dan moet t huwelijk maar ff wachten en anders maar geen huwelijk.
Ja, dit is een verkeerd beeld. En staan meer dingen in dat rapport. Ik ben continu vrezend voor de komende jaren. De zeepbel had ik je al gezegd. Op 't moment dat Turkije een dipje heeft is 't over. Dat nu 1pr het niet kan betalen is logisch, immers het gaat goed. Dat heb ik vele malen geroepen. Het lijkt alsof het goed gaat. Zo leek het ook in de VS. Je hebt vast gelezen (quote:Op zondag 30 juni 2013 08:25 schreef Che_ het volgende:
[..]![]()
Ambi, wat xaban idd al zei dus. En waarom betrek je er nu opeens andere dingen bij. Het rapport geeft aan dat minder dan 1 procent niet zijn schulden kan/wil betalen. Jij schijnt nogal moeite te hebben met deze cijfers aangezien je er niet op in wil gaan maar telkens lange, onzinnige discussies wil uitlokken. Ga gewoon een keer op de punten in voor de verandering. Jij hebt tenslotte het rapport gepost. Minder dan 1 procent dus. Is dit een verkeerd beeld? Zo ja, licht toe.
quote:Op zondag 30 juni 2013 09:56 schreef Che_ het volgende:
[..]
Ok? Is dit representatief voor heel Turkije? Die gevallen in jouw omgeving? Duidt dit op de afgrond van de economie?
Ik kijk liever naar feiten en statistieken.
Wtf ben jij? Lees eens nog een keer. Ik heb je al eerder gezegd, zonder een document, weet ik al hoe de werkelijke economische toestand is bij mensen. Dat ik documenten tegenkom die mijn mening ondersteunen is alleen maar prettig.quote:Op zondag 30 juni 2013 00:26 schreef expans het volgende:
X aantal topics geleden was Ambipur nog totaal onbekend aua economische status van Turkije en nu staat er een Prof. Dr. Titel voor d'r naam omdat ze via google 3 linkjes met informatie kan vinden en direct mensen napraat
Hoe kan ik woorden verdraaien als je tot nu toe niets hebt gezegd? In 2009 waren mensen die schulden niet afbetaalden hoger dan in 2010. Er valt helemaal nog niks te concluderen. Het is allemaal nog onder de 1 procent en het schommelt. Die statistieken geven weer dat er nog niets aan de hand is en geven ook geen schrikbarende cijfers weer. Er valt enkel te concluderen dat er meer CC's bijkomen terwijl het aantal niet-betalers niet explosief mee stijgt. Volkomen normaal wat er aan de hand is. Geen enkele reden om bang te zijn, tenzij je blindelings alleen het negatieve wil inzien.quote:Op zondag 30 juni 2013 10:08 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Ja, dit is een verkeerd beeld. En staan meer dingen in dat rapport. Ik ben continu vrezend voor de komende jaren. De zeepbel had ik je al gezegd. Op 't moment dat Turkije een dipje heeft is 't over. Dat nu 1pr het niet kan betalen is logisch, immers het gaat goed. Dat heb ik vele malen geroepen. Het lijkt alsof het goed gaat. Zo leek het ook in de VS. Je hebt vast gelezen (alsof ) dat er meer CC users bijkomen die het minimumloon verdienen en hun CC schuld sluiten met een andere CC).
Jij leest mijn posts niets, jij verdraait mijn woorden, je haalt er welgeteld 4 zinnen uit en hamert daar op door. Dat verslag heeft het continu over zorgen van straks. Waar ik het ook over heb. Ik ben bang voor straks.
Bedankt voor het verdraaien van mijn woorden, het niet lezen van dat verslag en het niet kunnen discussieren. As usual.
Hoe weet jij wat de economische toestand is onder de bevolking zonder documentenquote:Op zondag 30 juni 2013 10:12 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Wtf ben jij? Lees eens nog een keer. Ik heb je al eerder gezegd, zonder een document, weet ik al hoe de werkelijke economische toestand is bij mensen. Dat ik documenten tegenkom die mijn mening ondersteunen is alleen maar prettig.
Dit is geen KLB, voor dit soort opmerkingen verwijs ik daarnaar door.
Het gaat niet om gelijk. Jij hebt een een absurde manier van communiceren en discussievoeren.quote:Op zondag 30 juni 2013 11:11 schreef Ambipur het volgende:
En wederom negeer je mijn vraag: wat staat er nog meer in dat rapport.
Laat maar che. Jij hebt gelijk.
Nou ja, het zijn praktijkvoorbeelden, feiten en geen fabels.quote:Op zondag 30 juni 2013 09:56 schreef Che_ het volgende:
[..]
Ok? Is dit representatief voor heel Turkije? Die gevallen in jouw omgeving? Duidt dit op de afgrond van de economie?
Ik kijk liever naar feiten en statistieken.
Jij haalt 1 alinea uit een rapport van tig alinea's. Daarom zeg ik: never mind. Laat maar zitten. Ik vermoed dat jij het rapport niet eens bekeken hebt (missch globaal). Daarom vraag ik jou, wat lees je nog meer? Misschien lees jij het anders dan ik.quote:Op zondag 30 juni 2013 11:31 schreef Che_ het volgende:
[..]
Het gaat niet om gelijk. Jij hebt een een absurde manier van communiceren en discussievoeren.
Jij komt met dat rapport, jij hebt het helemaal gelezen zeg je. Als er dan vragen/stellingen zijn kun jij die gemakkelijk beantwoorden of tegenspreken en desnoods wat citeren of laten zien adhv statistieken. Je kunt niet verwachten dat iedereen hier dat hele rapport gaat lezen en aangezien je telkens om de vragen over die statistieken heen praat vermoed ik dat je het antwoord zelf niet weet. Anders ga je niet zolang zo moeilijk zitten doen om in feite niks.
Die statistieken zijn al genoemd toch. Minder dan 1 procent.quote:Op zondag 30 juni 2013 11:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nou ja, het zijn praktijkvoorbeelden, feiten en geen fabels.
Het gaat over twee gezinnen met 2 en meer kinderen. Deze groepen lijken me wel vrij representatief voor t te onderzoeken probleem, maar dat zal beter onderzocht moeten worden door de overheid zelf. Hoe dit van buitenaf gezien te meten valt in eerlijke statistieken gezien de schaamte die er heerst is voor mij een grote vraag. Ik vermoed alleen dat t probleem wel iets groter is dan men aangeeft. Maar in deze tijd zijn er andere problemen die groter zijn waardoor dit ondergesneeuwd blijft.
Dat valt dus te betwijfelen, net als het waarheidsgehalte van de 5 harde leugens van de PM die als boegbeeld met zn verhalen zo'n beetje het visitekaartje is voor dit land.quote:Op zondag 30 juni 2013 12:14 schreef Che_ het volgende:
[..]
Die statistieken zijn al genoemd toch. Minder dan 1 procent.
Waarom valt dit te betwijfelen? Is dit rapport ook propaganda van de AKP?quote:Op zondag 30 juni 2013 12:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat valt dus te betwijfelen, net als het waarheidsgehalte van de 5 harde leugens van de PM die als boegbeeld met zn verhalen zo'n beetje het visitekaartje is voor dit land.
En wat wil je trouwens horen? De cijfers of de voorbeelden? Je had t niet zo op statistiek toen je dat world audit "lijstje" bekritiseerde.
Hoi, ik ben expans, een mens.quote:Op zondag 30 juni 2013 10:12 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Wtf ben jij? Lees eens nog een keer. Ik heb je al eerder gezegd, zonder een document, weet ik al hoe de werkelijke economische toestand is bij mensen. Dat ik documenten tegenkom die mijn mening ondersteunen is alleen maar prettig.
Dit is geen KLB, voor dit soort opmerkingen verwijs ik daarnaar door.
Duo penotti ook nog.quote:Op zondag 30 juni 2013 14:30 schreef Beathoven het volgende:
over propaganda gesproken, even wat positieve propaganda voor meer vrouwen bij de politie,
gewoon omdat het kan.![]()
[ afbeelding ]
Een localquote:Op zondag 30 juni 2013 15:01 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Haha, inderdaad. Iets met uitwisselingen of gewoon echt inwoner van Eskisehir dat meisje?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |