FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Wat kunnen we hier nou tegen doen???
TheSorrowmaandag 24 juni 2013 @ 21:40
Woedend worden we hierom. Eerst ontkent aannemers bedrijf dat hun niet de schuldigen waren waardoor mijn band vol zat met 3 schroeven en de straat bezaaid lag met teringzooi, en als klap op de vuurpijl maakt nu zelfs de gemeente ons uit voor leugenaars!

De Lindelaan en Emmastraat te Zwijndrecht zijn VERBODEN voor bouwverkeer, er staan bloembakken aan het begin en einde van de straat zodat ze er niet door zouden moeten kunnen, stiekem rijden ze er af en toe toch doorheen, met als resultaat dat ons hele huis staat te schudden op zijn grondvesten.
Voordat ze begonnen aan de werkzaamheden op de dijk hebben we alles laten repareren, maar ze zijn inmiddels 's ochtends aan het begin van de werkdag toch zeker wel 3 keer in een week tóch door onze straat gekomen, met als resultaat dat er een plavuis kapot is gescheurd, er weer scheuren in de muur zitten en dat we dus weer van alles mogen repareren.

Nu zijn we verhaal gaan halen bij de gemeente maar die zegt dat de vrachtwagenchauffeurs dit stellig ontkennen, het is geen waar. Het is dat we niet buiten stonden om half 6 's ochtends met een camera om deze klootzakken hun kentekens te fotograferen, dit is toch niet normaal?! :?

Wat kunnen mn ouders hier nou tegen doen? Dit heeft ze al ontzettend veel geld gekost en zo blijft het maar geld kosten, terwijl de werklui hier de schuldigen zijn en wij flink benadeeld worden!

Dank.

[ Bericht 0% gewijzigd door Sjeen op 24-06-2013 22:54:03 (WGR is geen Kassa ofzo...) ]
frederikmaandag 24 juni 2013 @ 21:43
politie inschakelen?
Misschien dat er iemand met een bonnenboekje wil komen staan?
TheoddDutchGuymaandag 24 juni 2013 @ 21:50
als je fotos hebt of video materiaal is het een koud kunstje.

Juridisch loket en naar de rechter ermee.
Laat de gemeente je daar maar voor leugenaar uitmaken.

Plus vraag buren als getuigen, die moeten er ook last van hebben
troveymaandag 24 juni 2013 @ 21:52
Toch maar om half 6 's ochtends verdekt achter de gordijnen gaan filmen? Je zult toch met bewijs moeten komen wil je sterk staan.
jatochneetochmaandag 24 juni 2013 @ 21:52
Als het tijdelijk is straat in het midden afzetten.
Bijvlagenzinvolmaandag 24 juni 2013 @ 22:16
quote:
15s.gif Op maandag 24 juni 2013 21:40 schreef TheSorrow het volgende:
Het is dat we niet buiten stonden om half 6 's ochtends met een camera om deze klootzakken hun kentekens te fotograferen, dit is toch niet normaal?! :?

Wat kunnen mn ouders hier nou tegen doen? Dit heeft ze al ontzettend veel geld gekost en zo blijft het maar geld kosten, terwijl de werklui hier de schuldigen zijn en wij flink benadeeld worden!
Is het erg veel werk om een camera op te hangen die 24/7 filmt...? Dacht het niet...

Kun je gewoon op je nest blijven liggen EN daarna ook nog eens aantonen dat je gelijk hebt. Godkolere, hoe moeilijk kan het zijn :?
Amaranthmaandag 24 juni 2013 @ 22:52
Wonen er geen andere mensen in de straat met dezelfde klachten?
Sjeenmaandag 24 juni 2013 @ 22:54
Haal even adem...
Skvmaandag 24 juni 2013 @ 22:55
Woon je in een schuur ofzo, dat je huis instort als er een vrachtauto langs rijdt?
Ridocarmaandag 24 juni 2013 @ 22:57
quote:
7s.gif Op maandag 24 juni 2013 22:55 schreef Skv het volgende:
Woon je in een schuur ofzo, dat je huis instort als er een vrachtauto langs rijdt?
Huizen zonder degelijke fundering langs een straat kan best last hebben van vrachtverkeer.

Maar waarom niet even met een camera naar buiten gaan?
Seven.maandag 24 juni 2013 @ 23:02
Veel vrachtwagens zij uitgerust met GPS, vraag de gemeente of je die even in mag zien.
#ANONIEMmaandag 24 juni 2013 @ 23:05
quote:
Op maandag 24 juni 2013 21:40 schreef TheSorrow het volgende:
(...)
De Lindelaan en Emmastraat te Zwijndrecht zijn VERBODEN voor bouwverkeer,
(...)
Wat is de wettelijke basis voor dit verbod ?
Wat is de definitie van 'bouwverkeer' ?
Bijvlagenzinvolmaandag 24 juni 2013 @ 23:21
quote:
2s.gif Op maandag 24 juni 2013 23:02 schreef Seven. het volgende:
Veel vrachtwagens zij uitgerust met GPS, vraag de gemeente of je die even in mag zien.
LOL.

quote:
Geachte gemeente,

Volgens mij rijden er regelmatig wat vrachtwagens door onze straat, Kunt u alle bedrijven in heel NL die vrachtwagens laten rijden vragen of ze in hun administratie kunnen nagaan of er wellicht een paar in mijn straat zijn geweest?

Alvast bedankt, Seven...
Zoiets?
Messinamaandag 24 juni 2013 @ 23:33
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 23:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

LOL.

[..]

Zoiets?
Tekenen met Seven lijkt me sowieso zinloos, haar huis staat toch niet op instorten :P
Bijvlagenzinvolmaandag 24 juni 2013 @ 23:35
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 23:33 schreef Messina het volgende:

[..]

Tekenen met Seven lijkt me sowieso zinloos, haar huis staat toch niet op instorten :P
Lood om oud ijzer, de gemeente weet dat niet... Net zoals de gemeente de GPS van alle vrachtwagens tot haar beschikking heeft 8)7
Rubenr3dinsdag 25 juni 2013 @ 09:21
Edit: daar ging iets mis op de tablet
DonJamesdinsdag 25 juni 2013 @ 09:29
Scheuren in de muur en vloer omdat er af en toe een vrachtwagen langs je huis rijdt? En het huis schudt dan als een malle?

old-ramshackle-hut-alte-bruchbude-chitina-alaska-usa-dscn1891.jpg

Zoiets?
CaptainCookiedinsdag 25 juni 2013 @ 09:31
Grappig altijd hoe mensen toch zo'n onsamenhangend verhaal kunnen typen :').

Waarschijnlijk zit TS ook te stampvoeten achter de computer :').
EJ403dinsdag 25 juni 2013 @ 09:32
quote:
13s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 09:31 schreef CaptainCookie het volgende:
Grappig altijd hoe mensen toch zo'n onsamenhangend verhaal kunnen typen :').

Waarschijnlijk zit TS ook te stampvoeten achter de computer :').
Mag die wel oppassen dat zijn huis niet instort :')
CaptainCookiedinsdag 25 juni 2013 @ 09:33
quote:
7s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 09:32 schreef EJ403 het volgende:

[..]

Mag die wel oppassen dat zijn huis niet instort :')
TS' huis is volgens mij van papier, als het al instort als er een vrachtwagen voorbij rijdt.
karr-1dinsdag 25 juni 2013 @ 09:35
quote:
6s.gif Op maandag 24 juni 2013 23:05 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Wat is de wettelijke basis voor dit verbod ?
Wat is de definitie van 'bouwverkeer' ?
Voor zover ik weet is de "wettelijke" basis dat ditzelfde enkele jaren geleden ook al eens gebeurd is en toen is besloten om de straat dicht te maken voor zwaar verkeer om deze problemen te voorkomen. Feit is echter dat het een makkelijke sluiproute is om op bepaalde plaatsen te komen en dat weegt voor mensen zwaarder.

En ja, ik weet waar het is, ik woon er zelf een paar 100 meter vandaan.
DonJamesdinsdag 25 juni 2013 @ 09:36
Maar TS moet gewoon die wolf aansprakelijk stellen voor het omver blazen van het huis.
karr-1dinsdag 25 juni 2013 @ 09:37
Niet alle huizen werden vroeger even stevig gebouwd. Het is al op meerdere plaatsen in dit land gebeurt dat huizen gaan verzakken of verschuiven als er regelmatig zwaar verkeer langskomt.
Kreatordinsdag 25 juni 2013 @ 10:28
Ziet er wel gezellig uit, die rioolbuizen zo als afzetting in de straat. Verder doet de straat nou niet bepaald aan als een gevoelig straatje met oude waardevolle huizen.

Wie heeft dat bord voor 'bouwverkee' eigenlijk geplaatst? Ziet er heel raar uit. Bovendien ken ik geen officiele bouwverkeersborden die het woord 'streng' gebruiken.

33uzrwg.jpg
Schunckelstardinsdag 25 juni 2013 @ 10:33
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 10:28 schreef Kreator het volgende:
Ziet er wel gezellig uit, die rioolbuizen zo als afzetting in de straat. Verder doet de straat nou niet bepaald aan als een gevoelig straatje met oude waardevolle huizen.

Wie heeft dat bord voor 'bouwverkee' eigenlijk geplaatst? Ziet er heel raar uit. Bovendien ken ik geen officiele bouwverkeersborden die het woord 'streng' gebruiken.

[ afbeelding ]
ziet er meer uit als een bord wat door bewoners is opgehangen eigenlijk, beetje knullig bord en dat streng staat er idd normaal niet bij :P
Rockfiredinsdag 25 juni 2013 @ 10:43
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 10:28 schreef Kreator het volgende:
Ziet er wel gezellig uit, die rioolbuizen zo als afzetting in de straat. Verder doet de straat nou niet bepaald aan als een gevoelig straatje met oude waardevolle huizen.

Wie heeft dat bord voor 'bouwverkee' eigenlijk geplaatst? Ziet er heel raar uit. Bovendien ken ik geen officiele bouwverkeersborden die het woord 'streng' gebruiken.

[ afbeelding ]
hij zegt toch ook niet dat het om een waardevol huis gaat? Als je huis zo op pootjes staat kan ik me wel voorstellen dat het niet fijn is als er vrachtwagens door je straat denderen :T:
lindelaan_zpscef5c8f3.png

[ontopic:] Probeer bewijsmateriaal te verzamelen, dat is het enige wat je er op dit moment tegen kunt doen lijkt mij
Kreatordinsdag 25 juni 2013 @ 10:43
Bij de lindelaan kan ik overigens helemaal geen bord vinden -edit- toch wel. net zo'n kansloos bord. Lijkt me ook totaal geen logische route voor bouwverkeer. Het loopt tenslotte min of meer dood.
CaptainCookiedinsdag 25 juni 2013 @ 10:48
quote:
12s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 10:43 schreef Rockfire het volgende:

[..]

hij zegt toch ook niet dat het om een waardevol huis gaat? Als je huis zo op pootjes staat kan ik me wel voorstellen dat het niet fijn is als er vrachtwagens door je straat denderen :T:
[ afbeelding ]

[ontopic:] Probeer bewijsmateriaal te verzamelen, dat is het enige wat je er op dit moment tegen kunt doen lijkt mij
Wat een gekke containers hebben ze daar
Seven.dinsdag 25 juni 2013 @ 13:26
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 23:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

LOL.

[..]

Zoiets?
Gemeente is opdrachtgever voor zover ik uit TS zijn post op kan maken. Zij vragen een GPS uitdraai bij de aannemer (lijkt me sterk dat ze de chauffeurs zelf in dienst hebben), ikzelf doe dit regelmatig want ik zit in de transportwereld. Ik weet niet of in de bouw GPS ook zo gangbaar is maar toeleveranciers zullen dit grotendeels wel allemaal hebben.
Seven.dinsdag 25 juni 2013 @ 13:27
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 23:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Lood om oud ijzer, de gemeente weet dat niet... Net zoals de gemeente de GPS van alle vrachtwagens tot haar beschikking heeft 8)7
Wat ben jij een domme knuppel zo nu en dan. :* .
themoledinsdag 25 juni 2013 @ 14:27
Wat een lelijke huizen daar in de Emmastraat.
TheSorrowwoensdag 26 juni 2013 @ 00:36
Bedankt voor jullie reacties, ik kan helaas niet tippen aan alle users hier die in een riante villa wonen met een zwembad in de tuin.
hugecoollwoensdag 26 juni 2013 @ 00:54
quote:
7s.gif Op woensdag 26 juni 2013 00:36 schreef TheSorrow het volgende:
Bedankt voor jullie reacties, ik kan helaas niet tippen aan alle users hier die in een riante villa wonen met een zwembad in de tuin.
Standaard toch op FOK! :')
Maar wat ga je er nu aan doen dan?
BlueMagewoensdag 26 juni 2013 @ 00:55
quote:
14s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 10:28 schreef Kreator het volgende:
Ziet er wel gezellig uit, die rioolbuizen zo als afzetting in de straat. Verder doet de straat nou niet bepaald aan als een gevoelig straatje met oude waardevolle huizen.

Wie heeft dat bord voor 'bouwverkee' eigenlijk geplaatst? Ziet er heel raar uit. Bovendien ken ik geen officiele bouwverkeersborden die het woord 'streng' gebruiken.

[ afbeelding ]
_O- Mooi topic weer, dit. ^O^
Surveillance-Fietswoensdag 26 juni 2013 @ 05:55
Dikke onzin dat er een plavuis kapot is gegaan door een vrachtwagen. Dan moet je hele vloer nu een scheur hebben. :')
hazmat88woensdag 26 juni 2013 @ 06:02
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juni 2013 05:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Dikke onzin dat er een plavuis kapot is gegaan door een vrachtwagen. Dan moet je hele vloer nu een scheur hebben. :')
hangt ervan af hoe de plavuizen gelegd zijn. Als dat niet helemaal perfect is kan er door piekspanning door trillingen etc. een plavuis breken en niet de hele vloer.
karr-1woensdag 26 juni 2013 @ 08:09
Zoals altijd zal het neerkomen op bewijslast. Hoe kun je aantonen dat er een verband is tussen de vrachtwagens en de dingen die kapot gaan?
Kreatorwoensdag 26 juni 2013 @ 08:28
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juni 2013 08:09 schreef karr-1 het volgende:
Zoals altijd zal het neerkomen op bewijslast. Hoe kun je aantonen dat er een verband is tussen de vrachtwagens en de dingen die kapot gaan?
Het gemiddelde huis in die straat is nog geen 2 kwartjes waard. Geef die jongen een kwartje en iedereen is blij.
TheSorrowwoensdag 26 juni 2013 @ 21:21
quote:
14s.gif Op woensdag 26 juni 2013 08:28 schreef Kreator het volgende:

[..]

Het gemiddelde huis in die straat is nog geen 2 kwartjes waard. Geef die jongen een kwartje en iedereen is blij.
Stoere vent jij.
TheSorrowwoensdag 26 juni 2013 @ 21:22
quote:
6s.gif Op woensdag 26 juni 2013 00:54 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Standaard toch op FOK! :')
Maar wat ga je er nu aan doen dan?
Juridisch loket ofzo, we zien wel :) Topic mag gesloten worden.
Bijvlagenzinvolwoensdag 26 juni 2013 @ 22:08
quote:
7s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 13:26 schreef Seven. het volgende:

[..]

Gemeente is opdrachtgever voor zover ik uit TS zijn post op kan maken. Zij vragen een GPS uitdraai bij de aannemer (lijkt me sterk dat ze de chauffeurs zelf in dienst hebben), ikzelf doe dit regelmatig want ik zit in de transportwereld. Ik weet niet of in de bouw GPS ook zo gangbaar is maar toeleveranciers zullen dit grotendeels wel allemaal hebben.
De transportwereld != de aannemerswereld... Mits een transportfirma GPS gebruikt kun je dat inderdaad opvragen, maar een aannemer werkt met tig leveranciers, die zelfs ook nog van transporteur wisselen als een ander een vracht wat goedkoper vervoert, of als hun vaste transporteur even geen capaciteit heeft.

Zeggen dat de gemeente 'even' de GPS gegevens moet opvragen, (als die er al zijn) is dan ook klinklare onzin.
Bijvlagenzinvolwoensdag 26 juni 2013 @ 22:09
quote:
10s.gif Op dinsdag 25 juni 2013 13:27 schreef Seven. het volgende:
Wat ben jij een domme knuppel zo nu en dan. :* .
Eensch... Maar gelukkig bevestig jij de regel dat er altijd baas boven baas is. ^O^
cricketwoensdag 26 juni 2013 @ 23:23
quote:
0s.gif Op maandag 24 juni 2013 22:16 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Is het erg veel werk om een camera op te hangen die 24/7 filmt...? Dacht het niet...
Veel werk is het misschien niet, maar als je hem ophangt mag het niet zonder vergunning en kun je daar weer een hoop gedoe mee krijgen.
cricketwoensdag 26 juni 2013 @ 23:25
quote:
15s.gif Op maandag 24 juni 2013 21:40 schreef TheSorrow het volgende:
Nu zijn we verhaal gaan halen bij de gemeente maar die zegt dat de vrachtwagenchauffeurs dit stellig ontkennen, het is geen waar. Het is dat we niet buiten stonden om half 6 's ochtends met een camera om deze klootzakken hun kentekens te fotograferen, dit is toch niet normaal?! :?
Als ze er (in de buurt) bezig zijn is het wel erg waarschijnlijk dat zij het geweest zijn, maar zonder ze daadwerkelijk gezien te hebben kun je er niet zeker van zijn dat het niet toch een andere partij is geweest die op een andere plek, al dan ook niet vlak bij, moest zijn.
Bijvlagenzinvolwoensdag 26 juni 2013 @ 23:37
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juni 2013 23:23 schreef cricket het volgende:
Veel werk is het misschien niet, maar als je hem ophangt mag het niet zonder vergunning en kun je daar weer een hoop gedoe mee krijgen.
Ja, doei. Ik heb al jaaaaaren camera's hangen. Zonder vergunning en zonder gedoe.
tarantismwoensdag 26 juni 2013 @ 23:41
quote:
15s.gif Op maandag 24 juni 2013 21:40 schreef TheSorrow het volgende:
een plavuis
Nigga, dat klinkt toch nergens naar. gebruik dan 'het plaveisel'.
Onder het plaveisel het moeras


quote:
15s.gif Op maandag 24 juni 2013 21:40 schreef TheSorrow het volgende:
te Zwijndrecht
Lekker zwijntje
kikoooooowoensdag 26 juni 2013 @ 23:43
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juni 2013 23:23 schreef cricket het volgende:

[..]

Veel werk is het misschien niet, maar als je hem ophangt mag het niet zonder vergunning en kun je daar weer een hoop gedoe mee krijgen.
Praat geen onzin. :|W
cricketwoensdag 26 juni 2013 @ 23:53
quote:
1s.gif Op woensdag 26 juni 2013 23:43 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Praat geen onzin. :|W
Dat is geen onzin, een bevestigde camera op de straat richten mag niet zomaar.
Op je eigen voordeur is een ander verhaal, evenals of de beelden van de chauffeurs waar het hier om gaat bruikbaar zijn als je iets ermee wilt bewijzen.
cricketwoensdag 26 juni 2013 @ 23:57
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juni 2013 23:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ja, doei. Ik heb al jaaaaaren camera's hangen. Zonder vergunning en zonder gedoe.
Het hangt er vanaf waar ze op gericht zijn of het mag of niet, maar het feit dat iets niet mag zorgt over het algemeen niet voor een fysieke belemmering die het onmogelijk maakt, dus het feit dat je ze hebt hangen zegt op zichzelf verder niets.
vosssdonderdag 27 juni 2013 @ 00:00
JEETJE WAT EEN AVONTUUR!!!!!!
Bijvlagenzinvoldonderdag 27 juni 2013 @ 22:03
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juni 2013 23:57 schreef cricket het volgende:
Het hangt er vanaf waar ze op gericht zijn of het mag of niet, maar het feit dat iets niet mag zorgt over het algemeen niet voor een fysieke belemmering die het onmogelijk maakt, dus het feit dat je ze hebt hangen zegt op zichzelf verder niets.
Het feit dat Justitie zonder vragen te stellen kwam vragen of ik 'toevallig' iets op mijn HD recorder had staan zegt mij genoeg. Je mag overigens gewoon de openbare weg opnemen hoor. De beelden publiceren, of langer dan een bepaalde tijd bewaren kan problemen geven. Maar neem maar van mij aan dat Justitie blij is met die beelden. Of denk jij dat als je camerabeelden in 'Opsporing verzocht' ziet van mensen die over straat lopen, dat al die camera-eigenaar-mensen een niet bestaande vergunning hebben?

Overigens:
quote:
0s.gif Op woensdag 26 juni 2013 23:53 schreef cricket het volgende:
Dat is geen onzin, een bevestigde camera op de straat richten mag niet zomaar.
Bron?