Molurus | zaterdag 22 juni 2013 @ 18:21 |
Naar aanleiding van de plezierige discussie over Ringo Starr tijdens de top 2000 een half jaar geleden leek het me wel aardig om eens niet de beste muzikanten aan te wijzen maar de slechtste. Welke bekende popmuzikanten zijn in hun eigen categorie ondanks hun eigen gebrek aan talent toch wereldberoemd geworden? De nominaties zijn geweest, er is gestemd... dit is het resultaat! *tromgeroffel* Slechtste bekende zanger: Dinand Woesthoff (12 stemmen, 40%) Slechtste bekende drummer: Meg White (11 stemmen, 48%) Slechtste bekende gitarist: The Edge (11 stemmen, 42%) Slechtste bekende bassist: Sid Vicious (16 stemmen, 80%) Slechtste bekende toetsenist: Tommy Seebach (10 stemmen, 63%) Alle talentloze beroemdheden 'van harte' gefeliciteerd! ![]() | |
ikbennieuwopfok | zaterdag 22 juni 2013 @ 18:25 |
The Edge slechtste gitarist??? ![]() | |
Anosmos | zaterdag 22 juni 2013 @ 18:38 |
Waarom hebben deze awards de naam van muziekvirtuoos en semigod Ringo Starr? | |
Molurus | zaterdag 22 juni 2013 @ 19:38 |
Dit? Hij is niet voor niks tweede geeindigd.. en dan heeft ie nog geluk dat er mensen zoals Meg White bestaan. ![]() | |
Molurus | zaterdag 22 juni 2013 @ 20:34 |
Wie zou jij daarvoor hebben genomineerd dan? | |
Anosmos | zaterdag 22 juni 2013 @ 20:44 |
kom nou. Hij staat bekend als slecht omdat hij altijd vergeleken wordt met drie van 's werelds beste muzikanten, tuurlijk is hij de slechtste van de Beatles. Maar als drummer op zich is hij gewoon goed. Niet legendarisch, maar er zijn wel tal van voorbeelden van Beatles-nummers waar hij gewoon goed drumt. | |
Molurus | zaterdag 22 juni 2013 @ 21:30 |
Het is wat laat voor nominaties, maar wie zou jij de slechtste bekende drummer noemen? Zijn ze er, bekende drummers die slechter zijn dan Meg White en Ringo Starr? | |
Anosmos | zaterdag 22 juni 2013 @ 21:48 |
nee, zoveel muziekkennis heb ik niet ![]() | |
Molurus | zaterdag 22 juni 2013 @ 21:49 |
Ah... het zou dus best terecht kunnen zijn dat hij tweede is geworden? ![]() | |
Anosmos | zaterdag 22 juni 2013 @ 21:53 |
ik heb helemaal geen zin in diepgaande discussie. Daarom vat ik al mijn argumenten samen in één filmpje: Fenomenaal voor 1966. | |
ikbennieuwopfok | zaterdag 22 juni 2013 @ 21:58 |
De gitarist van Dragonforce bijvoorbeeld, die kan niet eens zijn eigen op de computer gemaakte nummers spelen ![]() Het hele lijstje is achterlijk. Wat een mongolen awards zeg dit ![]() | |
Molurus | zaterdag 22 juni 2013 @ 21:59 |
Het gaat over de slechtste *bekende* gitarist he. Ik bedoel... wie de neuk is Dragonforce? | |
ikbennieuwopfok | zaterdag 22 juni 2013 @ 22:04 |
Redelijk bekende band hoor, maar hoort natuurlijk niet bij de ouwelullen bands waar alle standaard lijstjes uit bestaan. | |
Molurus | zaterdag 22 juni 2013 @ 22:05 |
Ik zat net te kijken op youtube... kennelijk heb ik iets gemist.. hun videos op youtube hebben nogal veel views. Gitarist.. beetje middelmatig ja. Ibanez gitaren klinken altijd wel lekker, wie er ook op speelt. Het is wat mij betreft ook niet 'opvallend ongetalenteerd'. Maar goed, wellicht iets voor editie twee van deze awards. ![]() | |
ikbennieuwopfok | zaterdag 22 juni 2013 @ 22:06 |
Nee. Maar dat is The Edge al HELEMAAL niet natuurlijk. Ik zag nu net de nominaties... tsja dan is het niet zo gek dat mensen voor een U2 gitarist kiezen eigenlijk... | |
Molurus | zaterdag 22 juni 2013 @ 22:08 |
Het is wel een beetje een one trick pony hoor. Spelen met een echoapparaat en basic slaggitaar.. veel meer heb ik nog niet uit hem horen komen. Dan is zelfs Dragonforce nog indrukwekkender. Wat natuurlijk niets afdoet aan het feit dat de stijl van the Edge perfect past in de muziek van U2. Maar dat zegt in principe niets over zijn skills. | |
ikbennieuwopfok | zaterdag 22 juni 2013 @ 22:13 |
Het is geen Hendrix nee maar je kan hem toch niet in zo'n loserslijstje zetten. En het is ook meer dat hij zo moet spelen voor de U2 nummers ja. Maar op bijvoorbeeld het album Achtung Baby heeft hij echt heerlijke dingen neergezet hoor ![]() | |
Tchock | zaterdag 22 juni 2013 @ 22:14 |
Meg White is wel heel terecht. De dame kan gewoon echt niet drummen ![]() ![]() | |
ikbennieuwopfok | zaterdag 22 juni 2013 @ 22:16 |
Meg White is aardig terecht ja. Blij dat Jack lekker solo is nu ![]() | |
Aisumasen | zondag 23 juni 2013 @ 00:06 |
| |
Philosocles | zondag 23 juni 2013 @ 03:13 |
Mja, 12 stemmen. En niet eens omdat het een slechte zanger is (hij is gewoon middle of the road) maar omdat het koel wordt geacht om Kane te haten. ![]() En dan staat Lou Reed er niet eens tussen, o.m. van dit ondanks de brakke stem prachtige nummer (of misschien juist toch wel daardoor): Overigens kon Ringo qua vondsten voor een drumpartij af en toe nog verrassend uit de hoek komen. Zoals hier, eigenlijk een soort ninetiesnummer uit de sixties: -Edit- Oh, ik moet me ook nog ff en plein publique irriteren aan die stem op (niet van) Geddy Lee - welke dude haalt zuiver zo'n hoge G. ![]() ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Philosocles op 23-06-2013 03:38:59 ] | |
Molurus | zondag 23 juni 2013 @ 09:59 |
Die ene stem komt van mij. Ik heb inmiddels al heel wat live spul van hem gehoord, maar met grote regelmaat zingt ie zo vals als wat. | |
Perrin | zondag 23 juni 2013 @ 10:19 |
Mijn monitor is zojuist gebarsten ![]() | |
Marnixos | zondag 23 juni 2013 @ 21:28 |
Wow, jij hebt er echt veel verstand van! Hij is een gitarist met geweldig innovatieve gitaarpedalen in de gekste combinaties gebruikt en het blijft alsnog toegankelijk. Een Gibson Explorer noem ik overigens geen "basic slaggitaar". Het is een gitarist met een uniek eigen geluid en een muzikant met zijn eigen handtekening op de muziek, je herkent meteen iets van hem is wat ik maar bij weinig gitaristen ervaar. Ik ben misschien geen liefhebber van de muziek die hij maakt, maar zijn talent erkennen is als muzikant en muziekliefhebber wel het minste wat ik kan doen. Smaak is natuurlijk een ding, maar hem als "slechtste gitarist" neerzetten een nee. | |
Molurus | zondag 23 juni 2013 @ 21:37 |
Met 'basic slaggitaar' bedoelde ik niet het instrument maar de techniek van spelen. Akkoorden pakken en aanslaan, meer is het niet. Zijn echoapparaat trucje is uniek, maar laten we nou niet doen alsof het zo'n moeilijk trucje is. Youtube staat er vol mee: Heel gek.. maar ik kan U2 nou juist wel waarderen. Heb hier toch aardig wat DVDs en CDs van ze in de kast. Helaas kan ik alleen maar toegeven dat the Edge nou niet bepaald tot de beste gitaristen behoort. | |
Philosocles | zondag 23 juni 2013 @ 21:49 |
Hij speelt effectief, en geeft toe dat hij in feite nog simpeler speelt dan hieronder. Kon 't niet laten. ![]() ![]() | |
Tchock | zondag 23 juni 2013 @ 21:50 |
Geef mij een kwast, een liniaal, verf en een doek en ik schilder in een dag een prachtige Mondriaan voor je. Dat wil niet zeggen dat Mondriaan geen briljante schilder was, of dat zijn 'trucje' niet bijzonder kan zijn. | |
Molurus | zondag 23 juni 2013 @ 21:51 |
Hehe, nou noem je er net 1 die wat mij betreft ook *totaal* overrated is. Onbegrijpelijk dat dat kunst wordt genoemd. Beetje zoals dat schilderij van een zwart vierkant. | |
Tchock | zondag 23 juni 2013 @ 21:52 |
Dat verklaart een hoop. Laat maar dan. | |
Molurus | zondag 23 juni 2013 @ 21:53 |
![]() ![]() | |
Prenzlauer | zondag 23 juni 2013 @ 21:56 |
![]() | |
Philosocles | zondag 23 juni 2013 @ 21:58 |
Die vergelijking is onterecht, want Mondriaan was in tegenstelling tot wat veel mensen denken een zeer beganigd schilder, en nu komt het: hij kende, bestudeerde en beheerste z'n klassiekers. Een schilderij als Victory Boogie Woogie is de uiting van een artistieke keuze van iemand die een heel scala aan mogelijkheden beheerste. Dat is echt heel wat anders dan het geval The Edge. ![]() | |
Perrin | zondag 23 juni 2013 @ 21:59 |
Of die pindakaasvloer van Wim T. Schippers ![]() ![]()
| |
Tchock | zondag 23 juni 2013 @ 21:59 |
Mijn punt was enkel dat het feit dat iets herhaalbaar is door anderen niets zegt over het unieke of waardevolle karakter er van. Ik weet dat Mondriaan een genie was ![]() | |
Molurus | zondag 23 juni 2013 @ 21:59 |
Toegegeven, op dat punt loopt de vergelijking mank. The Edge zou niks indrukwekkenders kunnen spelen als hij dat wilde. ![]() | |
Molurus | zondag 23 juni 2013 @ 22:00 |
Er was toen nog serieus discussie over de mogelijke gezondheidsrisico's voor bezoekers met een pinda-allergie. ![]() Maar inderdaad... als kunst is dit toch nauwelijks serieus te nemen. | |
Molurus | zondag 23 juni 2013 @ 22:02 |
Hoo even, niemand betwist hier het unieke karakter van de nummers van U2. Dat staat hier niet ter discussie. De vraag is: is the Edge een bekwaam gitarist? Beheerst hij het gitaarspelen in de breedste zin van het woord? Het antwoord daarop is wat mij betreft gewoon 'nee'. Hij beheerst de basistechnieken die zo'n beetje elke gitarist beheerst, en gebruikt daar zo nu en dan een echoapparaat bij. 10 voor originaliteit, maar daarmee is en blijft het allemaal nogal basic. [ Bericht 9% gewijzigd door Molurus op 23-06-2013 22:11:00 ] | |
Philosocles | zondag 23 juni 2013 @ 22:28 |
Sterker nog, ook de effectiviteit van The Edge's gitaarwerk voor de nummers van U2 wordt hier niet in twijfel getrokken. ![]() | |
Molurus | zondag 23 juni 2013 @ 22:39 |
Idd! ![]() | |
Marnixos | dinsdag 25 juni 2013 @ 13:30 |
Ja, maar ook niet bepaald tot de slechtste. Het gaat om het geluid dat je hoort, niet persé dat je een virtuoso bent, anders is zelfs Jimi Hendrix een gemiddelde gitarist. | |
Molurus | dinsdag 25 juni 2013 @ 13:53 |
Het gaat hier dan ook niet over de slechtste gitarist, maar de slechtste *bekende* gitarist. En om heel eerlijk te zijn zou ik niet weten wie er meer dan hij in aanmerking komt voor die titel. Suggesties? Strikt genomen was dat inderdaad vooral show, zo'n briljante gitarist was Hendrix niet. Maar ondanks het feit dat hij geen noten kon lezen was hij wat mij betreft nog steeds *duidelijk* een betere gitarist dan the Edge. Een goede gitarist, wat mij betreft, speelt en klinkt alsof het er moeiteloos uitkomt. Bij Hendrix kwam het er zeker moeiteloos uit... maar dat gevoel heb ik bij the Edge nou nooit. Het klinkt krampachtig en geforceerd, en als je hem ziet spelen ziet het er ook zo uit. [ Bericht 22% gewijzigd door Molurus op 25-06-2013 21:50:37 ] | |
Perrin | dinsdag 25 juni 2013 @ 14:39 |
Welke bekende gitarist vind je dan nog slechter spelen? ![]() | |
Mark | dinsdag 25 juni 2013 @ 21:31 |
Volgens Paul was hij niet eens de beste drummer van de Fab Four onderling ![]() | |
Anosmos | dinsdag 25 juni 2013 @ 22:31 |
1. Dat was John Lennon 2. John Lennon had in die tijd veel meer venijnige uitspraken. Zo vond hij George Martin een slechte producer ( ![]() ![]() ![]() 3. Paul's drumkwaliteiten waren adequaat en hij is gewoon een heel sterke drummer, maar Ringo is beter. Daarom hebben ze hem ook een vorm van opslag gegeven als hij het volgende album (Na White Album dat Paul bijna volledig gedrumd heeft) weer ging drummen. | |
Marnixos | woensdag 26 juni 2013 @ 12:58 |
In popmuziek worden er sowieso geen noten gebruikt. Ik kies Slash voor slechtste gitarist omdat hij niks toevoegt aan de muziekindustrie en de laatste jaren een totale wanker is | |
Molurus | woensdag 26 juni 2013 @ 13:01 |
Als je het mij vraagt haal je hier smaak, originaliteit en skills door elkaar. Deze poll gaat alleen over die laatste. | |
Marnixos | woensdag 26 juni 2013 @ 13:04 |
Voor mij gaat een goede muzikant zijn verder dan alleen zo snel mogelijk een solo spelen of andere onzin. Een goede muzikant is ook creatief, origineel en vernieuwend, niet alleen heel snel. Waarom wordt Jimmy Page bijvoorbeeld als één van de beste gitaristen genoemd en bijvoorbeeld die aziaat die het tien keer sneller speelt niet? Omdat Page creatief is, en die ander een trucje zichzelf heeft aangeleerd | |
Dawnbreaker | woensdag 26 juni 2013 @ 13:07 |
en omdat Aziaten loempia's moeten bakken en zich niet met muziek moeten gaan bezighouden natuurlijk | |
Marnixos | woensdag 26 juni 2013 @ 13:07 |
| |
Molurus | woensdag 26 juni 2013 @ 13:08 |
Over welke aziaat hebben we het hier? Los daarvan.. mensen hebben over het algemeen grote moeite om hun eigen smaak, de originaliteit van de gitarist en de technische skills van de gitarist los van elkaar te zien. Als ik zeg dat the Edge niet bepaald veel skills heeft bedoel ik daarmee niet dat zijn echoapparaat trucje niet origineel is. Daarmee bedoel ik dat hij de vaardigheden mist om andere stijlen te spelen. Slash, ik ben geen groot fan van hem, zou zonder problemen kunnen inspringen op een live concert van U2. Je zou het verschil echt niet horen. Andersom is dat volstrekt ondenkbaar. | |
Marnixos | woensdag 26 juni 2013 @ 13:14 |
Maar dat maakt hem geen slechte gitarist. Ik denk dat je het creatieve- en vormende aspect ook moet meetellen als je het hebt over een goede- of slechte gitarist. Ik denk dat het minder zwart wit is dan "oh hij heeft een ontzettend hoge snelheid", en ik denk dat jij zelf geen instrument bespeeld. Muzikaliteit is niet alleen vaardigheden, maar ook een hoop creativiteit. The Edge heeft bijvoorbeeld de vaardigheid dat hij nummers kan maken die écht authentiek klinken, ook zonder echoapparaatje hoor je dat hij het speelt. Het spelen van muziek is geen vaardigheid die je jezelf moet aan leren, het is een aangeboren talent om een creatief vermogen te hebben in je spel en jezelf te onderscheiden. |