BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Blijkbaar heeft de NOS tegenwoordig een verbod om nog iets over de zaak Demmink uit te zenden. Buitenlandse zenders worden eveneens onder druk gezet om niets over de zaak te melden. Micha Kat wordt bedreigd met boetes, en alle kranten die wat publiceren moeten 100 000 euro neerleggen van Demmink.
Getuigen worden ofwel omgelegd, ofwel geïntimideerd om geen verklaring af te leggen.
De zaak Demmink wordt achter gesloten deuren behandeld en geen enkele rechter wilt uitspraken doen over de onderzoeksprocedure.
Ik roep maar uit een bodemloze put die steeds dieper wordt.
Met zo'n extreme tegenwerking kan niemand de waarheid aan het licht brengen
Getuigen worden ofwel omgelegd, ofwel geïntimideerd om geen verklaring af te leggen.
De zaak Demmink wordt achter gesloten deuren behandeld en geen enkele rechter wilt uitspraken doen over de onderzoeksprocedure.
Ik roep maar uit een bodemloze put die steeds dieper wordt.
Met zo'n extreme tegenwerking kan niemand de waarheid aan het licht brengen
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Wat is eigenlijk jouw definitie van een proces verbaalquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 14:16 schreef verwegvanhuis het volgende:
[..]
Dit zijn geen random claims. Dit is een officieel proces verbaal, onder ede. Dit is werkelijk gebeurd. En als het OM steevast weigert om iets te onderzoeken, en al het DNA doet verdwijnen en getuigen vermoord, wat voor andere optie hebben we dan nog dan roepen? Geen enkele
[..]
Kan je niet inhoudelijk reageren? Jij vindt het normaal dat het OM de woorden "make him call" vertaald naar "maak hem koud" en dat de rechters dat accepteren als bewijs? Ohh boy. De rechters en het OM zijn met de broek op de knieën gepakt. Je mag je serieus afvragen of je wel in een rechtstaat leeft.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 09:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat je een zeer slechte Micha Kat-impressie neerzet.
Ik zal hem nogmaals posten. Ik raad IEDEREEN aan om de video hieronder te bekijken. Het is net alsof je de puzzelstukjes in elkaar ziet vallen als je de video ziet. Het is WEERZINWEKKEND wat er in de zaak Baybasin is gebeurd en de video bewijst het onherroepelijk.
quote:
100% bewijs dat de tapgespreken van Baybasin gemanipuleerd zijn. Dit is werkelijk een ONGELOFELIJKE video dames en heren. Dit toont aan dat Baybasin op basis van DUIDELIJK GEMANIPULEERD bewijsmateriaal is veroordeeld. "Make him call" is vertaald naar "hem koud maken". Te belachelijk voor woorden. In het Engels bestaat er geen uitdrukking als "to make him cold". De rechters zijn dus onderdeel van het complot. Dit is gewoon EXTREEM gevaarlijk. Wat hebben de anti-complot gelovigen hierop te zeggen?
Dat je je bij de politie aanmeldt om een getuigenis af te leggen Het slachtoffer heeft onder ede een getuigenis afgelegd, waarin ze zei dat een kind vermoord werd onder toezien van Dutroux en zijn werkgever Michel Nihoul. De man die dat verhoor afnam wilde per se dat alles werd opgenomen, omdat de omvang van de zaak zo groot was. Maar toen bleek dat er banden waren met politiek, werd het hele politiekorps ontslagen en vervangen om ongeldige redenenquote:
[..]
Wat is eigenlijk jouw definitie van een proces verbaal
Op 1:40 zie je die man die ontslagen is aan het woord komen in deze docu. Er zijn 7 getuigen geweest die elkaars verhalen deels bevestigden. In de PVs worden ze geciteerd als X1 tot X7 (vandaar X files) Slechts 1 ervan wilde openbaar spreken. Ze wist dat men haar gek wilde verklaren, maar als counter daartegen wilde ze dat haar gruwelijke verklaring werd onderzocht. Dat werd altijd geweigerd
Hieronder citeer ik een stukje uit het verhoor van het slachtoffer. Het Belgische OM weigerde ook maar iets te onderzoeken en dumpte de zaak van de ene dag op de andere in een hele diepe put
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar als je kijkt hoe het Belgische OM dit hele onderzoek met man en macht heeft gesaboteerd, kan ik niet anders dan concluderen dat het op zijn minst gedeeltelijk waar is
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 24-10-2013 10:12:24 ]liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Daarom maar even gespoilerd.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 01:31 schreef hoink581 het volgende:
Het is echt ziekelijk wat sommige van jullie beweren.
Kijk maar weg van de waarheid. Schuif het maar verder onder de mat.quote:
Je stelt je eigen belang boven het belang van al die kinderen die elke dag worden misbruikt.
Weigeren om hulp aan te bieden is ook een misdaad
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
En dat zou het compleet belachelijk trekken van een discussie waardoor je elke geloofwaardigheid van inderdaad discutabele zaken zo zwaar ondermijnd dat de beste man zichzelf niet eens meer hoeft te verdedigen ook moeten zijn...quote:
[..]
Weigeren om hulp aan te bieden is ook een misdaad
Hulp te bieden aan wie of wat?quote:
[..]
Kijk maar weg van de waarheid. Schuif het maar verder onder de mat.
Je stelt je eigen belang boven het belang van al die kinderen die elke dag worden misbruikt.
Weigeren om hulp aan te bieden is ook een misdaad
Spoilers worden altijd gezet om aanstootgevende en schokkende posts, en me dunkt dat dit schokkend is. Of het nu waar is of niet.
Zeg mij wat jij ziet als een bewijs, in de zaak Demmink en de zaak Dutroux. Ik zal het leveren. Maar als je vraagt naar officiële documenten van openbare ministeries, die dit soort zaken aanklagen, dan weet jij net zo goed als ik dat die er niet zijn.quote:
[..]
En dat zou het compleet belachelijk trekken van een discussie waardoor je elke geloofwaardigheid van inderdaad discutabele zaken zo zwaar ondermijnd dat de beste man zichzelf niet eens meer hoeft te verdedigen ook moeten zijn...
Ik ben pas afgestudeerd aan de unief in België, en ik trek al 2 jaar de wereld rond. Ik wil me als vrijwilliger inzetten om mensenhandel, in het specifiek kinderhandel te bestrijden.
Maar ik sta er volledig alleen voor. Justitie in België heeft onze grootste pedofielenjager Marcel Vervloesem, opgesloten in de cel omdat hij te ver gaat en in hoge kringen terecht komt. Bedreigd en geïntimideerd, en zijn collega Gina Pardaens hebben ze vermoord omdat ze botste op een politicus die in een snuff movie (waarin een kind wordt vermoord) aanwezig was. Iedereen in die werkgroep weet dat
Jij noemt het allemaal ongeloofwaardige dronkenmanspraat, maar niemand krijgt een concreet alternatief.
Als jij een officieel verhoor aan de politie, dat heeft geleid tot het oplossen van een moord op een kind, gewoon aan de kant zet als ongeloofwaardige onzin, dan is dat heel veelzeggend. Het feit dat de Belgische justitie het gewoon onder tafel veegt en heel het onderzoeksteam ontslaat betekent voor jou blijkbaar ook niks.
Het is ik tegen de rest. Als jij alle waarheden onder tafel blijft vegen omdat ze gruwelijk zijn, kan ik daar niks aan doen.
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Het publiek doen beseffen wat er aan de hand is, noem ik een vorm van hulp bieden.quote:
[..]
Hulp te bieden aan wie of wat?
Spoilers worden altijd gezet om aanstootgevende en schokkende posts, en me dunkt dat dit schokkend is. Of het nu waar is of niet.
Want het OM in België en Nederland doet er al 20 jaar niks aan, en ze maken er werk van om deze waarheden weg te houden van de bevolking. " Er is geen pedofiel netwerk.. " En alle programma's uit het buitenland die het tegendeel aantonen, worden in België gecensureerd.
De NOS mag niks schrijven over Demmink, dagbladen worden aangeklaagd. Het proces vindt plaats achter gesloten deuren. Niemand mag weten wie de rechter is en wat de onderzoeksprocedure is...
Een van de genoemde aanwezigen bij dat ziekelijke verhaal, Wifried Martens, kreeg vorige week in België een staatsbegrafenis. Ze hadden hem gvd 20 jaar geleden moeten ophangen.
Ik begrijp dat jij je lezers wilt beschermen tegen die afschuwelijke tekst, maar de enige manier om het probleem aan te pakken begint bij bewustmaking van de mensen
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
De tekst staat er dan ook nog, alleen nu in een spoiler.quote:
[..]
Het publiek doen beseffen wat er aan de hand is, noem ik een vorm van hulp bieden.
Want het OM in België en Nederland doet er al 20 jaar niks aan, en ze maken er werk van om deze waarheden weg te houden van de bevolking. " Er is geen pedofiel netwerk.. " En alle programma's uit het buitenland die het tegendeel aantonen, worden in België gecensureerd.
De NOS mag niks schrijven over Demmink, dagbladen worden aangeklaagd. Het proces vindt plaats achter gesloten deuren. Niemand mag weten wie de rechter is en wat de onderzoeksprocedure is...
Een van de genoemde aanwezigen bij dat ziekelijke verhaal, Wifried Martens, kreeg vorige week in België een staatsbegrafenis. Ze hadden hem gvd 20 jaar geleden moeten ophangen.
Ik begrijp dat jij je lezers wilt beschermen tegen die afschuwelijke tekst, maar de enige manier om het probleem aan te pakken begint bij bewustmaking van de mensen
Dat is policy . Dan kunnen mensen zelf kiezen of ze het wel of niet willen lezen.
Post #183 heb ik wat dingen geroepen tegen je / gevraagd aan je maar je reageert maar niet...quote:
[..]
Zeg mij wat jij ziet als een bewijs, in de zaak Demmink en de zaak Dutroux. Ik zal het leveren. Maar als je vraagt naar officiële documenten van openbare ministeries, die dit soort zaken aanklagen, dan weet jij net zo goed als ik dat die er niet zijn.
Ik ben pas afgestudeerd aan de unief in België, en ik trek al 2 jaar de wereld rond. Ik wil me als vrijwilliger inzetten om mensenhandel, in het specifiek kinderhandel te bestrijden.
Maar ik sta er volledig alleen voor. Justitie in België heeft onze grootste pedofielenjager Marcel Vervloesem, opgesloten in de cel omdat hij te ver gaat en in hoge kringen terecht komt. Bedreigd en geïntimideerd, en zijn collega Gina Pardaens hebben ze vermoord omdat ze botste op een politicus die in een snuff movie (waarin een kind wordt vermoord) aanwezig was. Iedereen in die werkgroep weet dat
Jij noemt het allemaal ongeloofwaardige dronkenmanspraat, maar niemand krijgt een concreet alternatief.
Als jij een officieel verhoor aan de politie, dat heeft geleid tot het oplossen van een moord op een kind, gewoon aan de kant zet als ongeloofwaardige onzin, dan is dat heel veelzeggend. Het feit dat de Belgische justitie het gewoon onder tafel veegt en heel het onderzoeksteam ontslaat betekent voor jou blijkbaar ook niks.
Het is ik tegen de rest. Als jij alle waarheden onder tafel blijft vegen omdat ze gruwelijk zijn, kan ik daar niks aan doen.
Dat soort uitspraken maakt je verhaal niet echt geloofwaardiger. Vijf dagen geleden: http://nos.nl/artikel/564095-demmink-mogelijk-toch-vervolgd.htmlquote:
[..]
De NOS mag niks schrijven over Demmink
[..]
Ook kranten schrijven er gewoon nog over. Zie https://www.google.nl/?#q=demmink&tbm=nws
quote:
Is die Duitse docu nog ergens terug te kijken?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Omdat het moeilijk is om overal een gefundeerd antwoord op te geven. Ik zou er pagina's voor moeten schrijven. Maar in de plaats daarvan zal ik het punt per punt doen, en je moet me aangeven als je ergens meer over wilt weten edm.quote:
[..]
Post #183 heb ik wat dingen geroepen tegen je / gevraagd aan je maar je reageert maar niet...
Quote post 183 dan, waarin je een stuk of 6 opmerkingen hebt. Ik zal even de tijd nemen om op je eerste te reageren.
Je vindt het naïef dat ik veronderstel dat het PV/verhoor aan de politie, van voor tot achter als waarheid beschouw.
2 mogelijkheden: Ofwel is Regina Louf, het slachtoffer dat zich meldde voor dit gruwelijke verhaal, een pathologische leugenares, ofwel spreekt ze de waarheid en is er iets heel erg mis in België.
Ik denk dat we het hierover al eens zijn.
Nu mijn vraag aan jou.
Hoe kan het dat een pathologische leugenares, een onopgeloste moord op de minderjarige en vermiste Christine Van Hees (10 jaar geen lijk gevonden) in detail weet te beschrijven? Hoe kan het dat ze weet waar dat lijk ligt, en hoe het is vastgebonden? Na verhoor aan de politie gingen ze samen naar die plaats en vonden het lijk, lelijk toegetakeld.
Het slachtoffer zei ook tegen de politie dat ze door Nihoul verplicht werd om Carine Dellaert, een ander slachtoffer, te vermoorden. Ik zie niet in waarom iemand die slechte intenties heeft, zoiets aan de politie meldt.
Ik zou graag willen dat je daar een eerlijk antwoord op geeft. Met dit gegeven kan het toch niet anders dan dat ze ten minste deels de waarheid spreekt. Desondanks werd ze onmiddellijk afgemaakt in de media, zonder enig verder onderzoek
Dan ten tweede. Je geeft aan dat het PV mogelijk onwaarheden bevat, en dat ik naïef ben om dit alles klakkeloos aan te nemen.
Het slachtoffer staat onder ede, en liegen tegen de politie is strafbaar. Ze heeft ook geen belangen om te liegen. Bovendien heeft ze ook altijd heel uitdrukkelijk gevraagd om onderzoek te doen naar al haar uitspraken, omdat ze op voorhand al wist dat men haar als "geschift" aan de kant wilde zetten.
Het OM heeft altijd rotsvast geweigerd om iets te onderzoeken. Doet dit bij jou geen argwaan ontstaan? En wat voor andere optie heeft ze dan nog?
Ten derde. Het politieteam (dat alles opgenomen heeft) en professor Igort, een ervaren psychiatrisch deskundige die haar hebben gehoord, zijn door het Belgische OM ontslagen en vervangen om een andere conclusie te vormen.
Zelfs als het slachtoffer gek zou zijn, dan is die onopgeloste moord die ineens opgelost wordt, wel een extreme indicatie om alle beweringen in het bovenstaande gruwelstuk te onderzoeken. Maar het OM heeft altijd geweigerd. Nochtans zijn heel veel zaken die ze beschrijft, eenvoudig testbaar.
Los van deze ene "zottin" zijn er nog ook 6 andere getuigen die het verhoor bevestigen. Details over de plaatsen matchten, en kunnen nagetrokken worden. In de jaren 90 werd Roger Vangheluwe (toen nog een gerespecteerd bisschop) genoemd als aanwezige pedofiel. Later in midden 2000 kwam aan het licht dat hij inderdaad kinderen heeft misbruikt. Toch geen toeval dat die man tien jaar eerder in dit verhoor werd genoemd dan, of wel?
Wat voor opties heeft een slachtoffer nog om geloofd te worden? En wat voor belangen heeft ze er bij om hier over te liegen?
Ergens online vond ik een getuigenis van Robby Van der Plancken, een ex - kinderprostituee die zich inmiddels zelf in de handel van kinderporno heeft gestort. Zoek die naam op internet, en je zult een heel andere kijk krijgen op de zaak Dutroux.
Van der plancken werd in zijn jeugd door homo's misbruikt in ruil voor geld, en geeft op volwassen leeftijd toe dat er kinderen ontvoerd zijn om snuff movies te maken.
Snuff movies tonen het verkrachten, martelen en uiteindelijk vermoorden van jonge kinderen.
VD Plancken stelt in het gesprek dat die videos voor soms wel $20 000 worden verkocht aan rijke zakenmensen.
Ik weet dat dit soort uitspraken je met je ogen doen rollen, maar snuff movies bestaan wel degelijk en men maakt ze niet voor de lol. Het is handelswaar, hoe erg het ook klinkt
[ Bericht 2% gewijzigd door verwegvanhuis op 24-10-2013 22:09:59 ]
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Verder wil niemand hierop reageren? De rechters en het OM zijn met de broek op de knieën gepakt. Je mag je serieus afvragen of je wel in een rechtstaat leeft.
quote:
100% bewijs dat de tapgespreken van Baybasin gemanipuleerd zijn. Dit is werkelijk een ONGELOFELIJKE video dames en heren. Dit toont aan dat Baybasin op basis van DUIDELIJK GEMANIPULEERD bewijsmateriaal is veroordeeld. "Make him call" is vertaald naar "hem koud maken". Te belachelijk voor woorden. In het Engels bestaat er geen uitdrukking als "to make him cold". De rechters zijn dus onderdeel van het complot. Dit is gewoon EXTREEM gevaarlijk. Wat hebben de anti-complot gelovigen hierop te zeggen?
Dat 'dames en heren' en de CAPS LOCK bij bepaalde termen nodigen niet echt uit om te gaan kijken.quote:
Verder wil niemand hierop reageren? De rechters en het OM zijn met de broek op de knieën gepakt. Je mag je serieus afvragen of je wel in een rechtstaat leeft.
[..]
Misschien morgen, als ik tijd heb.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
http://www.katholieknieuw(...)gen-wladimiroff.htmlquote:Hüseyin Baybasin gaat bij de Orde van Advocaten een klacht indienen tegen Mischa Wladimiroff en begint mogelijk ook een civiele procedure tegen hem.
De tot levenslang veroordeelde Baybasin is verontwaardigd dat zijn vroegere advocaat nu Joris Demmink bijstaat, terwijl dezelfde Wladimiroff als lid van de Commissie Buruma in 2011 nader onderzoek naar de Baybasin-zaak tegenhield. Bovendien zou Wladimiroff in zijn zaak nalatig en onzorgvuldig zijn geweest.
Liquidatieopdracht
Dat meldt de website Crimesite. Baybasin houdt vol onschuldig te zijn. Het bewijs voor de tweevoudige liquidatieopdracht, waarvan hij beschuldigd wordt, zou in elkaar zijn gestoken door de Turken. Voor één moord (in Turkije) zag het Turkse OM geen bewijs dat medeverdachten van Baybasin deze hadden uitgevoerd, de andere is nooit uitgevoerd.
Demmink
Volgens Baybasin is er voldoende bewijs dat Demmink het Nederlandse parket heeft ingeschakeld, om vals bewijs naar Nederland te laten komen. Het bewijs bestaat uitsluitend uit telefoongesprekken die zouden zijn gemanipuleerd, en bovendien dubieus geinterpreteerd in het nadeel van Baybasin. Er loopt nu een uitvoerig onderzoek bij de Hoge Raad, omdat Baybasin een herzieningsverzoek met veel nieuwe feiten heeft ingediend. Ook de telefoontaps worden nu door de Hoge Raad opnieuw onderzocht. Eerder concludeerde de procureur-generaal dat hij het Demmink-complot niet goed onderbouwd vond. Nu er een geverifieerd Turks document is opgedoken, dat Demminks aanwezigheid destijds in Turkije lijkt te bevestigen, komt die theorie een stuk sterker te staan.
'Misselijkmakend'
Vanuit de gevangenis in Veenhuizen zegt Baybasin tegen Crimesite: "Het is misselijkmakend. Ik ben woedend. Hoe durft Wladimiroff? Mijn voormalige advocaat aan wie ik heel veel geld heb betaald, heeft waarschijnlijk alle informatie die wij bij de de TCEAS over mijn zaak hebben aangedragen gedeeld met Demmink. En daar was ook informatie over Demmink bij." Lees verder bij Crimesite.
★★★
Dat Demmink niet onschuldig is kan ik best geloven, maar de beschuldigingen die ik voorbij zien komen slaan te ver door.quote:
Verder wil niemand hierop reageren? De rechters en het OM zijn met de broek op de knieën gepakt. Je mag je serieus afvragen of je wel in een rechtstaat leeft.
[..]
★★★
Heb jij die video over Baybasin bekeken die ik heb geplaatst?quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 15:53 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dat Demmink niet onschuldig is kan ik best geloven, maar de beschuldigingen die ik voorbij zien komen slaan te ver door.
Ja...quote:
[..]
Heb jij die video over Baybasin bekeken die ik heb geplaatst?
★★★
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |