BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Blijkbaar heeft de NOS tegenwoordig een verbod om nog iets over de zaak Demmink uit te zenden. Buitenlandse zenders worden eveneens onder druk gezet om niets over de zaak te melden. Micha Kat wordt bedreigd met boetes, en alle kranten die wat publiceren moeten 100 000 euro neerleggen van Demmink.
Getuigen worden ofwel omgelegd, ofwel gentimideerd om geen verklaring af te leggen.
De zaak Demmink wordt achter gesloten deuren behandeld en geen enkele rechter wilt uitspraken doen over de onderzoeksprocedure.
Ik roep maar uit een bodemloze put die steeds dieper wordt.
Met zo'n extreme tegenwerking kan niemand de waarheid aan het licht brengen
Getuigen worden ofwel omgelegd, ofwel gentimideerd om geen verklaring af te leggen.
De zaak Demmink wordt achter gesloten deuren behandeld en geen enkele rechter wilt uitspraken doen over de onderzoeksprocedure.
Ik roep maar uit een bodemloze put die steeds dieper wordt.
Met zo'n extreme tegenwerking kan niemand de waarheid aan het licht brengen
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Wat is eigenlijk jouw definitie van een proces verbaalquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 14:16 schreef verwegvanhuis het volgende:
[..]
Dit zijn geen random claims. Dit is een officieel proces verbaal, onder ede. Dit is werkelijk gebeurd. En als het OM steevast weigert om iets te onderzoeken, en al het DNA doet verdwijnen en getuigen vermoord, wat voor andere optie hebben we dan nog dan roepen? Geen enkele
[..]
Kan je niet inhoudelijk reageren? Jij vindt het normaal dat het OM de woorden "make him call" vertaald naar "maak hem koud" en dat de rechters dat accepteren als bewijs? Ohh boy. De rechters en het OM zijn met de broek op de knien gepakt. Je mag je serieus afvragen of je wel in een rechtstaat leeft.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 09:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat je een zeer slechte Micha Kat-impressie neerzet.
Ik zal hem nogmaals posten. Ik raad IEDEREEN aan om de video hieronder te bekijken. Het is net alsof je de puzzelstukjes in elkaar ziet vallen als je de video ziet. Het is WEERZINWEKKEND wat er in de zaak Baybasin is gebeurd en de video bewijst het onherroepelijk.
quote:
100% bewijs dat de tapgespreken van Baybasin gemanipuleerd zijn. Dit is werkelijk een ONGELOFELIJKE video dames en heren. Dit toont aan dat Baybasin op basis van DUIDELIJK GEMANIPULEERD bewijsmateriaal is veroordeeld. "Make him call" is vertaald naar "hem koud maken". Te belachelijk voor woorden. In het Engels bestaat er geen uitdrukking als "to make him cold". De rechters zijn dus onderdeel van het complot. Dit is gewoon EXTREEM gevaarlijk. Wat hebben de anti-complot gelovigen hierop te zeggen?
Dat je je bij de politie aanmeldt om een getuigenis af te leggen Het slachtoffer heeft onder ede een getuigenis afgelegd, waarin ze zei dat een kind vermoord werd onder toezien van Dutroux en zijn werkgever Michel Nihoul. De man die dat verhoor afnam wilde per se dat alles werd opgenomen, omdat de omvang van de zaak zo groot was. Maar toen bleek dat er banden waren met politiek, werd het hele politiekorps ontslagen en vervangen om ongeldige redenenquote:
[..]
Wat is eigenlijk jouw definitie van een proces verbaal
Op 1:40 zie je die man die ontslagen is aan het woord komen in deze docu. Er zijn 7 getuigen geweest die elkaars verhalen deels bevestigden. In de PVs worden ze geciteerd als X1 tot X7 (vandaar X files) Slechts 1 ervan wilde openbaar spreken. Ze wist dat men haar gek wilde verklaren, maar als counter daartegen wilde ze dat haar gruwelijke verklaring werd onderzocht. Dat werd altijd geweigerd
Hieronder citeer ik een stukje uit het verhoor van het slachtoffer. Het Belgische OM weigerde ook maar iets te onderzoeken en dumpte de zaak van de ene dag op de andere in een hele diepe put
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.maar als je kijkt hoe het Belgische OM dit hele onderzoek met man en macht heeft gesaboteerd, kan ik niet anders dan concluderen dat het op zijn minst gedeeltelijk waar is
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 24-10-2013 10:12:24 ]liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Daarom maar even gespoilerd.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 01:31 schreef hoink581 het volgende:
Het is echt ziekelijk wat sommige van jullie beweren.
Kijk maar weg van de waarheid. Schuif het maar verder onder de mat.quote:
Je stelt je eigen belang boven het belang van al die kinderen die elke dag worden misbruikt.
Weigeren om hulp aan te bieden is ook een misdaad
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
En dat zou het compleet belachelijk trekken van een discussie waardoor je elke geloofwaardigheid van inderdaad discutabele zaken zo zwaar ondermijnd dat de beste man zichzelf niet eens meer hoeft te verdedigen ook moeten zijn...quote:
[..]
Weigeren om hulp aan te bieden is ook een misdaad
Hulp te bieden aan wie of wat?quote:
[..]
Kijk maar weg van de waarheid. Schuif het maar verder onder de mat.
Je stelt je eigen belang boven het belang van al die kinderen die elke dag worden misbruikt.
Weigeren om hulp aan te bieden is ook een misdaad
Spoilers worden altijd gezet om aanstootgevende en schokkende posts, en me dunkt dat dit schokkend is. Of het nu waar is of niet.
Zeg mij wat jij ziet als een bewijs, in de zaak Demmink en de zaak Dutroux. Ik zal het leveren. Maar als je vraagt naar officile documenten van openbare ministeries, die dit soort zaken aanklagen, dan weet jij net zo goed als ik dat die er niet zijn.quote:
[..]
En dat zou het compleet belachelijk trekken van een discussie waardoor je elke geloofwaardigheid van inderdaad discutabele zaken zo zwaar ondermijnd dat de beste man zichzelf niet eens meer hoeft te verdedigen ook moeten zijn...
Ik ben pas afgestudeerd aan de unief in Belgi, en ik trek al 2 jaar de wereld rond. Ik wil me als vrijwilliger inzetten om mensenhandel, in het specifiek kinderhandel te bestrijden.
Maar ik sta er volledig alleen voor. Justitie in Belgi heeft onze grootste pedofielenjager Marcel Vervloesem, opgesloten in de cel omdat hij te ver gaat en in hoge kringen terecht komt. Bedreigd en gentimideerd, en zijn collega Gina Pardaens hebben ze vermoord omdat ze botste op een politicus die in een snuff movie (waarin een kind wordt vermoord) aanwezig was. Iedereen in die werkgroep weet dat
Jij noemt het allemaal ongeloofwaardige dronkenmanspraat, maar niemand krijgt een concreet alternatief.
Als jij een officieel verhoor aan de politie, dat heeft geleid tot het oplossen van een moord op een kind, gewoon aan de kant zet als ongeloofwaardige onzin, dan is dat heel veelzeggend. Het feit dat de Belgische justitie het gewoon onder tafel veegt en heel het onderzoeksteam ontslaat betekent voor jou blijkbaar ook niks.
Het is ik tegen de rest. Als jij alle waarheden onder tafel blijft vegen omdat ze gruwelijk zijn, kan ik daar niks aan doen.
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Het publiek doen beseffen wat er aan de hand is, noem ik een vorm van hulp bieden.quote:
[..]
Hulp te bieden aan wie of wat?
Spoilers worden altijd gezet om aanstootgevende en schokkende posts, en me dunkt dat dit schokkend is. Of het nu waar is of niet.
Want het OM in Belgi en Nederland doet er al 20 jaar niks aan, en ze maken er werk van om deze waarheden weg te houden van de bevolking. " Er is geen pedofiel netwerk.. " En alle programma's uit het buitenland die het tegendeel aantonen, worden in Belgi gecensureerd.
De NOS mag niks schrijven over Demmink, dagbladen worden aangeklaagd. Het proces vindt plaats achter gesloten deuren. Niemand mag weten wie de rechter is en wat de onderzoeksprocedure is...
Een van de genoemde aanwezigen bij dat ziekelijke verhaal, Wifried Martens, kreeg vorige week in Belgi een staatsbegrafenis. Ze hadden hem gvd 20 jaar geleden moeten ophangen.
Ik begrijp dat jij je lezers wilt beschermen tegen die afschuwelijke tekst, maar de enige manier om het probleem aan te pakken begint bij bewustmaking van de mensen
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
De tekst staat er dan ook nog, alleen nu in een spoiler.quote:
[..]
Het publiek doen beseffen wat er aan de hand is, noem ik een vorm van hulp bieden.
Want het OM in Belgi en Nederland doet er al 20 jaar niks aan, en ze maken er werk van om deze waarheden weg te houden van de bevolking. " Er is geen pedofiel netwerk.. " En alle programma's uit het buitenland die het tegendeel aantonen, worden in Belgi gecensureerd.
De NOS mag niks schrijven over Demmink, dagbladen worden aangeklaagd. Het proces vindt plaats achter gesloten deuren. Niemand mag weten wie de rechter is en wat de onderzoeksprocedure is...
Een van de genoemde aanwezigen bij dat ziekelijke verhaal, Wifried Martens, kreeg vorige week in Belgi een staatsbegrafenis. Ze hadden hem gvd 20 jaar geleden moeten ophangen.
Ik begrijp dat jij je lezers wilt beschermen tegen die afschuwelijke tekst, maar de enige manier om het probleem aan te pakken begint bij bewustmaking van de mensen
Dat is policy . Dan kunnen mensen zelf kiezen of ze het wel of niet willen lezen.
Post #183 heb ik wat dingen geroepen tegen je / gevraagd aan je maar je reageert maar niet...quote:
[..]
Zeg mij wat jij ziet als een bewijs, in de zaak Demmink en de zaak Dutroux. Ik zal het leveren. Maar als je vraagt naar officile documenten van openbare ministeries, die dit soort zaken aanklagen, dan weet jij net zo goed als ik dat die er niet zijn.
Ik ben pas afgestudeerd aan de unief in Belgi, en ik trek al 2 jaar de wereld rond. Ik wil me als vrijwilliger inzetten om mensenhandel, in het specifiek kinderhandel te bestrijden.
Maar ik sta er volledig alleen voor. Justitie in Belgi heeft onze grootste pedofielenjager Marcel Vervloesem, opgesloten in de cel omdat hij te ver gaat en in hoge kringen terecht komt. Bedreigd en gentimideerd, en zijn collega Gina Pardaens hebben ze vermoord omdat ze botste op een politicus die in een snuff movie (waarin een kind wordt vermoord) aanwezig was. Iedereen in die werkgroep weet dat
Jij noemt het allemaal ongeloofwaardige dronkenmanspraat, maar niemand krijgt een concreet alternatief.
Als jij een officieel verhoor aan de politie, dat heeft geleid tot het oplossen van een moord op een kind, gewoon aan de kant zet als ongeloofwaardige onzin, dan is dat heel veelzeggend. Het feit dat de Belgische justitie het gewoon onder tafel veegt en heel het onderzoeksteam ontslaat betekent voor jou blijkbaar ook niks.
Het is ik tegen de rest. Als jij alle waarheden onder tafel blijft vegen omdat ze gruwelijk zijn, kan ik daar niks aan doen.
Dat soort uitspraken maakt je verhaal niet echt geloofwaardiger. Vijf dagen geleden: http://nos.nl/artikel/564095-demmink-mogelijk-toch-vervolgd.htmlquote:
[..]
De NOS mag niks schrijven over Demmink
[..]
Ook kranten schrijven er gewoon nog over. Zie https://www.google.nl/?#q=demmink&tbm=nws
quote:
Is die Duitse docu nog ergens terug te kijken?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Omdat het moeilijk is om overal een gefundeerd antwoord op te geven. Ik zou er pagina's voor moeten schrijven. Maar in de plaats daarvan zal ik het punt per punt doen, en je moet me aangeven als je ergens meer over wilt weten edm.quote:
[..]
Post #183 heb ik wat dingen geroepen tegen je / gevraagd aan je maar je reageert maar niet...
Quote post 183 dan, waarin je een stuk of 6 opmerkingen hebt. Ik zal even de tijd nemen om op je eerste te reageren.
Je vindt het naef dat ik veronderstel dat het PV/verhoor aan de politie, van voor tot achter als waarheid beschouw.
2 mogelijkheden: Ofwel is Regina Louf, het slachtoffer dat zich meldde voor dit gruwelijke verhaal, een pathologische leugenares, ofwel spreekt ze de waarheid en is er iets heel erg mis in Belgi.
Ik denk dat we het hierover al eens zijn.
Nu mijn vraag aan jou.
Hoe kan het dat een pathologische leugenares, een onopgeloste moord op de minderjarige en vermiste Christine Van Hees (10 jaar geen lijk gevonden) in detail weet te beschrijven? Hoe kan het dat ze weet waar dat lijk ligt, en hoe het is vastgebonden? Na verhoor aan de politie gingen ze samen naar die plaats en vonden het lijk, lelijk toegetakeld.
Het slachtoffer zei ook tegen de politie dat ze door Nihoul verplicht werd om Carine Dellaert, een ander slachtoffer, te vermoorden. Ik zie niet in waarom iemand die slechte intenties heeft, zoiets aan de politie meldt.
Ik zou graag willen dat je daar een eerlijk antwoord op geeft. Met dit gegeven kan het toch niet anders dan dat ze ten minste deels de waarheid spreekt. Desondanks werd ze onmiddellijk afgemaakt in de media, zonder enig verder onderzoek
Dan ten tweede. Je geeft aan dat het PV mogelijk onwaarheden bevat, en dat ik naef ben om dit alles klakkeloos aan te nemen.
Het slachtoffer staat onder ede, en liegen tegen de politie is strafbaar. Ze heeft ook geen belangen om te liegen. Bovendien heeft ze ook altijd heel uitdrukkelijk gevraagd om onderzoek te doen naar al haar uitspraken, omdat ze op voorhand al wist dat men haar als "geschift" aan de kant wilde zetten.
Het OM heeft altijd rotsvast geweigerd om iets te onderzoeken. Doet dit bij jou geen argwaan ontstaan? En wat voor andere optie heeft ze dan nog?
Ten derde. Het politieteam (dat alles opgenomen heeft) en professor Igort, een ervaren psychiatrisch deskundige die haar hebben gehoord, zijn door het Belgische OM ontslagen en vervangen om een andere conclusie te vormen.
Zelfs als het slachtoffer gek zou zijn, dan is die onopgeloste moord die ineens opgelost wordt, wel een extreme indicatie om alle beweringen in het bovenstaande gruwelstuk te onderzoeken. Maar het OM heeft altijd geweigerd. Nochtans zijn heel veel zaken die ze beschrijft, eenvoudig testbaar.
Los van deze ene "zottin" zijn er nog ook 6 andere getuigen die het verhoor bevestigen. Details over de plaatsen matchten, en kunnen nagetrokken worden. In de jaren 90 werd Roger Vangheluwe (toen nog een gerespecteerd bisschop) genoemd als aanwezige pedofiel. Later in midden 2000 kwam aan het licht dat hij inderdaad kinderen heeft misbruikt. Toch geen toeval dat die man tien jaar eerder in dit verhoor werd genoemd dan, of wel?
Wat voor opties heeft een slachtoffer nog om geloofd te worden? En wat voor belangen heeft ze er bij om hier over te liegen?
Ergens online vond ik een getuigenis van Robby Van der Plancken, een ex - kinderprostituee die zich inmiddels zelf in de handel van kinderporno heeft gestort. Zoek die naam op internet, en je zult een heel andere kijk krijgen op de zaak Dutroux.
Van der plancken werd in zijn jeugd door homo's misbruikt in ruil voor geld, en geeft op volwassen leeftijd toe dat er kinderen ontvoerd zijn om snuff movies te maken.
Snuff movies tonen het verkrachten, martelen en uiteindelijk vermoorden van jonge kinderen.
VD Plancken stelt in het gesprek dat die videos voor soms wel $20 000 worden verkocht aan rijke zakenmensen.
Ik weet dat dit soort uitspraken je met je ogen doen rollen, maar snuff movies bestaan wel degelijk en men maakt ze niet voor de lol. Het is handelswaar, hoe erg het ook klinkt
[ Bericht 2% gewijzigd door verwegvanhuis op 24-10-2013 22:09:59 ]
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Verder wil niemand hierop reageren? De rechters en het OM zijn met de broek op de knien gepakt. Je mag je serieus afvragen of je wel in een rechtstaat leeft.
quote:
100% bewijs dat de tapgespreken van Baybasin gemanipuleerd zijn. Dit is werkelijk een ONGELOFELIJKE video dames en heren. Dit toont aan dat Baybasin op basis van DUIDELIJK GEMANIPULEERD bewijsmateriaal is veroordeeld. "Make him call" is vertaald naar "hem koud maken". Te belachelijk voor woorden. In het Engels bestaat er geen uitdrukking als "to make him cold". De rechters zijn dus onderdeel van het complot. Dit is gewoon EXTREEM gevaarlijk. Wat hebben de anti-complot gelovigen hierop te zeggen?
Dat 'dames en heren' en de CAPS LOCK bij bepaalde termen nodigen niet echt uit om te gaan kijken.quote:
Verder wil niemand hierop reageren? De rechters en het OM zijn met de broek op de knien gepakt. Je mag je serieus afvragen of je wel in een rechtstaat leeft.
[..]
Misschien morgen, als ik tijd heb.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
http://www.katholieknieuw(...)gen-wladimiroff.htmlquote:Hseyin Baybasin gaat bij de Orde van Advocaten een klacht indienen tegen Mischa Wladimiroff en begint mogelijk ook een civiele procedure tegen hem.
De tot levenslang veroordeelde Baybasin is verontwaardigd dat zijn vroegere advocaat nu Joris Demmink bijstaat, terwijl dezelfde Wladimiroff als lid van de Commissie Buruma in 2011 nader onderzoek naar de Baybasin-zaak tegenhield. Bovendien zou Wladimiroff in zijn zaak nalatig en onzorgvuldig zijn geweest.
Liquidatieopdracht
Dat meldt de website Crimesite. Baybasin houdt vol onschuldig te zijn. Het bewijs voor de tweevoudige liquidatieopdracht, waarvan hij beschuldigd wordt, zou in elkaar zijn gestoken door de Turken. Voor n moord (in Turkije) zag het Turkse OM geen bewijs dat medeverdachten van Baybasin deze hadden uitgevoerd, de andere is nooit uitgevoerd.
Demmink
Volgens Baybasin is er voldoende bewijs dat Demmink het Nederlandse parket heeft ingeschakeld, om vals bewijs naar Nederland te laten komen. Het bewijs bestaat uitsluitend uit telefoongesprekken die zouden zijn gemanipuleerd, en bovendien dubieus geinterpreteerd in het nadeel van Baybasin. Er loopt nu een uitvoerig onderzoek bij de Hoge Raad, omdat Baybasin een herzieningsverzoek met veel nieuwe feiten heeft ingediend. Ook de telefoontaps worden nu door de Hoge Raad opnieuw onderzocht. Eerder concludeerde de procureur-generaal dat hij het Demmink-complot niet goed onderbouwd vond. Nu er een geverifieerd Turks document is opgedoken, dat Demminks aanwezigheid destijds in Turkije lijkt te bevestigen, komt die theorie een stuk sterker te staan.
'Misselijkmakend'
Vanuit de gevangenis in Veenhuizen zegt Baybasin tegen Crimesite: "Het is misselijkmakend. Ik ben woedend. Hoe durft Wladimiroff? Mijn voormalige advocaat aan wie ik heel veel geld heb betaald, heeft waarschijnlijk alle informatie die wij bij de de TCEAS over mijn zaak hebben aangedragen gedeeld met Demmink. En daar was ook informatie over Demmink bij." Lees verder bij Crimesite.
★★★
Dat Demmink niet onschuldig is kan ik best geloven, maar de beschuldigingen die ik voorbij zien komen slaan te ver door.quote:
Verder wil niemand hierop reageren? De rechters en het OM zijn met de broek op de knien gepakt. Je mag je serieus afvragen of je wel in een rechtstaat leeft.
[..]
★★★
Heb jij die video over Baybasin bekeken die ik heb geplaatst?quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 15:53 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Dat Demmink niet onschuldig is kan ik best geloven, maar de beschuldigingen die ik voorbij zien komen slaan te ver door.
Ja...quote:
[..]
Heb jij die video over Baybasin bekeken die ik heb geplaatst?
★★★
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik weet op voorhand dat de critici op dit forum dit onmiddellijk als onzin aan de kant zetten, maar ik hoop wel dat mensen er zich vragen bij stellen.
Een hele hoop beweringen in dat stukje zijn nooit onderzocht, en dat vind ik heel vreemd voor zo'n zware beschuldigingen. De getuige is ook bereid om voor de camera te verklaren, en hij is niet de enige die roept over Claus
Het Duitste blad Der Spiegel van hierboven, mocht onder extreme druk niet publiceren
Noem het gerust weer domme en ongefundeerde beschuldigingen, maar ik denk er het mijne van.
Zeker als je dit leest https://www.demminkdoofpo(...)t-politics-isgp.html
Merk ook op hoe vaak de naam Dutroux naar voren komt. Het lijkt erop dat het onderzoek in de Dutroux - zaak werd stopgezet omdat het niet alleen in de Belgische politiek, maar ook in Nederland zijn tentakels had
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 27-10-2013 21:03:42 ]liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Ik heb van een betrouwbare bron en een niet-onderzochte bron dat naar schatting 80% van de Demmink is schuldig ontkenners (vanaf nu trollen te noemen) werken voor f de persoon Joris D zijn. Wie dit feit wat ik benoem ontkent, is een kindermisbruiker of handlanger. Dit is trouwens allang algemeen bekend maar de lobby is veelte sterk, ze hebben de media en internet in handen, zelfs de vrije wil van velen Nederlandse onderdanen
Offtopic: zou er een rationeler argument mogelijk zijn waarom dat in het onderzoek naar Dutroux niet onderzocht was, iets met x aantal jaren?
[ Bericht 6% gewijzigd door opgebaarde op 27-10-2013 20:15:38 ]
Offtopic: zou er een rationeler argument mogelijk zijn waarom dat in het onderzoek naar Dutroux niet onderzocht was, iets met x aantal jaren?
[ Bericht 6% gewijzigd door opgebaarde op 27-10-2013 20:15:38 ]
Ik weet niet in hoeverre jouw bron betrouwbaar is. Wat me wel opvalt is dat in alle Demmink topics op nujij.nl iedere keer dezelfde personen Demmink verdedigen en dat ze behoorlijk fanatiek zijn.quote:
Ik heb van een betrouwbare bron en een niet-onderzochte bron dat naar schatting 80% van de Demmink is schuldig ontkenners (vanaf nu trollen te noemen) werken voor f de persoon Joris D zijn. Wie dit feit wat ik benoem ontkent, is een kindermisbruiker of handlanger. Dit is trouwens allang algemeen bekend maar de lobby is veelte sterk, ze hebben de media en internet in handen, zelfs de vrije wil van velen Nederlandse onderdanen
Offtopic: zou er een rationeler argument mogelijk zijn waarom dat in het onderzoek naar Dutroux niet onderzocht was, iets met x aantal jaren?
Dat weet ik, en ik irriteer me er mateloos aan. Die niet - rationele argumenten om maar te blijven drukken dat Demmink onschuldig is, terwijl het bewijs zich al 25 jaar opstapelt. Ook op dit forum wordt veel ontkend, maar ik steek er geen energie meer in omdat ik weet dat het mogelijk van die Demmink - mannetjes zijn.quote:
[..]
Ik weet niet in hoeverre jouw bron betrouwbaar is. Wat me wel opvalt is dat in alle Demmink topics op nujij.nl iedere keer dezelfde personen Demmink verdedigen en dat ze behoorlijk fanatiek zijn.
Voor mij is het heel helder. Ik heb duizenden pagina's artikels en verhoorsverslagen gelezen en er is zonder enige twijfel een pedofiel netwerk in Belgi en Nederland, in de allerhoogste kringen van de politiek en de zakenwereld.
Dutroux en Demmink hebben elkaar meermaals ontmoet, en dat weet men bij de Belgische politie ook. Joris Demmink en Warwick Spinks hebben elkaar ook meermaals ontmoet.
Ik erger me aan de spoilers (lees: censuur) op dit forum, maar ik wil toch even verduidelijken wie Warwick Spinks is. Hij is de gevaarlijkste pedocrimineel die ooit in Engeland is gearresteerd.
In onderstaande documentaire verklaart een getuige hoe sadistisch die man wel was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zie alweer een spoiler aankomen, maar al die dingen speelden zich af in Amsterdam. Hij verhandelde kinderen in een periode dat Demmink SG moet geweest zijn. Je vindt er alles over in onderstaande documentaire. Jullie Nederlandse OM kan wel censureren wat er op TV komt, maar gelukkig kunnen documentaires op de BBC het Nederlandse publiek wel via youtube bereiken
In deze documentaire vertelt een getuige over wat hij heeft meegemaakt in onder andere Amsterdam.
Het bewijs tegen Demmink is echt door geen enkel rationeel mens meer te ontkennen.
Er bestaat zelfs een video online waarin je Joris Demmink in een telefoongesprek heel duidelijk hoort vragen of er "nog wat interessante kinderen" beschikbaar zijn bij uberpedofiel/kinderhandelaar Lothar Glandorf.
Het enige wat dat uitschot nog kan doen, is rechtszaken achter gesloten deuren behandelen zodat niemand getuige kan zijn van de corruptie. Dreigen met rechtszaken tegen elke krant die iets publiceert, zodat jullie eigen bevolking het niet te weten komt
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 27-10-2013 22:09:45 ]liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Kan best zijn dat je je ergert maar zou je toch willen verzoeken om je aan de regels van dit forum te houden en niet te gaan lopen uitdagen door met opzet allerlei nare details te posten.quote:
[..]
Dat weet ik, en ik irriteer me er mateloos aan. Die niet - rationele argumenten om maar te blijven drukken dat Demmink onschuldig is, terwijl het bewijs zich al 25 jaar opstapelt. Ook op dit forum wordt veel ontkend, maar ik steek er geen energie meer in omdat ik weet dat het mogelijk van die Demmink - mannetjes zijn.
Voor mij is het heel helder. Ik heb duizenden pagina's artikels en verhoorsverslagen gelezen en er is zonder enige twijfel een pedofiel netwerk in Belgi en Nederland, in de allerhoogste kringen van de politiek en de zakenwereld.
Dutroux en Demmink hebben elkaar meermaals ontmoet, en dat weet men bij de Belgische politie ook. Joris Demmink en Warwick Spinks hebben elkaar ook meermaals ontmoet.
Ik erger me aan de spoilers (lees: censuur) op dit forum, maar ik wil toch even verduidelijken wie Warwick Spinks is. Hij is de gevaarlijkste pedocrimineel die ooit in Engeland is gearresteerd.
In onderstaande documentaire verklaart een getuige hoe sadistisch die man wel was.
Hij kreeg namelijk een kick van minderjarige jongetjes die moesten huilen als hun rectum scheurde en bloedde tijdens een anale verkrachting.
Ik zie alweer een spoiler aankomen, maar al die dingen speelden zich af in Amsterdam. Hij verhandelde kinderen in een periode dat Demmink SG moet geweest zijn. Je vindt er alles over in onderstaande documentaire. Jullie Nederlandse OM kan wel censureren wat er op TV komt, maar gelukkig kunnen documentaires op de BBC het Nederlandse publiek wel via youtube bereiken
In deze documentaire vertelt een getuige over wat hij heeft meegemaakt in Amsterdam.
Dit speelde zich af in een periode dat Demmink (die Spinks heeft ontmoet) SG geweest moet zijn.
Het bewijs tegen Demmink is echt door geen enkel rationeel mens meer te ontkennen.
Het enige wat dat uitschot nog kan doen, is rechtszaken achter gesloten deuren behandelen zodat niemand getuige kan zijn van de corruptie. Dreigen met rechtszaken tegen elke krant die iets publiceert, zodat jullie eigen bevolking het niet te weten komt
Ja, dat wordt gespoilerd.
Mensen die een Demmink - topic openen weten waar ze zich aan kunnen verwachten.quote:
[..]
Kan best zijn dat je je ergert maar zou je toch willen verzoeken om je aan de regels van dit forum te houden en niet te gaan lopen uitdagen door met opzet allerlei nare details te posten.
Ja, dat wordt gespoilerd.
Ik post hier niks om mensen bang te maken of te verafschuwen. Ik wil Nederland wakker maken, omdat dit soort criminelen jullie media controleren. Het begint zelfs al op fora met Demmink - aanhangers die elk rationeel argument saboteren.
Elk mens met gezond verstand weet dat Joris Demmink levensgevaarlijk is, en de eerste stap om daar wat aan te doen is bewustmaking van het Nederlandse publiek.
In Belgi zijn er nog steeds mensen (veel) die denken dat Dutroux alleen handelde, omdat ze zijn voorgelogen door onze TV - zenders die de pure waarheid (zie: Dutroux en de dode getuigen) helemaal verbieden
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Ja al die journalisten willen absoluut niet de grootste coupe in de afgelopen twintig jaar. Ze zijn niet rationeel maar jij gelukkig wel. En die kutmedia kunnen wel andere kritische stukken schrijven maar dit is n mega groot complot.
Hoe serieus kan ik jouw teksten en mening nu eigenlijk neme als je meerdere keren moet aangeven dat iedereen die het niet meteen allemaal geloofd xx is?
Edit: ow ik keek naar je registratiedatum en postgeschiedenis. Negeer bovenstaande
Hoe serieus kan ik jouw teksten en mening nu eigenlijk neme als je meerdere keren moet aangeven dat iedereen die het niet meteen allemaal geloofd xx is?
Edit: ow ik keek naar je registratiedatum en postgeschiedenis. Negeer bovenstaande
Trouwens, een voetnoot bij deze documentaire
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er ontstond paniek op het schip.
Even later in de documentaire, vanaf 48:00, blijkt uit een undercover agent die Warwick Spinks heeft gesproken, dat het om een Duitse jongen van ongeveer 13 jaar ging.
Het wordt niet vermeld in de documentaire, maar dat moet Manuel Chadwald geweest zijn.
Bijna alles speelt zich af in Amsterdam
[ Bericht 6% gewijzigd door ajacied4lf op 27-10-2013 22:56:44 ]liefde overwint alles. Maar AIDS ook
bekijk de docu en oordeel zelfquote:
Ja al die journalisten willen absoluut niet de grootste coupe in de afgelopen twintig jaar. Ze zijn niet rationeel maar jij gelukkig wel. En die kutmedia kunnen wel andere kritische stukken schrijven maar dit is n mega groot complot.
Hoe serieus kan ik jouw teksten en mening nu eigenlijk neme als je meerdere keren moet aangeven dat iedereen die het niet meteen allemaal geloofd xx is?
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Hieruit blijkt betrokkenheid van ofwel geheime diensten, gezien technieken en zwijgen justitie in Belgi, ofwel een enorm rijke misdaadorganisatie.quote:
Dutroux en zijn ex en Nihoul zwijgen om eigen levens, zij zijn slechts marionetten of lage uitvoerders geweest. Geen clinten, geen hoofd van de organisatie.
Die talloze "omgekomen" getuigen afdoen als toeval, is echt struisvogelgedrag, maar wel begrijpelijk menselijk-psychologisch, gezien de enorme afgrond van dit soort misdadigheid....
Moedig dat de Duitse journalisten zo vroeg al dit ondeRzoek deden en uit durfden te zenden!
quote:
Trouwens, een voetnoot bij deze documentaireGaat dit om de zaak Zandvoort en de verdwenen kinderen en verdwenen videotapes?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er ontstond paniek op het schip.
Even later in de documentaire, vanaf 48:00, blijkt uit een undercover agent die Warwick Spinks heeft gesproken, dat het om een Duitse jongen van ongeveer 13 jaar ging.
Het wordt niet vermeld in de documentaire, maar dat moet Manuel Chadwald geweest zijn.
Bijna alles speelt zich af in Amsterdam
Niet alleen de Belgische justitie, maar ook Nederlandse justitie actief betrokken?
Even goed kijken. Er waren ook moedige (Duitse) journalisten blijkbaar....maar niet in Belgi zelf. Evenzo in zaak-Zandvoort en zaak-Demmink en zaak-Frits Salomonsson.quote:
Ja al die journalisten willen absoluut niet de grootste coupe in de afgelopen twintig jaar. Ze zijn niet rationeel maar jij gelukkig wel. En die kutmedia kunnen wel andere kritische stukken schrijven maar dit is n mega groot complot.
Hoe serieus kan ik jouw teksten en mening nu eigenlijk neme als je meerdere keren moet aangeven dat iedereen die het niet meteen allemaal geloofd xx is?
Edit: ow ik keek naar je registratiedatum en postgeschiedenis. Negeer bovenstaande
Niet puur over de Zandvoort files, maar die zaken lopen in elkaar over.quote:
[..]
Gaat dit om de zaak Zandvoort en de verdwenen kinderen en verdwenen videotapes?
Niet alleen de Belgische justitie, maar ook Nederlandse justitie actief betrokken?
Deze Franse documentaire (vertaald in het Engels) gaat meer in diepte in op het pedonetwerk, en heel veel speelt zich af in Amsterdam. Het geeft ook een goed beeld van de corruptie van meerdere openbare ministeries. In Belgi en Nederland. In deel 2 komen de zandvoort files in Frankrijk terecht, en herkennen meer dan 60 familieleden hun vermiste kinderen. Onder andere kinderen die bij een pediater klaagden over misbruik. Die man gaf het door aan de politie maar het werd nooit onderzocht. Het Franse OM vertelt de ouders dat de kinderen die ze herkennen op de files allemaal dubbelgangers zijn, en dat hun vermiste kind in bvb NL werd gedentificeerd als iemand anders. Bleek later helemaal niks van te kloppen
Vanaf de zevende minuut zien we een meeting tussen Marcel Vervloesem (pedojager) en ex kinderprostituee/ kinderpornohandelaar Robby Van der Plancken.
VD Plancken heeft afstand genomen van het netwerk en vertelt over snuff movies, gemaakt in Amsterdam (6:00). In die voorgaande video hier "the boy business" gaat het vanaf 38:00 over pedo's die zich uitleven op dat schip, met de 13 jarige Manuel Chadwald als slachtoffer. In dit fragment gaan ze daar verder op in
[ Bericht 2% gewijzigd door verwegvanhuis op 28-10-2013 12:21:49 ]
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
@verwegvanhuis
Je kunt de linkjes ook plaatsen zonder bepaalde details te pinpointen en te beschrijven op precies welke minuut er weer iets gruwelijks gebeurt .
Laat mensen zelf bepalen of ze dit wel of niet willen zien.
Je kunt de linkjes ook plaatsen zonder bepaalde details te pinpointen en te beschrijven op precies welke minuut er weer iets gruwelijks gebeurt .
Laat mensen zelf bepalen of ze dit wel of niet willen zien.
Ik probeer het netjes te houden.quote:
@verwegvanhuis
Je kunt de linkjes ook plaatsen zonder bepaalde details te pinpointen en te beschrijven op precies welke minuut er weer iets gruwelijks gebeurt .
Laat mensen zelf bepalen of ze dit wel of niet willen zien.
Als jij niet weet waar een docu over gaat, kijk je niet.
Ik weet ook wel dat het een heel storend onderwerp is, en dat mensen iets hebben van " wat smerig, daar wil ik niks mee te maken hebben".
Maar het is gemakkelijk om de andere kant op te kijken zoals het OM dat al 30 jaar doet, terwijl deze hele business gewoon verder gaat. Ik wil mensen alleen maar bewust maken omdat je dit soort docu's over corruptie in NL nooit op een Nederlandse televisiezender zult zien.
Het is ondertussen heel klaar dat Joris Demmink wel degelijk in Turkije was en dus gelogen heeft.
Maar het hele zaakje moet weer achter gesloten deuren worden behandeld, en ik ben er 99% zeker van dat Demmink wederom als onschuldig wordt bestempeld. Het is verschrikkelijk, en een groot deel van NL weet niet eens wie die man is omdat het uit de media moet blijven. Ik wil er wat aan doen
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
quote:Op maandag 28 oktober 2013 14:14 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Kan iemand mij iets vertellen over het Zandvoort verhaal ?
Mischien een linkje
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Sorry maar je praat er ernstig omheen. Je reageert op een aantal reacties op cruciale punten in je verhaal niet (oa ontbindingstijd van een lichaam). En geeft geen antwoord op mijn belangrijkste vraag: Als iedereen die ook maar iets weet of dreigt naar buiten te brengen het zwijgen wordt opgelegd (vermoord dus) waarom kan jij dan ongestoord je verhalen blijven verkondigen?quote:
[..]
Omdat het moeilijk is om overal een gefundeerd antwoord op te geven. Ik zou er pagina's voor moeten schrijven. Maar in de plaats daarvan zal ik het punt per punt doen, en je moet me aangeven als je ergens meer over wilt weten edm.
Quote post 183 dan, waarin je een stuk of 6 opmerkingen hebt. Ik zal even de tijd nemen om op je eerste te reageren.
[knip]
Je gaat gewoon verder in je eindeloze stroom niet te onderbouwen 'feiten' en je helpt hiermee Joris Demmink meer dan dat je hem schaadt want je ridiculiseert jezelf en de hele community waartoe je behoort.
Zoals ik al eerder zei bereik je meer door:quote:Elk mens met gezond verstand weet dat Joris Demmink levensgevaarlijk is, en de eerste stap om daar wat aan te doen is bewustmaking van het Nederlandse publiek.
quote:Er een samenhangend verhaal van maken en door middel van waarheidsvinding zaken te verifiren, logische gevolgtrekkingen te maken en het principe van geen bewijs = bewijs los te laten bijvoorbeeld?
Dat die lichamen van Julie en Melissa niet in staat van ontbinding waren in die mate dat DNA onderzoek onmogelijk was, is door heel veel professionele mensen bevestigd en ik wil het je graag doorlinken. Dat jij dat ontkent zegt heel veel over jouw "neutraliteit"quote:
[..]
Sorry maar je praat er ernstig omheen. Je reageert op een aantal reacties op cruciale punten in je verhaal niet (oa ontbindingstijd van een lichaam). En geeft geen antwoord op mijn belangrijkste vraag: Als iedereen die ook maar iets weet of dreigt naar buiten te brengen het zwijgen wordt opgelegd (vermoord dus) waarom kan jij dan ongestoord je verhalen blijven verkondigen?
Je gaat gewoon verder in je eindeloze stroom niet te onderbouwen 'feiten' en je helpt hiermee Joris Demmink meer dan dat je hem schaadt want je ridiculiseert jezelf en de hele community waartoe je behoort.
[..]
Zoals ik al eerder zei bereik je meer door:
[..]
Je hebt trouwens nog steeds niet geantwoord op mijn vraag. Hoe kan een door het OM gek verklaarde getuige, een lijk van een minderjarig meisje vindt samen met de politie? Hoe kan het dat dit gekkin die onzin uitkraamt en zegt dat ze vastgebonden ligt op plaats X, met de politie naar die plaats gaat en dat het lijk inderdaad op die manier wordt gevonden na 10 jaar zonder oplossing? Vandaag beweert het Belgische OM nog steeds dat het verhaal onzin is, en dat de getuige daar nooit is geweest. Ze vindt het lijk daar, maar ze is er nooit geweest. Sterk
Blijf maar roepen dat ik verhalen uitkraam. Ik hoop dat de doorsnee fokker hier slim genoeg is om door jouw intenties heen te kijken
Bij deze nogmaals een overzicht van al die leugens in de dutroux - zaak, die jij ongetwijfeld weer allemaal zult ontkennen
http://nos.nl/archief/200(...)ngen_doofpotten.html
Ik verkondig hier geen dingen die niet waar zijn.
Er zijn 27 getuigen vermoord, vlak na een telefoontje aan de politie voor een verhoor. Geen enkel rationeel mens kan dat wegrelativeren. Ik stoor me er mateloos aan dat jij dat wel doet, en ik geloof absoluut niet dat jij neutraal bent in dit hele verhaal. Die mensen liggen begraven. Jose Steppe, Gina Pardaens, JP Taminiau, Francois Reyskens, politiemensen en rechters.. De vrouw van een getuige die een kopie van zijn verklaringen had achtergelaten.. Allemaal te zien in "dutroux en de dode getuigen". Geen leugens or whatsoever. Hun familie is genterviewd en iedereen weet wat er aan de hand is. De ouders van Julie, Melissa, Ann, Eefje, Sabine Dardenne etc zijn ALLEMAAL zeker van het bestaan van dat netwerk.
Het OM zal het nooit aantonen, en zolang dat het geval is blijf jij je handen voor je ogen houden en hier roepen dat er niks aan de hand is.
Hier nogmaals een reportage die ALLES in de zaak dutroux verduidelijkt. Ik kan het hier in 35 bladzijden neerpennen waardoor jij weer alles gaat ontkennen, maar ik heb liever dat je de docu kijkt. Uiteraard in Frankrijk gemaakt omdat ze in Belgi het deksel dicht willen houden
Ik zou zeggen bekijk het eens objectief, maar ik twijfel er al heel lang niet meer aan dat jij niet objectief bent
[ Bericht 3% gewijzigd door verwegvanhuis op 29-10-2013 12:53:08 ]
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Zou je je post ook op een niet zo neerbuigende, calimero-achtige manier kunnen maken zonder jij-bakken?quote:
[..]
Dat die lichamen van Julie en Melissa niet in staat van ontbinding waren in die mate dat DNA onderzoek onmogelijk was, is door heel veel professionele mensen bevestigd en ik wil het je graag doorlinken. Dat jij dat ontkent zegt heel veel over jouw "neutraliteit"
Bij deze nogmaals een overzicht van al die zaken, die jij ongetwijfeld weer allemaal zult ontkennen
http://nos.nl/archief/200(...)ngen_doofpotten.html
Ik verkondig hier geen dingen die niet waar zijn.
Er zijn 27 getuigen vermoord, vlak na een telefoontje aan de politie voor een verhoor. Geen enkel rationeel mens kan dat wegrelativeren. Ik stoor me er mateloos aan dat jij dat wel doet, en ik geloof absoluut niet dat jij neutraal bent in dit hele verhaal. Die mensen liggen begraven. Jose Steppe, Gina Pardaens, JP Taminiau, Francois Reyskens, politiemensen en rechters.. De vrouw van een getuige die een kopie van zijn verklaringen had achtergelaten.. Allemaal te zien in "dutroux en de dode getuigen". Geen leugens or whatsoever. Hun familie is genterviewd en iedereen weet wat er aan de hand is. De ouders van Julie, Melissa, Ann, Eefje, Sabine Dardenne etc zijn ALLEMAAL zeker van het bestaan van dat netwerk.
Het OM zal het nooit aantonen, en zolang dat het geval is blijf jij je handen voor je ogen houden en hier roepen dat er niks aan de hand is.
Hier nogmaals een reportage die ALLES in de zaak dutroux verduidelijkt. Ik kan het hier in 35 bladzijden neerpennen waardoor jij weer alles gaat ontkennen, maar ik heb liever dat je de docu kijkt. Uiteraard in Frankrijk gemaakt omdat ze in Belgi het deksel dicht willen houden
Ik zou zeggen bekijk het eens objectief, maar ik twijfel er al heel lang niet meer aan dat jij niet objectief bent
Ik twijfel heel sterk aan jouw intenties. Je ontkent feiten en zet ze weg als onzin.quote:
[..]
Zou je je post ook op een niet zo neerbuigende, calimero-achtige manier kunnen maken zonder jij-bakken?
Ik wil hier verder docu's linken, zodat mensen met verstand zelf kunnen uitmaken wat ze geloven en wat niet. Je mag kritisch zijn, maar als je feiten gaat ontkennen kun je van mijn kant een reactie verwachten. Ik vraag me af of jij uberhaupt de dood van al die 27 getuigen wel erkent, en dat het iets met de zaak te maken heeft. Als je dat ontkent, houdt de discussie op
Een slachtoffer dat naar de politie gaat voor een verklaring wordt in de media als gek afgeschilderd. Maar ze vindt wel een lijk samen met de politie, dat in 10 jaar nooit werd gevonden. Op de plaats die ze aangaf (waar het OM zegt dat ze nooit is geweest) vastgebonden op de manier die ze aangaf.
Nog zo'n feit dat jij weg zet als onzin? Of heb je hier een verklaring voor?
Ik ben alleen vriendelijk tegen mensen met goeie intenties, en ik twijfel er sterk aan of jij daar wel bij hoort
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Zoals reeds geconstateerd verschillen we nogal van mening over de definitie van een feit.quote:
Ik twijfel heel sterk aan jouw intenties. Je ontkent feiten en zet ze weg als onzin.
Waar zet ik dt weg als onzin? Ik zeg alleen dat het onzin is dat je direct alles voor waarheid aanneemt omdat een deel van een verklaring blijkt te kloppen.quote:Ik wil hier verder docu's linken, zodat mensen met verstand zelf kunnen uitmaken wat ze geloven en wat niet. Je mag kritisch zijn, maar als je feiten gaat ontkennen kun je van mijn kant een reactie verwachten. Ik vraag me af of jij uberhaupt de dood van al die 27 getuigen wel erkent, en dat het iets met de zaak te maken heeft. Als je dat ontkent, houdt de discussie op[quote]
Dus je wil alleen een 'discussie' voeren met mensen die het met je eens zijn? Daar is toch niemand bij gebaat buiten wat mensen die kicken op zelfbevlekking?
Een slachtoffer dat naar de politie gaat voor een verklaring wordt in de media als gek afgeschilderd. Maar ze vindt wel een lijk samen met de politie, dat in 10 jaar nooit werd gevonden. Op de plaats die ze aangaf (waar het OM zegt dat ze nooit is geweest) vastgebonden op de manier die ze aangaf.
Nog zo'n feit dat jij weg zet als onzin? Of heb je hier een verklaring voor?
Dus omdat ik twijfel aan de manier waarop je dingen aan het licht brengt heb ik geen goede intenties?quote:Ik ben alleen vriendelijk tegen mensen met goeie intenties, en ik twijfel er sterk aan of jij daar wel bij hoort
Zoals eerder gezegd wil ik best met je in discussie maar dan zonder de persoonlijke aanvallen, de drogredennaties en de constante beschuldigingen van partijdigheid/betrokkenheid omdat ik het niet met je eens ben.
Het is stil in dit topic
Frank Leenders herkende Demmink van de Pinochio bar in Praag, waar hij als kind misbruikt werd. De Gay krant is daar naartoe gegaan en heeft onderzoek gedaan. Ze lieten de foto van Demmink zien en hij werd daar door meerdere personen herkend als vaste klant. De Gay krant en Panorama werden zwaar onder druk gezet door justitie om een rectificatie te plaatsen en om nooit meer iets over de zaak te schrijven.
Demmink heeft toegegeven seks te hebben gehad met jonge jongens zonder gevraagd te hebben naar de leeftijd. Betaalde seks hebben met jongens onder de 18 is strafbaar. Een vermoeden hebben dat iemand onder de 18 is en toch betaalde seks hebben is ook strafbaar. De NOS, die hierover een nieuwsitem had laten zien, werd weer onder druk gezet door Demmink.
Frank Leenders heeft aangifte gedaan, de twee jongens uit Turkije hebben aangifte gedaan, de man die bij Helsinky commitee had getuigd heeft aangifte gedaan.
Waarom wordt er geen aangifte gedaan tegen andere ambtenaren, maar wel tegen Demmink?
De secretaresse van Demmink had in een vliegtuig geklaagd dat ze jonge jongens voor Demmink moest regelen.
Een agent in Turkije heeft getuigd dat hij jonge jongens voor Demmink had geregeld en dat Demmink seks met hen heeft gehad
Een officier van justitie in Turkije heeft in een officieel document aangegeven dat Demmink in Turkije is geweest.
Staatssecretaris van justitie Fred Teeven, die in een gesprek had gezegd dat de reden dat hij de politiek in ging was om Demmink aan te pakken. Als Officier van justitie wist hij namelijk dingen die anderen niet wisten. Nu hij staatssecretaris is, is hij muisstil.
Volgens Donner is er geen rook, laat staan vuur.
Frank Leenders herkende Demmink van de Pinochio bar in Praag, waar hij als kind misbruikt werd. De Gay krant is daar naartoe gegaan en heeft onderzoek gedaan. Ze lieten de foto van Demmink zien en hij werd daar door meerdere personen herkend als vaste klant. De Gay krant en Panorama werden zwaar onder druk gezet door justitie om een rectificatie te plaatsen en om nooit meer iets over de zaak te schrijven.
Demmink heeft toegegeven seks te hebben gehad met jonge jongens zonder gevraagd te hebben naar de leeftijd. Betaalde seks hebben met jongens onder de 18 is strafbaar. Een vermoeden hebben dat iemand onder de 18 is en toch betaalde seks hebben is ook strafbaar. De NOS, die hierover een nieuwsitem had laten zien, werd weer onder druk gezet door Demmink.
Frank Leenders heeft aangifte gedaan, de twee jongens uit Turkije hebben aangifte gedaan, de man die bij Helsinky commitee had getuigd heeft aangifte gedaan.
Waarom wordt er geen aangifte gedaan tegen andere ambtenaren, maar wel tegen Demmink?
De secretaresse van Demmink had in een vliegtuig geklaagd dat ze jonge jongens voor Demmink moest regelen.
Een agent in Turkije heeft getuigd dat hij jonge jongens voor Demmink had geregeld en dat Demmink seks met hen heeft gehad
Een officier van justitie in Turkije heeft in een officieel document aangegeven dat Demmink in Turkije is geweest.
Staatssecretaris van justitie Fred Teeven, die in een gesprek had gezegd dat de reden dat hij de politiek in ging was om Demmink aan te pakken. Als Officier van justitie wist hij namelijk dingen die anderen niet wisten. Nu hij staatssecretaris is, is hij muisstil.
Volgens Donner is er geen rook, laat staan vuur.
Edit: Hou eens op met herhalen. Dit heb je ondertussen al 3/4 keer geplaatst binnen 3 pagina's
[ Bericht 43% gewijzigd door ajacied4lf op 03-11-2013 03:30:41 ]
[ Bericht 43% gewijzigd door ajacied4lf op 03-11-2013 03:30:41 ]
@ ajaxied4lf,
Er komt nu eenmaal geen bevredigend antwoord op wat die berichten van de Demmink verdedigers. Ze staan met een mond vol tanden en ik daag ze uit te reageren.
Er komt nu eenmaal geen bevredigend antwoord op wat die berichten van de Demmink verdedigers. Ze staan met een mond vol tanden en ik daag ze uit te reageren.
Je kan het ze niet verplichten, geven ze geen antwoord, dan is het klaar.quote:
@ ajaxied4lf,
Er komt nu eenmaal geen bevredigend antwoord op wat die berichten van de Demmink verdedigers. Ze staan met een mond vol tanden en ik daag ze uit te reageren.
★★★
Ik ben nu die video aan het bekijken. Marcel Vervloesem van de werkgroep Morkhoven geeft aan dat de Nederlandse justitie heeft bepaald dat de gevonden beelden niet als bewijsmateriaal gebruikt mogen worden omdat het om gestolen materiaal zou gaan, terwijl dat niet het geval is.quote:
Marcel Vervloesem geeft ook aan dat de Belgische officier van justitie dingen over het video materiaal weet die hij niet had kunnen weten omdat Vervloessem het materiaal nog niet had overhandigd.
De Belgische justitie heeft op dubieuze gronden een rechtzaak geblokkeerd.
Marcel Vervloessem had in 1992 een videoband aan de Belgische, Nederlandse en Portugese justitie overgedragen. Pas in 1998 werden de smeerlappen gearresteerd nadat er op de Belgische tv een uitzending over de video was gekomen.
Weer een doofpot affaire? Ik ga verder met het kijken van de video.
Marcel Vervloessem had in 1992 een videoband aan de Belgische, Nederlandse en Portugese justitie overgedragen. Pas in 1998 werden de smeerlappen gearresteerd nadat er op de Belgische tv een uitzending over de video was gekomen.
[ Bericht 8% gewijzigd door polderturk op 03-11-2013 16:02:17 ]
http://www.katholieknieuw(...)-eigen-advocaat.html
quote:'Demmink onderuit door eigen advocaat'
Is de verdediging van Joris Demmink door zijn eigen advocaat onderuit gehaald? Het heeft er alle schijn van, meldt website de Demmink Doofpot, die al van een 'agendagate' rept.
Immers toen Demmink in 2011 verhoord werd, bleken zowel zijn agenda's, zijn diplomatieke paspoorten als zijn reisgegevens ongelukkigerwijs verloren te zijn gegaan. De toenmalige hoogste ambtenaar van Justitie kon met een ontkenning plus dit 'gebrek aan bewijs' eenvoudig wegkomen en zo aan zijn beschuldigers, twee eenvoudige Turkse mannen die door hem in Turkije zeggen te zijn misbruikt, het nakijken geven. Dit kwam vrijdag naar voren op de zitting van het Gerechtshof in Arnhem.
'Eigen agenda nagekeken'
Niet zo handig van zijn advocaat Harro Knijff dus, om op de zitting op 27 september van de rechtbank Utrecht te vertellen dat Demmink op de data van de beweerdelijke misdrijven beslist niet in Turkije was. Hoe hij dat zo zeker wist? Wel, Demmink had "zijn eigen agenda" er nog eens op na gekeken en die "agenda laat zien dat hij op de datum van 20 juli 1996 in Nederland aanwezig was en enkele dagen daarna in Brussel", aldus Knijff. Diens 'agendagate'-uitspraak staat op video, dankzij JDTV (Joris Demmink TV), dat van de rechter de hele zitting mocht filmen, ondanks fel verzet van Knijff.
Ten overvloede: een recent opgedoken document duidt erop dat Demmink destijds wel degelijk in Turkije was. Voor een nadere analyse zie website De Demmink Doofpot en voor de complete video bij JDTV. Het is zelfs internationaal nieuws.
Vanwaar deze dubieuze kruistocht jegens deze man?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2013 18:13:45 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2013 18:13:45 ]
-edit , niet schelden -quote:
Vanwaar deze dubieuze kruistocht jegens deze man?
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 03-11-2013 18:35:39 ]
-
Lees even dit topic een beetje door, dan snap je het waarschijnlijkquote:
Vanwaar deze dubieuze kruistocht jegens deze man?
★★★
Ik volg dit topic al een tijdje, maar ik snap dus niet wat nu de reden is dat deze spookverhalen door deze types worden verteld? En dat is eigenlijk mijn vraag.quote:Op zondag 3 november 2013 19:48 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Lees even dit topic een beetje door, dan snap je het waarschijnlijk
Frank Leenders herkende Demmink van de Pinochio bar in Praag, waar hij als kind misbruikt werd. De Gay krant is daar naartoe gegaan en heeft onderzoek gedaan. Ze lieten de foto van Demmink zien en hij werd daar door meerdere personen herkend als vaste klant. De Gay krant en Panorama werden zwaar onder druk gezet door justitie om een rectificatie te plaatsen en om nooit meer iets over de zaak te schrijven.quote:
[..]
Ik volg dit topic al een tijdje, maar ik snap dus niet wat nu de reden is dat deze spookverhalen door deze types worden verteld? En dat is eigenlijk mijn vraag.
Demmink heeft toegegeven seks te hebben gehad met jonge jongens zonder gevraagd te hebben naar de leeftijd. Betaalde seks hebben met jongens onder de 18 is strafbaar. Een vermoeden hebben dat iemand onder de 18 is en toch betaalde seks hebben is ook strafbaar. De NOS, die hierover een nieuwsitem had laten zien, werd weer onder druk gezet door Demmink.
Frank Leenders heeft aangifte gedaan, de twee jongens uit Turkije hebben aangifte gedaan, de man die bij Helsinky commitee had getuigd heeft aangifte gedaan.
Waarom wordt er geen aangifte gedaan tegen andere ambtenaren, maar wel tegen Demmink?
De secretaresse van Demmink had in een vliegtuig geklaagd dat ze jonge jongens voor Demmink moest regelen.
Een agent in Turkije heeft getuigd dat hij jonge jongens voor Demmink had geregeld en dat Demmink seks met hen heeft gehad
Een officier van justitie in Turkije heeft in een officieel document aangegeven dat Demmink in Turkije is geweest.
Staatssecretaris van justitie Fred Teeven, die in een gesprek had gezegd dat de reden dat hij de politiek in ging was om Demmink aan te pakken. Als Officier van justitie wist hij namelijk dingen die anderen niet wisten. Nu hij staatssecretaris is, is hij muisstil.
Volgens Donner is er geen rook, laat staan vuur.
En weer een CTRL-V post.
Daar maak je de zaak niet sterker mee.
Daar maak je de zaak niet sterker mee.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat doe ik voor figuren als Hoink, die aangeeft het topic te volgen en niet te begrijpen waarom er een 'kruistocht' is tegen Demmink.quote:Op zondag 3 november 2013 23:33 schreef APK het volgende:
En weer een CTRL-V post.
Daar maak je de zaak niet sterker mee.
Ja, aan het totaal niet genteresseerd zijn in het op een normale manier reageren richting mensen die er misschien een ander denkbeeld op nahouden gaan topics dood...quote:
Er komt geen bevredigend antwoord voor jou omdat er geen bevredigend antwoord is voor jou buiten je 100% gelijk geven.quote:
@ ajaxied4lf,
Er komt nu eenmaal geen bevredigend antwoord op wat die berichten van de Demmink verdedigers. Ze staan met een mond vol tanden en ik daag ze uit te reageren.
Je daagt iemand niet uit door 10x hetzelfde verhaal te knippen en plakken zonder dat je ook maar n deel van je mening/verhaal aanpast. Je wil mensen overtuigen met je posts maar je neemt echt niks, nakkes, nada aan van andere users. En dan bedoel ik eigenlijk niet eens aannemen maar eerder dat je niet eens de moeite neemt om op een normale manier te reageren op iemand die het niet eens is met jouw denkbeelden.
En daar in ben je niet uniek, verwegvanhuis vindt het blijkbaar ook teveel moeite om op een normale manier een discussie aan te gaan.
Dat jij dat ziet als dat de "Demmink verdedigers" (walgelijke insinuatie overigens, zeer discutabele discussietechniek om mensen zo weg te zetten en een duidelijk brevet van onvermogen) met de mond vol tanden staat is de dunste verdediging die je kan bedenken, het is namelijk een teken dat 'jullie' niet serieus genomen worden omdat niemand nog de moeite wil nemen om door jullie ondoordringbare woud van zelfgesponnen waarheden en spookbeelden te worstelen wat jullie ogenschijnlijk bewust warrig, onsamenhangend en gruwelijk houden. Mensen haken af als ze het idee hebben dat ze water naar zee dragen.
Steek je tijd liever in het verifiren van wat je roept als je er zoveel tijd in wil steken. Ook dingen uitsluiten die jullie nu voor waar menen te hebben draagt bij aan een goed en duidelijk verhaal doordat het een feitelijk juiste weergave van zaken is. Nu is van alles wat jullie roepen zeker 95% totaal niet onderbouwd door verifieerbare feiten en zal dus nooit stand houden in enige rechtszaal.
Ik wist dat je hiermee zou komen. Geenszins een antwoord op de vraag. Veel succes met spoken jagen.quote:
Goede vraag; wat drijft de tientallen mensen die de schuld van Demmink willen aantonen? Van Baybasin en diens advocate is dat duidelijk; zij beweren dat Baybasin onterecht veroordeeld is omdat de Turkse overheid de Nederlandse chanteerde met pedo-materiaal van Demmink (en anderen?). Maar Micha Kat, Wim Dankbaar, vader/zoon Poot en dierse anderen? Waarom veel tijd, moeite en geld investeren in het aantonen van de schuld van een overheidsbobo die ze zelf niet eens persoonlijk kennen?quote:
Vanwaar deze dubieuze kruistocht jegens deze man?
Scratch a liberal and you will find a fascist
En de beschuldigingen ook nog eens veel verder overtrekken. Tot in het absurde. Waarom zou je dat doen, daar ben ik serieus genteresseerd in.quote:
Maar Micha Kat, Wim Dankbaar, vader/zoon Poot en dierse anderen? Waarom veel tijd, moeite en geld investeren in het aantonen van de schuld van een overheidsbobo die ze zelf niet eens persoonlijk kennen?
Zeer schokkend inderdaad.quote:
De betrokkenheid van Nederland verbaast niet....
Op ongeveer 19min50 en daarna blijkt ook wel dat het - zoals ook bij de sg van justitie Demmink - het niet alleen om pedoseksualiteit gaat, maar ook om (evengoed criminele) efebofiele homoseksualiteit. En dat in de zin van machtsmisbruik.... (machtswellust in beroep een belangrijk punt voor machtigen veelal)...
Steeds terugkerend. Desalniettemin komt er naast efebofiel homoseksueel misbruik van minderjarige prostitus in Madeira enz. ook zo niet nog gruwelijker pedoseksualiteit met heel kleine kinderen voor.
Ik pleit voor castratie voor dit soort criminelen. En levenslang. Ze verwoesten kinderlevens.
En wij kunnen geen efebofiel homoseksueel prostitutie-bezoekende topambtenaar tolereren in Nederland. Ons land en zijn reputatie gaan zo enorm achteruit.....
BRONquote:Opstelten betaalt kosten Demmink en ontwijkt kernvragen
Opstelten betaalt kosten Demmink en ontwijkt kernvragen
Wikipedia
Minister Opstelten (Justitie) heeft de vragen beantwoord, die de CDA-Kamerleden Pieter Omtzigt en Peter Oskam hadden gesteld over het recent opgedoken Turks justitieel document.
Dit sepotbesluit over een aangifte die in Turkije tegen Demmink is gedaan, duidde erop dat de oud-topambtenaar wel degelijk in Turkije was ten tijde van de misbruikzaak waarvan hij wordt beticht.
Klachtprocedure
Minister Opstelten, die zijn antwoorden ook geeft namens de minister van Buitenlandse Zaken, maakt bovendien duidelijk dat de Staat al 25.435,16 aan juridische kosten voor de gepensioneerde ambtenaar vergoed heeft in de procedure die Demmink zelf tegen een publicatie in het Algemeen Dagblad heeft aangespannen. Daarnaast is ook nog eens 13.388,05 vergoed in verband met de klachtprocedure die de beweerdelijke Turkse slachtoffers hebben aangespannen tegen het OM, omdat dit na hun aangifte weigerde tot vervolging van de oud-Justitieman over te gaan.
Vergelijkbaar geval
Voor de behandeling van hun klacht bij het Gerechtshof is het opgedoken Turkse document relevant, erkent Opstelten. De minister ontwijkt echter de vraag van de Kamerleden om een eerder vergelijkbaar geval te noemen, waarbij na pensionering van een ambtenaar diens juridische kosten werden vergoed in een zaak die hij zelf tegen anderen aanspande. Opstelten lijkt van plan deze vergoeding van Demminks juridische kosten voort te zetten.
Juridische vicieuze cirkel
Opstelten geeft bovendien toe dat bij het 'orinterend feitenonderzoek' naar aanleiding van de aangifte van een beweerdelijk Turks slachtoffer er geen rechtshulpverzoek aan Turkije is gericht om erachter te komen of en welke bezoeken aan Demmink destijds aan dat land bracht. Dat dit nagelaten is verklaart Opstelten uit "het ontbreken van een strafrechtelijke verdenking tegen de toenmalige ambtenaar", wat opmerkelijk is, want het ging er nu juist om te onderzoeken of van een strafrechtelijke verdenking tegen Demmink sprake zou kunnen zijn. Het heeft er zo alle schijn van dat men een juridische vicieuze cirkel heeft gecreerd om het onderzoek niet voort te hoeven zetten.
Amerikaanse Congresleden
Tot op heden heeft de Nederlandse regering zichzelf en Demmink steeds verdedigd door aan te voeren dat de oud-topambtenaar niet in Turkije was ten tijde van het misdrijf waarvan hij wordt beticht en daar dus ook niet schuldig aan kan zijn. Daarbij heeft men het State Department en leden van het Amerikaanse Congres misleid door boudweg te stellen dat Demmink niet in Turkije was, terwijl men daarvoor slechts niet het bewijs had gevonden of - zo dringt zich op - niet heeft willen vinden. Het Turkse document duidt er immers op dat Demmink destijds wel in Turkije was en dat de informatie daarover gemakkelijk bij de plaatselijke autoriteiten te krijgen was geweest.
´Geen verandering´
Minister Opstelten voelt er niets voor de Congresleden die vorig jaar door de Nederlandse ambassadeur Bekink zijn 'voorgelicht' over de affaire Demmink op de hoogte te brengen van de huidige stand van zaken. De ambassadeur heeft slechts duidelijk gemaakt, aldus Opstelten "wat de uitkomst van diverse procedures was". En in die uitkomst "is tot op heden geen verandering gekomen", meent de minister.
I'm only responsible for what I say, not for what you understand.
Geen strafrechtelijke verdenking? Er liggen goffedomme meerdere aangiftes!quote:Juridische vicieuze cirkel
Opstelten geeft bovendien toe dat bij het 'orinterend feitenonderzoek' naar aanleiding van de aangifte van een beweerdelijk Turks slachtoffer er geen rechtshulpverzoek aan Turkije is gericht om erachter te komen of en welke bezoeken aan Demmink destijds aan dat land bracht. Dat dit nagelaten is verklaart Opstelten uit "het ontbreken van een strafrechtelijke verdenking tegen de toenmalige ambtenaar", wat opmerkelijk is, want het ging er nu juist om te onderzoeken of van een strafrechtelijke verdenking tegen Demmink sprake zou kunnen zijn. Het heeft er zo alle schijn van dat men een juridische vicieuze cirkel heeft gecreerd om het onderzoek niet voort te hoeven zetten.
Justitie gaat dit allemaal net zo lang rekken tot er nieuwe verkiezingen komen en een volgende mininster/stas dan weer voor af aan de zaak uitstelt....
Scratch a liberal and you will find a fascist
Want Minerva ,live with it !quote:
[..]
Geen strafrechtelijke verdenking? Er liggen goffedomme meerdere aangiftes!
Justitie gaat dit allemaal net zo lang rekken tot er nieuwe verkiezingen komen en een volgende mininster/stas dan weer voor af aan de zaak uitstelt....
I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.
http://barracudanls.blogspot.nl/2013/11/escapades.htmlquote:Escapades
Overwinning voor de Stichting De Roestige Spijker, de luis in de pels van Joris D. De rechtbank biedt twee voormalige gevangenisdirecteuren de gelegenheid om onder ede een verklaring inzake Demmink af te leggen. De twee willen bevestigen dat een vrouwelijke stafambtenaar van Justitie zich tijdens een dienstreis tegenover hen beklaagde over het feit dat zij voor Demmink 'jonge jongens' moest regelen. In hun eerder bij een notaris vastgelegde verklaringen wordt tevens gemeld dat hogere Justitie-ambtenaren van verhalen over de escapades van Demmink moeten hebben geweten: 'Niemand durfde hierover openlijk naar buiten te treden. Dat stond gelijk aan ambtelijke zelfdoding plegen.'
'Getuigenverhoor over Demmink kan doofpot-zaak openbreken', klonk het monter in een persbericht. 'Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie en zijn voorgangers Hirsch Ballin en Donner hebben zich altijd fel verzet tegen waarheidsvinding in deze zaak. Deze ernstige misstand kan nu mede dankzij de uitspraak van de Utrechtse rechter alsnog publiekelijk aan de orde worden gesteld. De getuigenverhoren kunnen ertoe leiden dat in deze affaire de onderste steen boven komt.'
Sloop Demmink kan nu beginnen, kraaide het anti-Demmink kamp weer eens voor zijn beurt. Want een verzoek om getuigen te mogen horen wordt bijna altijd toegestaan door de rechter, zo laat de rechtbank weten. Bovendien heeft Barracuda al eens gewezen op de rancuneuze achtergrond van de beide directeuren.
Maar het belangrijkste punt wordt zelfs nog even door de Roestige Spijker aangehaald. 'De bewuste stafambtenaar houdt vol van niets te weten.' Dat klopt: De Volkskrant sprak de desbetreffende medewerkster die zei 'stomverbaasd' te zijn over de verklaring van de twee oud-gevangenisdirecteuren. Ze kan zich 'niet herinneren of er tijdens de reis over de heer Demmink gesproken is. Ze heeft ook nooit werkzaamheden 'voor of met de heer Demmink' verricht. Dus wat de stichting denkt te bereiken met twee indirecte verklaringen die niet door de bron (kunnen) worden bevestigd is weer eens een volstrekt raadsel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Persoonlijk denk ik wel dat ergens een kern van waarheid in zit,
Maar kan hij niet vervolgd worden voor zijn toegegeven fouten van wat er in praag is gebeurt?
Bedoel dat had hij toch bekend?
Of zien ze dat gewoon door de vingers?
Maar kan hij niet vervolgd worden voor zijn toegegeven fouten van wat er in praag is gebeurt?
Bedoel dat had hij toch bekend?
Of zien ze dat gewoon door de vingers?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Welke toegegeven fouten in Praag? Er wordt beweerd dat Demmink aanwezig was in de Pinokkio-bar toen er een jongetje stierf, volgens mij ook door Frank Leenders. Maar dat zal Demmink (indien waar) natuurlijk nooit toegeven. Dat zou betekenen dat hij toegeeft in een gelegenheid te komen waar minderjarige jongens worden geprostitueerd.quote:
Persoonlijk denk ik wel dat ergens een kern van waarheid in zit,
Maar kan hij niet vervolgd worden voor zijn toegegeven fouten van wat er in praag is gebeurt?
Bedoel dat had hij toch bekend?
Of zien ze dat gewoon door de vingers?
Hij heeft (geloof ik) alleen toegegeven dat hij wel eens met de toenmalige ambassadeur uitging in het homo-circuit en dat hij een relatie heeft/had met een Tjechische porno-acteur.
Anyway, er hebben inmiddels zoveel mensen vuile handen gekregen aan het verdonkeremanen van bewijs, leugens verkondigen in het openbaar en het bewust tegenwerken van echt onderzoek, dat het heel lastig gaat worden Demmink veroordeeld te krijgen.
Om te beginnen een rij ministers en staatssecretarissen van Justitie en andere hotemetoten van dat ministerie die Demmink zijn gang hebben laten gaan, wetende dat hij op zijn minst in het Anne Frankplantsoen jongensprostituees betaalde voor sexuele diensten, waarbij het aannemelijk is dat daar minderjarigen tussen hebben gezeten. Demmink is meester in de rechten en werkt op Justitie, hij wist dus echt wel dat wat hij daar uitvoerde strafbaar was. Dit deed hij ook nog eens gebruikmakende van zijn dienstauto, met een chauffeur in dienst van Justitie achter het stuur. Hij maakte deze chauffeur dus ook nog eens medeplichtig in het geval hij een minderjarige jongen in de dienstauto aan zijn Jorislansje reeg. Wie denkt dat in ieder geval het bovenstaande niet bij de Justitietop bekend was, is behoorlijk naief.
Zie hierover ook http://www.katholieknieuw(...)nk-blind-geluk-gehad
Dus dan heb ik ik het nog niet eens over Turkije, Pinokkiobar en allerlei andere dingen waar Demmink van beticht wordt! Alleen al het Anne Frankplantsoenverhaal (waarbij Demmink op televisie werd geciteerd over het niet vragen van de leeftijd van de schandknapen) moet destijds alle alarmbellen op Justitie hebben laten rinkelen. Ik zou Hirsch Ballin, Teeven en Donner als getuigen oproepen en hen vragen wat zij afweten van het bovenstaande en dan flink kritisch doorvragen. Mochten zij zeggen van niets te weten of beweren dat het slechts een storm in een glas water was, confronteer ze dan met het feit dat ze wisten dat Demmink hoogstwaarschijnlijk sex had met minderjarige jongens in zijn dienstauto en wat de actie was die ze daarop geneomen hebben. Herinner deze lieden dan ook dat ze hun uitspraken onder ede doen en dat liegen of de waarheid verdraaien meineed betekent.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik dulde meer op een intervieuw dat hij zou hebben gegeven dat hij aangeven had in praag met wat jongens sex had gehad en daarvan niet wist hoe oud ze waren.
Maar goed ik ga me er even wat meer in verdiepen, kwam het ooit tegen bij geen stijl maar is al paar jaar geleden .
Maar goed ik ga me er even wat meer in verdiepen, kwam het ooit tegen bij geen stijl maar is al paar jaar geleden .
Er staat nog een vraag voor u open!!
8 oktober 2003: Panorama en de Gaykrant publiceren uit stukken waaruit blijkt dat JD zowel in Eindhoven (Anne Frankplantsoen) als in Praag (sexbar Pinoccio) minderjarige kinderen misbruikt. In beide gevallen zette JD hiertoe zijn dienstauto in.
14 oktober 2003: De ‘jeugdprostitue Frank L.” doet aangifte tegen JD wegens kindermisbruik. Het NOS Journaal meldt de aangifte maar spreekt slechts van ‘een topambtenaar’.
15 oktober 2003: Minister Donner dreigt alle media die ‘de ambtenaar’ nader identificeren ‘voor de rechter te slepen’ en meldt ook ‘dat er nog geen spoor van rook is, laat staan vuur’.
16 oktober 2003: Het OM laat weten dat de aangifte tegen JD vals is en ziet ‘geen aanleiding voor verder onderzoek’.
19 oktober 2003: De hoofdredacteuren van Panorama en Gay Krant hebben een gesprek met JD bij hem thuis. JD eist rectificatie, de bladen gaan daar niet mee akkoord en willen een interview met JD brengen als reactie op de beschuldigingen van 8 oktober. JD wil echter dat niet dat over het gesprek wordt gepubliceerd. Het NOS Journaal legt de hand op emails over deze ‘bemiddelingspoging’ en ook op het uitgewerkte interview. Daarin geeft Demmink toe met de Nederlandse ambassadeur te Praag ‘gay bars te hebben bezocht’ en bekent een relatie ‘met een jonge Tsjech die meespeelde in pornofilms’. Ook geeft Demmink in het gesprek toe ‘dat hij op jonge mannen valt’. Het stuk wordt niet gepubliceerd. Later zal meer explosief materiaal uit dit gesprek boven tafel komen.
30 oktober 2003: Ten kantore van de advocaat van JD, Harro Knijff van De Brauw Blackstone Westbroek, wordt ‘een deal’ gesloten ‘waarover niemand iets naar buiten mag brengen’. JD geeft aan deze ‘deal’ dus de voorkeur boven een dagvaarding aan beide bladen, iets waar Donner met klem op aandrong.
Begin november 2003: Er ontstaat ‘rumoer’ op de redacties van de Gay Krant en Panorama omdat er gedwongen zou moeten worden gerectificeerd ‘terwijl Demmink toch van alles heeft toegegeven’.
5 november 2003: Na hernieuwde interventie van de advocaat van JD, Harro Knijff, nemen de twee tijdschriften wat gas terug in een hoofdredactioneel commentaar. “Wij concluderen dat de oorspronkelijke bronnen op basis waarvan de indruk werd gewekt dat JD zich schuldig heeft gemaakt aan onoorbaar gedrag onbetrouwbaar zijn gebleken.”
5 november 2003: Een van de hoofdredacteuren (of beiden) ‘loopt leeg’ tegen Hans Laroes van het NOS Journaal. Hij zegt dat hij ‘onderdeel is geworden van een doofpot-affaire’ en ‘eieren voor zijn geld heeft gekozen’. Ook beaamt of vertelt hij dat JD in het gesprek op 19 oktober ‘drie Tsjechische jongens met naam en toenaam heeft genoemd’ en ‘niet kan uitsluiten dat hij ook met minderjarige jongens heeft geslapen, al is hij daar nooit bewust op uit geweest’. JD heeft volgens deze ‘journaalbron’ toegegeven niet altijd naar de leeftijd van ‘zijn jongens’ te hebben gevraagd. De ‘journaalbron’ belooft berichtgeving door het journaal op dit punt ‘niet te zullen ontkennen’. Die avond (20:00 uur) bericht het Journaal over de ‘stap terug’ van de beide bladen maar zegt daarna dat Demmink het kindermisbruik wel zelf heeft toegegeven. Dit is de letterlijke tekst: ““De topambtenaar heeft een schikking met de bladen getroffen want hij wilde niet naar de rechter. In zo’n gevecht zou immers zijn hele verleden op straat komen te liggen. In de gesprekken met Panorama en Gay Krant achter gesloten deuren afgelopen week heeft hij toegegeven dat hij seks heeft gehad met jonge homo’s en dat hij niet altijd vroeg hoe oud ze waren. Geen onderwerp, vindt hij, om in de rechtszaal uit te vechten.” Laroes later: “Demmink heeft de zaak in der minne willen regelen juist omdat hij zich kwetsbaar voelt over zijn priveleven.” Harro Knijff hangt direct aan de lijn. Dit leidt tot een licht aangepaste tekst in de editie van 22:00 uur: ““De topambtenaar heeft een schikking met de bladen getroffen want hij wilde niet naar de rechter. In zo’n gevecht zou immers zijn hele verleden op straat komen te liggen. In de gesprekken met Panorama en Gay Krant achter gesloten deuren heeft hij toegegeven dat hij seks heeft gehad met jonge mannen en dat hij niet altijd vroeg hoe oud ze waren. Maar onoorbaar gedrag, absoluut niet, geven de bladen ook vandaag toe. Het is een onderwerp dat niemand graag uitvecht in een rechtszaal.” Verdere onderhandelingen over een rectificatie lopen op niets uit en de advocaat kondigt ‘fermere juridische stappen’ aan.
14 januari 2004: JD dient klacht in tegen NOS Journaal bij Raad voor de Journalistiek.
bron
14 oktober 2003: De ‘jeugdprostitue Frank L.” doet aangifte tegen JD wegens kindermisbruik. Het NOS Journaal meldt de aangifte maar spreekt slechts van ‘een topambtenaar’.
15 oktober 2003: Minister Donner dreigt alle media die ‘de ambtenaar’ nader identificeren ‘voor de rechter te slepen’ en meldt ook ‘dat er nog geen spoor van rook is, laat staan vuur’.
16 oktober 2003: Het OM laat weten dat de aangifte tegen JD vals is en ziet ‘geen aanleiding voor verder onderzoek’.
19 oktober 2003: De hoofdredacteuren van Panorama en Gay Krant hebben een gesprek met JD bij hem thuis. JD eist rectificatie, de bladen gaan daar niet mee akkoord en willen een interview met JD brengen als reactie op de beschuldigingen van 8 oktober. JD wil echter dat niet dat over het gesprek wordt gepubliceerd. Het NOS Journaal legt de hand op emails over deze ‘bemiddelingspoging’ en ook op het uitgewerkte interview. Daarin geeft Demmink toe met de Nederlandse ambassadeur te Praag ‘gay bars te hebben bezocht’ en bekent een relatie ‘met een jonge Tsjech die meespeelde in pornofilms’. Ook geeft Demmink in het gesprek toe ‘dat hij op jonge mannen valt’. Het stuk wordt niet gepubliceerd. Later zal meer explosief materiaal uit dit gesprek boven tafel komen.
30 oktober 2003: Ten kantore van de advocaat van JD, Harro Knijff van De Brauw Blackstone Westbroek, wordt ‘een deal’ gesloten ‘waarover niemand iets naar buiten mag brengen’. JD geeft aan deze ‘deal’ dus de voorkeur boven een dagvaarding aan beide bladen, iets waar Donner met klem op aandrong.
Begin november 2003: Er ontstaat ‘rumoer’ op de redacties van de Gay Krant en Panorama omdat er gedwongen zou moeten worden gerectificeerd ‘terwijl Demmink toch van alles heeft toegegeven’.
5 november 2003: Na hernieuwde interventie van de advocaat van JD, Harro Knijff, nemen de twee tijdschriften wat gas terug in een hoofdredactioneel commentaar. “Wij concluderen dat de oorspronkelijke bronnen op basis waarvan de indruk werd gewekt dat JD zich schuldig heeft gemaakt aan onoorbaar gedrag onbetrouwbaar zijn gebleken.”
5 november 2003: Een van de hoofdredacteuren (of beiden) ‘loopt leeg’ tegen Hans Laroes van het NOS Journaal. Hij zegt dat hij ‘onderdeel is geworden van een doofpot-affaire’ en ‘eieren voor zijn geld heeft gekozen’. Ook beaamt of vertelt hij dat JD in het gesprek op 19 oktober ‘drie Tsjechische jongens met naam en toenaam heeft genoemd’ en ‘niet kan uitsluiten dat hij ook met minderjarige jongens heeft geslapen, al is hij daar nooit bewust op uit geweest’. JD heeft volgens deze ‘journaalbron’ toegegeven niet altijd naar de leeftijd van ‘zijn jongens’ te hebben gevraagd. De ‘journaalbron’ belooft berichtgeving door het journaal op dit punt ‘niet te zullen ontkennen’. Die avond (20:00 uur) bericht het Journaal over de ‘stap terug’ van de beide bladen maar zegt daarna dat Demmink het kindermisbruik wel zelf heeft toegegeven. Dit is de letterlijke tekst: ““De topambtenaar heeft een schikking met de bladen getroffen want hij wilde niet naar de rechter. In zo’n gevecht zou immers zijn hele verleden op straat komen te liggen. In de gesprekken met Panorama en Gay Krant achter gesloten deuren afgelopen week heeft hij toegegeven dat hij seks heeft gehad met jonge homo’s en dat hij niet altijd vroeg hoe oud ze waren. Geen onderwerp, vindt hij, om in de rechtszaal uit te vechten.” Laroes later: “Demmink heeft de zaak in der minne willen regelen juist omdat hij zich kwetsbaar voelt over zijn priveleven.” Harro Knijff hangt direct aan de lijn. Dit leidt tot een licht aangepaste tekst in de editie van 22:00 uur: ““De topambtenaar heeft een schikking met de bladen getroffen want hij wilde niet naar de rechter. In zo’n gevecht zou immers zijn hele verleden op straat komen te liggen. In de gesprekken met Panorama en Gay Krant achter gesloten deuren heeft hij toegegeven dat hij seks heeft gehad met jonge mannen en dat hij niet altijd vroeg hoe oud ze waren. Maar onoorbaar gedrag, absoluut niet, geven de bladen ook vandaag toe. Het is een onderwerp dat niemand graag uitvecht in een rechtszaal.” Verdere onderhandelingen over een rectificatie lopen op niets uit en de advocaat kondigt ‘fermere juridische stappen’ aan.
14 januari 2004: JD dient klacht in tegen NOS Journaal bij Raad voor de Journalistiek.
bron
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik kan me niet voorstellen dat JD volledig onschuldig is. Ik denk niet dat alle beschuldigingen kloppen, maar ik denk wel dat deze man dingen heeft gedaan die niet door de beugel kunnen.quote:
" ... "
14 januari 2004: JD dient klacht in tegen NOS Journaal bij Raad voor de Journalistiek.
bron
★★★
OMG! Kijk dit verhaal!
http://www.volkskrant.nl/(...)at-in-dit-land.dhtml
Is tante Lidy vergeten dat er aangiften wegens kinderverkrachting zijn gedaan? Da's namelijk op zijn minst een flinke rookwolk! Ook als deze aangiften en al het andere waar Demmink van wordt beticht laster blijkt te zijn, zou ik als overheid in ieder geval serieus onderzoek willen doen om na te gaan wie er dan achter deze leugens zit. Net of die Turkse mannen 'zomaar' aangifte van verkrachting doen. Als ze er door iemand toe zijn aangezet, zou het toch heel interessant zijn te weten wie er achter zit en met welk doel? Wie heeft er veel tijd en moeite over om Demmink onterecht veroordeeld te krijgen? Dan moet je echt een grondige hekel aan iemand hebben of spelen er grote belangen op een bepaald vlak. Denken ze nou echt dat Micha Kat en een handjevol andere malloten de drijvende kracht zijn achter dit hele verhaal? Maar de overheid doet alleen pseudo-onderzoekjes van WC-Eend niveau en daar is de kous mee af.
'Demmink is niet in Turkije geweest! Hoe we dat weten? Nou, hij zegt het zelf'
http://www.volkskrant.nl/(...)at-in-dit-land.dhtml
Kijk, ik geloof ook niet alles wat Micha Kat uitkraamt en de eerste alinea snijdt aardig hout. Maar om hier nu op z'n Donneriaans te roepen dat er helemaal geen vuur is, laat staan rook, is wel heel merkwaardig.quote:Wat Joris Demmink ook zal zeggen, het doet er niet meer toe, denkt columnist Lidy Nicolasen.
De geruchten stopten nooit meer, ze werden steeds fantasierijker. De ambtenaar zelf deed er het zwijgen toe
Jasper S. heeft Marianne Vaatstra niet vermoord. Het was Demmink. Wie echt schuldig is aan de vuurwerkramp in Enschede? Demmink. Dat we zonder volkenrechtelijk mandaat de oorlog in Irak zijn ingerommeld? Demmink. De dood van het jongetje Anass in Wassenaar. Demmink. De Deventer moordzaak dan? Wat denk je zelf?
Demmink is onze nationale zondebok, de schuld van alles wat mis gaat in dit land en enigszins in nevelen is gehuld. Zou klokkenluider Edward Snowden zijn belofte waarmaken en met onthullingen over Nederland komen, goede kans dat al zijn pijlen richting Demmink wijzen. En niet alleen van de CIA. Ik durf er wat op te verwedden dat ook de Engelse en de Tsjechische geheime diensten achter hem aanzitten, om over de Turkse nog maar te zwijgen.
Symbool van de Hollandse verloedering
Joris Demmink is zijn naam. Jurist. Topambtenaar van beroep, lid van de VVD, Haagse heer, homoseksueel, verpieterende achter de geraniums maar bovenal hoofdpersoon in zwartboeken, op websites en in complottheorien. Tot ver over de landsgrenzen is hij berucht en het symbool van de Hollandse verloedering, waarin uiteraard drugs, pedofilie en bejaardenmoord aan de orde van de dag zijn.
Joris Demmink is de Nederlandse Jimmy Savile, de pedofiel die ongestraft hordes minderjarige jongens heeft verhandeld en misbruikt. Het verschil met de Brit is dat wij het weten, al jarenlang. Tot in de krochten van internet roepen klokkenluiders om het hardst. Joris Demmink heeft de Nederlandse politiek, justitie, politie en ambtenarij in zijn zak.
Demmink is geboren in Hilversum. Hij studeerde rechten in Leiden. In 1982 kreeg hij zijn eerste baan op het ministerie van Justitie in Den Haag. Een jaar geleden ging hij met pensioen, na een glanzende ambtelijke carrire die hem bracht op de hoogste stoel van het departement: secretaris-generaal van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Hij versleet een vijftal ministers, onder wie CDA'ers als Piet Hein Donner en Ernst Hirsch Ballin.
In april 2003 schreef Henk Krol - de gewezen partijleider van 50plus en destijds hoofdredacteur van de Gay Krant -samen met het tijdschrift Panorama dat Demmink (en anderen) in het Anne Frankplantsoen in Eindhoven seks hadden met minderjarige jongens. Er kwam een rectificatie. De bronnen waren ondeugdelijk gebleken, er bestond geen enkele twijfel over de integriteit van de ambtenaar.
Het bleek het prille begin van wat een lijvig dossier zou worden. De geruchten stopten nooit meer, ze werden steeds fantasierijker. De ambtenaar zelf deed er het zwijgen toe, wat het beeld versterkte van een onzichtbare hoge ambtenaar die ongestoord zijn wellust ruim baan gaf. Vanaf dat moment ook moest hij met het schaamrood op de kaken tegenover zijn bazen door het stof. Want al die ministers, opgejut door even zovele verse directeuren van de binnenlandse veiligheidsdienst, wilden zelf wel horen wat er klopte van die immer wassende geruchtenstroom.
Werkelijk wapenfeit
Er was een akkefietje geweest. Jaren geleden in Praag had hij seks gehad met een jongeman, die misschien pas 17 jaar was in plaats van 18. Hij had er niet naar gevraagd. Het is het enige verhaal in de hele affaire dat als een werkelijk wapenfeit geldt.
Hoe zou zo'n gesprek gaan? Een minister die moet doorvragen en tot in de broek van zijn ambtelijke rechterhand kijken? Plechtstatig, lacherig, serieus? Geen idee. Tot een vervolging kwam het nooit, laat staan dat de man met stille of slaande trom is ontslagen. Gebrek aan bewijs, zo eenvoudig kan het leven zijn. Hoewel, zouden we niet mogen weten wat er precies is onderzocht?
Nederland is geen bananenrepubliek. Althans, ik denk niet dat Nederland een bananenrepubliek is
Ik ben bereid de overheid en al haar politici tot op het bot te wantrouwen. Ik weet wel zeker dat er op alle ministeries ambtenaren rondlopen die hun bazen een kunstje willen flikken en pootje haken. Maar laten we het helder stellen: Nederland is geen bananenrepubliek. Althans, ik denk niet dat Nederland een bananenrepubliek is. De AIVD is misschien minder toegerust dan de CIA, we hebben ook geen Snowden, maar wel talloze serieuze onderzoeksjournalisten. Nooit heeft ook maar iemand een snipper van een belastend feit ontdekt, alle beweringen ten spijt.
Privsores
Ik ben en was lang niet de enige die getracht heeft Demmink te interviewen. Het belang was tweeledig. We zouden een mooi verhaal voor de krant hebben en hij kreeg de kans van zich af te slaan. Demmink weigerde. Dergelijke interviews zijn, liet hij weten, niet in het belang van zijn ambtelijke functie. Een ambtenaar hoort onzichtbaar te zijn en zijn privsores niet aan het publiek te tonen.
Een nette juridische redenering. Een beetje bang misschien ook. Het heeft hem geen zier geholpen en nu is het te laat. Eerdaags zal de rechtbank twee Turkse mannen horen, die beweren door hem te zijn verkracht tijdens zijn bezoek aan Turkije in de jaren negentig.
Wat Demmink ook zal zeggen, het doet er niet meer toe. De samenzweringstheorie werkt als een tweetrapsraket, schreef Niod-man David Barnouw onlangs in de Volkskrant. Het belangrijkste is de samenzwering zelf, maar ook wat daarop volgt: het ontkennen, toedekken of zelfs geheel negeren van de (strafbare) feiten uit het verleden. Wie aan die feiten durft te twijfelen, ze zelfs tegenspreekt, maakt deel uit van die samenzwering. Waarvan akte.
Is tante Lidy vergeten dat er aangiften wegens kinderverkrachting zijn gedaan?
Da's namelijk op zijn minst een flinke rookwolk! Ook als deze aangiften en al het andere waar Demmink van wordt beticht laster blijkt te zijn, zou ik als overheid in ieder geval serieus onderzoek willen doen om na te gaan wie er dan achter deze leugens zit. Net of die Turkse mannen 'zomaar' aangifte van verkrachting doen. Als ze er door iemand toe zijn aangezet, zou het toch heel interessant zijn te weten wie er achter zit en met welk doel? Wie heeft er veel tijd en moeite over om Demmink onterecht veroordeeld te krijgen? Dan moet je echt een grondige hekel aan iemand hebben of spelen er grote belangen op een bepaald vlak. Denken ze nou echt dat Micha Kat en een handjevol andere malloten de drijvende kracht zijn achter dit hele verhaal? Maar de overheid doet alleen pseudo-onderzoekjes van WC-Eend niveau en daar is de kous mee af.'Demmink is niet in Turkije geweest! Hoe we dat weten? Nou, hij zegt het zelf'
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ze is een waardeloze journalist die geen gedegen onderzoek heeft gedaan naar de zaakquote:
OMG! Kijk dit verhaal!
http://www.volkskrant.nl/(...)at-in-dit-land.dhtml
[..]
Kijk, ik geloof ook niet alles wat Micha Kat uitkraamt en de eerste alinea snijdt aardig hout. Maar om hier nu op z'n Donneriaans te roepen dat er helemaal geen vuur is, laat staan rook, is wel heel merkwaardig.
Is tante Lidy vergeten dat er aangiften wegens kinderverkrachting zijn gedaan?
'Demmink is niet in Turkije geweest! Hoe we dat weten? Nou, hij zegt het zelf'
Frank Leenders herkende Demmink van de Pinochio bar in Praag, dat bekend staat als een plek waar kinderen verkracht worden. De Gay krant is daar naartoe gegaan en heeft onderzoek gedaan. Ze lieten de foto van Demmink zien en hij werd daar door meerdere personen herkend als vaste klant.
Volgens de schrijver van het artikel is dit geen rook?
Demmink heeft toegegeven seks te hebben gehad met jonge jongens zonder gevraagd te hebben naar de leeftijd. Betaalde seks hebben met jongens onder de 18 is strafbaar. Een vermoeden hebben dat iemand onder de 18 is en toch betaalde seks hebben is ook strafbaar.
Volgens de schrijver van het artikel is dit geen rook?
Frank Leenders heeft aangifte gedaan, de twee jongens uit Turkije hebben aangifte gedaan, de man die bij Helsinky commitee had getuigd heeft aangifte gedaan.
Volgens de schrijver van het artikel is dit geen rook?
De secretaresse van Demmink had in een vliegtuig geklaagd dat ze jonge jongens voor Demmink moest regelen.
Volgens de schrijver van het artikel is dit geen rook?
Een agent in Turkije heeft getuigd dat hij jonge jongens voor Demmink had geregeld en dat Demmink seks met hen heeft gehad
Volgens de schrijver van het artikel is dit geen rook?
Een officier van justitie in Turkije heeft in een officieel document aangegeven dat Demmink in Turkije is geweest.
Volgens de schrijver van het artikel is dit geen rook?
Bron: Volkskrantquote:Nieuwe zaak om misbruik tegen oud-topambtenaar Demmink
Opnieuw wordt een rechtszaak aangespannen tegen voormalig topambtenaar Joris Demmink, waardoor hij zich nu in vier zaken tegelijk moet verdedigen. Een Nederlandse man stelt Demmink aansprakelijk voor de schade die hem is toegebracht, omdat hij als minderjarige betaalde seks zou hebben gehad met de oud-secretaris-generaal.
Letselschadeadvocaat Martin de Witte, die de man bijstaat, ziet de brief van de man aan Demmink als het begin van een civiele zaak. 'Ik wil zeer voorzichtig zijn, je kunt iemand niet zomaar beschuldigen', zegt hij. 'Tegelijk moet iemand ook het recht hebben zich te verweren als hem naar zijn mening onrecht is aangedaan.'
De Witte is onder meer bekend van de letselschadezaken die hij voert namens slachtoffers van misbruik van minderjarigen binnen de katholieke kerk. 'Mijn clint zegt dat er op 15-jarige leeftijd seksueel contact was met Demmink. Dat is een onrechtmatige daad. Ik weet niet of dat klopt, maar het geeft wel aanleiding dit goed uit te zoeken. Nadat we Demmink aansprakelijk hebben gesteld, zal de volgende stap zijn het starten van een getuigenverhoor.'
Op internet achtervolgd
Demminks advocaat Harro Knijff laat weten de brief, die anderhalve week geleden is verstuurd, nog niet te kennen. Demmink, die tien jaar secretaris-generaal was op het ministerie van Justitie tot hij vorig jaar met pensioen ging, heeft alle beschuldigingen altijd ten stelligste ontkent, en is daarin gesteund door drie opeenvolgende ministers. Hij wordt vooral op internet achtervolgd door complotdenkers.
Desalniettemin is hij verwikkeld geraakt in vier juridische procedures. Hij heeft zelf een zaak aangespannen tegen het AD, en vraagt daarin honderdduizend euro schadevergoeding. Tegelijk heeft stichting De Roestige Spijker via de rechter een voorlopig getuigenverhoor afgedwongen, waardoor de affaire vanaf volgende maand voor het eerst in het openbaar met getuigen onder ede voor de rechter wordt behandeld. Bij die getuigen is waarschijnlijk ook de man die nu schade claimt.
Daarnaast probeert advocate Adle van der Plas bij het hof in Arnhem gedaan te krijgen dat Demmink alsnog wordt vervolgd. In die artikel-12-zaak is een document opgedoken van het Turkse Openbaar Ministerie, waarin staat dat Demmink in 1996 in Turkije was, iets wat hij en zijn ministers van Justitie steevast hebben ontkend. Het Nederlandse OM onderzoekt dit nu.
In zijn auto opgepikt
Het vermeende slachtoffer van Demmink beschrijft in de brief dat hij in 1988 door de voormalige topambtenaar in zijn auto is opgepikt in Amsterdam. 'Terwijl de auto reed, heeft u naar zijn leeftijd gevraagd. Hij heeft geantwoord dat hij 15 jaar was.' Twee weken later zou een nieuwe ontmoeting hebben plaatsgevonden. 'Clint werd toen erg bang, heeft gezegd dat hij dit niet wilde en is toen uitgestapt omdat er in de auto ruzie ontstond.' Door psychische problemen, als gevolg van ervaringen als slachtoffer van gedwongen kinderprostitutie, zou hij onder meer zijn bedrijf zijn kwijtgeraakt. Hij wil uit veiligheidsoverwegingen niet met naam en toenaam genoemd worden.
Het ministerie van Justitie kan nog niet reageren, omdat het de aansprakelijkheidsstelling niet kent. 'Dat is ook vooral een zaak voor de advocaat van de heer Demmink', zegt een woordvoerder. De advocatenkosten van Demmink zijn tot nu toe voor rekening van de overheid, blijkt uit een antwoord op Kamervragen van minister Opstelten van Justitie. In de zaak tegen het AD is ruim 25 duizend euro betaald, in de zaak bij het gerechtshof 13 duizend. Volgens Opstelten wordt Demmink getroffen door 'uiterst diffamerende beschuldigingen' die 'nauw verband' houden met zijn functie, en is het wettelijk geregeld dat hij zich daartegen met overheidsgeld mag verdedigen. Of de overheid hem ook bij zal staan in de nieuwe letselschadezaak, is volgens een woordvoerder niet bekend.
Vers nieuws omtrent Joris Demmink. Die motivatie omtrent het betalen van zijn advocaat door de overheid begrijp ik niet, aangezien hij deze mogelijke gedragingen buiten zijn functie zou hebben gepleegd.
Het knapenhopsen vond plaats in de dienstauto, vandaar.quote:
[..]
Bron: Volkskrant
Vers nieuws omtrent Joris Demmink. Die motivatie omtrent het betalen van zijn advocaat door de overheid begrijp ik niet, aangezien hij deze mogelijke gedragingen buiten zijn functie zou hebben gepleegd.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Tja, het is inmiddels natuurlijk wel een grote zaak, dus niet zo vreemd dat mensen er over praten op een discussietopic.quote:
Na het boven water komen van dat Turkse document waaruit blijkt dat Joris Demmink wel degelijk in Turkije was (onder een valse identiteit, dit is op geen andere manier mogelijk) is het stil geweest.
Alles moet achter gesloten deuren zoals we dat van Demmink gewend zijn. Geen media aandacht of whatsoever, en als die er wel komt vraagt hij een schadevergoeding wegens het publiceren van "onjuiste informatie"
Blijkbaar is er in tussentijd toch redelijk wat gebeurd.
Demmink heeft altijd fel protest geuit tegen een openbaar getuigenverhoor.
Dit protest werd in de rechtbank van Utrecht blijkbaar verworpen en het verhoor komt er wel degelijk.
Ondertussen is er ook een nieuwe aanklacht van een Nederlander die door Demmink verkracht is geweest
Hier kun je alles van de laatste maand chronologisch volgen
http://drimble.nl/nieuws/joris-demmink/
Alles moet achter gesloten deuren zoals we dat van Demmink gewend zijn. Geen media aandacht of whatsoever, en als die er wel komt vraagt hij een schadevergoeding wegens het publiceren van "onjuiste informatie"
Blijkbaar is er in tussentijd toch redelijk wat gebeurd.
Demmink heeft altijd fel protest geuit tegen een openbaar getuigenverhoor.
Dit protest werd in de rechtbank van Utrecht blijkbaar verworpen en het verhoor komt er wel degelijk.
Ondertussen is er ook een nieuwe aanklacht van een Nederlander die door Demmink verkracht is geweest
Hier kun je alles van de laatste maand chronologisch volgen
http://drimble.nl/nieuws/joris-demmink/
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Zoals verwacht heeft "justitie" in Nederland Demmink gewoon vrijgesproken van pedofilie.
Het officile document waaruit bleek dat Demmink in 1996 WEL in Turkije was, was de hoeksteen van de hele zaak.
Vandaag ineens komt het OM aandraven met " Het document is geen bewijs voor zijn aanwezigheid" omdat er geen inreisdatum bij staat.
Demmink is een veel te grote vis om binnen te halen. Het verbaast me niks, maar dit is nogmaals de bevestiging van het vreselijke vermoeden dat justitie binnen NL niet bestaat en dat Demmink onschendbaar is
http://www.volkskrant.nl/(...)rkse-aangiftes.dhtml
Afgrijselijk is het. Ik kan er wel om huilen
Het officile document waaruit bleek dat Demmink in 1996 WEL in Turkije was, was de hoeksteen van de hele zaak.
Vandaag ineens komt het OM aandraven met " Het document is geen bewijs voor zijn aanwezigheid" omdat er geen inreisdatum bij staat.
Demmink is een veel te grote vis om binnen te halen. Het verbaast me niks, maar dit is nogmaals de bevestiging van het vreselijke vermoeden dat justitie binnen NL niet bestaat en dat Demmink onschendbaar is
http://www.volkskrant.nl/(...)rkse-aangiftes.dhtml
Afgrijselijk is het. Ik kan er wel om huilen
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Vrijspraak dus. Tja, dan houdt het op.quote:
Zoals verwacht heeft "justitie" in Nederland Demmink gewoon vrijgesproken van pedofilie.
Het officile document waaruit bleek dat Demmink in 1996 WEL in Turkije was, was de hoeksteen van de hele zaak.
Vandaag ineens komt het OM aandraven met " Het document is geen bewijs voor zijn aanwezigheid" omdat er geen inreisdatum bij staat.
Demmink is een veel te grote vis om binnen te halen. Het verbaast me niks, maar dit is nogmaals de bevestiging van het vreselijke vermoeden dat justitie binnen NL niet bestaat en dat Demmink onschendbaar is
http://www.volkskrant.nl/(...)rkse-aangiftes.dhtml
Afgrijselijk is het. Ik kan er wel om huilen
Als het bewijs niet toereikend is (blijkbaar enkel gebaseerd op de verklaringen van de aanklagers) dan is het natuurlijk logisch dat ze daar niks mee kunnen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het hele verhaal is nog lang niet afgelopen, uiteraard wel het Turkse deel van het verhaal. In de bodemprocedure van Demmink versus het AD versus De Roestige Spijker gaan er acht man worden gehoord als getuige. Zie de NOS: http://nos.nl/artikel/587605-politie-getuigt-in-zaakdemmink.htmlquote:
[..]
Vrijspraak dus. Tja, dan houdt het op.
Verder wordt Demmink aangeklaagd wegens seksueel misbruik in een civiele procedure op basis van onrechtmatige daad (als ik het goed heb begrepen en gelezen): http://www.volkskrant.nl/(...)tenaar-Demmink.dhtml
Ik zie dat ik die laatste link al eerder had gepost.
Oh, dus de strijd gaat nog door.quote:
[..]
Het hele verhaal is nog lang niet afgelopen, uiteraard wel het Turkse deel van het verhaal. In de bodemprocedure van Demmink versus het AD versus De Roestige Spijker gaan er acht man worden gehoord als getuige. Zie de NOS: http://nos.nl/artikel/587605-politie-getuigt-in-zaakdemmink.html
Verder wordt Demmink aangeklaagd wegens seksueel misbruik in een civiele procedure op basis van onrechtmatige daad (als ik het goed heb begrepen en gelezen): http://www.volkskrant.nl/(...)tenaar-Demmink.dhtml
Ik zie dat ik die laatste link al eerder had gepost.
Inderdaad, maar op andere vlakken. De strafrechtelijke piste lijkt afgesloten als ik het goed heb gezien.quote:
[..]
Oh, dus de strijd gaat nog door.
Ik hoop maar dat die nieuwe aangifte niet gedaan is door een of andere gek of fantast. Want als deze door de mand valt als leugenaar, zou dat het kamp Demmink een prachtige troef geven.quote:
[..]
Het hele verhaal is nog lang niet afgelopen, uiteraard wel het Turkse deel van het verhaal. In de bodemprocedure van Demmink versus het AD versus De Roestige Spijker gaan er acht man worden gehoord als getuige. Zie de NOS: http://nos.nl/artikel/587605-politie-getuigt-in-zaakdemmink.html
Verder wordt Demmink aangeklaagd wegens seksueel misbruik in een civiele procedure op basis van onrechtmatige daad (als ik het goed heb begrepen en gelezen): http://www.volkskrant.nl/(...)tenaar-Demmink.dhtml
Ik zie dat ik die laatste link al eerder had gepost.
Het zou trouwens wel een heel slimme actie zijn van Demmink om iemand in te huren om een dergelijk verhaal op te hangen en dan vervolgens te bewijzen dat hij een leugenaar is, om zo in alle media te kunnen brullen dat Demmink een slachtoffer is van complotmalloten, drugsmaffia.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Nog ff en Micha Kat wordt betaald door Demminkquote:
[..]
Ik hoop maar dat die nieuwe aangifte niet gedaan is door een of andere gek of fantast. Want als deze door de mand valt als leugenaar, zou dat het kamp Demmink een prachtige troef geven.
Het zou trouwens wel een heel slimme actie zijn van Demmink om iemand in te huren om een dergelijk verhaal op te hangen en dan vervolgens te bewijzen dat hij een leugenaar is, om zo in alle media te kunnen brullen dat Demmink een slachtoffer is van complotmalloten, drugsmaffia.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Nog even verder en Demmink klaagt de overheid Panorama en Gay Krant aan voor het zwart maken van zijn naam en eist een schade vergoeding. 
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er is lang geleden al een telefoongesprek opgenomen waarin je heel duidelijk Joris Demmink hoort bellen met Lothar Glandorf (uberpedo en kinderhandelaar) waarin ze spreken over een minderjarige buitenlander. "Heb jij die al gehad? Nee hij is nog niet zo ver"
Het staat online.
In gelijk welk land leidt zoiets tot vervolging maar in NL gaat het van " het kan gemanipuleerd zijn" etc. Een poppenkast noemen ze dat in Belgi. De onderzoeksprocedure is gensceneerde bullshit met als enige doel het deksel op de pot te houden
Mij is het al lang duidelijk. Demmink kun je niks maken. Als er volgende week een undercover agent met een verborgen video komt aandraven waarin Demmink een Turkse minderjarige verkracht, wordt het aan de kant gezet als "gemanipuleerd"
De strijd kan juridisch niet gewonnen worden. Het enige waar je op kunt hopen is internationale bekendheid voor de zaak
Het staat online.
In gelijk welk land leidt zoiets tot vervolging maar in NL gaat het van " het kan gemanipuleerd zijn" etc. Een poppenkast noemen ze dat in Belgi. De onderzoeksprocedure is gensceneerde bullshit met als enige doel het deksel op de pot te houden
Mij is het al lang duidelijk. Demmink kun je niks maken. Als er volgende week een undercover agent met een verborgen video komt aandraven waarin Demmink een Turkse minderjarige verkracht, wordt het aan de kant gezet als "gemanipuleerd"
De strijd kan juridisch niet gewonnen worden. Het enige waar je op kunt hopen is internationale bekendheid voor de zaak
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
aanval is de beste verdediging. Demmink -edit-, maar dom is hij nietquote:
Nog even verder en Demmink klaagt de overheid Panorama en Gay Krant aan voor het zwart maken van zijn naam en eist een schade vergoeding.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 23-12-2013 20:10:41 ]
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Wat mij dus stoort aan gerechtsprocedures. In Belgi (en ik veronderstel ook in NL) is er een hirarchie in de gerechtelijke kringen. In de zin dat als er in "eerste aanleg" een fout wordt gemaakt, dat hogere kringen dan controleren of "het recht" wel goed is gehanteerd. Tweede aanleg, derde, in beroep gaan waardoor je hoger komt in die kringen.quote:
[..]
Inderdaad, maar op andere vlakken. De strafrechtelijke piste lijkt afgesloten als ik het goed heb gezien.
Die hebben de macht om op een beslissing terug te komen etc. Het grote gevaar dat zich open stelt voor corruptie, is dat het allerhoogste gerechtelijk orgaan (hoogste aanleg) boven zich geen enkel controle - orgaan heeft staan. De hoogste aanleg binnen NL heeft geen internationale controle van hogerop. Ten minste in Belgi is dat zo. Internationaal wordt er van de daken geschreeuwd dat de zaak Dutroux kapot is gemaakt door ons OM, maar er is internationaal geen enkele commissie die zich te moeien heeft met de hoogste juridische kringen in Belgi.
Het is hierdoor dat Demmink vrij spel krijgt, met al zijn connecties als ex - SG. We hebben gezien dat die connecties zelfs reiken tot een "onafhankelijke" commissie in Helsinki, waar Demmink als beklaagde ineens een bestuursfunctie krijgt.
Er moet dus een onafhankelijk controle - orgaan komen, maar dat zal nooit zo zijn.
Demmink is juridisch onschendbaar, en zal nooit vervolgd worden in een Nederlands onderzoek. Uit het betoog van Baybasin maak ik op dat Demmink zelfs de Turkse geheime diensten chanteert ivm een drugszaak waar de Turkse overheid schuld aan heeft.
Joris Demmink is de echte koning van NL. Niet Willem Alexander
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
quote:
[..]
aanval is de beste verdediging. Demmink bemint wel minderjarige jongetjes, maar dom is hij niet
liefde overwint alles. Maar AIDS ook
Het Turkse OM chanteert juist Demmink. Daardoor zit Baybasin nu een levenslange gevangenisstraf uit.quote:
[..]
Wat mij dus stoort aan gerechtsprocedures. In Belgi (en ik veronderstel ook in NL) is er een hirarchie in de gerechtelijke kringen. In de zin dat als er in "eerste aanleg" een fout wordt gemaakt, dat hogere kringen dan controleren of "het recht" wel goed is gehanteerd. Tweede aanleg, derde, in beroep gaan waardoor je hoger komt in die kringen.
Die hebben de macht om op een beslissing terug te komen etc. Het grote gevaar dat zich open stelt voor corruptie, is dat het allerhoogste gerechtelijk orgaan (hoogste aanleg) boven zich geen enkel controle - orgaan heeft staan. De hoogste aanleg binnen NL heeft geen internationale controle van hogerop. Ten minste in Belgi is dat zo. Internationaal wordt er van de daken geschreeuwd dat de zaak Dutroux kapot is gemaakt door ons OM, maar er is internationaal geen enkele commissie die zich te moeien heeft met de hoogste juridische kringen in Belgi.
Het is hierdoor dat Demmink vrij spel krijgt, met al zijn connecties als ex - SG. We hebben gezien dat die connecties zelfs reiken tot een "onafhankelijke" commissie in Helsinki, waar Demmink als beklaagde ineens een bestuursfunctie krijgt.
Er moet dus een onafhankelijk controle - orgaan komen, maar dat zal nooit zo zijn.
Demmink is juridisch onschendbaar, en zal nooit vervolgd worden in een Nederlands onderzoek. Uit het betoog van Baybasin maak ik op dat Demmink zelfs de Turkse geheime diensten chanteert ivm een drugszaak waar de Turkse overheid schuld aan heeft.
Joris Demmink is de echte koning van NL. Niet Willem Alexander
Goed nieuws
bron
bron
quote:Rechercheurs worden onder ede gehoord over Demmink
18-12-2013
Stichting de Roestige Spijker mag rechercheurs over de zaak Demmink horen, die eind jaren 90 namens de Amsterdamse zedenpolitie waren betrokken bij het Rolodex-onderzoek naar jongensprostitutie. Bij dit onderzoek zou Demmink als verdachte in beeld zijn gekomen. De rechter in Utrecht bepaalde op 17 december dat Stichting De Roestige Spijker ook nog zes andere personen als getuige mag horen. De getuigenverhoren zullen in de periode februari/april 2014 plaatsvinden.
Raadsman Matthijs Kaaks van De Roestige Spijker zei de rechter-commissaris in Utrecht dat hij door middel van getuigenverhoren meer te weten wil komen over het mogelijke bezoek van Demmink eind jaren 80 aan een jongensbordeel in Amsterdam. Zowel de rechercheurs als een anonieme getuige (die zegt als minderjarige seks met Demmink te hebben gehad) mogen onder ede worden gehoord, zo bepaalde de rechter-commissaris.
Ook het verzoek van De Roestige Spijker om de voormalige gevangenisdirecteuren Molenkamp en Van Huet te mogen horen werd ingewilligd. In een bij een notaris vastgelegde verklaring zeggen zij dat een persoonlijk assistente van Demmink zich er tijdens een dienstreis over beklaagde jonge jongens voor haar baas te moeten regelen. Deze vrouw wordt eveneens als getuige opgeroepen. Andere getuigen zijn de voormalige recherchebaas Klaas Langendoen en de Turkse advocate Erim Keskin, die zich in Turkije met de Demmink-zaak bezighoudt.
De advocaat van Demmink, Harro Knijff, zei het ‘jammer’ en ‘bijzonder’ te vinden dat Matthijs Kaaks de namen van twee te horen rechercheurs niet wilde noemen. ’Dat belemmert mij in enige mate in mijn voorbereiding’, beweerde Knijff. De politiemensen hebben echter, net als veel van hun collega’s, ieder afzonderlijk een aanvullende geheimhoudingsverklaring inzake het omstreden Rolodex-onderzoek moeten tekenen. Dat is uitzonderlijk. Niet is uit te sluiten dat het Openbaar Ministerie met een beroep op die geheimhoudingsverklaringen de getuigen onder druk zal zetten. Alleen al om die reden vond Kaaks het niet gepast de namen nu al vrij te geven. Hij opperde dat het Ministerie van Justitie en Veiligheid (de financier van Demminks verdediging) de noodzakelijke openheid en waarheidsvinding kan bevorderen door te verklaren dat de rechercheurs niettegenstaande de geheimhoudingsverklaringen hun verhaal kunnen doen. Die suggestie was bij Knijff aan dovemansoren gericht. Hij ging er niet op in.
De verhoren in Utrecht zullen naar verwachting op z’n vroegst medio februari beginnen en in april worden afgerond. De mogelijkheid bestaat dat De Roestige Spijker mede naar aanleiding van het verloop van die verhoren in een later stadium wellicht verzoekt om nieuwe getuigen op te mogen roepen. De publiciteit over het toestaan van het verhoor heeft inmiddels al diverse mensen, onder wie een aantal uit justitiekringen, ertoe gebracht zich bij Kaaks en de Stichting De Roestige Spijker te melden. Mede dankzij hen kan de onderste steen in deze zaak alsnog boven komen
Scratch a liberal and you will find a fascist
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |