De zaak Joris Demmink. #4

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 00:37 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Ja...

En? Vind je het niet misselijkmakend?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik weet op voorhand dat de critici op dit forum dit onmiddellijk als onzin aan de kant zetten, maar ik hoop wel dat mensen er zich vragen bij stellen.
Een hele hoop beweringen in dat stukje zijn nooit onderzocht, en dat vind ik heel vreemd voor zo'n zware beschuldigingen. De getuige is ook bereid om voor de camera te verklaren, en hij is niet de enige die roept over Claus

Het Duitste blad Der Spiegel van hierboven, mocht onder extreme druk niet publiceren

Noem het gerust weer domme en ongefundeerde beschuldigingen, maar ik denk er het mijne van.

Zeker als je dit leest https://www.demminkdoofpo(...)t-politics-isgp.html

Merk ook op hoe vaak de naam Dutroux naar voren komt. Het lijkt erop dat het onderzoek in de Dutroux - zaak werd stopgezet omdat het niet alleen in de Belgische politiek, maar ook in Nederland zijn tentakels had

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 27-10-2013 21:03:42 ]

Ik heb van een betrouwbare bron en een niet-onderzochte bron dat naar schatting 80% van de Demmink is schuldig ontkenners (vanaf nu trollen te noemen) werken voor �f de persoon Joris D zijn. Wie dit feit wat ik benoem ontkent, is een kindermisbruiker of handlanger. Dit is trouwens allang algemeen bekend maar de lobby is veelte sterk, ze hebben de media en internet in handen, zelfs de vrije wil van velen Nederlandse onderdanen

Offtopic: zou er een rationeler argument mogelijk zijn waarom dat in het onderzoek naar Dutroux niet onderzocht was, iets met x aantal jaren?

[ Bericht 6% gewijzigd door opgebaarde op 27-10-2013 20:15:38 ]

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 20:10 schreef opgebaarde het volgende:
Ik heb van een betrouwbare bron en een niet-onderzochte bron dat naar schatting 80% van de Demmink is schuldig ontkenners (vanaf nu trollen te noemen) werken voor �f de persoon Joris D zijn. Wie dit feit wat ik benoem ontkent, is een kindermisbruiker of handlanger. Dit is trouwens allang algemeen bekend maar de lobby is veelte sterk, ze hebben de media en internet in handen, zelfs de vrije wil van velen Nederlandse onderdanen

Offtopic: zou er een rationeler argument mogelijk zijn waarom dat in het onderzoek naar Dutroux niet onderzocht was, iets met x aantal jaren?

Ik weet niet in hoeverre jouw bron betrouwbaar is. Wat me wel opvalt is dat in alle Demmink topics op nujij.nl iedere keer dezelfde personen Demmink verdedigen en dat ze behoorlijk fanatiek zijn.

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 20:20 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ik weet niet in hoeverre jouw bron betrouwbaar is. Wat me wel opvalt is dat in alle Demmink topics op nujij.nl iedere keer dezelfde personen Demmink verdedigen en dat ze behoorlijk fanatiek zijn.

Dat weet ik, en ik irriteer me er mateloos aan. Die niet - rationele argumenten om maar te blijven drukken dat Demmink onschuldig is, terwijl het bewijs zich al 25 jaar opstapelt. Ook op dit forum wordt veel ontkend, maar ik steek er geen energie meer in omdat ik weet dat het mogelijk van die Demmink - mannetjes zijn.

Voor mij is het heel helder. Ik heb duizenden pagina's artikels en verhoorsverslagen gelezen en er is zonder enige twijfel een pedofiel netwerk in Belgi� en Nederland, in de allerhoogste kringen van de politiek en de zakenwereld.
Dutroux en Demmink hebben elkaar meermaals ontmoet, en dat weet men bij de Belgische politie ook. Joris Demmink en Warwick Spinks hebben elkaar ook meermaals ontmoet.

Ik erger me aan de spoilers (lees: censuur) op dit forum, maar ik wil toch even verduidelijken wie Warwick Spinks is. Hij is de gevaarlijkste pedocrimineel die ooit in Engeland is gearresteerd.
In onderstaande documentaire verklaart een getuige hoe sadistisch die man wel was.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik zie alweer een spoiler aankomen, maar al die dingen speelden zich af in Amsterdam. Hij verhandelde kinderen in een periode dat Demmink SG moet geweest zijn. Je vindt er alles over in onderstaande documentaire. Jullie Nederlandse OM kan wel censureren wat er op TV komt, maar gelukkig kunnen documentaires op de BBC het Nederlandse publiek wel via youtube bereiken

In deze documentaire vertelt een getuige over wat hij heeft meegemaakt in onder andere Amsterdam.


Het bewijs tegen Demmink is echt door geen enkel rationeel mens meer te ontkennen.
Er bestaat zelfs een video online waarin je Joris Demmink in een telefoongesprek heel duidelijk hoort vragen of er "nog wat interessante kinderen" beschikbaar zijn bij uberpedofiel/kinderhandelaar Lothar Glandorf.
Het enige wat dat uitschot nog kan doen, is rechtszaken achter gesloten deuren behandelen zodat niemand getuige kan zijn van de corruptie. Dreigen met rechtszaken tegen elke krant die iets publiceert, zodat jullie eigen bevolking het niet te weten komt

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 27-10-2013 22:09:45 ]

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 21:56 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Dat weet ik, en ik irriteer me er mateloos aan. Die niet - rationele argumenten om maar te blijven drukken dat Demmink onschuldig is, terwijl het bewijs zich al 25 jaar opstapelt. Ook op dit forum wordt veel ontkend, maar ik steek er geen energie meer in omdat ik weet dat het mogelijk van die Demmink - mannetjes zijn.

Voor mij is het heel helder. Ik heb duizenden pagina's artikels en verhoorsverslagen gelezen en er is zonder enige twijfel een pedofiel netwerk in Belgi� en Nederland, in de allerhoogste kringen van de politiek en de zakenwereld.
Dutroux en Demmink hebben elkaar meermaals ontmoet, en dat weet men bij de Belgische politie ook. Joris Demmink en Warwick Spinks hebben elkaar ook meermaals ontmoet.

Ik erger me aan de spoilers (lees: censuur) op dit forum, maar ik wil toch even verduidelijken wie Warwick Spinks is. Hij is de gevaarlijkste pedocrimineel die ooit in Engeland is gearresteerd.
In onderstaande documentaire verklaart een getuige hoe sadistisch die man wel was.

Hij kreeg namelijk een kick van minderjarige jongetjes die moesten huilen als hun rectum scheurde en bloedde tijdens een anale verkrachting.

Ik zie alweer een spoiler aankomen, maar al die dingen speelden zich af in Amsterdam. Hij verhandelde kinderen in een periode dat Demmink SG moet geweest zijn. Je vindt er alles over in onderstaande documentaire. Jullie Nederlandse OM kan wel censureren wat er op TV komt, maar gelukkig kunnen documentaires op de BBC het Nederlandse publiek wel via youtube bereiken

In deze documentaire vertelt een getuige over wat hij heeft meegemaakt in Amsterdam.

The Boy Business

Dit speelde zich af in een periode dat Demmink (die Spinks heeft ontmoet) SG geweest moet zijn.

Het bewijs tegen Demmink is echt door geen enkel rationeel mens meer te ontkennen.
Het enige wat dat uitschot nog kan doen, is rechtszaken achter gesloten deuren behandelen zodat niemand getuige kan zijn van de corruptie. Dreigen met rechtszaken tegen elke krant die iets publiceert, zodat jullie eigen bevolking het niet te weten komt

Kan best zijn dat je je ergert maar zou je toch willen verzoeken om je aan de regels van dit forum te houden en niet te gaan lopen uitdagen door met opzet allerlei nare details te posten.
Ja, dat wordt gespoilerd.

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 22:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Kan best zijn dat je je ergert maar zou je toch willen verzoeken om je aan de regels van dit forum te houden en niet te gaan lopen uitdagen door met opzet allerlei nare details te posten.
Ja, dat wordt gespoilerd.

Mensen die een Demmink - topic openen weten waar ze zich aan kunnen verwachten.
Ik post hier niks om mensen bang te maken of te verafschuwen. Ik wil Nederland wakker maken, omdat dit soort criminelen jullie media controleren. Het begint zelfs al op fora met Demmink - aanhangers die elk rationeel argument saboteren.
Elk mens met gezond verstand weet dat Joris Demmink levensgevaarlijk is, en de eerste stap om daar wat aan te doen is bewustmaking van het Nederlandse publiek.
In Belgi� zijn er nog steeds mensen (veel) die denken dat Dutroux alleen handelde, omdat ze zijn voorgelogen door onze TV - zenders die de pure waarheid (zie: Dutroux en de dode getuigen) helemaal verbieden

Ja al die journalisten willen absoluut niet de grootste coupe in de afgelopen twintig jaar. Ze zijn niet rationeel maar jij gelukkig wel. En die kutmedia kunnen wel andere kritische stukken schrijven maar dit is ��n mega groot complot.
Hoe serieus kan ik jouw teksten en mening nu eigenlijk neme als je meerdere keren moet aangeven dat iedereen die het niet meteen allemaal geloofd xx is?

Edit: ow ik keek naar je registratiedatum en postgeschiedenis. Negeer bovenstaande

Trouwens, een voetnoot bij deze documentaire

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Er ontstond paniek op het schip.
Even later in de documentaire, vanaf 48:00, blijkt uit een undercover agent die Warwick Spinks heeft gesproken, dat het om een Duitse jongen van ongeveer 13 jaar ging.

Het wordt niet vermeld in de documentaire, maar dat moet Manuel Chadwald geweest zijn.

Bijna alles speelt zich af in Amsterdam

[ Bericht 6% gewijzigd door ajacied4lf op 27-10-2013 22:56:44 ]

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 22:54 schreef opgebaarde het volgende:
Ja al die journalisten willen absoluut niet de grootste coupe in de afgelopen twintig jaar. Ze zijn niet rationeel maar jij gelukkig wel. En die kutmedia kunnen wel andere kritische stukken schrijven maar dit is ��n mega groot complot.
Hoe serieus kan ik jouw teksten en mening nu eigenlijk neme als je meerdere keren moet aangeven dat iedereen die het niet meteen allemaal geloofd xx is?

bekijk de docu en oordeel zelf

quote:

Op donderdag 24 oktober 2013 16:58 schreef APK het volgende:

[..]

Het spoor van de kinderverkrachters - Dutroux en de dode getuigen deel 1 van 3

Hieruit blijkt betrokkenheid van ofwel geheime diensten, gezien technieken en zwijgen justitie in Belgi�, ofwel een enorm rijke misdaadorganisatie.

Dutroux en zijn ex en Nihoul zwijgen om eigen levens, zij zijn slechts marionetten of lage uitvoerders geweest. Geen cli�nten, geen hoofd van de organisatie.

Die talloze "omgekomen" getuigen afdoen als toeval, is echt struisvogelgedrag, maar wel begrijpelijk menselijk-psychologisch, gezien de enorme afgrond van dit soort misdadigheid....

Moedig dat de Duitse journalisten zo vroeg al dit ondeRzoek deden en uit durfden te zenden!

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 22:55 schreef verwegvanhuis het volgende:

The Boy Business

Trouwens, een voetnoot bij deze documentaire

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Er ontstond paniek op het schip.
Even later in de documentaire, vanaf 48:00, blijkt uit een undercover agent die Warwick Spinks heeft gesproken, dat het om een Duitse jongen van ongeveer 13 jaar ging.

Het wordt niet vermeld in de documentaire, maar dat moet Manuel Chadwald geweest zijn.

Bijna alles speelt zich af in Amsterdam

Gaat dit om de zaak Zandvoort en de verdwenen kinderen en verdwenen videotapes?

Niet alleen de Belgische justitie, maar ook Nederlandse justitie actief betrokken?

quote:

Op zondag 27 oktober 2013 22:54 schreef opgebaarde het volgende:
Ja al die journalisten willen absoluut niet de grootste coupe in de afgelopen twintig jaar. Ze zijn niet rationeel maar jij gelukkig wel. En die kutmedia kunnen wel andere kritische stukken schrijven maar dit is ��n mega groot complot.
Hoe serieus kan ik jouw teksten en mening nu eigenlijk neme als je meerdere keren moet aangeven dat iedereen die het niet meteen allemaal geloofd xx is?

Edit: ow ik keek naar je registratiedatum en postgeschiedenis. Negeer bovenstaande

Even goed kijken. Er waren ook moedige (Duitse) journalisten blijkbaar....maar niet in Belgi� zelf. Evenzo in zaak-Zandvoort en zaak-Demmink en zaak-Frits Salomonsson.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 11:20 schreef Veldkamp het volgende:

[..]

Gaat dit om de zaak Zandvoort en de verdwenen kinderen en verdwenen videotapes?

Niet alleen de Belgische justitie, maar ook Nederlandse justitie actief betrokken?

Niet puur over de Zandvoort files, maar die zaken lopen in elkaar over.
Deze Franse documentaire (vertaald in het Engels) gaat meer in diepte in op het pedonetwerk, en heel veel speelt zich af in Amsterdam. Het geeft ook een goed beeld van de corruptie van meerdere openbare ministeries. In Belgi� en Nederland. In deel 2 komen de zandvoort files in Frankrijk terecht, en herkennen meer dan 60 familieleden hun vermiste kinderen. Onder andere kinderen die bij een pediater klaagden over misbruik. Die man gaf het door aan de politie maar het werd nooit onderzocht. Het Franse OM vertelt de ouders dat de kinderen die ze herkennen op de files allemaal dubbelgangers zijn, en dat hun vermiste kind in bvb NL werd ge�dentificeerd als iemand anders. Bleek later helemaal niks van te kloppen


Vanaf de zevende minuut zien we een meeting tussen Marcel Vervloesem (pedojager) en ex kinderprostituee/ kinderpornohandelaar Robby Van der Plancken.
VD Plancken heeft afstand genomen van het netwerk en vertelt over snuff movies, gemaakt in Amsterdam (6:00). In die voorgaande video hier "the boy business" gaat het vanaf 38:00 over pedo's die zich uitleven op dat schip, met de 13 jarige Manuel Chadwald als slachtoffer. In dit fragment gaan ze daar verder op in

[ Bericht 2% gewijzigd door verwegvanhuis op 28-10-2013 12:21:49 ]

@verwegvanhuis
Je kunt de linkjes ook plaatsen zonder bepaalde details te pinpointen en te beschrijven op precies welke minuut er weer iets gruwelijks gebeurt .
Laat mensen zelf bepalen of ze dit wel of niet willen zien.

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 12:28 schreef Lavenderr het volgende:
@verwegvanhuis
Je kunt de linkjes ook plaatsen zonder bepaalde details te pinpointen en te beschrijven op precies welke minuut er weer iets gruwelijks gebeurt .
Laat mensen zelf bepalen of ze dit wel of niet willen zien.

Ik probeer het netjes te houden.
Als jij niet weet waar een docu over gaat, kijk je niet.
Ik weet ook wel dat het een heel storend onderwerp is, en dat mensen iets hebben van " wat smerig, daar wil ik niks mee te maken hebben".
Maar het is gemakkelijk om de andere kant op te kijken zoals het OM dat al 30 jaar doet, terwijl deze hele business gewoon verder gaat. Ik wil mensen alleen maar bewust maken omdat je dit soort docu's over corruptie in NL nooit op een Nederlandse televisiezender zult zien.
Het is ondertussen heel klaar dat Joris Demmink wel degelijk in Turkije was en dus gelogen heeft.
Maar het hele zaakje moet weer achter gesloten deuren worden behandeld, en ik ben er 99% zeker van dat Demmink wederom als onschuldig wordt bestempeld. Het is verschrikkelijk, en een groot deel van NL weet niet eens wie die man is omdat het uit de media moet blijven. Ik wil er wat aan doen

Kan iemand mij iets vertellen over het Zandvoort verhaal ?

Mischien een linkje

quote:

Op maandag 28 oktober 2013 14:14 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Kan iemand mij iets vertellen over het Zandvoort verhaal ?

Mischien een linkje

quote:

Op donderdag 24 oktober 2013 21:50 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Omdat het moeilijk is om overal een gefundeerd antwoord op te geven. Ik zou er pagina's voor moeten schrijven. Maar in de plaats daarvan zal ik het punt per punt doen, en je moet me aangeven als je ergens meer over wilt weten edm.

Quote post 183 dan, waarin je een stuk of 6 opmerkingen hebt. Ik zal even de tijd nemen om op je eerste te reageren.

[knip]

Sorry maar je praat er ernstig omheen. Je reageert op een aantal reacties op cruciale punten in je verhaal niet (oa ontbindingstijd van een lichaam). En geeft geen antwoord op mijn belangrijkste vraag: Als iedereen die ook maar iets weet of dreigt naar buiten te brengen het zwijgen wordt opgelegd (vermoord dus) waarom kan jij dan ongestoord je verhalen blijven verkondigen?

Je gaat gewoon verder in je eindeloze stroom niet te onderbouwen 'feiten' en je helpt hiermee Joris Demmink meer dan dat je hem schaadt want je ridiculiseert jezelf en de hele community waartoe je behoort.

quote:

Elk mens met gezond verstand weet dat Joris Demmink levensgevaarlijk is, en de eerste stap om daar wat aan te doen is bewustmaking van het Nederlandse publiek.

Zoals ik al eerder zei bereik je meer door:

quote:

Er een samenhangend verhaal van maken en door middel van waarheidsvinding zaken te verifi�ren, logische gevolgtrekkingen te maken en het principe van geen bewijs = bewijs los te laten bijvoorbeeld?

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 07:38 schreef Deshain het volgende:

[..]

Sorry maar je praat er ernstig omheen. Je reageert op een aantal reacties op cruciale punten in je verhaal niet (oa ontbindingstijd van een lichaam). En geeft geen antwoord op mijn belangrijkste vraag: Als iedereen die ook maar iets weet of dreigt naar buiten te brengen het zwijgen wordt opgelegd (vermoord dus) waarom kan jij dan ongestoord je verhalen blijven verkondigen?

Je gaat gewoon verder in je eindeloze stroom niet te onderbouwen 'feiten' en je helpt hiermee Joris Demmink meer dan dat je hem schaadt want je ridiculiseert jezelf en de hele community waartoe je behoort.

[..]

Zoals ik al eerder zei bereik je meer door:

[..]

Dat die lichamen van Julie en Melissa niet in staat van ontbinding waren in die mate dat DNA onderzoek onmogelijk was, is door heel veel professionele mensen bevestigd en ik wil het je graag doorlinken. Dat jij dat ontkent zegt heel veel over jouw "neutraliteit"

Je hebt trouwens nog steeds niet geantwoord op mijn vraag. Hoe kan een door het OM gek verklaarde getuige, een lijk van een minderjarig meisje vindt samen met de politie? Hoe kan het dat dit gekkin die onzin uitkraamt en zegt dat ze vastgebonden ligt op plaats X, met de politie naar die plaats gaat en dat het lijk inderdaad op die manier wordt gevonden na 10 jaar zonder oplossing? Vandaag beweert het Belgische OM nog steeds dat het verhaal onzin is, en dat de getuige daar nooit is geweest. Ze vindt het lijk daar, maar ze is er nooit geweest. Sterk
Blijf maar roepen dat ik verhalen uitkraam. Ik hoop dat de doorsnee fokker hier slim genoeg is om door jouw intenties heen te kijken

Bij deze nogmaals een overzicht van al die leugens in de dutroux - zaak, die jij ongetwijfeld weer allemaal zult ontkennen
http://nos.nl/archief/200(...)ngen_doofpotten.html

Ik verkondig hier geen dingen die niet waar zijn.
Er zijn 27 getuigen vermoord, vlak na een telefoontje aan de politie voor een verhoor. Geen enkel rationeel mens kan dat wegrelativeren. Ik stoor me er mateloos aan dat jij dat wel doet, en ik geloof absoluut niet dat jij neutraal bent in dit hele verhaal. Die mensen liggen begraven. Jose Steppe, Gina Pardaens, JP Taminiau, Francois Reyskens, politiemensen en rechters.. De vrouw van een getuige die een kopie van zijn verklaringen had achtergelaten.. Allemaal te zien in "dutroux en de dode getuigen". Geen leugens or whatsoever. Hun familie is ge�nterviewd en iedereen weet wat er aan de hand is. De ouders van Julie, Melissa, Ann, Eefje, Sabine Dardenne etc zijn ALLEMAAL zeker van het bestaan van dat netwerk.
Het OM zal het nooit aantonen, en zolang dat het geval is blijf jij je handen voor je ogen houden en hier roepen dat er niks aan de hand is.

Hier nogmaals een reportage die ALLES in de zaak dutroux verduidelijkt. Ik kan het hier in 35 bladzijden neerpennen waardoor jij weer alles gaat ontkennen, maar ik heb liever dat je de docu kijkt. Uiteraard in Frankrijk gemaakt omdat ze in Belgi� het deksel dicht willen houden


Ik zou zeggen bekijk het eens objectief, maar ik twijfel er al heel lang niet meer aan dat jij niet objectief bent

[ Bericht 3% gewijzigd door verwegvanhuis op 29-10-2013 12:53:08 ]

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 12:40 schreef verwegvanhuis het volgende:

[..]

Dat die lichamen van Julie en Melissa niet in staat van ontbinding waren in die mate dat DNA onderzoek onmogelijk was, is door heel veel professionele mensen bevestigd en ik wil het je graag doorlinken. Dat jij dat ontkent zegt heel veel over jouw "neutraliteit"

Bij deze nogmaals een overzicht van al die zaken, die jij ongetwijfeld weer allemaal zult ontkennen
http://nos.nl/archief/200(...)ngen_doofpotten.html

Ik verkondig hier geen dingen die niet waar zijn.
Er zijn 27 getuigen vermoord, vlak na een telefoontje aan de politie voor een verhoor. Geen enkel rationeel mens kan dat wegrelativeren. Ik stoor me er mateloos aan dat jij dat wel doet, en ik geloof absoluut niet dat jij neutraal bent in dit hele verhaal. Die mensen liggen begraven. Jose Steppe, Gina Pardaens, JP Taminiau, Francois Reyskens, politiemensen en rechters.. De vrouw van een getuige die een kopie van zijn verklaringen had achtergelaten.. Allemaal te zien in "dutroux en de dode getuigen". Geen leugens or whatsoever. Hun familie is ge�nterviewd en iedereen weet wat er aan de hand is. De ouders van Julie, Melissa, Ann, Eefje, Sabine Dardenne etc zijn ALLEMAAL zeker van het bestaan van dat netwerk.
Het OM zal het nooit aantonen, en zolang dat het geval is blijf jij je handen voor je ogen houden en hier roepen dat er niks aan de hand is.

Hier nogmaals een reportage die ALLES in de zaak dutroux verduidelijkt. Ik kan het hier in 35 bladzijden neerpennen waardoor jij weer alles gaat ontkennen, maar ik heb liever dat je de docu kijkt. Uiteraard in Frankrijk gemaakt omdat ze in Belgi� het deksel dicht willen houden

Dossier X : Témoignage Régina Louf (Complet)

Ik zou zeggen bekijk het eens objectief, maar ik twijfel er al heel lang niet meer aan dat jij niet objectief bent

Zou je je post ook op een niet zo neerbuigende, calimero-achtige manier kunnen maken zonder jij-bakken?

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 12:51 schreef Deshain het volgende:

[..]

Zou je je post ook op een niet zo neerbuigende, calimero-achtige manier kunnen maken zonder jij-bakken?

Ik twijfel heel sterk aan jouw intenties. Je ontkent feiten en zet ze weg als onzin.
Ik wil hier verder docu's linken, zodat mensen met verstand zelf kunnen uitmaken wat ze geloven en wat niet. Je mag kritisch zijn, maar als je feiten gaat ontkennen kun je van mijn kant een reactie verwachten. Ik vraag me af of jij uberhaupt de dood van al die 27 getuigen wel erkent, en dat het iets met de zaak te maken heeft. Als je dat ontkent, houdt de discussie op

Een slachtoffer dat naar de politie gaat voor een verklaring wordt in de media als gek afgeschilderd. Maar ze vindt wel een lijk samen met de politie, dat in 10 jaar nooit werd gevonden. Op de plaats die ze aangaf (waar het OM zegt dat ze nooit is geweest) vastgebonden op de manier die ze aangaf.
Nog zo'n feit dat jij weg zet als onzin? Of heb je hier een verklaring voor?

Ik ben alleen vriendelijk tegen mensen met goeie intenties, en ik twijfel er sterk aan of jij daar wel bij hoort

Zullen we de persoonlijke aanvallen achterwege laten? Het onderwerp op zich is al beladen genoeg.

quote:

Op dinsdag 29 oktober 2013 13:08 schreef verwegvanhuis het volgende:
Ik twijfel heel sterk aan jouw intenties. Je ontkent feiten en zet ze weg als onzin.

Zoals reeds geconstateerd verschillen we nogal van mening over de definitie van een feit.

quote:

Ik wil hier verder docu's linken, zodat mensen met verstand zelf kunnen uitmaken wat ze geloven en wat niet. Je mag kritisch zijn, maar als je feiten gaat ontkennen kun je van mijn kant een reactie verwachten. Ik vraag me af of jij uberhaupt de dood van al die 27 getuigen wel erkent, en dat het iets met de zaak te maken heeft. Als je dat ontkent, houdt de discussie op[quote]
Dus je wil alleen een 'discussie' voeren met mensen die het met je eens zijn? Daar is toch niemand bij gebaat buiten wat mensen die kicken op zelfbevlekking?
Een slachtoffer dat naar de politie gaat voor een verklaring wordt in de media als gek afgeschilderd. Maar ze vindt wel een lijk samen met de politie, dat in 10 jaar nooit werd gevonden. Op de plaats die ze aangaf (waar het OM zegt dat ze nooit is geweest) vastgebonden op de manier die ze aangaf.
Nog zo'n feit dat jij weg zet als onzin? Of heb je hier een verklaring voor?

Waar zet ik d�t weg als onzin? Ik zeg alleen dat het onzin is dat je direct alles voor waarheid aanneemt omdat een deel van een verklaring blijkt te kloppen.

quote:

Ik ben alleen vriendelijk tegen mensen met goeie intenties, en ik twijfel er sterk aan of jij daar wel bij hoort

Dus omdat ik twijfel aan de manier waarop je dingen aan het licht brengt heb ik geen goede intenties?
Zoals eerder gezegd wil ik best met je in discussie maar dan zonder de persoonlijke aanvallen, de drogredennaties en de constante beschuldigingen van partijdigheid/betrokkenheid omdat ik het niet met je eens ben.

Het is stil in dit topic


Frank Leenders herkende Demmink van de Pinochio bar in Praag, waar hij als kind misbruikt werd. De Gay krant is daar naartoe gegaan en heeft onderzoek gedaan. Ze lieten de foto van Demmink zien en hij werd daar door meerdere personen herkend als vaste klant. De Gay krant en Panorama werden zwaar onder druk gezet door justitie om een rectificatie te plaatsen en om nooit meer iets over de zaak te schrijven.

Demmink heeft toegegeven seks te hebben gehad met jonge jongens zonder gevraagd te hebben naar de leeftijd. Betaalde seks hebben met jongens onder de 18 is strafbaar. Een vermoeden hebben dat iemand onder de 18 is en toch betaalde seks hebben is ook strafbaar. De NOS, die hierover een nieuwsitem had laten zien, werd weer onder druk gezet door Demmink.

Frank Leenders heeft aangifte gedaan, de twee jongens uit Turkije hebben aangifte gedaan, de man die bij Helsinky commitee had getuigd heeft aangifte gedaan.
Waarom wordt er geen aangifte gedaan tegen andere ambtenaren, maar wel tegen Demmink?

De secretaresse van Demmink had in een vliegtuig geklaagd dat ze jonge jongens voor Demmink moest regelen.

Een agent in Turkije heeft getuigd dat hij jonge jongens voor Demmink had geregeld en dat Demmink seks met hen heeft gehad

Een officier van justitie in Turkije heeft in een officieel document aangegeven dat Demmink in Turkije is geweest.

Staatssecretaris van justitie Fred Teeven, die in een gesprek had gezegd dat de reden dat hij de politiek in ging was om Demmink aan te pakken. Als Officier van justitie wist hij namelijk dingen die anderen niet wisten. Nu hij staatssecretaris is, is hij muisstil.

Volgens Donner is er geen rook, laat staan vuur.