LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Goede vraag.quote:
Op 
Het topic zelf gaat eigenlijk nergens over (alhoewel dit zeker de 500-ste is in een reeks, de stand wordt niet meer bijgehouden). Hier komt de zelfbenoemde elite van FOK samen om over hele burgerlijke onderwerpen te praten. Maar langzaam, heel langzaam.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ah, een topic met potentie. Ik praat graag mee, hoewel je bijna zou zeggen dat het te warm is voor een goed gesprek.quote:Op zondag 28 juli 2013 23:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Goede vraag.
Het topic zelf gaat eigenlijk nergens over (alhoewel dit zeker de 500-ste is in een reeks, de stand wordt niet meer bijgehouden). Hier komt de zelfbenoemde elite van FOK samen om over hele burgerlijke onderwerpen te praten. Maar langzaam, heel langzaam.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Als je uit het antwoord van L opmaakt dat hier goede gesprekken plaatsvinden, moet ik je teleurstellen. Hier wordt de ander merendeels volkomen genegeerd.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2013 00:28:57 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2013 00:28:57 ]
quote:Op maandag 29 juli 2013 00:23 schreef k_man het volgende:
Als je uit het antwoord van L opmaakt dat hier goede gesprekken plaatsvinden, moet ik je teleurstellen. Hier wordt de ander merendeels volkomen genegeerd.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zeer spijtig. Maar daar kan verandering in komen.quote:
Als je uit het antwoord van L opmaakt dat hier goede gesprekken plaatsvinden, moet ik je teleurstellen. Hier wordt de ander merendeels volkomen genegeerd.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Nog vijf jaar, en dan win ik Roland Garros! Let maar op!
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ach, laat ik dan even bericht uit de provincie doen.
De koeien hebben, na een paar weken zich rustig achter een touwtje te hebben laten weiden, ontdekt dat er geen stroom op dat touwtje staat en dat het gras aan gene zijde groener lijkt. Na eerst een dag te laat op kantoor gekomen te zijn en vervolgens gister tweemaal achter koeien aangevangen te hebben, hebben we nu toch stroom op dat touwtje.
Bovendien hebben we vandaag 4 ooilammeren gevangen en aan een vriendelijk oud echtpaar verkocht.
Zo gaan die dingen.
De koeien hebben, na een paar weken zich rustig achter een touwtje te hebben laten weiden, ontdekt dat er geen stroom op dat touwtje staat en dat het gras aan gene zijde groener lijkt. Na eerst een dag te laat op kantoor gekomen te zijn en vervolgens gister tweemaal achter koeien aangevangen te hebben, hebben we nu toch stroom op dat touwtje.
Bovendien hebben we vandaag 4 ooilammeren gevangen en aan een vriendelijk oud echtpaar verkocht.
Zo gaan die dingen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Laat ik me ook eens wagen aan een duiding, omdat ik de rest zo zwak vind.
Wilfried de Jong is in elk opzicht niet opgewassen tegen Hans Teeuwen. Zijn nederige houding die zowel uit ontzag als uit angst voortkomt; het feit dat hij elke confrontatie uit de weg gaat omdat hij geen gezichtsverlies wil leiden; op elke wedervraag een politiek correct antwoord. Hij hoopte met zijn hele wezen niet in een hoek gedreven te worden, Hans voelde dit uitstekend aan en zat de hele tijd op subtiele manieren met hem te dollen. Wilfried was aan het overleven.
Hans Beerekamp van NRC Handelsblad schreef: “Ironie en cynisme zijn niet De Jongs sterkste kanten, terwijl Teeuwen weer niets begrijpt van de behoefte om naar diepere lagen te graven.” Het is duidelijk dat Hans Beerekamp net zoals Wilfried de Jong geen idee hebben van Hans Teeuwen, die de lachende derde is.
Daarom is het ook zo jammer dat Hans een youtube-filmpje liet zien van een racist. Dat geëmmer over religie is op zichzelf al behoorlijk infantiel en biedt nooit nieuwe inzichten, maar dit ging alle perken te buiten. Ik verwachtte dat Hans na het filmpje zou zeggen: “Kijk, dit is dus een voorbeeld van iemand die het niet begrepen heeft.” In plaats daarvan zei Hans dat hij wou dat hij het zelf zo had durven zeggen. Het zegt wat over iemand als je zo veel haat in je hebt.
Ongeacht hoe overduidelijk fout dit was, en hoe makkelijk hij het juiste had kunnen zeggen, durfde Wilfried de Jong ook hier geen kleur te bekennen en zei die niet meer dan: “Ik ben het er deels mee eens, deels mee oneens.” Het is inmiddels een afgezaagde opmerking die alle kracht verloren heeft, maar vervang het woord moslim in het youtube-filmpje eens door jood en wordt geconfronteerd met je eigen selectieve verontwaardiging.
Wilfried de Jong is in elk opzicht niet opgewassen tegen Hans Teeuwen. Zijn nederige houding die zowel uit ontzag als uit angst voortkomt; het feit dat hij elke confrontatie uit de weg gaat omdat hij geen gezichtsverlies wil leiden; op elke wedervraag een politiek correct antwoord. Hij hoopte met zijn hele wezen niet in een hoek gedreven te worden, Hans voelde dit uitstekend aan en zat de hele tijd op subtiele manieren met hem te dollen. Wilfried was aan het overleven.
Hans Beerekamp van NRC Handelsblad schreef: “Ironie en cynisme zijn niet De Jongs sterkste kanten, terwijl Teeuwen weer niets begrijpt van de behoefte om naar diepere lagen te graven.” Het is duidelijk dat Hans Beerekamp net zoals Wilfried de Jong geen idee hebben van Hans Teeuwen, die de lachende derde is.
Daarom is het ook zo jammer dat Hans een youtube-filmpje liet zien van een racist. Dat geëmmer over religie is op zichzelf al behoorlijk infantiel en biedt nooit nieuwe inzichten, maar dit ging alle perken te buiten. Ik verwachtte dat Hans na het filmpje zou zeggen: “Kijk, dit is dus een voorbeeld van iemand die het niet begrepen heeft.” In plaats daarvan zei Hans dat hij wou dat hij het zelf zo had durven zeggen. Het zegt wat over iemand als je zo veel haat in je hebt.
Ongeacht hoe overduidelijk fout dit was, en hoe makkelijk hij het juiste had kunnen zeggen, durfde Wilfried de Jong ook hier geen kleur te bekennen en zei die niet meer dan: “Ik ben het er deels mee eens, deels mee oneens.” Het is inmiddels een afgezaagde opmerking die alle kracht verloren heeft, maar vervang het woord moslim in het youtube-filmpje eens door jood en wordt geconfronteerd met je eigen selectieve verontwaardiging.
Dat geleuter over de presentator ook altijd. De avond gaat om de gast en zijn fragmenten. Duid dat eens.
Aldus.
Ik vond sigmes verhaal over die ooilammeren veel interessanter dan Mainports (of wie dan ook) beschouwingen over de beschouwingen over Zomergasten. Kunnen we daar niet over verder gaan?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Wat vond jij ervan?quote:Op maandag 29 juli 2013 21:26 schreef Z het volgende:
Dat geleuter over de presentator ook altijd. De avond gaat om de gast en zijn fragmenten. Duid dat eens.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik hoef daar niets over kwijt. Ik hoopte juist dat sigme er wat meer over zou kunnen vertellen. Wat zo'n beest kost, bijvoorbeeld, wat die mensen er mee gingen doen. Waarom ze haar zo vriendelijk leken. Hoe oud dat ouderlijk echtpaar eigenlijk was. Hoe de transactie verliep. Hoe ze met elkaar in contact waren gekomen, etc. etc.quote:
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Leuke fragmenten wel: Hitchens, Frank Sinatra, Glenn Gould en Trash Humpers. Maar ook een paar mindere: Die Antwoord dat Snooker fragment en die Pat Condell. Van Hans heb ik niets anders gehoord dan dat ik al wist, ik vond hem een beetje laf en achteraf geen goede keuze van de redactie.quote:
Op
Aldus.
Buiten dat om moet me van het hart dat ik zojuist in een e-mailtje schreef: '[...] of je dat wel met je werk red want de wedstrijd begint [...]'.
Of je dat red.
Of je dat red.
Of je dat RED!
.
Of je dat red.
Of je dat red.
Of je dat RED!
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
En hoeveel stroom er op de draad staat en wat het ouderechtpaar met de ooilammeren gaat doen.quote:
[..]
Ik hoef daar niets over kwijt. Ik hoopte juist dat sigme er wat meer over zou kunnen vertellen. Wat zo'n beest kost, bijvoorbeeld, wat die mensen er mee gingen doen. Waarom ze haar zo vriendelijk leken. Hoe oud dat ouderlijk echtpaar eigenlijk was. Hoe de transactie verliep. Hoe ze met elkaar in contact waren gekomen, etc. etc.
Aldus.
Juist. Ik wil maar zegggen, televisieprogramma's en/of het gelul daarover maak ik wel vaker mee. Oudere echtparen die ooilammeren opkopen, kijk, dat is (althans voor mij) nog eens nieuws.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Zo vraag ik mij ook af of, en zo ja hoe vaak, sigme al eerder ooilammerenhandel heeft gedreven.
...en zo ook, maar daar schaam ik me wat voor en dat kan ik ook wel GOOGLEN, wat een 'ooilam' nu eigenlijk is...
.
...en zo ook, maar daar schaam ik me wat voor en dat kan ik ook wel GOOGLEN, wat een 'ooilam' nu eigenlijk is...
.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Dat was ook mijn indruk. Heel soms leek Teeuwen even dat foefje van hem los te laten, maar dat was bij vlagen.quote:
Van Hans heb ik niets anders gehoord dan dat ik al wist, ik vond hem een beetje laf en achteraf geen goede keuze van de redactie.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Wat vind jij van zo'n Pat Condell?quote:
[..]
Dat was ook mijn indruk. Heel soms leek Teeuwen even dat foefje van hem los te laten, maar dat was bij vlagen.
Aldus.
Toch net iets minder erg dan gezichtsverlies leiden.quote:Op maandag 29 juli 2013 22:16 schreef JAM het volgende:
Buiten dat om moet me van het hart dat ik zojuist in een e-mailtje schreef: '[...] of je dat wel met je werk red want de wedstrijd begint [...]'.
Of je dat red.
Of je dat red.
Of je dat RED!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Laat hoorde ik ook: 'Hij heeft het tenauwerdood overleefd'. Dat heeft dan toch wel weer zijn charme.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
