Ze blijven ze maar in een droomwereld ze zien de buiten kant niet. er bestaan manieren om je onderbewust zijn te programmeren dit is puur mind control. De illuminti weet precies hoe je brein werkt en dit gebruiken ze in hun voorbeeld.
Hier een paar bronnen:
http://martinvrijland.com/2013/06/14/gesprekshypnose-technieken/
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M6&s=M135&l=NL
http://www.wijwordenwakke(...)s=M135&ss=P1579&l=NL
Ik wil graag een goede discussie over het gebruik van mind control technieken op de mens.
En de effect ervan op de mens.
[ Bericht 92% gewijzigd door ajacied4lf op 17-06-2013 12:50:03 ]
Over eventuele moderne hypnose.
Oke is goed woud de vraag van theguyer beantwoorden.quote:Op maandag 17 juni 2013 12:46 schreef Lavenderr het volgende:
Tribal, laten we het bij het onderwerp houden.
Over eventuele moderne hypnose.
-tv
-internet
-radio
-tablet/mobiel
-reclame
-flyers
-haarp
goed verstopt racismequote:
wel beetje jammer weer die t
Tribal, ik heb even de oude OP terug gezet. Anders is het voor mensen die net komen kijken te te onduidelijk om het te volgenquote:
de belangrijkste apparaten die bij moderne hypnose gebruikt worden zijn.
-tv
-internet
-radio
-tablet/mobiel
-reclame
-flyers
-haarp
OT: Dus eigenlijk is alles hypnose? FOK! ook?
Nee fok niet. Maar sommige mensen worden er wel erg door afgeleid.quote:Op maandag 17 juni 2013 12:52 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Tribal, ik heb even de oude OP terug gezet. Anders is het voor mensen die net komen kijken te te onduidelijk om het te volgen
OT: Dus eigenlijk is alles hypnose? FOK! ook?
Internet, reclame en flyers zijn geen apparaten.quote:
de belangrijkste apparaten die bij moderne hypnose gebruikt worden zijn.
-tv
-internet
-radio
-tablet/mobiel
-reclame
-flyers
-haarp
Maar FOK! is internet. Waar zit dan die scheidslijn?quote:
Nee fok niet. Maar sommige mensen worden er wel erg door afgeleid.
En als ik een flyer schrijf om een bepaald product aan de man te brengen, is dat dan ook hypnose? Of is dat afhankelijk van de inhoud?
methode's danquote:Op maandag 17 juni 2013 13:04 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Internet, reclame en flyers zijn geen apparaten.
Is afhankelijk van de inhoud.quote:Op maandag 17 juni 2013 13:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar FOK! is internet. Waar zit dan die scheidslijn?
En als ik een flyer schrijf om een bepaald product aan de man te brengen, is dat dan ook hypnose? Of is dat afhankelijk van de inhoud?
Maar waarom is FOK! geen hypnose?
[ Bericht 12% gewijzigd door SicSicSics op 17-06-2013 13:12:30 (Mag ik niet zeggen van Danny!) ]
Allemaal leeghoofden hier?quote:
quote:Op maandag 17 juni 2013 13:11 schreef SicSicSics het volgende:
Fok! heeft juist heel veel geen inhoud!
I don't know what it is, but I feel strangly drawn to it!quote:
-zuurstofquote:
de belangrijkste apparaten die bij moderne hypnose gebruikt worden zijn.
-tv
-internet
-radio
-tablet/mobiel
-reclame
-flyers
-haarp
-,-
sommige chemicaliën hebben invloed op je brain.quote:Op maandag 17 juni 2013 13:09 schreef Copycat het volgende:
Ah okay, dus dan kunnen ze bijvoorbeeld ook een boodschap achter een vliegtuig hangen. En als het dan een chemtrail-verspreidend vliegtuig is, slaan ze twee schapen in een klap.
Maar waarom is FOK! geen hypnose?
Random word?quote:
sommige chemicaliën hebben invloed op je brain.
Want anders snap ik de samenhang van jouw post met mijn vraag niet.
welke vraag en waar is het antwoordquote:
[..]
Oke is goed woud de vraag van theguyer beantwoorden.
ontopic, Huisgenoot had laatst een filmpje gevonden over de gevaarlijkste drugs ter wereld waarmee je iemand tot je slaaf kan maken, deze was ook gepoogt als drug voor verhoor techniek door de CIA, maar door de vele bijwerkingen hebben ze deze ook niet verder in gebruik genomen.
Ik geloof niet in massa hypnose, maar ik weet wel dat de mens makkelijk te beinvloeden is door het multimedia platvorm, zoals door middel van reclame statestieken enzo.
[ Bericht 28% gewijzigd door theguyver op 17-06-2013 13:55:40 ]
Nou, dat ging over incest en daar gaat dit topic niet over. Dus mijn medemod heeft de oorspronkelijke OP teruggeplaatst voor de duidelijkheid.quote:
[..]
welke vraag en waar is het antwoord
quote:
[..]
welke vraag en waar is het antwoord
ah zo..quote:
[..]
Nou, dat ging over incest en daar gaat dit topic niet over. Dus mijn medemod heeft de oorspronkelijke OP teruggeplaatst voor de duidelijkheid.
ja week nogal af en ging over de bijbel en zo...
misschien iets voor een nieuw topic?
Ja, denk het wel.quote:
[..]
ah zo..
ja week nogal af en ging over de bijbel en zo...
misschien iets voor een nieuw topic?
Altijd mooi, topics over de bijbel.
ik weet niet of dit al aan bod is geweest?
http://izitrue.blogspot.ie/2008/12/massahypnose-door-tv.html
Daar gaat het topic niet over.quote:
Maar vroeger had je nog geen massamedia.. Om het volk eronder te houden maakte de georganiseerde godsdienst gebruik van dogma's, en speelde in op angst voor het hiernamaals. TS is christelijk, maar wat vindt hij van die vorm van mindcontrol? Is het goed om dogma's als absolute waarheden aan te hangen?
Dat is ouderwetse hypnose!
Ah! Ik begrijp het. Ik dacht even aan godsdiensten als de toenmalige massamedia. Ipv naar de tv keken we naar de priester, pastoor of de dominee.quote:Op maandag 17 juni 2013 15:36 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daar gaat het topic niet over.
Dat is ouderwetse hypnose!
Maar idd. moderne hypnose, via electronische weg dus. Ok.
Sorry voor offtopic.
Btw, tv-dominees zijn dan weer wel moderne hypnotiseurs? En wat is hypnose eigenlijk? Er is een verschil tussen iets suggereren, iemand in trance brengen, hersenspoeling en manipulatie.
Maar het doet nog steeds opgeld. Meer dan ooit lijkt wel.quote:
[..]
Daar gaat het topic niet over.
Dat is ouderwetse hypnose!
Geweldige documentaire:quote:
Btw, tv-dominees zijn dan weer wel moderne hypnotiseurs? En wat is hypnose eigenlijk? Er is een verschil tussen iets suggereren, iemand in trance brengen, hersenspoeling en manipulatie.
Damn, scherp!quote:
Btw, tv-dominees zijn dan weer wel moderne hypnotiseurs? En wat is hypnose eigenlijk? Er is een verschil tussen iets suggereren, iemand in trance brengen, hersenspoeling en manipulatie.
Daar wil TS vast wel dieper op ingaan.Die eerste link is beschrijft hoe Derren Brown te werk gaat; Ik zie niet zo snel hoe je dat kunt vertalen naar TV, want meneer Brown gebruikt een hoop aanrakingen als primers en verwarring, maar ook dat kan TS vast beter vertellen als er in het stukje stond.
Dat het ouderwets is wil niet zeggen dat het niet meer werktquote:
Maar het doet nog steeds opgeld. Meer dan ooit lijkt wel.
Het wiel doet ook nog prima dienst en dat is nog ouder (dan het Christendom). 
ik heb het meer over hersenspoeling en manipulatie.quote:
In wat worden we dan zoal gemanipuleerd?quote:
ik heb het meer over hersenspoeling en manipulatie.
Wat doe ik nu wel, wat ik niet zou doen als ik geen tv zou kijken? Misschien kunnen we er een experiment van maken.
naar media kijken heeft heel veel invloed op je gedraag. Als je veel bloot ziet op tv krijg je zin in sex. als je veel eten ziet op tv krijg je trek.quote:Op maandag 17 juni 2013 15:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
In wat worden we dan zoal gemanipuleerd?
Wat doe ik nu wel, wat ik niet zou doen als ik geen tv zou kijken? Misschien kunnen we er een experiment van maken.
Is dat slecht?quote:
[..]
naar media kijken heeft heel veel invloed op je gedraag. Als je veel bloot ziet op tv krijg je zin in sex. als je veel eten ziet op tv krijg je trek.
je kunt het slecht vinden want het manipuleert het gedraag. Zelfs met sublime boodschappen kunnen ze al zorgen dat je in bepaalde dingen meer zin krijgt.quote:
Dat is niet alleen op tv.quote:
naar media kijken heeft heel veel invloed op je gedraag. Als je veel bloot ziet op tv krijg je zin in sex. als je veel eten ziet op tv krijg je trek.
Als ik 30 seconden naar mijn vriendin zonder kleren kijk krijg ik ook honger!
Dus het lijkt er eerder op dat het in je hoofd zit, dan dat het aan de tv ligt. Misschien dat de tv wel gebruikt maakt van dingen die in je hoofd zitten, maar dat doen boeken ook. Elke vorm van entertainment doet dat.
Ja maar de tv doet het onbewust met je brain die zorgt dat je daar zin in krijgt. Dat is niet echt vrij wil. Wat je met je vriendin doet dat wil je neem ik aan dus dat is vrij wil dus niet erg. Ze kunnen het ook tegen je gebruiken bijvoorbeeld er zijn opstaan dan kunnen ze er voor zorgen dat je bijvoorbeeld nergens meer zin in hebt.quote:
Nou, je vindt het bijv. vanzelfsprekend om overheerst te worden door een klein select groepje mensen die daar ook nog eens 1-2 ton per jaar voor vangen..quote:
[..]
In wat worden we dan zoal gemanipuleerd?
Wat doe ik nu wel, wat ik niet zou doen als ik geen tv zou kijken?
Het begint pas slecht te worden als je door zoiets geen controle meer hebt over jezelf of niet meer zelfstandig kan nadenken. Voor zover ik weet heeft niemand daar last van.quote:
[..]
je kunt het slecht vinden want het manipuleert het gedraag. Zelfs met sublime boodschappen kunnen ze al zorgen dat je in bepaalde dingen meer zin krijgt.
Uiteindelijk is iedereen in staat om zijn/haar keuzes te maken. Zolang dat zo blijft zie ik niet in wat er slecht aan is.
Als ik reclame kijk ben ik me best bewust van die prikkels. Daar kan ik ook prima wat tegen doen.quote:
Ja maar de tv doet het onbewust met je brain die zorgt dat je daar zin in krijgt. Dat is niet echt vrij wil. Wat je met je vriendin doet dat wil je neem ik aan dus dat is vrij wil dus niet erg.
Het is maar heel zelden dat ik Robijn op tv zie en me de dag erna afvraag waar die fleurige zachtheid in mijn t-shirt opeens vandaan komt en er dan tot mijn schrik ende verbazing achter kom dat ik tegenwoordig Robijn gebruik
Volgens mij loopt het niet zo hard.
maar het gebeurt met zoveel verschillende methode's. En je bent er al aan gewend dan merk je het niet minder.quote:
[..]
Het begint pas slecht te worden als je door zoiets geen controle meer hebt over jezelf of niet meer zelfstandig kan nadenken. Voor zover ik weet heeft niemand daar last van.
Uiteindelijk is iedereen in staat om zijn/haar keuzes te maken. Zolang dat zo blijft zie ik niet in wat er slecht aan is.
Definieer 'overheerst' eens.quote:
[..]
Nou, je vindt het bijv. vanzelfsprekend om overheerst te worden door een klein select groepje mensen die daar ook nog eens 1-2 ton per jaar voor vangen..
quote:
[..]
Als ik reclame kijk ben ik me best bewust van die prikkels. Daar kan ik ook prima wat tegen doen.
Het is maar heel zelden dat ik Robijn op tv zie en me de dag erna afvraag waar die fleurige zachtheid in mijn t-shirt opeens vandaan komt en er dan tot mijn schrik ende verbazing achter kom dat ik tegenwoordig Robijn gebruik
Volgens mij loopt het niet zo hard.
je hequote:
[..]
Als ik reclame kijk ben ik me best bewust van die prikkels. Daar kan ik ook prima wat tegen doen.
Het is maar heel zelden dat ik Robijn op tv zie en me de dag erna afvraag waar die fleurige zachtheid in mijn t-shirt opeens vandaan komt en er dan tot mijn schrik ende verbazing achter kom dat ik tegenwoordig Robijn gebruik
Volgens mij loopt het niet zo hard.
Dat je veel tv kijkt is al een wapen tegen je je wordt er door afgeleid van de waarheid.quote:
[..]
Als ik reclame kijk ben ik me best bewust van die prikkels. Daar kan ik ook prima wat tegen doen.
Het is maar heel zelden dat ik Robijn op tv zie en me de dag erna afvraag waar die fleurige zachtheid in mijn t-shirt opeens vandaan komt en er dan tot mijn schrik ende verbazing achter kom dat ik tegenwoordig Robijn gebruik
Volgens mij loopt het niet zo hard.
quote:
Dat is mijn hele leven al zo. Ook voor de tv. Niet voor de tv, maar vóór de tvquote:
Nou, je vindt het bijv. vanzelfsprekend om overheerst te worden door een klein select groepje mensen die daar ook nog eens 1-2 ton per jaar voor vangen..
Ik ben er inderdaad aan gewend. Niks mis mee.quote:
[..]
maar het gebeurt met zoveel verschillende methode's. En je bent er al aan gewend dan merk je het niet minder.
Ik kijk bijna nooit tvquote:
Dat je veel tv kijkt is al een wapen tegen je je wordt er door afgeleid van de waarheid.
Ik lees boeken... (Niet verder vertellen; mijn image! )Dat is een slecht teken je bent al zo erg gewend aan de manipulatie en hypnose dat je het niet meer door hebt.quote:
[..]
Ik ben er inderdaad aan gewend. Niks mis mee.
Mehnipuleren?quote:Op maandag 17 juni 2013 16:04 schreef Copycat het volgende:
Wat doen die schapen eigenlijk in de FOK!heading?
Ik LOLde.quote:
Ik heb varkensquote:
Wat doen die schapen eigenlijk in de FOK!heading?
Naar de tv kijk ik ook vrijwillig hoor.. Ik wou dat er een aan/uit knop op mijn vriendin zatquote:
[..]
Ja maar de tv doet het onbewust met je brain die zorgt dat je daar zin in krijgt. Dat is niet echt vrij wil. Wat je met je vriendin doet dat wil je neem ik aan dus dat is vrij wil dus niet erg. Ze kunnen het ook tegen je gebruiken bijvoorbeeld er zijn opstaan dan kunnen ze er voor zorgen dat je bijvoorbeeld nergens meer zin in hebt.
Verder is het idd. wel zo dat nieuws verkocht moet worden, dus verkoopcijfers zijn weleens belangrijker dan het waarheidsgehalte of objectiviteit. Dat zou je zeker manipulatie kunnen noemen, net als reclame.
In hoeverre het je beinvloedt en in hoeverre dat wenselijk is, is natuurlijk wel de vraag. Stel je voor dat je volledig ongevoelig zou zijn voor de ideeën van wie of wat dan ook. Als je het in het extreme trekt, reageer je op geen enkele zintuiglijke indruk meer. Ik denk dat het het best is om een gezond kritisch vermogen te ontwikkelen.
Een duidelijke referentie naar Animal Farm!quote:
Valt best mee. Het is niet zo dat ik na elke Mc Donalds reclame naar de Mc Donalds ga. Ik maak me pas zorgen als dat gaat gebeuren.quote:
[..]
Dat is een slecht teken je bent al zo erg gewend aan de manipulatie en hypnose dat je het niet meer door hebt.
Maar met politiek mening is dat nog erger je hebt praat programma's en veel mensen nemen die mening dan gewoon letterlijk over.quote:
[..]
Valt best mee. Het is niet zo dat ik na elke Mc Donalds reclame naar de Mc Donalds ga. Ik maak me pas zorgen als dat gaat gebeuren.
Maar gelukkig ziin er politici met verschillende meningen..quote:
[..]
Maar met politiek mening is dat nog erger je hebt praat programma's en veel mensen nemen die mening dan gewoon letterlijk over.
Daarom bespreken praatprogramma's juist alle meningen (visies van: PvdA, CDA, VVD, D66 etc), daaruit neemt men inderdaad een mening over. Dus ook dat blijft een keuze.quote:
[..]
Maar met politiek mening is dat nog erger je hebt praat programma's en veel mensen nemen die mening dan gewoon letterlijk over.
Maar het valt wel op dat mensen makkelijk te beinvloeden zijn in politiek mening. Welke partij het meeste op tv is wint vaak ook.quote:
[..]
Maar gelukkig ziin er politici met verschillende meningen..
Of ze proberen me te laten denken dat ik dik ben .quote:
[..]
Een duidelijke referentie naar Animal Farm!
Sublidinges message enzo
Mensen die voor jou beslissen dat je elk jaar weer meer belasting moet gaan betalen, dat datzelfde belastingsgeld wordt geschonken aan landen als Griekenland, dat de zorgstaat zoals die ooit geweest is steeds verder afbrokkelt, dat je tot een steeds hogere leeftijd door moet blijven werken en er voor jou straks waarschijnlijk ook geen pensioen meer is, en ga zo maar door...quote:
Ik mag toch hopen dat men voor zichzelf denkt en uitmaakt welk partijprogramma het beste bij hen past.quote:
[..]
Maar het valt wel op dat mensen makkelijk te beinvloeden zijn in politiek mening. Welke partij het meeste op tv is wint vaak ook.
Dat doen mensen met alle informatie die ze binnen krijgen, tijdens je opvoeding, tijdens je school gaan, tijdens je werk. Het is zaak mensen kritisch te laten denken over alle informatie die ze binnen krijgen; niet zomaar alles aannemen wat ze op een donker hoekje van internet lezen bijvoorbeeld!quote:
Maar met politiek mening is dat nog erger je hebt praat programma's en veel mensen nemen die mening dan gewoon letterlijk over.
Maar ook vragen stellen bij wat ze op TellSell zeggen; soms hoort daar de enorme teleurstelling bij dat de abinator 2000 toch niet voor dat prachtige lijf zorgt, maar dat is onderdeel van het leerproces (als het goed is) en de volgende keer denk je wel 2 keer na voordat je nog eens zoiets aanschaft.
hebquote:
[..]
Ik mag toch hopen dat men voor zichzelf denkt en uitmaakt welk partijprogramma het beste bij hen past.
maar ik noem 5 nieuwszenders die allemaal van dezelfde persbureau's komen niet echt kritisch jij wel.quote:
[..]
Dat doen mensen met alle informatie die ze binnen krijgen, tijdens je opvoeding, tijdens je school gaan, tijdens je werk. Het is zaak mensen kritisch te laten denken over alle informatie die ze binnen krijgen; niet zomaar alles aannemen wat ze op een donker hoekje van internet lezen bijvoorbeeld!
Maar ook vragen stellen bij wat ze op TellSell zeggen; soms hoort daar de enorme teleurstelling bij dat de abinator 2000 toch niet voor dat prachtige lijf zorgt, maar dat is onderdeel van het leerproces (als het goed is) en de volgende keer denk je wel 2 keer na voordat je nog eens zoiets aanschaft.
Maar wat wil je dan? Politiek opheffen en iedereen maar voor zichzelf laten leven?quote:
[..]
Mensen die voor jou beslissen dat je elk jaar weer meer belasting moet gaan betalen, dat datzelfde belastingsgeld wordt geschonken aan landen als Griekenland, dat de zorgstaat zoals die ooit geweest is steeds verder afbrokkelt, dat je tot een steeds hogere leeftijd door moet blijven werken en er voor jou straks waarschijnlijk ook geen pensioen meer is, en ga zo maar door...
Klopt maar er vaak een grote groep zwevende kiezers die kun je makkelijk beinvloeden en dat doen ze ook. Peiling kunnen ervoor zorgen dat mensen op een partij stemmen waar ze eigenlijk niet op wilden stemmen.quote:
[..]
Ik mag toch hopen dat men voor zichzelf denkt en uitmaakt welk partijprogramma het beste bij hen past.
Dat ligt er maar net aan. Waarom zouden die niet kritisch kunnen zijn? Of was het News of the World schandaal ook een één tweetje tussen 2 nieuwsbronnen van dezelfde corporatie? Dan had meneer Murdoch wel wat meer adviseurs mogen ontslaan denk ik. Eén van de meest lucratieve kranten opofferen voor? Voor wat dan eigenlijk?quote:
maar ik noem 5 nieuwszenders die allemaal van dezelfde persbureau's komen niet echt kritisch jij wel.
Bovendien kan ik toch geen 5 nieuwszenders tegelijk kijken
Doel van een partij is om zo'n zwevende kiezer over te halen. Die probeer je dan te beinvloeden. Maar dan nog is de keuze aan de zwevende kiezer zelf.quote:
[..]
Klopt maar er vaak een grote groep zwevende kiezers die kun je makkelijk beinvloeden en dat doen ze ook. Peiling kunnen ervoor zorgen dat mensen op een partij stemmen waar ze eigenlijk niet op wilden stemmen.
En als je je stem baseert op een peiling, dan ben je gewoon niet zo slim.
toch doen dat laatste best veel mensen. Dus de verkiezing kunnen ze makkelijk naar hun hand zetten.quote:
[..]
Doel van een partij is om zo'n zwevende kiezer over te halen. Die probeer je dan te beinvloeden. Maar dan nog is de keuze aan de zwevende kiezer zelf.
En als je je stem baseert op een peiling, dan ben je gewoon niet zo slim.
Precies, dat er geen alternatief zou zijn en alles maar bij het "oude" moet blijven omdat het altijd al zo geweest is wordt je dus ook met de paplepel ingegeven..quote:
[..]
Maar wat wil je dan? Politiek opheffen en iedereen maar voor zichzelf laten leven?
Dat noemen we dan pure mind control. Mensen kunnen zelf best veel we hebben helemaal geen dikke zakenmannen nodig die ons besturen. Als mensen zich goed organiseren hebben we niet eens een premier enzo nodig.quote:
[..]
Precies, dat er geen alternatief zou zijn en alles maar bij het "oude" moet blijven omdat het altijd al zo geweest is wordt je dus ook met de paplepel ingegeven..
16 miljoen mensen voor zichzelf laten kiezen is een garantie voor een puinhoop. Daarnaast moet je zelf toch ook wel kunnen begrijpen dat je niet alleen maar keuzes kan maken waar burgers blij mee zijn (pensioenleeftijd omhoog bijvoorbeeld)?quote:
[..]
Precies, dat er geen alternatief zou zijn en alles maar bij het "oude" moet blijven omdat het altijd al zo geweest is wordt je dus ook met de paplepel ingegeven..
Ik ben wel met je eens dat de politiek wat beter naar de burgers mag gaan luisteren.
16 miljoen mensen verzamelen op het museumplein en samen keuzes maken.quote:
[..]
Dat noemen we dan pure mind control. Mensen kunnen zelf best veel we hebben helemaal geen dikke zakenmannen nodig die ons besturen. Als mensen zich goed organiseren hebben we niet eens een premier enzo nodig.
Meteen even het kampioenschap van Ajax gaan vieren.
Maar elke dorp of stad bestuurd zich zelf dan heb je helemaal geen politiek nodig. Elke gemeenschap zorgt voor eten,licht,elektrischteit, rioleren,voorzieningen,water enz.quote:
[..]
16 miljoen mensen verzamelen op het museumplein en samen keuzes maken.
Meteen even het kampioenschap van Ajax gaan vieren.
Hoe heet dan het orgaan wat een dorp of stad bestuurd?quote:
Maar elke dorp of stad bestuurd zich zelf dan heb je helemaal geen politiek nodig. Elke gemeenschap zorgt voor eten,licht,elektrischteit, rioleren,voorzieningen,water enz.
stads bestuur. De burgers kiezen wel wie er in het stad bestuur komen ze kunnen kiezen uit mensen die zich ervoor op geven.quote:
[..]
Hoe heet dan het orgaan wat een dorp of stad bestuurd?
Dan zal elk dorp/stad/provincie zijn eigen regels gaan bedenken. Dat betekent (nu PVV eerste is in Limburg) dat je daar je hoofddoek af moet doen.quote:
[..]
Maar elke dorp of stad bestuurd zich zelf dan heb je helemaal geen politiek nodig. Elke gemeenschap zorgt voor eten,licht,elektrischteit, rioleren,voorzieningen,water enz.
Dus je moet toch echt een landelijk iets hebben.En hoe is dat anders dan hoe het nu gebeurt. Behalve een schaalverkleining?quote:
stads bestuur. De burgers kiezen wel wie er in het stad bestuur komen ze kunnen kiezen uit mensen die zich ervoor op geven.
Niet dat is best moeilijk heel geleven wordt je geleerd dat je niet zonder een bestuur kanquote:
[..]
En hoe is dat anders dan hoe het nu gebeurt. Behalve een schaalverkleining?
.elke mens moet zelf zorgen voor alles dat kan ook.
Noem mij eens een land waar ze het wel zonder bestuur kunnen en waar het beter gaat dan in Nederland?quote:
[..]
Niet dat is best moeilijk heel geleven wordt je geleerd dat je niet zonder een bestuur kan
elke mens moet zelf zorgen voor alles dat kan ook.
Maarja, daar hebben ze dan ook al eeuwen ervaring mee
Is er geen een dan moet je naar stammen kijken ofzo.quote:
[..]
Noem mij eens een land waar ze het wel zonder bestuur kunnen en waar het beter gaat dan in Nederland?
Fatsoenlijk (taal)onderwijs bijvoorbeeld?quote:
Niet dat is best moeilijk heel geleven wordt je geleerd dat je niet zonder een bestuur kan
elke mens moet zelf zorgen voor alles dat kan ook.
Moeten we dat willen?quote:
[..]
Is er geen een dan moet je naar stammen kijken ofzo.
Mooi plaatje; zelfbedacht of zo geconditioneerdquote:
Maar allemaal goed geconditioneerd hier
Maarja, daar hebben ze dan ook al eeuwen ervaring mee
Nee hoeft niet maar hoe groter de mensenmassa is waar de politiek over heerst hoe slechter het is.quote:
Die worden door stamoudsten bestuurd.quote:
Is er geen een dan moet je naar stammen kijken ofzo.
Mooi voorbeeld is Griekenland natuurlijk! Daar is het aantal inwoners veel groter dan hier in Nederland en je ziet hoe fout het daar gaat.quote:
Nee hoeft niet maar hoe groter de mensenmassa is waar de politiek over heerst hoe slechter het is.
Hoe groter een mensenmassa, hoe lastiger het te besturen is. Dus het is logisch dat het dan slechter gaat.quote:
[..]
Nee hoeft niet maar hoe groter de mensenmassa is waar de politiek over heerst hoe slechter het is.
Maar dan nog gaat het nog best goed.Dus maar daar hebben ze geen last van corruptie/drankmisbruik/egoisme.quote:
[..]
Die worden door stamoudsten bestuurd.
Op zich; geen stemmen, geen aangeboren macht, alleen senioriteit zorgt ervoor dat je geschikt en capabel bent om het beste met iedereen voor te hebben.quote:
Een stamhoofd wordt gezien als een god. Dus dat heeft toch wel iets weg van egoisme en corruptie.quote:
[..]
Dus maar daar hebben ze geen last van corruptie/drankmisbruik/egoisme.
quote:
[..]
Hoe groter een mensenmassa, hoe lastiger het te besturen is. Dus het is logisch dat het dan slechter gaat.
beter dan het kapitalistisch systeem dat draait om de elite in hun rijk dom te verzien.quote:
[..]
Een stamhoofd wordt gezien als een god. Dus dat heeft toch wel iets weg van egoisme en corruptie.
Heb iig mezelf zo geconditioneerd dat ik hier wel wat meer moeite mee heb dan de gemiddelde mens:quote:
[..]
Mooi plaatje; zelfbedacht of zo geconditioneerd
quote:
[..]
Mensen die voor jou beslissen dat je elk jaar weer meer belasting moet gaan betalen, dat datzelfde belastingsgeld wordt geschonken aan landen als Griekenland, dat de zorgstaat zoals die ooit geweest is steeds verder afbrokkelt, dat je tot een steeds hogere leeftijd door moet blijven werken en er voor jou straks waarschijnlijk ook geen pensioen meer is, en ga zo maar door...
Ik zie zo'n stam meer als een dictatuur eigenlijk. Dan liever ergens leven waar het om de elite draait.quote:
[..]
[..]
beter dan het kapitalistisch systeem dat draait om de elite in hun rijk dom te verzien.
Weet je zeker dat je dat zelf gedaan hebt!quote:
Heb iig mezelf zo geconditioneerd dat ik hier wel wat meer moeite mee heb dan de gemiddelde mens:
Waren dat niet je 'vrije' vrienden. De altijd ongrijpbare Anon op internet. Die ervoor zorgde dat je denkt dat je het allemaal weet en doorhebt, maar die je eigenlijk voor zijn eigen karretje gespannen heeft. Als een deelnemer in het grote piramidespel der chaos, waar Hij uiteindelijk zijn geld aan verdient!Enige wat ik weet is dat het me behoorlijk tegen begint te staan om elk jaar weer harder genaaid te worden..quote:
[..]
Die ervoor zorgde dat je denkt dat je het allemaal weet en doorhebt
En van vrienden gelukkig geen last
Waarom staan in verschillende praatprogramma's meningen haaks opelkaar? Een praatprogramma van de EO brengt een andere mening naar voren dan bijvoorbeeld een praatprogramma van SBS6.quote:
[..]
Maar met politiek mening is dat nog erger je hebt praat programma's en veel mensen nemen die mening dan gewoon letterlijk over.
Waarom doen de Illuminati dat?
En dat dit niet gedaan wordt blijkt wel uit de afgelopen 15 jaar. Iedere verkiezing weer een aardverschuiving in het politieke landschap... Niet alleen in Nederland maar ook de VS. Wisseling van de wacht (rechts <=> links) zie je in alle westerse landen om de 4 a 8 jaar gebeuren.quote:
[..]
toch doen dat laatste best veel mensen. Dus de verkiezing kunnen ze makkelijk naar hun hand zetten.
Waarom laten de Illuminati iedere keer andere partij(en) de macht grijpen? Enige wat het volgens mij zou kunnen verklaren is dat de Illuminati zelf ook niet weten welke richting ze uit moeten gaan op de lange termij en dus constant van richting veranderen.
1. Om je te laten denken dat je nog een mening mag hebben. Dat mag ook maar. Maar tv spoort niet echt aan om eigen kritisch mening te krijgen. Je mag wel mening hebben alleen moet die niet veel af wijken van de mensen op tv.quote:
[..]
Waarom staan in verschillende praatprogramma's meningen haaks opelkaar? Een praatprogramma van de EO brengt een andere mening naar voren dan bijvoorbeeld een praatprogramma van SBS6.
Waarom doen de Illuminati dat?
[..]
En dat dit niet gedaan wordt blijkt wel uit de afgelopen 15 jaar. Iedere verkiezing weer een aardverschuiving in het politieke landschap... Niet alleen in Nederland maar ook de VS. Wisseling van de wacht (rechts <=> links) zie je in alle westerse landen om de 4 a 8 jaar gebeuren.
Waarom laten de Illuminati iedere keer andere partij(en) de macht grijpen? Enige wat het volgens mij zou kunnen verklaren is dat de Illuminati zelf ook niet weten welke richting ze uit moeten gaan op de lange termij en dus constant van richting veranderen.
2. Dat kan wel kloppen. maar ze volgen nog steeds opdrachten uit van multinationals/elite dus je stem is nog steeds niks waard.
3. omdat het anders opvalt als steeds een partij groep de macht heeft. Om je te laten denken dat er nog vrijheid is.
Onzin, er zit bijvoorbeeld een wereld van verschil tussen de republikeinen en democraten. En dat merkt het volk maar al te goed. Wat jij zegt is dat het beleid van de overheid hetzelfde is ongeacht of de republikeinen of de democraten aan de macht zijn. Dat is aantoonbaar onzin...quote:
Net alsof het er iets toe doet of links of rechts aan de macht is, ze kiezen toch wel dezelfde richting, alleen geeft het de burger het gevoel dat ze een keuze hebben..
TV doet verslag van de mening van alle grote en middel grote politieke partijen. Het is aan de kijken om te bepalen welke mening het beste bij hun past. Juist door zoveel verschillende meningen met bijbehorende argumenten in de media naar voren te laten komen dwingt dat de kijken om na te denken en een eigen mening te vormen.quote:
[..]
1. Om je te laten denken dat je nog een mening mag hebben. Dat mag ook maar. Maar tv spoort niet echt aan om eigen kritisch mening te krijgen. Je mag wel mening hebben alleen moet die niet veel af wijken van de mensen op tv.
Als alle zenders slechts 1 mening zouden verkondigen zou je misschien nog een puntje hebben. Het is echter een feit dat alle zenders NIET gezamenlijk 1 mening verkondigen.
Als je wat langer op deze aardbol rondloopt dan leer ook jij dat er wel degelijk verschil zit tussen politieke stroming X of stroming Y die aan de macht is.quote:2. Dat kan wel kloppen. maar ze volgen nog steeds opdrachten uit van multinationals/elite dus je stem is nog steeds niks waard.
Dus de Illuminati hebben slechts de helft of een kwart van de politieke partijen in de macht en laten om de zoveel tijd een partij winnen waar ze geen controle over hebben?quote:3. omdat het anders opvalt als steeds een partij groep de macht heeft. Om je te laten denken dat er nog vrijheid is.
Hoe doen de Illuminati dat overigens? De ene keer mensen massaal op de ene partij laten stemmen en de andere keer op een andere partij? Hoe gaat dat in zijn werk?
Want ik heb tot nu toe altijd het idee gehad dat ik zelf bepaal op welke partij ik stem. Maar blijkbaar is dat dus de Illuminati die mij op een bepaalde partij van kun keuze laat stemmen? Doen ze dat door bijvoorbeeld in Windows driehoekjes in de gebruikers interface te laten zetten?
Qua beleid heb ik de laatste 20 jaar echt geen verschil kunnen merken welke partij het voor het zeggen had.. Zolang ik al voor mezelf moet zorgen word ik jaarlijks geconfronteerd met lastenverzwaring.. Er is nog nooit een partij geweest die ervoor heeft gezorgd dat het belastingtarief of de accijnzen zijn verlaagd of dat er huurvelaging is geweest ipv verhoging.. Of iig niet voor Jan Modaal voor zover ik me kan herinneren.quote:
[..]
Onzin, er zit bijvoorbeeld een wereld van verschil tussen de republikeinen en democraten. En dat merkt het volk maar al te goed. Wat jij zegt is dat het beleid van de overheid hetzelfde is ongeacht of de republikeinen of de democraten aan de macht zijn. Dat is aantoonbaar onzin...
Dus volgens jou maakt het geen donder uit of de republikeinen of de democraten in de VS te touwtjes in handen hebben?quote:
[..]
Qua beleid heb ik de laatste 20 jaar echt geen verschil kunnen merken welke partij het voor het zeggen had.. Zolang ik al voor mezelf moet zorgen word ik jaarlijks geconfronteerd met lastenverzwaring.. Er is nog nooit een partij geweest die ervoor heeft gezorgd dat het belastingtarief of de accijnzen zijn verlaagd of dat er huurvelaging is geweest ipv verhoging.. Of iig niet voor Jan Modaal voor zover ik me kan herinneren.
Over Amerika kan ik niet veel zeggen, maar hier in Nederland maakt het inderdaad geen donder uit mijns inziens..quote:
[..]
Dus volgens jou maakt het geen donder uit of de republikeinen of de democraten in de VS te touwtjes in handen hebben?
Nee volgens mij niet werkt waarschijnlijk hetzelfde als in nederland.quote:
[..]
Dus volgens jou maakt het geen donder uit of de republikeinen of de democraten in de VS te touwtjes in handen hebben?
Nou, dat maakt wel degelijk uit.quote:
[..]
Dus volgens jou maakt het geen donder uit of de republikeinen of de democraten in de VS te touwtjes in handen hebben?
als je de plannen zag van de republikeinen en de democraten is er een heel groot verschil.
zie hier een mooi stukje over bijvb het leger.
http://www.dumpert.nl/med(...)horses_bayonets.html
Maar dan volgens ze nog steeds de agenda uit van de multinations.quote:
[..]
Nou, dat maakt wel degelijk uit.
als je de plannen zag van de republikeinen en de democraten is er een heel groot verschil.
zie hier een mooi stukje over bijvb het leger.
http://www.dumpert.nl/med(...)horses_bayonets.html
quote:
[..]
Maar dan volgens ze nog steeds de agenda uit van de multinations.
heb je een voorbeeldje daarvan?Nee maar je hoort toch altijd dat ze de belangen van de multinations uitvoeren.quote:
Dat borrelt zo in je onderbuik zeker?quote:
Nee maar je hoort toch altijd dat ze de belangen van de multinations uitvoeren.
Nee dat maak jij ervanquote:
[..]
Dat borrelt zo in je onderbuik zeker?
de bazen van de banken de grote rijken mannen.quote:
De elite en wat men noemt illuminati.quote:
[..]
de bazen van de banken de grote rijken mannen.
Dat bedoel je zeker?
Het is wel een heerlijke BNW term
Maar even terug ontopic; hoe ontkom ik aan die allesomvattende moderne hypnose?
Hoe word je trouwens 'elk jaar harder' genaaid dan?quote:
Enige wat ik weet is dat het me behoorlijk tegen begint te staan om elk jaar weer harder genaaid te worden..
hahahahahahahahahahahahaha.quote:
[..]
Onzin, er zit bijvoorbeeld een wereld van verschil tussen de republikeinen en democraten.
Pfff jouw moeder betaalt de rekeningen nog voor je? Wat dacht je van bijv. accijnzen die elk jaar (of paar keer per jaar) hoger worden, elk jaar standard weer huurverhoging, de prijs van je zorgpremie, de prijs van het OV dankzij het geniale plan om dat te privatiseren, absurd hoge prijzen voor kleine verkeersovertredingen enz enzquote:
[..]
Hoe word je trouwens 'elk jaar harder' genaaid dan?
Was het maar zo'n feest!quote:
Pfff jouw moeder betaalt de rekeningen nog voor je?
Daar naai je dan jezelf meequote:Wat dacht je van bijv. accijnzen die elk jaar (of paar keer per jaar) hoger worden
je hoeft geen goederen met accijns te kopen.Inflatiecorrectie, dus per saldo ben je niet meer kwijt aan je huur dan 15 jaar geleden, tevens stijgt je inkomen (meestal) mee, als je echt aan de ondergrens zit krijg je toeslag.quote:elk jaar standard weer huurverhoging
Inflatie en stijgende zorgkosten. Geldt eigenlijk hetzelfde voor als je huur, behalve dan dat de zorgkosten harder stijgen dan de inflatie.quote:de prijs van je zorgpremie
Ook zonder privatisering waren de kosten voor OV gestegen. Hoeveel meer of minder dat was kunnen we helaas niet achterhalen. Wel dat de gebruiker nu meer betaalt, ipv. dat iedereen meer betaalt omdat het uit de (wegen) belasting moet komen.quote:de prijs van het OV dankzij het geniale plan om dat te privatiseren
Daar naai je dan ook jezelf mee!quote:absurd hoge prijzen voor kleine verkeersovertredingen enz enz
Tevens beschouw ik mezelf niet als genaaid. Ik heb het goed hier in Nederland, beter dan 95% van de rest van de wereld. Dat mag wat mij betreft best wat kosten.
Jaja, en zo is alles wel onder de noemer van inflatie te ridiculiseren.. Dat er steeds meer mensen bij de voedselbanken lopen en in de schuldhulpsannering terecht komen komt zeker ook door die inflatie..quote:
[..]
Was het maar zo'n feest!
[..]
Daar naai je dan jezelf mee
[..]
Inflatiecorrectie, dus per saldo ben je niet meer kwijt aan je huur dan 15 jaar geleden, tevens stijgt je inkomen (meestal) mee, als je echt aan de ondergrens zit krijg je toeslag.
[..]
Inflatie en stijgende zorgkosten. Geldt eigenlijk hetzelfde voor als je huur, behalve dan dat de zorgkosten harder stijgen dan de inflatie.
[..]
Ook zonder privatisering waren de kosten voor OV gestegen. Hoeveel meer of minder dat was kunnen we helaas niet achterhalen. Wel dat de gebruiker nu meer betaalt, ipv. dat iedereen meer betaalt omdat het uit de (wegen) belasting moet komen.
[..]
Daar naai je dan ook jezelf mee!
Tevens beschouw ik mezelf niet als genaaid. Ik heb het goed hier in Nederland, beter dan 95% van de rest van de wereld. Dat mag wat mij betreft best wat kosten.
En ik hoef idd geen goederen met accijns te kopen, maar wat ga ik dan in mijn auto gooien om op mn werk te komen?
Ik ben het wel met Woelwater eens.. Accijnzen zijn echt niet altijd te vermijden, de boetes voor verkeersovertredingen zijn absurd hoog, kennelijk was dat politiek wisselgeld voor het bonnenquotum ofzo.quote:
[..]
Was het maar zo'n feest!
[..]
Daar naai je dan jezelf mee
[..]
Inflatiecorrectie, dus per saldo ben je niet meer kwijt aan je huur dan 15 jaar geleden, tevens stijgt je inkomen (meestal) mee, als je echt aan de ondergrens zit krijg je toeslag.
[..]
Inflatie en stijgende zorgkosten. Geldt eigenlijk hetzelfde voor als je huur, behalve dan dat de zorgkosten harder stijgen dan de inflatie.
[..]
Ook zonder privatisering waren de kosten voor OV gestegen. Hoeveel meer of minder dat was kunnen we helaas niet achterhalen. Wel dat de gebruiker nu meer betaalt, ipv. dat iedereen meer betaalt omdat het uit de (wegen) belasting moet komen.
[..]
Daar naai je dan ook jezelf mee!
Tevens beschouw ik mezelf niet als genaaid. Ik heb het goed hier in Nederland, beter dan 95% van de rest van de wereld. Dat mag wat mij betreft best wat kosten.
Lasten worden verzwaard, we krijgen er steeds minder voor terug, en wat de privatisering van nutsvoorzieningen betreft: zeker in tijden van crisis is solidartiteit belangrijk. Nu lijkt het erop dat iedeeen die de crisis niet heeft veroorzaakt de rekening mag betalen.
Ik weet niet in hoeverre dit met hypnose door de media te maken heeft, maar hopelijk gaan we ons recht eens halen.
Ik ridiculiseer niets.quote:
Jaja, en zo is alles wel onder de noemer van inflatie te ridiculiseren.. Dat er steeds meer mensen bij de voedselbanken lopen en in de schuldhulpsannering terecht komen komt zeker ook door die inflatie..
En ik hoef idd geen goederen met accijns te kopen, maar wat ga ik dan in mijn auto gooien om op mn werk te komen?
Dat er mensen bij voedselbanken lopen is vaak een combinatie (samenloop) van omstandigheden. Ben ik er weer blij mee dat niemand in Nederland honger hoeft te lijden. Kennelijk zijn we nog rijk zat dus met z'n allen?
Je zou ook de trein kunnen nemen bijvoorbeeld. Of een (goedkoper) huurhuisje op fietsafstand van je werk
quote:Op dinsdag 18 juni 2013 10:45 schreef SicSicSics het volgende:
Ook zie ik de link even niet meer met moderne hypnose; of is mijn geluksbeleving afkomstig van die moderne hypnose en hoor ik (in het eckte écht) depressief en pessimistisch te zijn?
[ Bericht 19% gewijzigd door SicSicSics op 18-06-2013 11:26:53 ]
Ik chargeer ook een beetje. Dat kan toch? In BNWquote:
Ik ben het wel met Woelwater eens..
Accijnzen zijn in principe altijd te vermijden. Belasting op hoeveelheden (luxe) producten.quote:Accijnzen zijn echt niet altijd te vermijden, de boetes voor verkeersovertredingen zijn absurd hoog, kennelijk was dat politiek wisselgeld voor het bonnenquotum ofzo.
En een bon kan best absurd hoog zijn (wat is absurd hoog?) maar per definitie zijn die dingen te voorkomen.
Het lijkt erop dat iedereen die de crisis niet heeft veroorzaakt verantwoordelijk wordt gehouden, maar eigenlijk hebben we wel met z'n allen de crisis veroorzaakt. Dat is echt niet gedaan door 10 bankdirecteuren die een extra zakcentje wilde hebben.quote:Lasten worden verzwaard, we krijgen er steeds minder voor terug, en wat de privatisering van nutsvoorzieningen betreft: zeker in tijden van crisis is solidartiteit belangrijk. Nu lijkt het erop dat iedeeen die de crisis niet heeft veroorzaakt de rekening mag betalen.
7 magere en 7 vette jaren. Ik maak mij er niet zo druk overquote:Ik weet niet in hoeverre dit met hypnose door de media te maken heeft, maar hopelijk gaan we ons recht eens halen.
Zeker niet als dit mijn magere jaren zijn Ja hoor, is leuk juist.quote:
[..]
Ik chargeer ook een beetje. Dat kan toch? In BNW
Benzine, suiker, bier - en drankloze feestjes. Ja, kan wel idd.quote:Accijnzen zijn in principe altijd te vermijden. Belasting op hoeveelheden (luxe) producten.
Pas maar op dat je niet 3 km/h te hard rijdt dan, of dat je je ausweis niet vergeet.quote:En een bon kan best absurd hoog zijn (wat is absurd hoog?) maar per definitie zijn die dingen te voorkomen.
Nou...quote:Het lijkt erop dat iedereen die de crisis niet heeft veroorzaakt verantwoordelijk wordt gehouden, maar eigenlijk hebben we wel met z'n allen de crisis veroorzaakt. Dat is echt niet gedaan door 10 bankdirecteuren die een extra zakcentje wilde hebben.
Solidariteit in magere jaren is belangrijk, eerlijke verdeling ook. Ik vermoed dat Jozef, zoon van Israël, het met je eens zou zijn geweest. We kunnen het hem niet meer vragen, want hij is al tijdje dood, maar hij had de droom van de farao omgezet naar een economische overlevingsstrategie.quote:7 magere en 7 vette jaren. Ik maak mij er niet zo druk over
Mooi! Eensch!quote:
Je denkt te klein.quote:Benzine, suiker, bier - en drankloze feestjes. Ja, kan wel idd.
Een kleine brouwinstallatie is zo geregeld, dus accijnsloos bier kun je makkelijk zelf maken! Is nog leuk ook! Het enige probleem is meestal tijd. Een resource die duur betaald moet worden. Zeker hier in Nederland.Suiker zit geen accijns meer op en benzine... sjah. Als er iets een luxe product is, dan is het een auto! (Zeker als we mogen chargeren!
)Ik rij standaard 10 km/u te hard, op mijn cruise control en ik heb al (klop klop) 1,5 jaar geen bekeuring gehadquote:Pas maar op dat je niet 3 km/h te hard rijdt dan, of dat je je ausweis niet vergeet.
en mijn ausweis heb ik altijd bij me en daar is nog nooit naar gevraagd!quote:Nou...
Maar solidariteit kost ook geld! Enorm veel geld zelfs!quote:Solidariteit in magere jaren is belangrijk, eerlijke verdeling ook. Ik vermoed dat Jozef, zoon van Israël, het met je eens zou zijn geweest. We kunnen het hem niet meer vragen, want hij is al tijdje dood, maar hij had de droom van de farao omgezet naar een economische overlevingsstrategie.
quote:
Daar kan ik het wel mee eens zijn.. Zeker als je je auto zou verbouwt dat hij op zelfgestookte ethanol loopt.quote:Je denkt te klein.
Suiker zit geen accijns meer op en benzine... sjah. Als er iets een luxe product is, dan is het een auto! (Zeker als we mogen chargeren!
Daar heb je dan geluk mee!quote:Ik rij standaard 10 km/u te hard, op mijn cruise control en ik heb al (klop klop) 1,5 jaar geen bekeuring gehad
Graaien niet zeker?quote:Maar solidariteit kost ook geld! Enorm veel geld zelfs!
Crisis of niet, we zouden toe moeten naar een systeem waarin niet alles draait om een paar procent van de bevolking die bijna alles heeft.
Daar zou je dan best wel weer eens last mee kunnen krijgen, want volgens mij mag dat nietquote:
Daar kan ik het wel mee eens zijn.. Zeker als je je auto zou verbouwt dat hij op zelfgestookte ethanol loopt.
Geluk? Neuh. Een combinatie van berekenend zijn en oplettenquote:Daar heb je dan geluk mee!
tevens zijn mijn straat-hang-dagen als wat jaartjes voorbij, dus ben ik gewoon nooit in een situatie geweest waarbij ik mijn ID moest laten zien. Zelfs bij de meeste alcohol controles vraagt de politie er niet eens om 
Ik denk dat solidariteit duurder is dan graaien!quote:Graaien niet zeker?
Crisis of niet, we zouden toe moeten naar een systeem waarin niet alles draait om een paar procent van de bevolking die bijna alles heeft.
De 'excessen' die je wel eens leest in het nieuws zijn schijntjes van de begroting sociale voorzieningen van de overheid. Natuurlijk zijn de graai gevallen in het nieuws maar een topje van de ijsberg; ik ben alleen nog steeds naarstig op zoek naar de rest van die ijsberg al was het maar om mijn hand ook eens in de cooky-jar te steken. Accijns ontduiken mag niet, nee.quote:
[..]
Daar zou je dan best wel weer eens last mee kunnen krijgen, want volgens mij mag dat niet
Mooi, dan is het dus niet erg om je rijbewijs/ausweis te verliezen.quote:Geluk? Neuh. Een combinatie van berekenend zijn en opletten
Als we moeten lijden, doen we dat met zijn allen. Dat is solidariteitquote:Ik denk dat solidariteit duurder is dan graaien!
Je mag (als hobby) wel een aantal liter stoken volgens mijquote:
Accijns ontduiken mag niet, nee.
Laatst mijn portemonnee verloren en ik was toch wel weer heel erg blij met de eerlijkheid van (sommige) Nederlandersquote:Mooi, dan is het dus niet erg om je rijbewijs/ausweis te verliezen.
Gewoon helemaal teruggekregen, zonder dat er iets uit was. Maar ik zou er alleen van balen omdat je dan aangifte moet doen, nieuwe shit aan moet vragen en moet wachten op dat gezellige gemeentehuis. Overigens is een aangifte van verlies ook voldoende ausweis volgens mij. Niet om te rijden (dat wordt soms gedoogd, maar hoeft niet!), maar wel als ze er op straat naar vragen.Ook graaiers moeten extra belasting en accijns betalen. Tevens is de HRA voor de extreem rijken behoorlijk gekort. Dat kost meer dan die huurverhoging van Woelwater.quote:Als we moeten lijden, doen we dat met zijn allen. Dat is solidariteit
Nee het waren er 25 en idd niet allemaal bankdirecteurenquote:
Het lijkt erop dat iedereen die de crisis niet heeft veroorzaakt verantwoordelijk wordt gehouden, maar eigenlijk hebben we wel met z'n allen de crisis veroorzaakt. Dat is echt niet gedaan door 10 bankdirecteuren die een extra zakcentje wilde hebben.
http://www.guardian.co.uk(...)eople-heart-meltdown
Met alle respect maar je posten getuigen imho van 'n zeer eenzijdig wereldbeeld.
Woorden schieten mij tekort, daarom wat plaatjes, is toch nog enigzins on topic.
Zo was het toen:
En zo gaat het nog steeds.
Het moet je kennelijk wel in het bloed zitten.
quote:In the genes? Seventh grader says bloodlines of 42 of 43 U.S. Presidents link back to King John of England
Read more: http://www.nydailynews.co(...)129452#ixzz2WYyN6n1X
Yep.quote:
Maar goed, nog even ontopic... TS? Zijn mijn geluksgevoel en (tegelijk) burgerlijke ongehoorzaamheid nou het resultaat van moderne hypnose?
Enjoy.
'At the heart' ja.quote:
Nee het waren er 25 en idd niet allemaal bankdirecteuren
Niet 'sole responsible'
Iedere politicus/ directeur die wat aan beleid te vertellen heeft/ had of op een positie zat om het te signaleren en te voorkomen (als dat al mogelijk was) is 'at the heart' van deze crisis. Dat betekend niet automatisch kwaadwillendheid of snode plannetjes.
Of onschuld van de complete schil(len) eromheen.In dat geval vraag ik mij af waarom mensen als TS het als iets 'kwaads' zien. Ik ben gelukkig. Ik voel mij niet uitgebuit door dikke bankdirecteuren. Ik voel me eigenlijk prima. Schaapjes redelijk op het droge, leuke baan, fijne vriendin, geen schulden behalve mijn hypotheek en geld over om leuke dingen te doen.quote:
Als dat door die moderne hypnose komt dan neem ik denk ik het blauwe pilletje (gechargeerd
)Ik ben ook een tevreden mens.quote:
[..]
In dat geval vraag ik mij af waarom mensen als TS het als iets 'kwaads' zien. Ik ben gelukkig. Ik voel mij niet uitgebuit door dikke bankdirecteuren. Ik voel me eigenlijk prima. Schaapjes redelijk op het droge, leuke baan, fijne vriendin, geen schulden behalve mijn hypotheek en geld over om leuke dingen te doen.
Als dat door die moderne hypnose komt dan neem ik denk ik het blauwe pilletje (gechargeerd
Nee, ik ben niet blij met 'Europa', dat had er van mij niet mogen komen, maar ja.
En zo zijn er nog wel een paar dingetjes, een lachende Rutte die de zoveelste bezuiniging komt melden en de zoveelste graaier in de zorg of waar dan ook.
Maar al met al best tevreden.
Wat is er trouwens eenzijdig aan mijn wereldbeeld; behalve dat het waarschijnlijk wat beïnvloed is door mijn opvoeding en het feit dat ik een verwende, jonge 30-er ben die opgegroeid is in een zeer bevoorrecht deel van de wereld in (waarschijnlijk) de meeste vrijheid die op dit moment beschikbaar is in een moderne samenleving.quote:
Met alle respect maar je posten getuigen imho van 'n zeer eenzijdig wereldbeeld.
Woorden schieten mij tekort, daarom wat plaatjes, is toch nog enigzins on topic.
Plaatjes. mjah!
Ik ben heel blij met Europa. Voor zover ik het kan overzien in mijn leven. We werken, ondanks alle meningsverschillen, meer samen dan ooit.quote:
Ik ben ook een tevreden mens.
Nee, ik ben niet blij met 'Europa', dat had er van mij niet mogen komen, maar ja.
En zo zijn er nog wel een paar dingetjes, een lachende Rutte die de zoveelste bezuiniging komt melden en de zoveelste graaier in de zorg of waar dan ook.
Maar al met al best tevreden.
Vrije handel is een feit. Onze afzetmarkten waren nooit groter of makkelijker bereikbaar. Ik kan overal pinnen. Ik vind het wel handig Rutte, ja, Rutte. Ik vind hem sympathieker dan een norse Kok die slecht nieuws verteld.
Maar dat is een mening. Die lach komt op mij in ieder geval niet over als een teken dat hij de boodschap leuk vindt. Meer dat hij plezier heeft in zijn werk en collega's. Maar dat is persoonlijk natuurlijk.En graaiers in de zorg die in de openheid komen is alleen maar een goed teken. Er is dus (een zekere mate) van (sociale) controle. Ze kunnen het dus niet meer alleen in de achterkamertjes houden. Ik vind dat juist wel een positieve ontwikkeling.
En toch blijven Nederlanders het maar pikken dat er steeds meer geld van ons afgepakt worden. We moeten ons schapen om nederland te heten en maar zwaaien naar het koningspaar echt een triest volk zijn we.quote:
[..]
Pfff jouw moeder betaalt de rekeningen nog voor je? Wat dacht je van bijv. accijnzen die elk jaar (of paar keer per jaar) hoger worden, elk jaar standard weer huurverhoging, de prijs van je zorgpremie, de prijs van het OV dankzij het geniale plan om dat te privatiseren, absurd hoge prijzen voor kleine verkeersovertredingen enz enz
Ach, dat komt door de inflatiequote:
[..]
En toch blijven Nederlanders het maar pikken dat er steeds meer geld van ons afgepakt worden. We moeten ons schapen om nederland te heten en maar zwaaien naar het koningspaar echt een triest volk zijn we.
is normaalste zaak van de wereld johEen inflatiecorrectie op je loon vind je anders niet meer dan normaal; als je werkt.quote:
Ach, dat komt door de inflatie
En hoeveel zijn jullie er dit jaar op achteruit gegaan?
Maar heeft dit als oorzaak dat we voor de tv zaten en dat ze ons 'verteld hebben' dat we moesten zwaaien?quote:
En toch blijven Nederlanders het maar pikken dat er steeds meer geld van ons afgepakt worden. We moeten ons schapen om nederland te heten en maar zwaaien naar het koningspaar echt een triest volk zijn we.
Heel normaal ja moeten we vooral blijven pikken.quote:
[..]
Ach, dat komt door de inflatie
Hoezo "jullie" ? Gelden de tarieven niet voor ons allemaal dan?quote:
[..]
Een inflatiecorrectie op je loon vind je anders niet meer dan normaal; als je werkt.
En hoeveel zijn jullie er dit jaar op achteruit gegaan?
Recent nog is de BTW van 19% naar 21% gegaan, verschillende accijnzen zijn alweer omhoog gegaan, mijn huur is ook weer met 4% verhoogd en heb ook al bericht gekregen dat het pensioenbedrag waar ik recht op dacht te hebben bijgesteld is (naar beneden natuurlijk)..
Neem maar van mij aan dat ik er zéker niet op vooruitgegaan ben..
Oh ja, áls je werkt dan krijg je natuurlijk nog die 1000 euro van Rutte er nog bij, dat compenseert dat alles natuurlijk wel
[ Bericht 10% gewijzigd door Woelwater op 18-06-2013 16:25:04 ]
Wat heb je zoal ondernomen?quote:
[..]
Heel normaal ja moeten we vooral blijven pikken.
Ik ben er netto op vooruit gegaan dit jaar. Omdat er een aantal dingen gecompenseerd werden in het bruto salaris.quote:
Hoezo "jullie" ? Gelden de tarieven niet voor ons allemaal dan?
quote:Recent nog is de BTW van 19% naar 21% gegaan, verschillende accijnzen zijn alweer omhoog gegaan, mijn huur is ook weer met 4% verhoogd en heb ook al bericht gekregen dat het pensioenbedrag waar ik recht op dacht te hebben bijgesteld is (naar beneden natuurlijk)..
Neem maar van mij aan dat ik er zéker niet op vooruitgegaan ben..
2% extra BTW, fuck! Ja man. Ik ga kapot.Accijnzen zullen nog wel tijden blijven stijgen. Aan de ene kant omdat het ontmoedigend is en aan de andere kant omdat het lekker makkelijk is. Maar zoals ik al zei; spreek met je portemonnee en betaal geen accijnzen meer!
Dat zal ze leren!Huren gaan elk jaar omhoog, omdat (oa.) lonen elk jaar omhoog gaan, materiaalkosten elk jaar omhoog gaan en onderhoud duurder wordt. Nu kwam daar de laatste tijd ook nog een klein klapje van de financiele markt bij wat op sommige begrotingen behoorlijk gedrukt had en de EIS van de overheid om jouw als huurder te beschermen, dat mensen hun huizen netjes onderhouden en je hebt een perfecte mix van huurverhoging.
En dat pensioen hadden we toch nooit 'recht' op, ja je hebt 'recht op pensioen' maar de hoogte ervan was nooit gegarandeerd.
En de mijne schijnen niet te werken daar kun je net van rond komen als je geluk hebt kun je nog een ijs kopen als je geld over hebt.quote:
[..]
Hoezo "jullie" ? Gelden de tarieven niet voor ons allemaal dan?
Recent nog is de BTW van 19% naar 21% gegaan, verschillende accijnzen zijn alweer omhoog gegaan, mijn huur is ook weer met 4% verhoogd en heb ook al bericht gekregen dat het pensioenbedrag waar ik recht op dacht te hebben bijgesteld is (naar beneden natuurlijk)..
Neem maar van mij aan dat ik er zéker niet op vooruitgegaan ben..
Oh ja, áls je werkt dan krijg je natuurlijk nog die 1000 euro van Rutte er nog bij, dat compenseert dat alles natuurlijk wel
van wat? er staat geeneens bij wat hij vediend.quote:
[..]
daar kun je net van rond komen als je geluk hebt kun je nog een ijs kopen als je geld over hebt.
btw wij westerse mensen zijn veels te verwend met dingen die we eigenlijk niet nodig hebben, dure tv dure computer mobieltje, heel veel kleding spelletjes boeken films muziek, allemaal extra luxe.
Dus kan kunnen we nog wel 10 jaar bezuinigen want deze crisis gaat nooit over .quote:
[..]
van wat? er staat geeneens bij wat hij vediend.
btw wij westerse mensen zijn veels te verwend met dingen die we eigenlijk niet nodig hebben, dure tv dure computer mobieltje, heel veel kleding spelletjes boeken films muziek, allemaal extra luxe.
Op jou werken ze perfect hoor, je schijnt alles maar vanzelfsprekend te vinden en ziet niet eens dat andere mensen er daadwerkelijk op achteruit gaan, omdat jijzelf er volgens jou netto op vooruit gegaan bent..quote:
Tevens ben ik nog steeds de correlatie met nieuwe hypnose methoden kwijt.
Vooralsnog ben jij één van de factoren waarvoor men geld moet ophoesten, tribal.
http://nos.nl/artikel/454801-steeds-meer-klanten-voedselbank.html
http://www.nrc.nl/carrier(...)vaker-in-schuldhulp/
http://www.noordhollandsd(...)/article22379083.ece
http://www.nvm.nl/Actual/(...)ngen_toegenomen.aspx
Deze mensen zijn er bijvoorbeeld ook allemaal netto op vooruit gegaan?
http://nos.nl/artikel/454801-steeds-meer-klanten-voedselbank.html
http://www.nrc.nl/carrier(...)vaker-in-schuldhulp/
http://www.noordhollandsd(...)/article22379083.ece
http://www.nvm.nl/Actual/(...)ngen_toegenomen.aspx
[/quote]
Sommige mensen vinden dat een vooruitgaan
....wat?quote:
[..]
dus jij denkt zo
[..]
Ja voor jouw moesten vroeg toch ook geld oph
Kom eens met voorbeelden? Wie?quote:
Sommige mensen vinden dat een vooruitgaan
zo'n indruk krijg ik hier dat sommige mensen helemaal niks merken aan de crisis die eigenlijk al 5 jaar bezig is.quote:
Zolang je niet met voorbeelden kan komen moet je dit soort uitspraken niet doen. Want nee, niemand vindt het een vooruitgang. Maar er zijn wel mensen die begrijpen waarom het zo gaat.quote:
[..]
zo'n indruk krijg ik hier dat sommige mensen helemaal niks merken aan de crisis die eigenlijk al 5 jaar bezig is.
ik weet wel een paar voorbeelden bquote:
[..]
Zolang je niet met voorbeelden kan komen moet je dit soort uitspraken niet doen. Want nee, niemand vindt het een vooruitgang. Maar er zijn wel mensen die begrijpen waarom het zo gaat.
Ken wel een paar voorbeelden veel mensen uit de politiek zijn er vast op vooruit gegaan.quote:
[..]
Zolang je niet met voorbeelden kan komen moet je dit soort uitspraken niet doen. Want nee, niemand vindt het een vooruitgang. Maar er zijn wel mensen die begrijpen waarom het zo gaat.
Ohja? Wie?quote:
Ken wel een paar voorbeelden veel mensen uit de politiek zijn er vast op vooruit gegaan.
Balkenende , rutte, beatrix, willem alexanderquote:
Welke crisis?quote:
[..]
zo'n indruk krijg ik hier dat sommige mensen helemaal niks merken aan de crisis die eigenlijk al 5 jaar bezig is.
http://www.volkskrant.nl/(...)onkloof-groeit.dhtml
ja af en toe hebben we een groei van een paar tienden . mensen denken dan ineens dat er geen crisis meer is .quote:
[..]
Welke crisis?
http://www.volkskrant.nl/(...)onkloof-groeit.dhtml
Jij hebt die link niet geopend, hè?quote:
ja af en toe hebben we een groei van een paar tienden .
Maargoed, het lijkt erop dat dit weer een "het is niet eerlijk dat zij meer hebben dan ik en daarom ben ik boos op de politiek" verhaal te worden. Succes ermee.
ja nee nee jaquote:
[..]
Balkenende , rutte, beatrix, willem alexander
Zijn die erop vooruit gegaan ja? Volgens mij moeten rijken ook een groter deel inleveren?quote:
[..]
Balkenende , rutte, beatrix, willem alexander
Wat is een groot groei dan 0,5 % of zoquote:
Vaak zat hebben we ook grotere groei gehad hoor.
Maargoed, het lijkt erop dat dit weer een "het is niet eerlijk dat zij meer hebben dan ik en daarom ben ik boos op de politiek" verhaal te worden. Succes ermee.
Kun je dat bewijs kom maar eens met een bron.quote:
[..]
Zijn die erop vooruit gegaan ja? Volgens mij moeten rijken ook een groter deel inleveren?
Dat is relatief ten opzichte van de tijd waarin groei plaatsvindt.quote:
[..]
Wat is een groot groei dan 0,5 % of zo
Dat is toch maar een paar maandenquote:
[..]
Dat is relatief ten opzichte van de tijd waarin groei plaatsvindt.
Ik denk dat je het niet begrijptquote:
kom maar met bronnen van je grote groeiquote:
Dan nog bezuinigen we heel veel.
Daar hoef je alleen maar voor naar de economische geschiedenis van Nederland te kijken.quote:
[..]
kom maar met bronnen van je grote groei
Ja, en?quote:Dan nog bezuigen we heel veel.
Daar heb je ook gewoon gelijk in. We zitten in een grote crisis en het einde is nog niet in zicht.quote:
[..]
kom maar met bronnen van je grote groei
Dan nog bezuigen we heel veel.
Alleen begrijp ik niet zo goed wat dat met je onderwerp te maken heeft?
Ik zei vandaag tegen een collega die iets stoms deed dat ze gebrainwasted wasquote:Op dinsdag 18 juni 2013 17:08 schreef Copycat het volgende:
Bezuigen ... je blijft met onvermoede pareltjes smijten.
Niet zoveel al je kunt het wel als een massahynose zien dat mensen denken dat het nog goed komt.quote:
[..]
Daar heb je ook gewoon gelijk in. We zitten in een grote crisis en het einde is nog niet in zicht.
Alleen begrijp ik niet zo goed wat dat met je onderwerp te maken heeft?
Dat kan, maar aan de andere kant is voor jou alles wat een andere mening draagt 'massahypnose'.quote:
[..]
Niet zoveel al je kunt het wel als een massahynose zien dat mensen denken dat het nog goed komt.
Daarnaast is er geen enkele reden om aan te nemen dat de economische crisis niet na een tijdje over is. Wat denk je, dat dit de eerste keer is dat het financieel niet bijzonder gaat in NL?
Ik ben gewoon geen doemdenker.quote:
[..]
Niet zoveel al je kunt het wel als een massahynose zien dat mensen denken dat het nog goed komt.
Hypnose, mijn kont.
Hynose!quote:
Ik ben gewoon geen doemdenker.
Hypnose, mijn kont.
Van doemdenken krijg je rimpels. Ik heb een babyhuidje.
Nee hoor, zeker niet de eerste keer.. Maar gelukkig leren de hoogopgeleide heren die ons besturen van eerder gemaakte fouten en zal het ooit best wel weer goed komenquote:
Wat denk je, dat dit de eerste keer is dat het financieel niet bijzonder gaat in NL?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Depressie
Persoonlijk heb ik niet erg veel gemerkt van die 'crises'.....tis meestal die mensen die had t al moeillijk die merken wat van.quote:
[..]
zo'n indruk krijg ik hier dat sommige mensen helemaal niks merken aan de crisis die eigenlijk al 5 jaar bezig is.
Er zit ook wat bangmakerij tussen al die gedoe imo. En de problemen die zijn veroorzaakt door bezuiniging/crisis zijn pas begonnen dacht ik.
Als we zo snel van onze fouten zouden leren zaten we ondertussen al lang in het nirvana.quote:
[..]
Nee hoor, zeker niet de eerste keer.. Maar gelukkig leren de hoogopgeleide heren die ons besturen van eerder gemaakte fouten en zal het ooit best wel weer goed komen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Depressie
Hai lichtwezen.quote:
[..]
Hynose!
Van doemdenken krijg je rimpels. Ik heb een babyhuidje.
Lekker dom en rimpelloos blijven. Wie wil dat nou niet!
Tja, zolang het jou maar goed gaat is de wereld wel ok.quote:
[..]
In dat geval vraag ik mij af waarom mensen als TS het als iets 'kwaads' zien. Ik ben gelukkig. Ik voel mij niet uitgebuit door dikke bankdirecteuren. Ik voel me eigenlijk prima. Schaapjes redelijk op het droge, leuke baan, fijne vriendin, geen schulden behalve mijn hypotheek en geld over om leuke dingen te doen.
Als dat door die moderne hypnose komt dan neem ik denk ik het blauwe pilletje (gechargeerd
Ik hoop voor je dat je goed verzekerd bent (21% b.t.w. tegenwoordig btw) geen gehandicapte kinderen krijgt en van ander onheil verstoken blijft.
Wat ik mij dan afvraag, hoe helpt de hypnose via de media (als het al bestaat) om dit doel te bewerkstelligen?
Als je kijkt naar de bevolkingsgroei:
Dan lijkt het erop dat of de Illuminati helemaal niet zo machtig zijn als sommige mensen denken. Of de Illuminati zijn dusdanig dom dat iedere plan van hun averechts lijkt te werken.
Of de Illuminati-gelovers zitten er totaal naast. Dus dat het doel van de Illuminati is om zoveel bevolking zoveel mogelijk te laten toenemen (grotere afzetmarkt dus meer slaven en meer macht) i.p.v. te laten afnemen.
Dit naar aanleiding van onderstaande filmpje welk gepost werd door TS:
En net als bij een god-idee, vinden ze altijd een mogelijkheid om het toch weer te betrekken op hun fixatie. Het gaat goed in mijn leven? God is goed! Het gaat slecht in mijn leven? De illuminati stelt mij niet in staat om te leven zoals ik wil!
Ik weet dat niet elk conspiracy-type ook direct gelovig is (of andersom), maar ik moet zeggen dat ik verdacht veel overeenkomsten zie in die manier van denken.
Maargoed, terug naar het "iedereen die een andere mening heeft is gehypnotiseerd" topic.
Of de mensheid is flexibeler dan gedacht en lukt het nu alleen nog maar in 1 klap. (De gekookte kikker)quote:
Maar goed, volgens TS is een doel van de Illuminati om miljarden mensen uit te moorden. Waarom ze hun eigen afzetmarkt en slaven zouden willen uitmoorden is mij overigens nog niet duidelijk.
Wat ik mij dan afvraag, hoe helpt de hypnose via de media (als het al bestaat) om dit doel te bewerkstelligen?
Als je kijkt naar de bevolkingsgroei:
[ afbeelding ]
Dan lijkt het erop dat of de Illuminati helemaal niet zo machtig zijn als sommige mensen denken. Of de Illuminati zijn dusdanig dom dat iedere plan van hun averechts lijkt te werken.
Of de Illuminati-gelovers zitten er totaal naast. Dus dat het doel van de Illuminati is om zoveel bevolking zoveel mogelijk te laten toenemen (grotere afzetmarkt dus meer slaven en meer macht) i.p.v. te laten afnemen.
Of er zijn anti groepen in China, Thailand, Vietnam , Japan die dwars liggen.
Mogelijkheden te over...
misschien zijn de aliens wel anti illuminatiequote:
[..]
Of de mensheid is flexibeler dan gedachjapan en t en lukt het nu alleen nog maar in 1 klap. (De gekookte kikker)
Of er zijn anti groepen in China, Thailand, Vietnam , Japan die dwars liggen.
Mogelijkheden te over...
het vaticaan zit er achter
Zeus is het er niet mee eens en heeft er een stokje voor gestoken
met genoeg fantasie is er altijd wel wat te verzinnen
tja ik zie hier zoveel verzonnen worden dus ik doe maar ff mee, niet om huilie doen joh.quote:
[..]
misschien zijn de aliens wel anti illuminatie
het vaticaan zit er achter
Zeus is het er niet mee eens en heeft er een stokje voor gestoken
met genoeg fantasie is er altijd wel wat te verzinnen
Zou kunnen, maar dan zijn ze -zoals ik al als mogelijkheid gaf- niet zo machtig als sommige Illuminati-gelovers denken.quote:
[..]
Of de mensheid is flexibeler dan gedacht en lukt het nu alleen nog maar in 1 klap. (De gekookte kikker)
Of er zijn anti groepen in China, Thailand, Vietnam , Japan die dwars liggen.
Mogelijkheden te over...
Andere mogelijkheid is dat het het wat betreft wat bepaalde Illuminati gelovers denken waar de Illuminati voor staat niets meer en niets minder dan een sprookje is.
Als je zoals Lambiekje en tribalwars gelooft dat Bush en Blair in het weekend naar feestjes gaan om kinderen te verkrachten en te offeren dan doet mij dat vermoeden dat ze over alles en nog wat hele slechte sprookjes aan het verkondigen zijn. Het komt hun geloofwaardigheid in ieder geval niet ten goede. Maar goed, dat allemaal terzijde.
Mij maakt het niet zo veel uit hoe je ze noemt hoor, maar dat er 'n klein groepje mensen is met enorm veel macht, dat staat voor mij voor 100% vast. De geschiedenis maakt mij duidelijk dat ze die macht ook gebruiken en dat dit mensheid niet ten goede komt.quote:
[..]
Zou kunnen, maar dan zijn ze -zoals ik al als mogelijkheid gaf- niet zo machtig als sommige Illuminati-gelovers denken.
Andere mogelijkheid is dat het het wat betreft wat bepaalde Illuminati gelovers denken waar de Illuminati voor staat niets meer en niets minder dan een sprookje is.
Als je zoals Lambiekje en tribalwars gelooft dat Bush en Blair in het weekend naar feestjes gaan om kinderen te verkrachten en te offeren dan doet mij dat vermoeden dat ze over alles en nog wat hele slechte sprookjes aan het verkondigen zijn. Het komt hun geloofwaardigheid in ieder geval niet ten goede. Maar goed, dat allemaal terzijde.
mij maakt het wel uitquote:
[..]
Mij maakt het niet zo veel uit hoe je ze noemt hoor, maar dat er 'n klein groepje mensen is met enorm veel macht, dat staat voor mij voor 100% vast. De geschiedenis maakt mij duidelijk dat ze die macht ook gebruiken en dat dit mensheid niet ten goede komt.
het is het verschil tussen een crazy rant van een dronken zwerver bij de bushalte (illuminatie! aliens! doem en verderf! hypnose)
en iemand die gewoon kritisch is naar de maatschappij: G8 top, framing in de media, achterkamertjes politiek, hegemonie etc
Dus als je die zaken die jij noemt onder de naam illuminati wegzet is het ineens 'n crazy rant ?quote:
[..]
mij maakt het wel uit
het is het verschil tussen een crazy rant van een dronken zwerver bij de bushalte (illuminatie! aliens! doem en verderf! hypnose)
en iemand die gewoon kritisch is naar de maatschappij: G8 top, framing in de media, achterkamertjes politiek, hegemonie etc
En als je ze de 13 bloedlijnen noemt ?
Of vind jij het crazy dat er mensen zijn die vermoeden/beweren dat er achter de zaken die jij noemt 'n georganiseerde groep schuilgaat ? Je weet wel, de Rockefellers, Rothschild e.d.
ja, ja en jaquote:
[..]
Dus als je die zaken die jij noemt onder de naam illuminati wegzet is het ineens 'n crazy rant ?
En als je ze de 13 bloedlijnen noemt ?
Of vind jij het crazy dat er mensen zijn die vermoeden/beweren dat er achter de zaken die jij noemt 'n georganiseerde groep schuilgaat ? Je weet wel, de Rockefellers, Rothschild e.d.
Het is waar dat er een hoop uitgemaakt wordt door een oliarchie van rijke families. Maar dat wil nog niet zeggen dat de illuminati bestaan.quote:
[..]
Dus als je die zaken die jij noemt onder de naam illuminati wegzet is het ineens 'n crazy rant ?
En als je ze de 13 bloedlijnen noemt ?
Of vind jij het crazy dat er mensen zijn die vermoeden/beweren dat er achter de zaken die jij noemt 'n georganiseerde groep schuilgaat ? Je weet wel, de Rockefellers, Rothschild e.d.
Er is inderdaad een verschil tussen gezond verstand en het geloof in wereldwijde samenzweringen waarbij satanisme, aliens en hypnose etc, allemaal voor waar worden aangenomen.
Satanisme is 'n ruim begrip. Dat de huidige westerse maatschappij/media doordrenkt is van geweld kan ik niet ontkennen. Daar hoef je jezelf of je kinderen/naasten niet per se helemaal aan bloot te stellen maar de drempel is wel steeds lager en onbewust komt er ook symboliek binnen.quote:
[..]
Het is waar dat er een hoop uitgemaakt wordt door een oliarchie van rijke families. Maar dat wil nog niet zeggen dat de illuminati bestaan.
Er is inderdaad een verschil tussen gezond verstand en het geloof in wereldwijde samenzweringen waarbij satanisme, aliens en hypnose etc, allemaal voor waar worden aangenomen.
Mee eens.quote:
[..]
Satanisme is 'n ruim begrip. Dat de huidige westerse maatschappij/media doordrenkt is van geweld kan ik niet ontkennen. Daar hoef je jezelf of je kinderen/naasten niet per se helemaal aan bloot te stellen maar de drempel is wel steeds lager en onbewust komt er ook symboliek binnen.
Iemand met gezond verstand sluit geen enkele mogelijkheid uit, helaas bezit ik dat maar ten dele. uh.quote:
[..]
Het is waar dat er een hoop uitgemaakt wordt door een oliarchie van rijke families. Maar dat wil nog niet zeggen dat de illuminati bestaan.
Er is inderdaad een verschil tussen gezond verstand en het geloof in wereldwijde samenzweringen waarbij satanisme, aliens en hypnose etc, allemaal voor waar worden aangenomen.
Ben zelf iemand die 'n paar encounters heeft gehad dus dat maakt me tov de zgn "UFO's/Black Op's ( / want : daar ben ik niet zeker van) ruimdenker dan voor m'n encounter(s).
Ik vind helemaal niets vanzelfsprekend; daarom werk ik ook!quote:
Op jou werken ze perfect hoor, je schijnt alles maar vanzelfsprekend te vinden en ziet niet eens dat andere mensen er daadwerkelijk op achteruit gaan, omdat jijzelf er volgens jou netto op vooruit gegaan bent..
En zelfs dat is niet vanzelfsprekend, want ondanks contracten kun je er zo uitvliegen. Als er iemand is die iets vanzelfsprekend vindt dan ben jij het wel met je, alles gaat achteruit, help ik moet meer betalen, alles is opeens veel duurder! Dan vind je het kennelijk vanzelfsprekend dat alles maar altijd omhoog gaat en meer wordt of in ieder geval hetzelfde blijft. Sorry vriend, zo heeft het nooit gewerkt en zo werkt het (helaas) nog steeds niet.Dat zei ik niet. Maar ik heb niet de illusie dat ik de hele wereld op mijn schouders kan dragen. Eerst mijn eigen zaakjes goed regelen en dan heb ik een goede fundering om anderen te helpen.quote:
Tja, zolang het jou maar goed gaat is de wereld wel ok.
Dat hoop ik ook en daar ga ik vanuit. Ik weet namelijk precies waarvoor ik verzekerd ben en (misschien nog wel belangrijker) waarvoor niet. Van mij zul je ook nooit een: 'pvd! Die groot kapitalisten van de verzekering betalen niks uit terwijl ik wel altijd premie betaald heb.' horen. Ik lees mijn polis wel namelijk.quote:Ik hoop voor je dat je goed verzekerd bent (21% b.t.w. tegenwoordig btw) geen gehandicapte kinderen krijgt en van ander onheil verstoken blijft.
Ik hoop dat niemand gehandicapte kinderen krijgt en dat iedereen van onheil verstoken blijft.
Er is nog nooit iets omhoog gegaan behalve de lastenquote:Op woensdag 19 juni 2013 08:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dan vind je het kennelijk vanzelfsprekend dat alles maar altijd omhoog gaat
Ja, mijn salaris, maar dat had ik zeker niet aan de overheid te danken..Goeie comeback!quote:
Er is nog nooit iets omhoog gegaan behalve de lasten
Symboliek waarvan je de betekenis niet kent heeft geen enkel effect. Daar zou ik me niet druk over maken. Ik zou eigenlijk niet weten welke wat grotere en meer ontwikkelde samenleving niet doordrenkt is van geweld.quote:
[..]
Satanisme is 'n ruim begrip. Dat de huidige westerse maatschappij/media doordrenkt is van geweld kan ik niet ontkennen. Daar hoef je jezelf of je kinderen/naasten niet per se helemaal aan bloot te stellen maar de drempel is wel steeds lager en onbewust komt er ook symboliek binnen.
Je kunt gewelddadigheid satanisme noemen als je dat wilt.
Dat illuminati gebeuren en duivelaanhang is inderdaad een maffe cultuur/religie.quote:
[..]
mij maakt het wel uit
het is het verschil tussen een crazy rant van een dronken zwerver bij de bushalte (illuminatie! aliens! doem en verderf! hypnose)
en iemand die gewoon kritisch is naar de maatschappij: G8 top, framing in de media, achterkamertjes politiek, hegemonie etc
Dat 1e weet ik niet, misschien is het voorbereidend werk, vormen,geuren,kleuren hebben misschien meer invloed op gedrag dan nu wordt aangenomen. Ik maak me daar geen zorgen om maar zie die symboliek wel.quote:
[..]
Symboliek waarvan je de betekenis niet kent heeft geen enkel effect. Daar zou ik me niet druk over maken. Ik zou eigenlijk niet weten welke wat grotere en meer ontwikkelde samenleving niet doordrenkt is van geweld.
Je kunt gewelddadigheid satanisme noemen als je dat wilt.
Ik zie toch echt 'n duidelijke verschuiving, 30 jr geleden was het geweld op tv en in videogames stukken minder aanwezig, minder gedetailleerd en minder toegankelijk. Toen waren we toch ook redelijk ontwikkeld en groot toch ? IMO is dat aanbod niet alleen afhankelijk van de vraag.
ter illustratie:
Uit de laatste onderzoekjes blijkt inderdaad dat geweld op tv en in games weinig invloed heeft. Al dachten ze daar vroeger anders over.quote:
Geweld op tv en in games hebben dan ook weinig invloed.
Dan zijn mijn kinderen zeker de uitzonderingen die de regel bevestigd ?quote:
Geweld op tv en in games hebben dan ook weinig invloed.
Op deze volwassene hebben ze ook invloed.
Het onderzoek hiernaar staat nog in de kinderschoenen:
http://tweakers.net/nieuw(...)sie-bij-jongens.html
http://www.metronieuws.nl(...)7odNl2wSFBlfSTl2Jjw/
Ennu invloed hebben ze ook op 'n andere manier:
quote:In Foreign Policy verklaart Singer dat het allemaal 'entertainment' is, maar ondertussen ontkent hij niet dat dit soort spellen het ministerie van Defensie beïnvloeden. "De technologie van de videogame-industrie inspireert sinds tien jaar de ontwerpen van het leger", weet hij. De toekomstige generatie commandanten groeit op met dit soort games. "Het geeft vorm aan hun verwachtingen, techniek waarvan ze denken die in het echt nodig te hebben.
http://www.nrc.nl/stevend(...)-weg-met-die-rommel/
En dus is het niet zo dat er tegenwoordig meer en gedetailleerd geweld te zien is dat ook nog 's toegankelijk is dan vroeger ?quote:
30 Jaar geleden stonden videogames ook nog in de kinderschoenen. En had je ook hele gewelddadige films.
Qua tv en films niet, qua films is dat eerder te 'wijten' aan de technologische vooruitgang waardoor het realistischer is geworden.quote:
En dus is het niet zo dat er tegenwoordig meer en gedetailleerd geweld te zien is dat ook nog 's toegankelijk is dan vroeger ?
de spelletjes wat meeste geweld en agressie oproept zijn niet de shooters en andere geweldadige games, maar uit onderzoek bleek dat Fifa tot grootste frustratie en agressie leidequote:
[..]
Uit de laatste onderzoekjes blijkt inderdaad dat geweld op tv en in games weinig invloed heeft. Al dachten ze daar vroeger anders over.
Dat kan ik uit ervaring bevestigen.quote:
[..]
de spelletjes wat meeste geweld en agressie oproept zijn niet de shooters en andere geweldadige games, maar uit onderzoek bleek dat Fifa tot grootste frustratie en agressie leide
ik ook, zelfs erger dan potje mario kart en super smash bros brawlquote:
[..]
Dat kan ik uit ervaring bevestigen.
als we dat gaan doen is het echt oorlog in huis.
heb nu al 4 nieuwe controllers door Fifa
En meer wordt aangeboden, vroegah had je alleen op woensdagmiddag kinder tv. Nu kun je ieder moment van de dag naar de transformers, ninja turtles, clone wars etc kijken. IMO is dit 'n hele grote verandering.quote:
[..]
Qua tv en films niet, qua films is dat eerder te 'wijten' aan de technologische vooruitgang waardoor het realistischer is geworden.
Voor mij is dat n grote verandering tov mijn kinderen omdat ik het vroeger niet kon.quote:
In mijn tijd kon dat ook al hoor. Waarom is dat een grote verandering?
Dat heet nu vooruitgang. Alhoewel je natuurlijk vraagtekens kunt zetten of alles daadwerkelijk vooruitgang is. Maar dat is geen verschuiving imo, en al helemaal geen opgelegde.quote:
Voor mij is dat n grote verandering tov mijn kinderen omdat ik het vroeger niet kon.
Ligt eraan hoe degene er gebruik van maakt. Facebook is ook een vooruitgang maar heeft een negatieve kant. Dat heb je met alles eigenlijk.quote:Op woensdag 19 juni 2013 12:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat heet nu vooruitgang. Alhoewel je natuurlijk vraagtekens kunt zetten of alles daadwerkelijk vooruitgang is. Maar dat is geen verschuiving imo, en al helemaal geen opgelegde.
Imho is het achteruitgang en wel degelijk 'n verschuiving.quote:
[..]
Dat heet nu vooruitgang. Alhoewel je natuurlijk vraagtekens kunt zetten of alles daadwerkelijk vooruitgang is. Maar dat is geen verschuiving imo, en al helemaal geen opgelegde.
Dat het de kijker vrij staat om wel of niet te kijken ben ik met je eens, maar weet de kijker wel waarnaar hij kijkt. Kijkt hij niet gewoon naar militaire propaganda in 'n comercieel jasje? Worden hem ander visies onthouden ? Kan de filmmaker nog maken wat hij wil ?
quote:This, of course, is the Top Gun Effect in action. With taxpayer-subsidized access to Pentagon hardware so crucial for filmmakers, and with the Pentagon so aggressively permitting and denying such access on the basis of a filmmakers’ loyalty to a pro-militarist message, directors like Berg, Bigelow and others know that they still must “get the cooperation of the [military] or forget about making the picture,”
That’s right, instead of simply waiting for Hollywood studios to pitch collaboration projects as they have in the past, military brass are now actively soliciting bids for studios to make recruitment ads camouflaged as apolitical feature films. In order to do this, the Pentagon is now using active-duty taxpayer-funded special forces soldiers as actors.
http://www.salon.com/2011/08/29/sirota_military_movies/
Tja mijn onderschrift zegt het weer 's.quote:Since the 1980s, taxpayer dollars have been subsidizing militarist movies on the basis of their militarist content; at the same time those subsidies are withheld from anti-militarist movies on the basis of their anti-militarist content.
http://www.huffingtonpost(...)ollars_b_836574.html
Iets wat elke generatie zegt over de generatie die erachteraan komtquote:
[..]
Imho is het achteruitgang en wel degelijk 'n verschuiving.
Wat is daar anders aan dan wat jij eventueel zou hebben gekeken op TV vroegah? Was jij niet op de hoogte van wat je keek?quote:Dat het de kijker vrij staat om wel of niet te kijken ben ik met je eens, maar weet de kijker wel waarnaar hij kijkt. Kijkt hij niet gewoon naar militaire propaganda in 'n comercieel jasje? Worden hem ander visies onthouden ?
Tsja, het is een vuil spelletje dat gespeeld wordt maar toch zet ik zo mijn vraagtekens bij de echte invloed die games/films hebben op mensen. Dat hangt wederom helemaal af van de persoon die die media bekijkt, niet zozeer van de makers.quote:Tja mijn onderschrift zegt het weer 's.
Ik speel nu al zo 20 jaar shooter-games en was dol op actiefilms (nog steeds wel, maar er zit weinig echt goeds tussen) maar als het op oorlog en leger aankomt ben ik relatief gezien nogal een peace-loving-hippy. Het blijft natuurlijk je eigen verantwoordelijkheid.
Daarnaast, om even naar het voorbeeld van games te kijken: Zo kan je elke game wel betichten van dat het een bepaald soort gedrag promoot. Dat defensie dan wat extra centjes zou steken in games als Call of Duty of Battlefield is op zich net zo logisch als dat een bedrijf als mercedes wat flappen richting Gran Turismo zou schuiven. Dat jij het niet eens bent met dat gedrag maakt het nog niet evil.
Film subsidies zijn ook niet nieuw, propaganda evenmin. En natuurlijk moet je aan bepaalde regels/ eisen voldoen om aan subsidies te komen. Dat lijkt me logisch. Iedere investeerder wil graag wat zeggen over de inhoud van een project.
In dat opzicht zouden we ook bang moeten zijn voor alle landmacht reclames op tv
Nee de game zelf doet niets, wat de gamer tot een moordmachine maakt zijn de lags en dergelijke.quote:
[..]
Dat kan ik uit ervaring bevestigen.
Volgens mij toch vooral de (in)stabiliteit van die gamer.quote:
Nee de game zelf doet niets, wat de gamer tot een moordmachine maakt zijn de lags en dergelijke.
Moordmachine zelfs?quote:
[..]
Nee de game zelf doet niets, wat de gamer tot een moordmachine maakt zijn de lags en dergelijke.
Het is irritant, maar echt agressief worden, nee.
Ik zeg dat niet over alle aspecten van de generaties na ons.quote:
[..]
Iets wat elke generatie zegt over de generatie die erachteraan komt
[..]
Wat is daar anders aan dan wat jij eventueel zou hebben gekeken op TV vroegah? Was jij niet op de hoogte van wat je keek?
[..]
Tsja, het is een vuil spelletje dat gespeeld wordt maar toch zet ik zo mijn vraagtekens bij de echte invloed die games/films hebben op mensen. Dat hangt wederom helemaal af van de persoon die die media bekijkt, niet zozeer van de makers.
Ik speel nu al zo 20 jaar shooter-games en was dol op actiefilms (nog steeds wel, maar er zit weinig echt goeds tussen) maar als het op oorlog en leger aankomt ben ik relatief gezien nogal een peace-loving-hippy. Het blijft natuurlijk je eigen verantwoordelijkheid.
Daarnaast, om even naar het voorbeeld van games te kijken: Zo kan je elke game wel betichten van dat het een bepaald soort gedrag promoot. Dat defensie dan wat extra centjes zou steken in games als Call of Duty of Battlefield is op zich net zo logisch als dat een bedrijf als mercedes wat flappen richting Gran Turismo zou schuiven. Dat jij het niet eens bent met dat gedrag maakt het nog niet evil.
Ik wist toen idd niet dat Top Gun gesponsord werd door het Pentagon.
Ik kijk naar mezelf en mijn kinderen en trek daaruit de conclusies over het wel of niet schadelijk zijn.
Daarnaast lees ik de onderzoeken hierover. Dat is idd mijn eigen verantwoordelijkheid maar niet die van mijn kinderen, dar vind ik ze te jong voor.
Als zaken logisch zijn maakt dat ze nog niet gewenst.
Dat zegt elke generatie ook niet. Maar het is wel een terugkerend fenomeen dat de oude generatie sceptisch is over nieuwe ontwikkelingen. Dat zie ik ook in mezelf terug nu ik langzaam wat ouder wordt en mijn neefjes en nichtjes zie puberen. Daarom neem ik soms ook een stapje terug met mijn 'wijze raad' tegenover hen.quote:
[..]
Ik zeg dat niet over alle aspecten van de generaties na ons.
Ik ook niet toen ik hem voor het eerst zag hoorquote:Ik wist toen idd niet dat Top Gun gesponsord werd door het Pentagon.
Daarom is het ook zaak dat je je kinderen aanleert om met een kritisch oog naar dergelijke zaken te kijken. Maar inderdaad, als ze nog te jong zijn ben jij degene die de beslissingen dient te maken.quote:Ik kijk naar mezelf en mijn kinderen en trek daaruit de conclusies over het wel of niet schadelijk zijn.
Daarnaast lees ik de onderzoeken hierover. Dat is idd mijn eigen verantwoordelijkheid maar niet die van mijn kinderen, dar vind ik ze te jong voor.
Zeker niet. In het geval van Top Gun vind ik het echter ook niet bepaald schadelijk. Ik vond het zelf (destijds) een geweldige film als een jong mannetje, maar ik was allesbehalve geïnspireerd om bij het leger te gaan.quote:Als zaken logisch zijn maakt dat ze nog niet gewenst.
Ik vind het eigenlijk niet anders dan elke andere reclame. Het heeft imo niets te maken met vermeende hypnose.
Jammer dat je je kennis niet ten volle gebruikt om anderen te informeren.quote:
[..]
Dat zegt elke generatie ook niet. Maar het is wel een terugkerend fenomeen dat de oude generatie sceptisch is over nieuwe ontwikkelingen. Dat zie ik ook in mezelf terug nu ik langzaam wat ouder wordt en mijn neefjes en nichtjes zie puberen. Daarom neem ik soms ook een stapje terug met mijn 'wijze raad' tegenover hen.
[..]
Ik ook niet toen ik hem voor het eerst zag hoor
[..]
Daarom is het ook zaak dat je je kinderen aanleert om met een kritisch oog naar dergelijke zaken te kijken. Maar inderdaad, als ze nog te jong zijn ben jij degene die de beslissingen dient te maken.
[..]
Zeker niet. In het geval van Top Gun vind ik het echter ook niet bepaald schadelijk. Ik vond het zelf (destijds) een geweldige film als een jong mannetje, maar ik was allesbehalve geïnspireerd om bij het leger te gaan.
Ik vind het eigenlijk niet anders dan elke andere reclame. Het heeft imo niets te maken met vermeende hypnose.
Top Gun had duidelijk 'n effect op de hoeveelheid mensen die onder de wapenen gingen, vind ik schadelijk. Misschien is niet ieder individu hier gevoelig voor, maar de massa zeker wel.
tja, hypnose, ik probeer dat niet te letterlijk te nemen idd.
Maar het is wel "reclame/propaganda" gemaakt met gemeenschapsgeld, dat roept bij mij vragen op.
quote:Why does the Pentagon treat public hardware as private property? Why does the government grant and deny access to that hardware based on a filmmaker’s willingness to let the Pentagon influence the script? And doesn’t such a practice violate the First Amendment’s prohibition against government abridging freedom of speech?
http://vigilantcitizen.co(...)de-america-love-war/
Er is een verschil tussen kennis en een mening.quote:
[..]
Jammer dat je je kennis niet ten volle gebruikt om anderen te informeren.
Ook de massa geniet eigen verantwoordelijkheid. Allicht zijn ze door Top Gun of "oorlogsfilms" in het algemeen beïnvloed. Jij staat toch net zo goed bloot aan bepaalde invloeden waardoor jouw mening gevormd is zoals hij nu staat?quote:Top Gun had duidelijk 'n effect op de hoeveelheid mensen die onder de wapenen gingen, vind ik schadelijk. Misschien is niet ieder individu hier gevoelig voor, maar de massa zeker wel.
Als een volwassen vent/dame besluit bij het leger te gaan weet hij dondersgoed waar hij aan begint. Je -hoeft- niet in het leger. En hoewel de krijgsmacht wellicht niet de sector is met de hoogst geschoolde werkkrachten zijn er maar weinig echt zo dom dat ze denken dat het net zo gaat "als in rambo". Mochten ze geen zin hebben in oorlogje spelen dan hadden ze ergens burgers kunnen flippen.
Daarnaast, wie ben ik (of jij) om te besluiten wat goed of kwaad is voor de massa? Wat dat betreft ben je dan niet heel anders bezig dan de huidige machthebbers.
Dat kan en begrijp ik ook wel, maar hoe is een oorlogsfilm maken anders dan een reclamebord op straat, een advertentie op fok of een tv-commercial? (Geschikt/Ongeschiktquote:tja, hypnose, ik probeer dat niet te letterlijk te nemen idd.
Maar het is wel "reclame/propaganda" gemaakt met gemeenschapsgeld, dat roept bij mij vragen op.
) De krijgsmacht heeft nou eenmaal een bepaald budget en als er manschappen nodig zijn proberen ze die te bereiken net als elk ander 'bedrijf'.Ongetwijfeld worden er in Hollywood vuile spelletjes gespeeld. Uiteraard zullen er belangen moeten worden behartigd, maar een grootschalig plot om iedereen aan het moorden te krijgen kan ik er echt niet in vinden. En als dat er wel zou zijn dan is het aan het individu om te bepalen over wat goed of slecht is om te doen.
Maargoed, meningen dus. Het is belangrijk om te onthouden dat sommige mensen gewoon anders over zaken denken. Het hele hypnose of "beïnvloeding" verhaal werkt daarnaast twee kanten op, jij staat er net zo goed bloot aan als ik of elk ander persoon. Als jij voor de massa wilt beslissen wat goed is om te doen ben je eigenlijk niet anders bezig dan een wapenhandelaar die zijn gun in een game of film laat zien.
Vroeger had je geen tv s'ochtends en niks op tv na laat s'avonds....dus wij zijn zeker gebombardeerd met nog meer 'useless info en crap movies' in die laatste jaren.quote:
[..]
En meer wordt aangeboden, vroegah had je alleen op woensdagmiddag kinder tv. Nu kun je ieder moment van de dag naar de transformers, ninja turtles, clone wars etc kijken. IMO is dit 'n hele grote verandering.
IMO heeft TV 'n deel hypnotische indruk.quote:
[..]
Imho is het achteruitgang en wel degelijk 'n verschuiving.
Dat het de kijker vrij staat om wel of niet te kijken ben ik met je eens, maar weet de kijker wel waarnaar hij kijkt. Kijkt hij niet gewoon naar militaire propaganda in 'n comercieel jasje? Worden hem ander visies onthouden ? Kan de filmmaker nog maken wat hij wil ?
[..]
[..]
Tja mijn onderschrift zegt het weer 's.
Operation Hollywood: How the Pentagon Shapes and Censors the Moviesquote:
De FBI heeft vanaf het begin al redelijk wat met Hollywood van doen gehad. Was Chaplin niet verbannen uit America bijvoorbeeld? Vanwege vermeende anti-amerikaanse sentimenten in zijn films.
Film subsidies zijn ook niet nieuw, propaganda evenmin. En natuurlijk moet je aan bepaalde regels/ eisen voldoen om aan subsidies te komen. Dat lijkt me logisch. Iedere investeerder wil graag wat zeggen over de inhoud van een project.
In dat opzicht zouden we ook bang moeten zijn voor alle landmacht reclames op tv
Vroeger had je geen internet. Dus wij worden sinds het bestaan van internet gebombardeerd met nog meer 'useless info en crap movies' in de laatste jaren.quote:
[..]
Vroeger had je geen tv s'ochtends en niks op tv na laat s'avonds....dus wij zijn zeker gebombardeerd met nog meer 'useless info en crap movies' in die laatste jaren.
Ik denk dat internet veel hypnotischer kan werken.quote:
[..]
IMO heeft TV 'n deel hypnotische indruk.
In ieder geval verslavender.
Maar op internet kun je gericht zoeken naar informatie waar je zelf behoefte aan hebt en worden alle kanten daarvan belicht, op televisie ben je afhankelijk van wat ze je voorschotelen en is vaak zeer eenzijdig..quote:
[..]
Vroeger had je geen internet. Dus wij worden sinds het bestaan van internet gebombardeerd met nog meer 'useless info en crap movies' in de laatste jaren.
Ook.quote:
[..]
Vroeger had je geen internet. Dus wij worden sinds het bestaan van internet gebombardeerd met nog meer 'useless info en crap movies' in de laatste jaren.
Ook nog - porn is ook verslavend.quote:
[..]
Ik denk dat internet veel hypnotischer kan werken.
In ieder geval verslavender.
Iemand van 18 is imo niet volwassen genoeg om dit soort beslissingen te nemen, ik was er toen iig nog niet aan toe. Zeker in die tijd (zonder internet) was ik zeer eenzijdig geinformeerd en keek ik nog niet door de vuile leugens van de PR machine van de USA heen.quote:
Als een volwassen vent/dame besluit bij het leger te gaan weet hij dondersgoed waar hij aan begint.
Tja, wie zijn eigenlijk die machthebbers ?quote:
Daarnaast, wie ben ik (of jij) om te besluiten wat goed of kwaad is voor de massa? Wat dat betreft ben je dan niet heel anders bezig dan de huidige machthebbers.
Ik ben iemand die denkt dat geweld en wapens niet tot iets goeds leidden, gek he?
Ik ben iemand die belasting betaald en ziet dat zijn geld misbruikt wordt voor idiote spotjes van het leger. Ik ben iemand die ziet dat er bommen met verarmd uranium worden gegooid van zijn belastingcenten.
Ik denk dat de massa hier niet beter van wordt, maar sta open voor argumenten die mij het tegendeel bewijzen.
Meningen en verschillen, zoals ik al zei. Ik was volwassen genoeg om de beslissing te nemen. Sommige mensen van 26 zijn nog niet 'volwassen genoeg' om bepaalde beslissingen te nemen. Ergens moet een lijn getrokken worden en 18 is daar prima voor.quote:
[..]
Iemand van 18 is imo niet volwassen genoeg om dit soort beslissingen te nemen,
Ok. Maar besef je je dat dat jouw zwakheid is? Niet automatisch die van de rest van de wereld?quote:ik was er toen iig nog niet aan toe. Zeker in die tijd (zonder internet) was ik zeer eenzijdig geinformeerd en keek ik nog niet door de vuile leugens van de PR machine van de USA heen.
Nee hoor.quote:
[..]
Ik ben iemand die denkt dat geweld en wapens niet tot iets goeds leidden, gek he?
Dat is vervelend, maar zo heeft iedereen wel iets te klagen over waar z'n belastinggeld voor wordt gebruikt. Wederom verwijs ik je terug naar het subjectieve aspect van het geheel.quote:Ik ben iemand die belasting betaald en ziet dat zijn geld misbruikt wordt voor idiote spotjes van het leger.
Net als de rest die belasting betaald.quote:Ik ben iemand die ziet dat er bommen met verarmd uranium worden gegooid van zijn belastingcenten.
Mensen hebben een andere mening. Dat is het enige argument die je nodig hebt om het tegendeel te bewijzen.quote:Ik denk dat de massa hier niet beter van wordt, maar sta open voor argumenten die mij het tegendeel bewijzen.
Nee dat is niet mij zwakheid maar de kracht van leugens op TV. In dit v.b. gaat het om de zgn couveuse moorden van Irakezen die plunderend Koeweit binnen vielen.quote:
Ok. Maar besef je je dat dat jouw zwakheid is? Niet automatisch die van de rest van de wereld?
Het is de zwakheid van de NOS die dit soort leugens verspreid en er ongestraft mee wegkomt.
Ben er wel sterker van geworden idd, ik neem van de NOS niets meer aan zo trapte ik ook niet in het wmd verhaal. De mensen die dit land besturen nog wel, zij zijn de zwakelingen.
Nee hoor, het grootste deel van de mensen 'trapt' er niet in. Wederom genoeg reden om aan te nemen dat er ook mensen zijn die er gewoon niet zo over denken als jij, of die dus minder gevoelig zijn voor de leugens.quote:
[..]
Nee dat is niet mij zwakheid maar de kracht van leugens op TV.
quote:In dit v.b. gaat het om de zgn couveuse moorden van Irakezen die plunderend Koeweit binnen vielen.
Good for you.quote:Het is de zwakheid van de NOS die dit soort leugens verspreid en er ongestraft mee wegkomt.
Ben er wel sterker van geworden idd, ik neem van de NOS niets meer aan.
Ok.quote:De mensen die dit land besturen nog wel, zij zijn de zwakelingen.
Dit spreekt imo boekdelen.quote:
Zoveel ongeinformeerde mensen die hun mening baseren op list en bedrog goedgekeurd door het ANP en Reuters.
Ik quote 's wat uit de MSM:
quote:Destijds werd een verschrikkelijk verhaal uit de duim gezogen om de Iraakse vijand te dehumaniseren. Iraakse soldaten zouden in Kuweit couveusebaby's op koude vloeren hebben gesmeten en voor dood hebben achtergelaten. Hill & Knowlton, indertijd 's werelds grootste pr-bedrijf, had de couveusehorror bedacht.
http://www.volkskrant.nl/(...)t-zijn-leugens.dhtml
Tja, gewoon reclame moet kunnen. Het doel heiligt de middelen. lees ook de andere leugens ff die de Westerse pers zo graag napapegaait.
[ Bericht 47% gewijzigd door Resonancer op 20-06-2013 12:29:11 ]
Want? Jij weet -elk- nieuwsfeitje uit je hoofdquote:
Verder begreep ik de zin vooral niet.Dat moeten ze zelf weten. Jij laat ook mening baseren op zaken die anderen onzinnig vinden.quote:Zoveel ongeinformeerde mensen die hun mening baseren op list en bedrog goedgekeurd door het ANP en Reuters.
Waarom quote je wat uit de MSM? Je zegt net nog dat het onbetrouwbare leugens zijn?quote:
Ik zie dat je weer een andere kant wilt opgaan. Het blijft mensen hun eigen verantwoordelijkheid om te beslissen wat ze wel of niet geloven of waar ze wel of niet achter staan. Dat jij meent het beste met hun voor te hebben en de juiste bronnen kent die goede informatie bevatten maakt jou exact hetzelfde als de overheid die zogenaamd meningen probeert te beïnvloeden.quote:Tja, gewoon reclame moet kunnen. Het doel heiligt de middelen. lees ook de andere leugens ff die de Westerse pers zo graag napapegaait.
Dat schijnt maar genegeerd te worden. Maargoed, zo negeert blijkbaar iedereen wel eens iets wat hem niet goed uitkomt. Daar maakt 'de massa' zich niet meer schuldig aan dan jij.
Het sensationalisme en glamourisatie van geweld,oorlog en t military dus.quote:
[..]
Ik wist toen idd niet dat Top Gun gesponsord werd door het Pentagon.
Nog maar weer 'n sh!t film uit Hollywood.
Tja, als het toch allemaal niets uitmaakt omdat ieder zijn eigen verantwoordelijkheid heeft wat heeft n discussie over de invloed van de media dan voor zin ? Er is overigens 'n groep (we hadden het er al eerder over) die die verantwoordelijkheid nog niet kunnen dragen, kinderen. Maar ja dan is de dooddoender daar moeten de ouders opletten.quote:
Ik zie dat je weer een andere kant wilt opgaan. Het blijft mensen hun eigen verantwoordelijkheid om te beslissen wat ze wel of niet geloven of waar ze wel of niet achter staan. Dat jij meent het beste met hun voor te hebben en de juiste bronnen kent die goede informatie bevatten maakt jou exact hetzelfde als de overheid die zogenaamd meningen probeert te beïnvloeden.
Hoezo zogenaamd?
Op BNW zie ik het vaak genoeg gebeuren dat elke media waar men het niet mee eens is wordt afgedaan als hypnose, propaganda of sterke meningsbeïnvloeding van kwaadaardige mensen. Ik sluit absoluut niet uit dat er propaganda op TV komt, maar die propaganda staat iedereen bloot aan. Of je nou op internet je nieuws leest of netjes het NOS journaal luistert. Zoveel verschil is er echt niet.quote:
[..]
Tja, als het toch allemaal niets uitmaakt omdat ieder zijn eigen verantwoordelijkheid heeft wat heeft n discussie over de invloed van de media dan voor zin ?
En het heeft zin omdat de TS duidelijk denkt dat mensen die een andere mening hebben dan hij op de een of andere manier gehypnotiseerd zijn om die mening te hebben. Ik probeer uit te wijzen dat men ook gewoon een andere mening kan hebben zonder dat hij 'gemindcontrolled' is door de kwaadaardige massamedia.
Is dat een dooddoener? De ouders dragen de uiteindelijke verantwoordelijkheid over een kind. Als zij van mening zijn dat transformers hun kind vertelt dat mensen neerschieten stoer is moeten ze hen dat vooral niet laten kijken. Jij zal je kind waarschijnlijk anders opvoeden dan ik. Waarom? Omdat we een andere mening hebben over wat goed of slecht is.quote:Er is overigens 'n groep (we hadden het er al eerder over) die die verantwoordelijkheid nog niet kunnen dragen, kinderen. Maar ja dan is de dooddoender daar moeten de ouders opletten.
Verkeerde woordkeuze. Iedereen probeert min of meer meningen te beïnvloeden. Wat maakt jou anders dan een Obama die pacht het beste met 'de massa' voor te hebben?quote:Hoezo zogenaamd?
En ja, in zekere zin maak ik me er zelf ook schuldig aan, op dit moment.
Mensen die via geweld uit zijn op eigen gewin zie ik idd als kwaadaardig.quote:
[..]
Op BNW zie ik het vaak genoeg gebeuren dat elke media waar men het niet mee eens is wordt afgedaan als hypnose, propaganda of sterke meningsbeïnvloeding van kwaadaardige mensen. Ik sluit absoluut niet uit dat er propaganda op TV komt, maar die propaganda staat iedereen bloot aan.
Omdat iedereen er bloot aan staat is het ok ?
In de praktijk merk ik dat mensen met 'n afwijkende mening zeer argwanend zijn tov de MSM.quote:
[..]
En het heeft zin omdat de TS duidelijk denkt dat mensen die een andere mening hebben dan hij op de een of andere manier gehypnotiseerd zijn om die mening te hebben. Ik probeer uit te wijzen dat men ook gewoon een andere mening kan hebben zonder dat hij 'gemindcontrolled' is door de kwaadaardige massamedia.
Ik geef de TS dan ook gelijk in z'n mening dat de massa iha '" mindcontrolled "/ zwaar beinvloed, word door de MSM. Hun mening zal eerder in het verlengde van de boodschap die de MSM brengt liggen dan tegenovergesteld zijn.
Geweld is een middel. Dat jij of ik het als kwaadaardig zien is een mening. Genoeg mensen die geweld als een manier zien om bepaalde zaken op te lossen, al dan niet voor eigen gewin. Die mensen zijn echt niet allemaal zo omdat ze in de films hebben gezien dat wapens schieten stoer is.quote:
[..]
Mensen die via geweld uit zijn op eigen gewin zie ik idd als kwaadaardig.
Nee, niet ómdat iedereen er bloot aan staat. 'Ok' is wederom een subjectief stempel wat je erop plakt.quote:Omdat iedereen er bloot aan staat is het ok ?
Iedereen staat bloot aan propaganda of beïnvloeding. Jij en ik net zozeer als Jan met de pet die graag naar de bioscoop gaat. Het is aan ons/henzelf om te beslissen in hoeverre ze zich daardoor laten beïnvloeden. De ene propaganda zegt dat geweld stout is, de ander dat het nodig is. Het is maar net hoe je er tegenover staat.
Ik denk dat ieder weldenkend mens geweld verafschuwt maar dat de grens verschuift als er via de media teveel blootstelling aan geweld is.quote:
[..]
Geweld is een middel. Dat jij of ik het als kwaadaardig zien is een mening. Genoeg mensen die geweld als een manier zien om bepaalde zaken op te lossen, al dan niet voor eigen gewin. Die mensen zijn echt niet allemaal zo omdat ze in de films hebben gezien dat wapens schieten stoer is.
[..]
Nee, niet ómdat iedereen er bloot aan staat. 'Ok' is wederom een subjectief stempel wat je erop plakt.
Iedereen staat bloot aan propaganda of beïnvloeding. Jij en ik net zozeer als Jan met de pet die graag naar de bioscoop gaat. Het is aan ons/henzelf om te beslissen in hoeverre ze zich daardoor laten beïnvloeden. De ene propaganda zegt dat geweld stout is, de ander dat het nodig is. Het is maar net hoe je er tegenover staat.
MAW 'n discussie hierover heeft geen zin, we moeten het allemaal maar zelf uitzoeken. Ik zie niet zo goed wat er met jou nog over te discuseren valt.
Precies wat ik bedoel, je geeft daar heel sneaky 'n waarde aan die de massa waarschijnlijk ook geeft. Het NOS journaal netjes, betrouwbaar.quote:
[..]
Of je nou op internet je nieuws leest of netjes het NOS journaal luistert.
Ik denk dat je teveel je mening op anderen projecteert en daarom met woorden als 'weldenkend' probeert een onderscheid te maken tussen mensen die jouw mening over geweld delen en mensen die dat niet doen. Verder geloof ik niet zo in dat grenzen verschuiven als er geweld op tv is. Ik denk dat je de invloed van de media nogal overschat en dat je het voornamelijk gebruikt om te verklaren waarom mensen anders over iets denken dan jij.quote:
[..]
Ik denk dat ieder weldenkend mens geweld verafschuwt maar dat de grens verschuift als er via de media teveel blootstelling aan geweld is.
Het hangt er maar vanaf wat je als zinvol ervaart. En nee, je hoeft het niet zelf uit te zoeken. Ik probeer alleen te benadrukken dat er tussen een willekeurige soldaat en jou of ik vrijwel geen verschil is tussen waar we aan blootgesteld zijn. Wat maakt jouw mening dan beter dan de zijne?quote:MAW 'n discussie hierover heeft geen zin, we moeten het allemaal maar zelf uitzoeken. Ik zie niet zo goed wat er met jou nog over te discuseren valt.
Nee, nu zie je ze vliegen. Media is media. NOS is net als Niburu gewoon een nieuwsbron die aan de subjectiviteit van de verslaggevers blootstaat. Ik zeg niets over hoe betrouwbaar iets is.quote:
[..]
Precies wat ik bedoel, je geeft daar heel sneaky 'n waarde aan die de massa waarschijnlijk ook geeft. Het NOS journaal netjes, betrouwbaar.
Nieuws wordt per definitie subjectief gebracht. Hoeveel waarde je hecht aan het NOS journaal of een willekeurige website moet je zelf weten. Jij gebruikt zelf net nog een bron van de volkskrant om een punt duidelijk te maken
[ Bericht 11% gewijzigd door ems. op 20-06-2013 13:55:42 ]
Je zegt toch NETJES het nos journaal kijkt. Precies zoals de NOS zelf werkt, sneaky 'n waardeoordeel ertussendoor plakken. Als mij dat opvalt zie ik ze vliegen?quote:
[..]
Ik denk dat je teveel je mening op anderen projecteert en daarom met woorden als 'weldenkend' probeert een onderscheid te maken tussen mensen die jouw mening over geweld delen en mensen die dat niet doen. Verder geloof ik niet zo in dat grenzen verschuiven als er geweld op tv is. Ik denk dat je de invloed van de media nogal overschat en dat je het voornamelijk gebruikt om te verklaren waarom mensen anders over iets denken dan jij.
[..]
Het hangt er maar vanaf wat je als zinvol ervaart. En nee, je hoeft het niet zelf uit te zoeken. Ik probeer alleen te benadrukken dat er tussen een willekeurige soldaat en jou of ik vrijwel geen verschil is tussen waar we aan blootgesteld zijn. Wat maakt jouw mening dan beter dan de zijne?
[..]
Nee, nu zie je ze vliegen. Media is media. NOS is net als Niburu gewoon een nieuwsbron die aan de subjectiviteit van de verslaggevers blootstaat. Ik zeg niets over hoe betrouwbaar iets is.
Nieuws wordt per definitie subjectief gebracht. Hoeveel waarde je hecht aan het NOS journaal of een willekeurige website moet je zelf weten. Jij gebruikt zelf net nog een bron van de volkskrant om een punt duidelijk te maken
Probeer nou eens te reageren op de rest van de tekst in plaats van één woordje ertussenuit pakken en daar je tunnelvisie op los te laten. Of ga je er nu al vanuit dat ik een geheime agenda heb om BNW'ers aan het NOS journaal te krijgenquote:
[..]
Je zegt toch NETJES het nos journaal kijkt. Precies zoals de NOS zelf werkt, sneaky 'n waardeoordeel ertussendoor plakken. Als mij dat opvalt zie ik ze vliegen?
Daarnaast, hoeveel waardeoordelen heb jij ondertussen wel niet gegeven in dit topic? Wat maakt dat anders?Probeer even objectief te blijven, alstublieft. En hou zelfreflectie in het achterhoofd. Als je de hele tijd één stukje eruit pakt en je tunnelvisie daarop richt heeft deze discussie inderdaad weinig zin.
Als het een geruststelling is: ik neem het NOS journaal met even veel korrels zout als de gemiddelde link die hier gepost is.
[ Bericht 5% gewijzigd door ems. op 20-06-2013 14:40:26 ]
Verwacht van mij niet dat ik ieder puntje naloop, zonde van mijn tijd bovendien vind ik sommige opmerkingen zo nietszeggend dat ik niet eens weet wat ik erop moet zeggen.quote:
[..]
Probeer nou eens te reageren op de rest van de tekst in plaats van één woordje ertussenuit pakken en daar je tunnelvisie op los te laten. Of ga je er nu al vanuit dat ik een geheime agenda heb om BNW'ers aan het NOS journaal te krijgen
Probeer even objectief te blijven, alstublieft. En hou zelfreflectie in het achterhoofd. Als je de hele tijd één stukje eruit pakt en je tunnelvisie daarop richt heeft deze discussie inderdaad weinig zin.
Dat probeerde ik al 'n paar x aan te geven met "iedereen moet het zelf maar uitzoeken" dat is eigenlijk voor mij de hoofdmoot van je reacties.
Ik wil helemaal niet objectief blijven dat pretendeer ik ook niet lijkt me ook erg onzinnig in deze discussie op het interpreteren van onderzoeken na. Die onderzoeken quote je niet maar stelt dat "je gelooft dat het allemaal wel meevalt met de invloed van de media" Ik zei daarop al dat ik naar mezelf en mijn kinderen kijk en ervan overtuigd ben dat dat niet zo is.
Geen idee of jij 'n geheime agenda hebt, ik zie gewoon wat jij schrijft en reageer daarop, als het je bij je eigen teksten al niet opvalt dat je er onderliggende boodschappen/waardeoordelen in verstopt (of het nou zo is bedoelt of niet) , dan vraag ik me af hoe goed je naar de media kijkt. En dat vraag ik me bij de massa dus ook af ze begrijpen niet eens precies wat ze wel horen, laat staan dat ze nadenken over wat ze niet horen.
De opm over tunnelvisie vind ik vreemd en flauw , ik vraag n.b. om argumenten.
Is het echt zo gek dat ik alles argwanend bekijk, dat nieuws kennelijk vogelvrij verklaard is en men het met de waarheid niet zo nauw meer neemt ?
Ah, zijn we al op dat punt aanbeland ja?quote:
[..]
Verwacht van mij niet dat ik ieder puntje naloop, zonde van mijn tijd bovendien vind ik sommige opmerkingen zo nietszeggend dat ik niet eens weet wat ik erop moet zeggen.
soit.De hoofdmoot van mijn reacties is dat meningen verschillen en dat je niet altijd met het vingertje kan wijzen naar de boze media om een reden te vinden waarom ze een andere mening hebben. Daarnaast ben je enigszins hypocriet, want jij bent net zo goed beïnvloed door de media als oom soldaat bij de landmacht.quote:Dat probeerde ik al 'n paar x aan te geven met "iedereen moet het zelf maar uitzoeken" dat is eigenlijk voor mij de hoofdmoot van je reacties.
Wat dat betreft verschillen we dus van mening. Moet ik er nu maar vanuit gaan dat jij zwaar beïnvloed bent door de media of is het misschien mogelijk dat jij een goede reden hebt om om die mening te hebben?quote:Ik wil helemaal niet objectief blijven dat pretendeer ik ook niet lijkt me ook erg onzinnig in deze discussie op het interpreteren van onderzoeken na. Die onderzoeken quote je niet maar stelt dat "je gelooft dat het allemaal wel meevalt met de invloed van de media" Ik zei daarop al dat ik naar mezelf en mijn kinderen kijk en ervan overtuigd ben dat dat niet zo is.
Ik vraag me dan ook vooral af of jij net zo kritisch naar jezelf kijkt als naar anderen. Iedereen kijkt naar de media. Wat geeft jou het idee dat jij het bij het rechte eind hebt? Antwoord daar eens op.quote:Geen idee of jij 'n geheime agenda hebt, ik zie gewoon wat jij schrijft en reageer daarop, als het je bij je eigen teksten al niet opvalt dat je er onderliggende boodschappen/waardeoordelen in verstopt (of het nou zo is bedoelt of niet) , dan vraag ik me af hoe goed je naar de media kijkt.
En wat maakt jou of ik wat dat betreft anders dan de massa? Heb je jezelf ooit wel eens eerlijk afgevraagd of jij niet net zo goed de massa bent?quote:En dat vraag ik me bij de massa dus ook af ze begrijpen niet eens precies wat ze wel horen, laat staan dat ze nadenken over wat ze niet horen.
Wat is daar vreemd en flauw aan? Ik doe de moeite om op alles wat jij zegt in te gaan en jij blijft hangen aan een woordje wat je niet vindt kunnen en begint meteen over dat ik "net zo ben" als het NOS journaal. Als je geen discussie wilt hebben hoef je vooral niet te reageren, maar je zo blindstaren op een nietszeggend woordje en de rest afdoet als niet-relevant vind ik wat kinderachtig.quote:De opm over tunnelvisie vind ik vreemd en flauw , ik vraag n.b. om argumenten.
Maargoed, om het maar weer duidelijk te maken: Ik vind het NOS journaal niet 'netjes'. Het was geen waardeoordeel. Het was puur een woordje wat ik gebruikte om de zin wat soepeler te laten lopen. Alsjeblieft, probeer objectief te blijven en er niet iets persoonlijks van te maken.
Nee, dat weet jij natuurlijk veel beterquote:
Laat staan dat de massa weet wat wel of niet echt is:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En wederom: "De media" is groter dan het NOS journaal. Wie zegt dat de media die jij volgt 100% betrouwbaar is?
Nee. Maar wat heeft dat hiermee te maken?quote:Is het echt zo gek dat ik alles argwanend bekijk, dat nieuws kennelijk vogelvrij verklaard is en men het met de waarheid niet zo nauw meer neemt ?
Nee dat weet ik niet, dat is precies het probleem. En dat weet ik i.d.d. ook niet van de andere media die ik raadpleeg.quote:
Ik maak het niet persoonlijk, ik probeer je te laten zien hoe b.v. het soepeler laten lopen van 'n zin kan zorgen dat iemand daar iets anders in ziet/hoort .Ik vind dat woordje prima kunnen hoor, maar zoals je nu zelf al zegt was het niet je bedoeling dat ik er 'n waardeoordeel aan vast hang. Daarom zei ik ook "bewust of onbewust " zo'n woordje zegt iets.
Jij wil daar nu overheen stappen, voor mij is dit een van de kernen van de zaak hoe de media manipuleert. Ik vind het erg onwaarschijnlijk dat de media dit (altijd) onbewust doet.
Volgens mij gaan we/ik veel te veel off topic, de termen hypocriet, tunnelvisie, kinderachtig en de constante herhaling "iedereen zijn mening, jij hebt ook 'n mening, jij bent ook beinvloed ..ja duh!) " doen mij de lol in het posten 'n btje verliezen. Nogmaals, ik pretendeer niet objectief te zijn en dat wil ik ook niet. Bedankt voor je input maar ik wil het hier graag even bij laten. Ga ff met de jongens in de regen voetballen, lekker glijden, imo stukken leuker dan achter de tv hangen.
Ik begrijp dat dat mogelijk is, maar ik zie niet in hoe dat woordje nu zo relevant was voor mijn betoog. Verder had je al kunnen afleiden aan mijn andere reacties dat ik niet bepaald een hoge pet opheb van de NOS (of elke andere media).quote:
[..]
Ik maak het niet persoonlijk, ik probeer je te laten zien hoe b.v. het soepeler laten lopen van 'n zin kan zorgen dat iemand daar iets anders in ziet/hoort.
En ik heb al toegelicht dat dat woordje verder helemaal niets betekent. En dan is het alsnog aan degene die het woordje 'ontvangt' om daar iets mee te doen. Jij maakt je hier net zo goed schuldig aan, dus waarom anderen ervan betichten dat zij het ook doen?quote:Ik vind dat woordje prima kunnen hoor, maar zoals je nu zelf al zegt was het niet je bedoeling dat ik er 'n waardeoordeel aan vast hang. Daarom zei ik ook "bewust of onbewust " zo'n woordje zegt iets.
Jij wil daar nu overheen stappen, voor mij is dit een van de kernen van de zaak hoe de media manipuleert. Ik vind het erg onwaarschijnlijk dat de media dit (altijd) onbewust doet.
"De media" is er altijd op uit om je iets te laten doen of vinden. Koop dit, steun dat, help zus, biedt weerstand tegen zo. Mijn punt is niet dat de media dit stiekem zou doen, dit doen ze vrij expliciet. Echter blijf ik terugvallen op het feit dat ELKE media of nieuwsbron dit doet. Ik begrijp de fixatie met het NOS dan ook niet helemaal.
Dan moet je vooral niet posten natuurlijk. Ik wil niemand hier tegen z'n zin achter de computer houden.quote:Volgens mij gaan we/ik veel te veel off topic, de termen hypocriet, tunnelvisie, kinderachtig en de constante herhaling "iedereen zijn mening, jij hebt ook 'n mening, jij bent ook beinvloed ..ja duh!) " doen mij de lol in het posten 'n btje verliezen.
Nog even over dat offtopic: Dat vind ik niet. Dit topic is in de eerste instantie gemaakt door iemand die denkt dat omdat mensen niet dezelfde mening hebben dat ze op de een of andere manier gehypnotiseerd of beïnvloed zijn door de media. Het is lijkt me uitermate belangrijk om dat soort mensen te laten inzien dat zij in exact hetzelfde schip zitten wat dat betreft.
Maargoed, daar ga ik alweer. Ook ik heb ik een bepaald ideaalbeeld waarvan ik hoop dat mensen dat adopteren. Het enige verschil (en dat bedoel ik niet arrogant) met veel posters hier is dat ik nog enigszins bewust ben van het feit dat ik eigenlijk precies hetzelfde doe als het NOS, een Obama, een 'verslaggever' van Niburu of jij.
Dat sowieso. Veel plezier met de boysquote:Nogmaals, ik pretendeer niet objectief te zijn en dat wil ik ook niet. Bedankt voor je input maar ik wil het hier graag even bij laten. Ga ff met de jongens in de regen voetballen, lekker glijden, imo stukken leuker dan achter de tv hangen.