KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wat me opvalt is dat iedereen maar vindt dat alles maar gratis moet zijn. Zo was er laatst een topic over Spotify, dame in kwestie vond het maar stom dat hier ¤ 5,- (!) in de maand voor werd gevraagd. Het besef dat er geld nodig is om dit soort media online te kunnen houden lijkt weg te zijn. Dit zie je veel in de muziekwereld, maar ook in de filmwereld. Alles moet gratis te downloaden zijn, maar hoe blijft er dan nog geld over om fatsoenlijk films/muziek te maken zonder dat het overspoelt wordt met (sluik)reclame?
Klacht: Het ontbreken van besef bij mensen dat sommige dingen nou eenmaal geld kosten om te maken/online te houden.
Klacht: Het ontbreken van besef bij mensen dat sommige dingen nou eenmaal geld kosten om te maken/online te houden.
ik ben blij dat dit topic in elk geval gratis is. zou me behoorlijk bekocht gevoeld hebben als ik er voor betaald had.
If I had known it was harmless, I would have killed it myself.
Zeker terechte klacht. Diezelfde mensen klagen dat de concertkaarten te duur zijn en dat kunstenaars geen subsidie behoren te krijgen en dat muziek gewoon openbaar en gratis moet zijn.
Daarom heb ik ook niets tegen reclames, kleine hinder gezien dat ervoor zorgt dat je een hoop diensten 'gratis' kunt gebruiken.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Moeten zij ook niet krijgenquote:Op maandag 17 juni 2013 11:27 schreef Stofje het volgende:
dat kunstenaars geen subsidie behoren te krijgen
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Deels hebben ze wel gelijk, zeker als het concerten betreft. De originele prijs is goed, niets mis mee, maar die bedrijven die dan vervolgens 700 kaartjes opkopen en deze tegen woekerprijzen verkopenquote:
Zeker terechte klacht. Diezelfde mensen klagen dat de concertkaarten te duur zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2013 11:33:10 ]
Terechte klacht. Zullen dat dezelfde mensen zijn die praten over graaiers en bobo's in de muziekindustrie?
Ik ben niet voor gratis, maar een website als Steam heeft wel aangetoond dat de prijzen enorm omlaag kunnen (dan gaat de winst zelfs omhoog). De industrie is vaak niet vernieuwend genoeg. Als ik jaren geleden al een album of een film voor een paar euro kon downloaden dan had ik mij waarschijnlijk nooit verdiept in nieuwsgroepen enzo.quote:
Zeker terechte klacht. Diezelfde mensen klagen dat de concertkaarten te duur zijn en dat kunstenaars geen subsidie behoren te krijgen en dat muziek gewoon openbaar en gratis moet zijn.
Als dat betekent dat dan bijvoorbeeld een site als FOK! kan blijven bestaan vind ik dat een kleine hinder.quote:Op maandag 17 juni 2013 11:44 schreef zovty het volgende:
[..]
Dat bedrijven pogen je te hersenspoelen om hun shit te kopen vind jij een kleine hinder?
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
quote:
ik ben blij dat dit topic in elk geval gratis is. zou me behoorlijk bekocht gevoeld hebben als ik er voor betaald had.
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Totdat je op een dag wakker wordt en je hele huis voor met nutteloze zooi blijkt te staan en je al jaren giftige troep eet/drinkt.quote:Op maandag 17 juni 2013 11:45 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Als dat betekent dat dan bijvoorbeeld een site als FOK! kan blijven bestaan vind ik dat een kleine hinder.
Gedeeltelijk mee eens. Spotify heb ik zelf en het is het geld ruim waard, als Netflix komt ga ik er ook op over in NL.
Ik ben geen vrouw dus dat zal allemaal wel loslopen.quote:
[..]
Totdat je op een dag wakker wordt en je hele huis voor met nutteloze zooi blijkt te staan en je al jaren giftige troep eet/drinkt.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
maar je hebt wel een vrouw, toch? dus ook jij bent niet veilig.quote:
[..]
Ik ben geen vrouw dus dat zal allemaal wel loslopen.
If I had known it was harmless, I would have killed it myself.
Hmm, daar zeg je zo wat. Ja, nu begin ik me ook zorgen te maken.quote:Op maandag 17 juni 2013 11:48 schreef HaywoodJablome het volgende:
[..]
maar je hebt wel een vrouw, toch? dus ook jij bent niet veilig.
Sergeant Frank Drebin, Detective Lieutenant Police Squad
Ik wilde de link niet té duidelijk maken, maar inderdaadquote:
Mensen zoals Bulbjes: DIG / Spotify: gratis alternatief ergens?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2013 12:01:05 ]
Zo een bullshit, je kunt toch gewoon een maand naar 20 miljoen nummers luisterenquote:
Ik betaal ook niet graag voor iets wat je niet vast kan houden.
Dus...jij betaald sowieso niet voor een dienst (ramenlapper, loodgieter, dokter, klusjesman, automonteur, fietsenmaker, tandarts etc.?) Dan zal je wel een aantal incassobureaus achter je aan hebben...quote:
Ik betaal ook niet graag voor iets wat je niet vast kan houden.
Als je Spotflux instaleerd kan je Netflix kijken.quote:
Gedeeltelijk mee eens. Spotify heb ik zelf en het is het geld ruim waard, als Netflix komt ga ik er ook op over in NL.
http://www.spotflux.com/
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Koop een gitaar en maak zelf muziek.quote:
Ik betaal ook niet graag voor iets wat je niet vast kan houden.
Trouwens, al vaker mensen in mijn omgeving die dit hebben gedaan. http://www.ebay.co.uk/itm(...)&hash=item3cd28f521f
Spotify een heel jaar voor maar 40 euro
Goedkoper kan niet. 
Spotify een heel jaar voor maar 40 euro
Goedkoper kan niet.
Ook van die mensen die voor 650 euro een Galaxy S4 kopen en dan gaan huilen als je voor een app moet betalen. Alsof daar niet heel veel werk in zit.
Kneuzen.
Alsof daar niet heel veel werk in zit. Kneuzen.
For great justice!
De overheid zou de waddeneilanden vol moeten bouwen met windmolens > werkgelegenheid + gratis elektriciteit > meer koopkracht > meer geld om uit te geven aan cultuur, entertainment alles! De oplossing voor de crisis mensen, ik gooi hem hier uit de losse pols even op tafel.
Gelukkig kost het niets om die dingen te bouwen en te onderhouden.quote:
De overheid zou de waddeneilanden vol moeten bouwen met windmolens > werkgelegenheid + gratis elektriciteit > meer koopkracht > meer geld om uit te geven aan cultuur, entertainment alles! De oplossing voor de crisis mensen, ik gooi hem hier uit de losse pols even op tafel.
For great justice!
Net als Wattsapp wat ook geld kost na een jaar... Echt hoor je ook iedereen over zeiken.
0,89 ¤ voor 1 jaar, 2,40 ¤ voor 3 jaar, of 3,34 ¤ voor 5 jaar.
Wat een drama!
0,89 ¤ voor 1 jaar, 2,40 ¤ voor 3 jaar, of 3,34 ¤ voor 5 jaar.
Wat een drama!
Wattsappquote:
Net als Wattsapp wat ook geld kost na een jaar... Echt hoor je ook iedereen over zeiken.
0,89 ¤ voor 1 jaar, 2,40 ¤ voor 3 jaar, of 3,34 ¤ voor 5 jaar.
Wat een drama!
Rozen zijn tieten, viooltjes zijn tieten, ik hou van tieten, tieten.
Dat is iets anders. Als mijn scooter kapot is laat ik deze maken en kan ik hem gebruiken. En vasthouden. Bij spotify.. Tja..quote:
[..]
Dus...jij betaald sowieso niet voor een dienst (ramenlapper, loodgieter, dokter, klusjesman, automonteur, fietsenmaker, tandarts etc.?) Dan zal je wel een aantal incassobureaus achter je aan hebben...
En nog kan je heeel veel nummers niet vindenquote:
[..]
Zo een bullshit, je kunt toch gewoon een maand naar 20 miljoen nummers luisteren
Of youtube. Daar kan je ook van downloaden. Makkelijker, alles staat erop en gratis.quote:
Subsidies afschaffen, wietteelt legaliseren en belasting op heffen, schijt hebben aan de EU. Nederland moet weer eens iets geks doen.quote:
[..]
Gelukkig kost het niets om die dingen te bouwen en te onderhouden.
Fijn, bedankt voor je mening. En weer verder....(of wilde je ook nog een argument geven zodat je statement wél betekenis heeft?)quote:
ik vind wel dat alles gratis moet zijn, eigenlijk.
Toch betaal je voor een dienst, iets wat je niet kan vasthouden, zoals dat ook bij mijn andere voorbeelden geldt. Mijn punt is simpel: diensten mogen ook betaald worden, of ze nu tastbaar zijn of niet...quote:
[..]
Dat is iets anders. Als mijn scooter kapot is laat ik deze maken en kan ik hem gebruiken. En vasthouden. Bij spotify.. Tja..
[..]
En nog kan je heeel veel nummers niet vinden
[..]
Of youtube. Daar kan je ook van downloaden. Makkelijker, alles staat erop en gratis.
Als de bron van al het leven al niets kost kan de rest ook wel gratis vind ikquote:
Voor niets komt de zon op, natuurlijk.
Het is maar net wat voor waarde het voor iemand heeft. Op het moment dat het waarde voor je heeft, ga je de alternatieven op een rij zetten en ga je een keuze maken. Voor mij bieden films en muziek vermaak; maar ik ga er niet specifiek geld aan uitgeven omdat ik het ze niet gun. Ik luister af en toe radio als ik in de auto zit of kijk eens een film op tv omdat ik toch een abbo heb bij de kabelboer; maar verder geef ik er geen cent aan uit om twee redenen: ik heb een alternatief (ik vermaak me met sporten) en ik vind de entertainment industrie misselijkmakend dus ik gun ze mijn geld niet.quote:Op maandag 17 juni 2013 11:24 schreef DW457 het volgende:
Wat me opvalt is dat iedereen maar vindt dat alles maar gratis moet zijn. Zo was er laatst een topic over Spotify, dame in kwestie vond het maar stom dat hier ¤ 5,- (!) in de maand voor werd gevraagd. Het besef dat er geld nodig is om dit soort media online te kunnen houden lijkt weg te zijn. Dit zie je veel in de muziekwereld, maar ook in de filmwereld. Alles moet gratis te downloaden zijn, maar hoe blijft er dan nog geld over om fatsoenlijk films/muziek te maken zonder dat het overspoelt wordt met (sluik)reclame?
Klacht: Het ontbreken van besef bij mensen dat sommige dingen nou eenmaal geld kosten om te maken/online te houden.
klein argumentje dan; een artiest als madonna verdiend 12 % van de opbrengs van haar verkoop. de rest verdwijnt in de zak van de platenmaatschappij.quote:
[..]
Fijn, bedankt voor je mening. En weer verder....(of wilde je ook nog een argument geven zodat je statement wél betekenis heeft?)
albums dienen als promoitie voor optredens, niet andersom.
ik kan op mn computer zo een album in elkaar zetten, als ik wat microfoons en sortware heb, + goede computer. gratis. en ook kostenloos verspreiden over de wereld.
Natuurlijk mag er ook voor die diensten betaald worden, 5 eu voor per maand voor spotify is absoluut niet verkeerd. Het reflecteert de waarde van de liedjes een stuk beter.quote:
[..]
Fijn, bedankt voor je mening. En weer verder....(of wilde je ook nog een argument geven zodat je statement wél betekenis heeft?)
[..]
Toch betaal je voor een dienst, iets wat je niet kan vasthouden, zoals dat ook bij mijn andere voorbeelden geldt. Mijn punt is simpel: diensten mogen ook betaald worden, of ze nu tastbaar zijn of niet...
Realiseer je je wel dat wanneer iets oneindig kan worden gekopieërd het zijn waarde verliest. Alleen door de waarde te forceren, kun je er wellicht het geld voor krijgen dat jij denkt dat het waard is.
Inderdaad, kunst is een hobby. In je vrije tijd kun je mooi knutselen. Ik krijg ook geen subsidie om naar de sportschool te gaan of te gamen.quote:
Mee eens, maar dan moet je het product ook niet gebruiken. Het is krom als er een bepaald bedrag wordt gevraagd voor een dienst, maar jij het dat bedrag niet waard vind, je het toch meeneemt voor het bedrag wat jij het waard vind. Als ik dat in een winkel doe heet dat diefstal, waarom zou dat met diensten anders zijn?quote:
[..]
Het is maar net wat voor waarde het voor iemand heeft. Op het moment dat het waarde voor je heeft, ga je de alternatieven op een rij zetten en ga je een keuze maken. Voor mij bieden films en muziek vermaak; maar ik ga er niet specifiek geld aan uitgeven omdat ik het ze niet gun. Ik luister af en toe radio als ik in de auto zit of kijk eens een film op tv omdat ik toch een abbo heb bij de kabelboer; maar verder geef ik er geen cent aan uit om twee redenen: ik heb een alternatief (ik vermaak me met sporten) en ik vind de entertainment industrie misselijkmakend dus ik gun ze mijn geld niet.
Je vergeet dat een uitgever ook aardig wat kosten maakt. Hij verzorgt de promotie en de verspreiding van het album, dat heeft nogal wat voeten in de aarde. Het is ook niet zo gek dat hij daar geld voor vraagt. Je kan inderdaad een album verspreiden over de hele wereld, maar je moet de consument nog wel zo ver krijgen om het album van je aan te nemen, en dat is nog niet zo makkelijk.quote:
[..]
klein argumentje dan; een artiest als madonna verdiend 12 % van de opbrengs van haar verkoop. de rest verdwijnt in de zak van de platenmaatschappij.
albums dienen als promoitie voor optredens, niet andersom.
ik kan op mn computer zo een album in elkaar zetten, als ik wat microfoons en sortware heb, + goede computer. gratis. en ook kostenloos verspreiden over de wereld.
Zit zeker wel wat in. De waarde van een dienst is moeilijk te bepalen, t is een balans van wat de consument er voor wil geven en wat de producent ervoor vraagt.quote:
[..]
Natuurlijk mag er ook voor die diensten betaald worden, 5 eu voor per maand voor spotify is absoluut niet verkeerd. Het reflecteert de waarde van de liedjes een stuk beter.
Realiseer je je wel dat wanneer iets oneindig kan worden gekopieërd het zijn waarde verliest. Alleen door de waarde te forceren, kun je er wellicht het geld voor krijgen dat jij denkt dat het waard is.
Prima dat ze betaald worden. Maar dat mensen dit belachelijk vinden en liever reclame zien is begrijpelijk!quote:
[..]
Fijn, bedankt voor je mening. En weer verder....(of wilde je ook nog een argument geven zodat je statement wél betekenis heeft?)
[..]
Toch betaal je voor een dienst, iets wat je niet kan vasthouden, zoals dat ook bij mijn andere voorbeelden geldt. Mijn punt is simpel: diensten mogen ook betaald worden, of ze nu tastbaar zijn of niet...
Dat is een keuze. Spotify heeft om die reden ook een gratis versie die vol zit met reclamequote:Op maandag 17 juni 2013 14:47 schreef terrorsjaak het volgende:
[..]
Prima dat ze betaald worden. Maar dat mensen dit belachelijk vinden en liever reclame zien is begrijpelijk!
Punt is echter dat dit een keuze is, die mensen die daarvoor gaan moeten niet gaan miepen over de reclames en dat ze voor een reclamevrije versie moeten betalen.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2013 14:50:37 ]
ach, iemand als psy had geen enkele promotie nodig. behalve youtube. wat gratis is.quote:
Je vergeet dat een uitgever ook aardig wat kosten maakt. Hij verzorgt de promotie en de verspreiding van het album, dat heeft nogal wat voeten in de aarde. Het is ook niet zo gek dat hij daar geld voor vraagt. Je kan inderdaad een album verspreiden over de hele wereld, maar je moet de consument nog wel zo ver krijgen om het album van je aan te nemen, en dat is nog niet zo makkelijk.
de tijden zijn veranderd, je hoeft geen CD's meer te maken. gewoon even uploaden op verschillende plekken en wat persberichtjes misschien.
en bovendien maak je die kosten zodat je promotie krijgt, zodat je optredens kan geven. dat is dus gewoon een investering. als een slager een plaatje ophangt in zn etalage van een lekkere biefstuk, hoef je toch ook niet te betalen om naar dat plaatje te kijken? nee, dan betaal je voor het biefstuk wat je koopt, want daar gaat het om.
Muziek maken kan je in dit perspectief natuurlijk ook als hobby zien.quote:
[..]
Inderdaad, kunst is een hobby. In je vrije tijd kun je mooi knutselen. Ik krijg ook geen subsidie om naar de sportschool te gaan of te gamen.
Niet helemaal waar. Inderdaad: psy was een youtube artiest, maar niet iedereen slaagt daar. Die mensen hebben toch echt een platenmaatschappij nodig die weet hoe ze zichzelf in de markt kunnen zetten. Artiesten hebben verstand van muziek en vaak niet van marketing, daar zijn die platenmaatschappijen weer goed in.quote:
[..]
ach, iemand als psy had geen enkele promotie nodig. behalve youtube. wat gratis is.
de tijden zijn veranderd, je hoeft geen CD's meer te maken. gewoon even uploaden op verschillende plekken en wat persberichtjes misschien.
en bovendien maak je die kosten zodat je promotie krijgt, zodat je optredens kan geven. dat is dus gewoon een investering. als een slager een plaatje ophangt in zn etalage van een lekkere biefstuk, hoef je toch ook niet te betalen om naar dat plaatje te kijken? nee, dan betaal je voor het biefstuk wat je koopt, want daar gaat het om.
En denk je nou echt dat wanneer je, om jouw voorbeeld te pakken, je een biefstuk koopt, je puur de prijs van de biefstuk betaald? Natuurlijk niet. Je betaald de inkoopprijs van die biefstuk plus de marge. Van die marge wordt dan de huur van het pand, het personeel en ja, ook de kosten die zijn gemaakt voor het maken van reclame betaald.
Ja, maar muzikanten krijgen ook geen subsidie toch? En die zijn vaak prima in staat om in ieder geval iets te verdienen. Er van kunnen leven zullen er niet veel doen, maar ken zelf verschillende bandjes, dj's enz die er toch een prima zakcentje aan overhouden.quote:
[..]
Muziek maken kan je in dit perspectief natuurlijk ook als hobby zien.
ITT: knulletjes van 12 die geld niet snappen en downloaden/cultuurmoetgratiszijn aanhangen. Wees dan ook gewoon eerlijk en zeg dat je je muziek jat. Doe ik ook.
Op maandag 22 oktober 2012 17:04 schreef HilaryBanks het volgende:
Nee, dat is lekker realisitsch. Wat verwacht je van mij dat ik een medicijn uitvind die AIDS heelt ofzo?
Nee, dat is lekker realisitsch. Wat verwacht je van mij dat ik een medicijn uitvind die AIDS heelt ofzo?
Films en muziek hoeven helemaal niet gratis te downloaden zijn. Maar ik ga echt niet wachten tot ik een cd-tje of dvd-tje krijg die ik besteld heb. En ik ga het ook niet in een online winkel kopen waar ik beperkt word in mijn vrijheid. Ik wil het bestand gewoon meteen kunnen downloaden als ik het gekocht heb en dan in de kwaliteit en bestandstype die IK wil.quote:
Wat me opvalt is dat iedereen maar vindt dat alles maar gratis moet zijn. Zo was er laatst een topic over Spotify, dame in kwestie vond het maar stom dat hier ¤ 5,- (!) in de maand voor werd gevraagd. Het besef dat er geld nodig is om dit soort media online te kunnen houden lijkt weg te zijn. Dit zie je veel in de muziekwereld, maar ook in de filmwereld. Alles moet gratis te downloaden zijn, maar hoe blijft er dan nog geld over om fatsoenlijk films/muziek te maken zonder dat het overspoelt wordt met (sluik)reclame?
Klacht: Het ontbreken van besef bij mensen dat sommige dingen nou eenmaal geld kosten om te maken/online te houden.
Ik wil er best voor betalen maar zolang dit soort dingen niet worden aangeboden dan koop ik het dus ook niet.
Ik betaal die 10 euro per maand met liefde en plezier voor Spotify. Vind het een redelijk bedrag voor wat ik er voor terug krijg.
Niet altijd serieus
Ik durf die 10 euro eigenlijk spotgoedkoop te noemen. Je hebt de beschikking tot praktisch alle muziek. Grootste nadeel is dat je de muziek zelf niet (fysiek?) bezit en je bent dus afhankelijk van een internetverbinding, maar doen we dit niet al jaren met games via Steam(shop)?
waarom steel jij, download het gewoonquote:
ITT: knulletjes van 12 die geld niet snappen en downloaden/cultuurmoetgratiszijn aanhangen. Wees dan ook gewoon eerlijk en zeg dat je je muziek jat. Doe ik ook.
exact. en als je beetje goed zoekt heb je Spotify voor 40 euro op jaarbasis.quote:
Ik betaal die 10 euro per maand met liefde en plezier voor Spotify. Vind het een redelijk bedrag voor wat ik er voor terug krijg.
vroeger was een platenmaatschappij het allerbelangrijkste. nu is dat niet meer zo. elk product kan een buro inhuren die hun in de markt zet, een reclameburo, een manager...quote:
[..]
Niet helemaal waar. Inderdaad: psy was een youtube artiest, maar niet iedereen slaagt daar. Die mensen hebben toch echt een platenmaatschappij nodig die weet hoe ze zichzelf in de markt kunnen zetten. Artiesten hebben verstand van muziek en vaak niet van marketing, daar zijn die platenmaatschappijen weer goed in.
de rol van een platenmaatschappij is gewoon om platen te maken. zij konden altijd beslissen wie en wanneer en hoe, maar die rol is uitgespeeld.
precies. een artiest heeft een waardevast procuct dat niet te imiteren of te copieren valt, en dat is het optreden. en dat is zijn biefstukje. niet een album, dat alleen maar bedoeld is als promotie voor de artiest.quote:En denk je nou echt dat wanneer je, om jouw voorbeeld te pakken, je een biefstuk koopt, je puur de prijs van de biefstuk betaald? Natuurlijk niet. Je betaald de inkoopprijs van die biefstuk plus de marge. Van die marge wordt dan de huur van het pand, het personeel en ja, ook de kosten die zijn gemaakt voor het maken van reclame betaald.
en ik weet ook wel dat de functie van het album de promotie allang ontstegen is, maar de wereld is nou eenmaal veranderd. als je een cd verkoopt, kan iedereen die kopieren en gratis beluisteren, dat is een feit dat je niet kan veranderen. dan kun je dat beter loslaten en het dus zien als gratis reclame voor je echte kunstje, live spelen. en dat optredens dan misschien duurder worden, tja. mensen betalen het graag, en er zijn voro de grote acts altijd meer mensen die willen dan dat er mensen bij kunnen zijn, vraag en aanbod. dus logisch dat het duur is.
vertel?quote:
[..]
exact. en als je beetje goed zoekt heb je Spotify voor 40 euro op jaarbasis.
Ebay is your friend, al vaker gewoon gedaan en werkt gewoonquote:
http://www.ebay.com/itm/S(...)&hash=item46104894dc
tnx...al ben ik niet zo gek op dit soort (online/ebay) aanbiedingen.quote:
[..]
Ebay is your friend, al vaker gewoon gedaan en werkt gewoon
Maar alsnog, dank voor de moeite
Deze is 20 (!!) dollar voor een jaar. Heb je wel een gedeeld account: http://www.ebay.com/itm/S(...)&hash=item41741f3d2fquote:
[..]
tnx...al ben ik niet zo gek op dit soort (online/ebay) aanbiedingen.
Maar alsnog, dank voor de moeite
Terechte klacht, blijkt wel uit de antwoorden hier..
Denk je echt dat één youtube upload genoeg is om een wereldwijde hit ala "Gangnam style" te krijgen? Dan lijkt het besef bij sommigen dat er geld nodig is voor dit soort acts inderdaad weg.
Dit slaat echt nergens op want Psy is al vanaf 1999 bezig en heeft contracten bij allerlei labels gehad, voordat hij enorm scoorde met Gangnam style. Wie denk je dat de production values van die videoclip betaald heeft (vuurwerk, dansact, lichtshow etc.)? Ik weet het niet, maar ik gok zijn platenlabel of pr-agency.quote:
[..]
ach, iemand als psy had geen enkele promotie nodig. behalve youtube. wat gratis is.
de tijden zijn veranderd, je hoeft geen CD's meer te maken. gewoon even uploaden op verschillende plekken en wat persberichtjes misschien.
Denk je echt dat één youtube upload genoeg is om een wereldwijde hit ala "Gangnam style" te krijgen? Dan lijkt het besef bij sommigen dat er geld nodig is voor dit soort acts inderdaad weg.
Fun game: try to post a YouTube comment so stupid that people realize you must be joking. (Hint: this is impossible)
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
"Stel je drinkt Starbucks koffie maar je vergeet een foto te maken en te delen op Social media. Heb je dan wel koffie gedronken?"
tuurlijk, psy is een echt in eklaar gezette act. maar wel wereldwijd succesvol, zonder enige traditionele promotie.quote:
Terechte klacht, blijkt wel uit de antwoorden hier..
[..]
Dit slaat echt nergens op want Psy is al vanaf 1999 bezig en heeft contracten bij allerlei labels gehad, voordat hij enorm scoorde met Gangnam style. Wie denk je dat de production values van die videoclip betaald heeft (vuurwerk, dansact, lichtshow etc.)? Ik weet het niet, maar ik gok zijn platenlabel of pr-agency.
Denk je echt dat één youtube upload genoeg is om een wereldwijde hit ala "Gangnam style" te krijgen? Dan lijkt het besef bij sommigen dat er geld nodig is voor dit soort acts inderdaad weg.
als je denkt dat al die achterhaalde marketing maniertjes van platenmaatschappijen nog belangrijk zij, heb je toch echt de boot gemist...
en sinds 1999 bezig, maar wel met allerlei onzin waar niemand op te wachten zit. allleen gandammstyle was een succes.
Een zeer terechte klacht.
Ik haat reclames, vooral bij apps, dus dan betaal ik zodat ik geen reclames meer krijg te zien.quote:Op maandag 17 juni 2013 11:28 schreef Frank_Drebin het volgende:
Daarom heb ik ook niets tegen reclames, kleine hinder gezien dat ervoor zorgt dat je een hoop diensten 'gratis' kunt gebruiken.
moeten ze maar niet van die belachelijke prijzen vragen. het is schuld van de industrie zelf.
There are only 151 Pokémon.
Heb je er niet bij stil gestaan dat achter psy ook een platenmaatschappij zit? Het uitbrengen van een nieuw nummer en het op die manier in de markt zetten zou zomaar eens het werk kunnen zijn van...verrek, de afdeling marketing van een platenmaatschappij.quote:
[..]
tuurlijk, psy is een echt in eklaar gezette act. maar wel wereldwijd succesvol, zonder enige traditionele promotie.
als je denkt dat al die achterhaalde marketing maniertjes van platenmaatschappijen nog belangrijk zij, heb je toch echt de boot gemist...
en sinds 1999 bezig, maar wel met allerlei onzin waar niemand op te wachten zit. allleen gandammstyle was een succes.
Want ¤5,- in de maand is te veel?quote:
moeten ze maar niet van die belachelijke prijzen vragen. het is schuld van de industrie zelf.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2013 07:58:48 ]
Zeg TS, waarom heb je nog geen FOK! abo? Je denkt toch niet dat FOK! in de lucht houden gratis is?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Is er een Fok abbo dan? Zie je daar ga je al. Zonder de jongens van marketing weet ik niets af van een Fok abbo waardoor jullie geen cent van me krijgen.quote:
Zeg TS, waarom heb je nog geen FOK! abo? Je denkt toch niet dat FOK! in de lucht houden gratis is?
dat nummer en video + dansje zijn zelfs vrijwel helemaal verzonnen door een platenmaatschappij.quote:
[..]
Heb je er niet bij stil gestaan dat achter psy ook een platenmaatschappij zit? Het uitbrengen van een nieuw nummer en het op die manier in de markt zetten zou zomaar eens het werk kunnen zijn van...verrek, de afdeling marketing van een platenmaatschappij.
maar ik bedoel, de wereldwijde promotie heeft niks gekost, die ging vanzelf, over het internet.
het zit nog in een overgangs fase, maar uiteindelijk blijft er niet veel over voor platenmaatschappijen. dan zullen anderen, managing burotjes, makkelijk hetzelfde kunnen doen en komt er geen plaat meer aan te pas.
Het klopt niet wat je zegt. Het promoten, het produceren en het publiceren van muziek, dat is wat platenmaatschappijen doen. Dat vergt behoorlijk wat expertise en heel veel connecties. Om die reden zijn er maar een paar echt grote platenlabels. Welk medium er uiteindelijk voor het publiceren gebruikt wordt, dat is aan de platenmaatschappij. Muziek zal nooit zonder platenmaatschappijen kunnen, net zoals schrijvers (van boeken) niet zonder uitgevers kunnen.quote:
[..]
dat nummer en video + dansje zijn zelfs vrijwel helemaal verzonnen door een platenmaatschappij.
maar ik bedoel, de wereldwijde promotie heeft niks gekost, die ging vanzelf, over het internet.
het zit nog in een overgangs fase, maar uiteindelijk blijft er niet veel over voor platenmaatschappijen. dan zullen anderen, managing burotjes, makkelijk hetzelfde kunnen doen en komt er geen plaat meer aan te pas.
dat is dus achterhaald. promoten, produceren, publiceren kan je allemaal makkelijk zelf doen tegenwoordig. en het medium is gewoon het internet.quote:
[..]
Het klopt niet wat je zegt. Het promoten, het produceren en het publiceren van muziek, dat is wat platenmaatschappijen doen. Dat vergt behoorlijk wat expertise en heel veel connecties. Om die reden zijn er maar een paar echt grote platenlabels. Welk medium er uiteindelijk voor het publiceren gebruikt wordt, dat is aan de platenmaatschappij. Muziek zal nooit zonder platenmaatschappijen kunnen, net zoals schrijvers (van boeken) niet zonder uitgevers kunnen.
iwaarom zou alleen een platenmaatschappij dat kunnen?
Omdat er heel veel amateurbedrijfjes zijn die dit proberen en er niet in slagen (ja, op een enkeling na uiteraard, maar uitzondering bevestigt de regel). Waarom denk je dat platenmaatschappijen nog steeds zo groot zijn? Dat is echt niet alleen maar oud geld. Zij weten wél hoe de markt werkt, hoe je een nummer goed promoot en nog belangrijker misschien: zij hebben ook de financiële middelen om de promotie uit te voeren.quote:
[..]
dat is dus achterhaald. promoten, produceren, publiceren kan je allemaal makkelijk zelf doen tegenwoordig. en het medium is gewoon het internet.
iwaarom zou alleen een platenmaatschappij dat kunnen?
elke youtube hit bewijst dat het gratis kan.quote:
[..]
Omdat er heel veel amateurbedrijfjes zijn die dit proberen en er niet in slagen (ja, op een enkeling na uiteraard, maar uitzondering bevestigt de regel). Waarom denk je dat platenmaatschappijen nog steeds zo groot zijn? Dat is echt niet alleen maar oud geld. Zij weten wél hoe de markt werkt, hoe je een nummer goed promoot en nog belangrijker misschien: zij hebben ook de financiële middelen om de promotie uit te voeren.
hier, voorbeeldje. 91 miljoen hits.
91.000.000 hits idd, plek 0 in de top 2000 of whatever. Tuurlijk hier haal je ook inkomsten uit. Maar:quote:
[..]
elke youtube hit bewijst dat het gratis kan.
hier, voorbeeldje. 91 miljoen hits.
quote:
[..]
Omdat er heel veel amateurbedrijfjes zijn die dit proberen en er niet in slagen (ja, op een enkeling na uiteraard, maar uitzondering bevestigt de regel). Waarom denk je dat platenmaatschappijen nog steeds zo groot zijn? Dat is echt niet alleen maar oud geld. Zij weten wél hoe de markt werkt, hoe je een nummer goed promoot en nog belangrijker misschien: zij hebben ook de financiële middelen om de promotie uit te voeren.
Net als die gierigaards die 600 eu lappen voor een telefoon en dan niet willen betalen voor apps. En de lader en t hoesje moet uit china komen voor minder dan drie euro.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
de top 200, 40... allemaal zijn dat onderdelen van het monopolie dat paltenmaatschappijen al die jaren hebben weten vast te houden.quote:
[..]
91.000.000 hits idd, plek 0 in de top 2000 of whatever. Tuurlijk hier haal je ook inkomsten uit. Maar:
[..]
iedere tiener rent naar youtube als ie wat wil horen of zien tegenwoordig, niet naar de radio.
en het is geen uitzondering. populaire filmpjes zijn de topacts van nu, en de muziek zal er ook in meemoeten. je gaat niet betalen om iets te zien of te luisteren op youtube. eerst probeerde de platenmaatschappijen hun muziek er helemaal af te houden, maar daar zijn ze allang van teruggekomen. nu hebben ze gratis vevo kanalen.
Je hebt gelijk, maar er is ook even keerzijde. 5 euro p/m voor alleen maar muziek (YT is free). Dan komt nog video, games, social media, etc... dan worden je internet kosten hoger dan je vaste lasten O.O
5 euries is niet veel, maar het hoopt op. Weer zijn nu eenmaal consumptiemaatschappij in denkbeeldige kapitalistische crisis
5 euries is niet veel, maar het hoopt op. Weer zijn nu eenmaal consumptiemaatschappij in denkbeeldige kapitalistische crisis
Wie betaalt er nou 600 fucking euro voor een telefoon....quote:
Net als die gierigaards die 600 eu lappen voor een telefoon en dan niet willen betalen voor apps. En de lader en t hoesje moet uit china komen voor minder dan drie euro.
*O* *O* *O* *O* POEPTOPIC!!! *O* *O* *O* *O*
Knulletje.quote:Op maandag 17 juni 2013 16:03 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
waarom steel jij, download het gewoon
Op maandag 22 oktober 2012 17:04 schreef HilaryBanks het volgende:
Nee, dat is lekker realisitsch. Wat verwacht je van mij dat ik een medicijn uitvind die AIDS heelt ofzo?
Nee, dat is lekker realisitsch. Wat verwacht je van mij dat ik een medicijn uitvind die AIDS heelt ofzo?
iedereen met een iphone, s4, htc one.quote:
[..]
Wie betaalt er nou 600 fucking euro voor een telefoon....
Bij een abo is dat echt niet gratis hoor
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
over een paar jaar download je gewoon die telefoon van 600 op de piratebay, en print je hem effe uit op je 3d printer.
Sommige mensen hebben het helaas niet breed genoeg om alles te bekostigen in deze best onvergevende maatschappij, TS. Dat jij dat in mag zien.
Kutpaupers gaan maar lekker weg hier.quote:
Sommige mensen hebben het helaas niet breed genoeg om alles te bekostigen in deze best onvergevende maatschappij, TS. Dat jij dat in mag zien.
Pauper slaat dan ook op een instelling/levensstijl en niet de hoeveelheid rijkdom. Dat jij dat in mag zien.quote:
[..]
Kutpaupers gaan maar lekker weg hier.
Ze kunnen ook genoeg inkomsten trekken uit reclames, dan kunnen ze nog eventueel een betaal versie neerzetten voor de mensen die dit niet willen. Klaar en fixed. Overigens kan het mij niet boeien, want ik download wel gewoon de muziek die ik chill vind. En dat is nog legaal ook.
(Niet dat het me anders weerhouden had)
Maar een concept als spotify hoeft dus helemaal niet failliet te gaan, dus dat ze daarop zouden moeten draaien is bullshit.
(Niet dat het me anders weerhouden had)
Maar een concept als spotify hoeft dus helemaal niet failliet te gaan, dus dat ze daarop zouden moeten draaien is bullshit.
Ik ben een sukkel voor de liefde, koning in de discotheek
http://nos.nl/artikel/519(...)-naar-nederland.htmlquote:
Gedeeltelijk mee eens. Spotify heb ik zelf en het is het geld ruim waard, als Netflix komt ga ik er ook op over in NL.
'Gratis' videokanalen inderdaad. Platenmaatschappijen krijgen inkomsten vanuit het aantal hits en de reclameopbrengsten (je weet wel, die irritante reclames die vaak 15 sec. duren voordat je naar een klip kan kijken). Wanneer je zegt dat platenmaatschappijen zullen verdwijnen, dan klopt jouw wereldbeeld echt voor geen meter. Ze zullen altijd blijven bestaan. De manier van publiceren (youtube, spotify, iTunes) is misschien wel anders geworden, maar hun core business blijft hetzelfde, daar kan je niet omheen.quote:
[..]
de top 200, 40... allemaal zijn dat onderdelen van het monopolie dat paltenmaatschappijen al die jaren hebben weten vast te houden.
iedere tiener rent naar youtube als ie wat wil horen of zien tegenwoordig, niet naar de radio.
en het is geen uitzondering. populaire filmpjes zijn de topacts van nu, en de muziek zal er ook in meemoeten. je gaat niet betalen om iets te zien of te luisteren op youtube. eerst probeerde de platenmaatschappijen hun muziek er helemaal af te houden, maar daar zijn ze allang van teruggekomen. nu hebben ze gratis vevo kanalen.
Daarbij, jouw wereldbeeld klopt sowieso niet als je dit soort dingen zegt:
quote:
over een paar jaar download je gewoon die telefoon van 600 op de piratebay, en print je hem effe uit op je 3d printer.
Sommige mensen kunnen dan blijkbaar niet met geld omgaan, dat jij dat in mag zien. Sommige mensen moeten dan ook niet piepen dat ze het niet krijgen, dat jij dat in mag zien.quote:
Sommige mensen hebben het helaas niet breed genoeg om alles te bekostigen in deze best onvergevende maatschappij, TS. Dat jij dat in mag zien.
Psst: Spotify heeft al een gratis versie gevuld met reclame. Eerst even kijken voordat je gaat roepen.quote:
Ze kunnen ook genoeg inkomsten trekken uit reclames, dan kunnen ze nog eventueel een betaal versie neerzetten voor de mensen die dit niet willen. Klaar en fixed. Overigens kan het mij niet boeien, want ik download wel gewoon de muziek die ik chill vind. En dat is nog legaal ook.
(Niet dat het me anders weerhouden had)
Maar een concept als spotify hoeft dus helemaal niet failliet te gaan, dus dat ze daarop zouden moeten draaien is bullshit.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2013 09:12:36 ]
Nee, ik plaats je gewoon in de categorie: "Downloaden is niet stelen want je maakt een kopie en er is niets verdwenen". Ergo, knulletje.quote:
[..]
wil je een koekje of wil je aandacht?
Op maandag 22 oktober 2012 17:04 schreef HilaryBanks het volgende:
Nee, dat is lekker realisitsch. Wat verwacht je van mij dat ik een medicijn uitvind die AIDS heelt ofzo?
Nee, dat is lekker realisitsch. Wat verwacht je van mij dat ik een medicijn uitvind die AIDS heelt ofzo?
Ik kan geen nieuwe Ferrari kopen in deze best onvergevende maatschappij. Dus vind ik dat ik er gewoon een gratis moet krijgen. Is toch eerste levensbehoefte? Dat jij dat in mag zien.quote:
Sommige mensen hebben het helaas niet breed genoeg om alles te bekostigen in deze best onvergevende maatschappij, TS. Dat jij dat in mag zien.
Overigens is onvergevende geen woord. Download een woordenboek, opdat jij dat in mag zien.
Op maandag 22 oktober 2012 17:04 schreef HilaryBanks het volgende:
Nee, dat is lekker realisitsch. Wat verwacht je van mij dat ik een medicijn uitvind die AIDS heelt ofzo?
Nee, dat is lekker realisitsch. Wat verwacht je van mij dat ik een medicijn uitvind die AIDS heelt ofzo?
die tweede quote was ik niet.quote:
[..]
'Gratis' videokanalen inderdaad. Platenmaatschappijen krijgen inkomsten vanuit het aantal hits en de reclameopbrengsten (je weet wel, die irritante reclames die vaak 15 sec. duren voordat je naar een klip kan kijken). Wanneer je zegt dat platenmaatschappijen zullen verdwijnen, dan klopt jouw wereldbeeld echt voor geen meter. Ze zullen altijd blijven bestaan. De manier van publiceren (youtube, spotify, iTunes) is misschien wel anders geworden, maar hun core business blijft hetzelfde, daar kan je niet omheen.
Daarbij, jouw wereldbeeld klopt sowieso niet als je dit soort dingen zegt:
[..]
[..]
Sommige mensen kunnen dan blijkbaar niet met geld omgaan, dat jij dat in mag zien. Sommige mensen moeten dan ook niet piepen dat ze het niet krijgen, dat jij dat in mag zien.
we hebben het toch over dat alles gratis moet? nou, die video kanalen, die zijn gratis.
en we zullen zien, de core buisness van platenmaatschappijen, platen maken, valt weg. kan je wel vervangen door muziek online publiceren, maar dta kan ik zelf ook, voor niks. heb ik hun niet voor nodig.
volgens mij realiseer jij je niet goed wat er allemaal veranderd. denk je dat we over een paar jaar NIET allemaal een 3d printer hebben staan dan?
Ik had het ook enkel over de 3d printer. Wat de platenmaatschappijen betreft: je beeld klopt nog steeds niet. Hun corebusiness is niet het maken van platen, maar het produceren en distribueren van muziek, net zoals een uitgever dat met een boek doet.quote:
[..]
die tweede quote was ik niet.
we hebben het toch over dat alles gratis moet? nou, die video kanalen, die zijn gratis.
en we zullen zien, de core buisness van platenmaatschappijen, platen maken, valt weg. kan je wel vervangen door muziek online publiceren, maar dta kan ik zelf ook, voor niks. heb ik hun niet voor nodig.
volgens mij realiseer jij je niet goed wat er allemaal veranderd. denk je dat we over een paar jaar NIET allemaal een 3d printer hebben staan dan?
Wat de 3d-printer betreft: de komende jaren kan een 3d-printer alleen nog maar kunststof afdrukken. Ik zie het voorlopig nog niet gebeuren dat hij ook andere materialen kan mengen. We zitten nog niet op star trek niveau. Maar goed, dit is een heel andere discussie.
een plaat, een album bedoel ik natuurlijk. op vinyl vroeger, op CD, etc.quote:
[..]
Ik had het ook enkel over de 3d printer. Wat de platenmaatschappijen betreft: je beeld klopt nog steeds niet. Hun corebusiness is niet het maken van platen, maar het produceren en distribueren van muziek, net zoals een uitgever dat met een boek doet.
Wat de 3d-printer betreft: de komende jaren kan een 3d-printer alleen nog maar kunststof afdrukken. Ik zie het voorlopig nog niet gebeuren dat hij ook andere materialen kan mengen. We zitten nog niet op star trek niveau. Maar goed, dit is een heel andere discussie.
je snapt toch wat ik zeg, die geluidsdragers zijn achterhaald, alles wordt digitaal gedistrubiteerd nu en in de toekomst. hetgeen wat hen uniek maakte en waar je als artiest hen voor nodig had, dat is aan het verdwijnen.
en 3d printers, nou dan over 10 jaar, zucht. maar die kan je dan dus ook even downloaden, net als nu een filmpje.
en dan krijg je dus ook dat mensen zelf mobieltjes en andere dingen gaan ontwerpen en gratis op internet gooien, net als dat nu gebeurd met muziek, filmpjes, freeware.... en dan zal de gevestigde industrie zich ook moeten aanpassen.
|
|
