http://www.parool.nl/paro(...)ij-aan-de-haal.dhtmlquote:Hongerige kinderen gaan met eten kinderboerderij aan de haal
14-06-13 15:14 uur
Archieffoto © anp
In Zuidoost leeft één op de drie kinderen in armoede. Kinderboerderij de Gliphoeve, gelegen in de buurt van de flat Geldershoofd, ondervindt daar dagelijks de gevolgen van. Dat meldt de SP.
De kinderboerderij is iedere dag open tot 17.00 uur en vooral na schooltijd en in de vakanties zijn er veel kinderen te vinden. Boer Thijs van de Gliphoeve vertelt de SP dat een groot deel van de kinderen 's morgens en tijdens de lunch geen eten krijgen en daarom met het voedsel van de dieren aan de haal gaan.
'De kinderen hebben honger', stelt Thijs. 'Uit huis krijgen ze hooguit een euro mee en daar kopen ze een blikje cola of zakje chips voor.'
Thijs ziet dat er geregeld ontruimingen plaatsvinden in Geldershoofd. In de flat wonen veelal ongehuwde moeders. 'De meeste van hen snappen er niks van en kunnen het niet aan', zegt Thijs.
Zijn kinderboerderij krijgt vaak overgebleven brood van de tegenover gelegen voedselbank van Regina Mack-Nack. Dit brood is eigenlijk voor de dieren, maar wordt dikwijls opgegeten door kinderen of door hen meegenomen naar huis. Maar dat is geen probleem, want de dieren komen niets tekort, verzekert Thijs.
Hij voelt zich echter genoodzaakt om actie te ondernemen en is van plan om de traditie van zijn voorganger Floor (oprichter van de Gliphoeve) weer op te pakken: tussen de middag lunchen met kinderen.
Wat is het probleem precies? Worden in de Bijlmer lagere uitkeringen verstrekt? Of is dit probleem ook in de rest van het land bekend?
Voor 1 euro kun je ook vier bruine boterhammen met pindakaas smeren. Waarom doen die moeders (ik ga er vanuit dat de vaders zoals hier gebruikelijk allemaal spoorloos zijn) dat dan niet?
Ik vind de "oplossing" (op die kinderboerderij die kinderen gaan voeden) niet goed. Ze moeten die moeders op hun verantwoordelijkheid wijzen om zelf hun kinderen te voeden (krijgen ze echt genoeg geld voor). En niet dit "probleem" hen weer uit handen nemen door het dan maar zelf op te lossen. Zo leren ze het echt nooit.
Jij komt nooit in de bijlmer?quote:
Blij toe.quote:
Kun je er ook geen goed oordeel over vellenquote:
Laat ze gewoon lekker lunchen, de kinderen hoeven geen slachtoffer te zijn van het onvermogen van hun ouders.
volgende week: nee, geen euro meer, er is nu gratis eten, hup hup ga snelquote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:05 schreef DJKoster het volgende:
Ze krijgen hooguit een euro mee, de meeste kinderen misschien wel helemaal niets.
Laat ze gewoon lekker lunchen, de kinderen hoeven geen slachtoffer te zijn van het onvermogen van hun ouders.
it showsquote:
Vind je het gek dat hij/zij dan honger lijdt, met een zakje chips stil je geen honger.
Die vervolgens dus incompetente kinderen voortbrengen enz enzo.quote:
Ze krijgen hooguit een euro mee, de meeste kinderen misschien wel helemaal niets.
Laat ze gewoon lekker lunchen, de kinderen hoeven geen slachtoffer te zijn van het onvermogen van hun ouders.
Ziehier reden voor de domheid van de massa - we houden de zwakken in leven
Ik zou zeggen: voed die ouders op. Laat de maatschappij geen slachtoffer zijn van de pure laksheid van die ouders. Je kunt wel iedere verantwoordelijkheid van ze afnemen door het zelf te gaan regelen, maar dan doe je op zeker moment écht alles voor ze. Is dat dan waar we naar toe willen? Is dat duurzaam?quote:
Ze krijgen hooguit een euro mee, de meeste kinderen misschien wel helemaal niets.
Laat ze gewoon lekker lunchen, de kinderen hoeven geen slachtoffer te zijn van het onvermogen van hun ouders.
Die moeders krijgen genoeg om hun kind te voeden. Een Nederlandse moeder kan dat ook. Misschien heeft die als ze in de bijstand zit geen I-Phone 5. Dat dan weer niet.
Daarom koop je er ook geen zak chips voor maar een brood. Aan de andere kant kun je dat niet van een kind verwachten.quote:
1 euro mee aan je kleine kind
Vind je het gek dat hij/zij dan honger lijdt, met een zakje chips stil je geen honger.
Maar we maken ze zelf ook zwakker doordat we het ook toestaan dat ze geen enkele verantwoordelijkheid nemen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:12 schreef Burrito het volgende:
[..]
Die vervolgens dus incompetente kinderen voortbrengen enz enzo.
Ziehier reden voor de domheid van de massa - we houden de zwakken in leven
Ik zie ook wel eens van die meisjes, 16-17 jaar, dik opgemaakt, allemaal peppy kleding aan, voor de buggy (altijd nieuw en van een duur merk trouwens) rondlopen met hun vriendinnen. Allemaal zo'n kindje in zo'n buggy. Alles wordt voor ze geregeld. Altijd zijn de vaders spoorloos.
Idd, een kind kiest echt niet voor een brood ofzo, die gaat voor wat 'lekkers'.quote:
[..]
Daarom koop je er ook geen zak chips voor maar een brood. Aan de andere kant kun je dat niet van een kind verwachten.
Een kind moet gewoon met een broodtrommeltje naar school gaan. Dan valt er niks te kiezen.quote:
[..]
Idd, een kind kiest echt niet voor een brood ofzo, die gaat voor wat 'lekkers'.
Waarom blijven die kinderen trouwens over daar? Die moeders hangen toch de hele dag rond. Die kunnen hun kind toch 's middags afhalen en met hen aan de keukentafel een boterham smeren en een kopje thee zetten?
Die madres hebben daar geen zin in/tijd voor dus doen ze het maar zo. Helaas pindakaas.quote:
[..]
Een kind moet gewoon met een broodtrommeltje naar school gaan. Dan valt er niks te kiezen.
Waarom blijven die kinderen trouwens over daar? Die moeders hangen toch de hele dag rond. Die kunnen hun kind toch 's middags afhalen en met hen aan de keukentafel een boterham smeren en een kopje thee zetten?
Dat moeten we dus niet toestaan. Die vrouwen zijn allemaal uitkerings-afhankelijk, dus er is best wel een dwangmiddel om dat te realiseren.quote:
[..]
Die madres hebben daar geen zin in/tijd voor dus doen ze het maar zo. Helaas pindakaas.
Dat kost helaas weer allemaal geld wat er waarschijnlijk niet isquote:
[..]
Dat moeten we dus niet toestaan. Die vrouwen zijn allemaal uitkerings-afhankelijk, dus er is best wel een dwangmiddel om dat te realiseren.
Inderdaad, wij als maatschappij zijn te beschermend. Hierdoor zijn mensen niet gedwongen zich aan te passen want als het fout loopt dan regelt de maatschappij het wel en komt het wel goed. In principe is het logisch dat wij als ontwikkelde maatschappij iedereen willen helpen maar wat jij zegt is waar. De hele bijlmer stikt van de tienermoeders waarvan de vader van het kind spoorloos is maar dat geeft niet, de maatschappij zorgt ervoor dat de moeder het kind kan verzorgen, een iphone heeft en er goed genoeg uitziet om een nieuwe vriend te zoeken. Deze mensen ervaren zelf helemaal geen consequenties en daardoor blijft dit gedrag in stand.quote:
[..]
Maar we maken ze zelf ook zwakker doordat we het ook toestaan dat ze geen enkele verantwoordelijkheid nemen.
Ik zie ook wel eens van die meisjes, 16-17 jaar, dik opgemaakt, allemaal peppy kleding aan, voor de buggy (altijd nieuw en van een duur merk trouwens) rondlopen met hun vriendinnen. Allemaal zo'n kindje in zo'n buggy. Alles wordt voor ze geregeld. Altijd zijn de vaders spoorloos.
Omdat ze tussen de middag 'bezoek' krijgen wellicht?quote:
[..]
Een kind moet gewoon met een broodtrommeltje naar school gaan. Dan valt er niks te kiezen.
Waarom blijven die kinderen trouwens over daar? Die moeders hangen toch de hele dag rond. Die kunnen hun kind toch 's middags afhalen en met hen aan de keukentafel een boterham smeren en een kopje thee zetten?
Voor de rest is mijn achterliggende gedachte in dit topic toch voornamelijk: Bijlmer
2Ik denk dat dit gedrag sowieso in stand blijft, want in de VS, de Antillen of Afrika zie je toch ongeveer hetzelfde patroon.quote:
[..]
Inderdaad, wij als maatschappij zijn te beschermend. Hierdoor zijn mensen niet gedwongen zich aan te passen want als het fout loopt dan regelt de maatschappij het wel en komt het wel goed. In principe is het logisch dat wij als ontwikkelde maatschappij iedereen willen helpen maar wat jij zegt is waar. De hele bijlmer stikt van de tienermoeders waarvan de vader van het kind spoorloos is maar dat geeft niet, de maatschappij zorgt ervoor dat de moeder het kind kan verzorgen, een iphone heeft en er goed genoeg uitziet om een nieuwe vriend te zoeken. Deze mensen ervaren zelf helemaal geen consequenties en daardoor blijft dit gedrag in stand.
In Amerika, waar ze al wat langer ervaring hebben met dit soort gevallen, krijgen die moeders praktisch geen geld meer. Die krijgen social housing en voedselbonnen. Als ze geld krijgen ipv voedselbonnen kopen ze er toch maar alcohol en drugs voor, en gaan ze vervolgens klagen dat de staat ze onvoldoende geld geeft om hun kindjes te voeden. Misschien moeten wij ook die kant op.quote:
Je zou als gemeente toch bijna bedrag x inhouden op de uitkering en met dat geld een groente- en fruit abonnement verschaffen.
Je kunt ze toch moeilijk afschieten, lijkt me.quote:
[..]
Die vervolgens dus incompetente kinderen voortbrengen enz enzo.
Ziehier reden voor de domheid van de massa - we houden de zwakken in leven
Maar goed, het werkelijke probleem is dus geen armoede, maar vooral falende moeders.
Je zou ze een sterilisatiebonus kunnen geven net zoals in India.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:12 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Je kunt ze toch moeilijk afschieten, lijkt me.
Maar goed, het werkelijke probleem is dus geen armoede, maar vooral falende moeders.
Voor 640K per sterilisatie is dat een goede deal.quote:
[..]
Je zou ze een sterilisatiebonus kunnen geven net zoals in India.
Voor de Nederlandse staat.
Nounou, voor een ton is de verleiding ook nog groot genoeg hoor.quote:
[..]
Voor 640K per sterilisatie is dat een goede deal.
Voor de Nederlandse staat.
Er is ruimte genoeg tussen verleidelijk te zijn voor die vrouw en reele besparingskosten voor het rijk. Het kan dus gewoon goed!quote:
[..]
Nounou, voor een ton is de verleiding ook nog groot genoeg hoor.
Krijg je op de antillen en in Afrika een uitkering dan?quote:
[..]
Ik denk dat dit gedrag sowieso in stand blijft, want in de VS, de Antillen of Afrika zie je toch ongeveer hetzelfde patroon.
Op de Antillen sowieso. Maar overal zijn losse gezinsverbanden en weinig investering in het eigen nageslacht.quote:
[..]
Krijg je op de antillen en in Afrika een uitkering dan?
Nope dan komt het in de vorm van zakken rijst met groetjes van het WFP.quote:
[..]
Krijg je op de antillen en in Afrika een uitkering dan?
Nou, die kinderen zijn in het algemeen wel zwart, maar om ze nu dieren te noemen vind ik dan weer te ver gaan.quote:
De meeste waar voor hun geld krijgen ze met een pot 500 gram pindakaas van de Lidl voor 1,40, een halve pot en je bent vol voor de rest van de dag en het is nog gezond ook (91% pinda's, goede vetten, geen suikers).quote:'Uit huis krijgen ze hooguit een euro mee en daar kopen ze een blikje cola of zakje chips voor.'
[ Bericht 9% gewijzigd door slashdotter3 op 15-06-2013 01:28:24 ]
Nee, dan zouden de dieren ook pleite zijn...quote:
lijkt wel een artikel vanuit de 2de wereldoorlog
Laten we die moeders alle verantwoording uit handen nemen, laat hun die kids er maar uit persen, wij als gemeenschap voeden ze wel op. Kan ma een beetje tijd aan zichzelf besteden. Lekker met viendinnen op pad is toch veel leuker dan je kind opvoeden.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 01:03 schreef superdrufus het volgende:
Daarom zouden scholen ook gratis ontbijt/lunch moeten aanbieden voor leerlingen. Leerlingen die een ontbijt eten zijn sowieso beter geconcentreerd dan leerlingen die de hele dag niks eten.
Sowieso kan een groot deel van dat soort mensen niet met hun geld omgaan, dus moet je ze ook niet zoveel geld geven.
Zorgtoeslag aan zorgverzekeraar betalen, huurtoeslag aan de verhuurder overmaken etc. Nu zie je vaak dat dat er grote bedragen aan toeslagen betaald worden, maar dat de zorgverzekering/huur niet eens betaald wordt.
In dit land zijn dat gek genoeg vooral de mensen die een baan hebben.quote:
Sommige mensen kunnen zich financieel helemaal geen kinderen veroorloven.
inderdaad, triest maar waar.quote:
[..]
In dit land zijn dat gek genoeg vooral de mensen die een baan hebben.
Door de euro en Brussel, water naar de zee dragen, en het dokken voor alle uitkeringstrekkers.quote:
Je bent in veel opzichten als uitkeringstrekker tegenwoordig beter af. Dat kan natuurlijk niet goed blijven gaan.quote:
[..]
Door de euro en Brussel, water naar de zee dragen, en het dokken voor alle uitkeringstrekkers.
Nou, dat durf ik toch te betwijfelen. Ik heb dankzij de crisis ondertussen genoeg vrienden die van een uitkering afhankelijk zijn. Als ik die verhalen hoor dan ben ik toch wel heel erg blij dat ik gewoon een baan heb en kan doen wat ik wil.quote:
[..]
Je bent in veel opzichten als uitkeringstrekker tegenwoordig beter af. Dat kan natuurlijk niet goed blijven gaan.
Op je 35ste weer bij je ouders moeten wonen, gemeenteambtenaren die je kasten gaan doorzoeken, toestemming moeten vragen om een weekend met vrienden naar de Ardennen te mogen. Ik zou er gek van worden.
inderdaad, die ouders krijgen niet voor niets uit diverse potjes geld.quote:
belachelijk dat kinderen hun eten bij elkaar moeten stelen uit de voederbakken van dieren op de kinderboerderij.
kutouders ...laten gewoon hun kinderen verhongeren zodat ze in een theehuis kunnen zitten.
Je hebt uitkeringstrekkers en uitkeringstrekkers. De eerste groep is de groep die door economische of persoonlijke tegenspoed tijdelijk gebruik moet maken van het vangnet, kortom zoals het vangnet ooit is bedoeld. Deze groep wordt keihard aangepakt, en is niet te benijden. De tweede groep is de groep 'onbemiddelbaren', de zieligerds die de lieverdjes zijn van de sociaal-bewogenen. Deze groep heeft geld te over, en alle gelegenheid om zich met zelf gekozen bezigheden te vermeien.quote:
[..]
Nou, dat durf ik toch te betwijfelen. Ik heb dankzij de crisis ondertussen genoeg vrienden die van een uitkering afhankelijk zijn. Als ik die verhalen hoor dan ben ik toch wel heel erg blij dat ik gewoon een baan heb en kan doen wat ik wil.
Op je 35ste weer bij je ouders moeten wonen, gemeenteambtenaren die je kasten gaan doorzoeken, toestemming moeten vragen om een weekend met vrienden naar de Ardennen te mogen. Ik zou er gek van worden.
Geld te over? Met een bijstandsuitkering?quote:
[..]
Je hebt uitkeringstrekkers en uitkeringstrekkers. De eerste groep is de groep die door economische of persoonlijke tegenspoed tijdelijk gebruik moet maken van het vangnet, kortom zoals het vangnet ooit is bedoeld. Deze groep wordt keihard aangepakt, en is niet te benijden. De tweede groep is de groep 'onbemiddelbaren', de zieligerds die de lieverdjes zijn van de sociaal-bewogenen. Deze groep heeft geld te over, en alle gelegenheid om zich met zelf gekozen bezigheden te vermeien.
Ja. Er zijn er zat die ruim boven de 2000 netto per maand uitkomen.quote:
[..]
Geld te over? Met een bijstandsuitkering?
Lijkt me sterk als je er vanuit gaat dat het grootste deel bronheffing en alimentatie betaalt en achterstanden heeft. Er zullen allicht mensen zijn die met zwart werken, rekeningen op tijd betalen en maximale toeslagen e.d. de 2000 aantikken maar dat is eerder regel dan uitzondering.quote:
[..]
Ja. Er zijn er zat die ruim boven de 2000 netto per maand uitkomen.
Eerder uitzondering dan regel?quote:
[..]
Lijkt me sterk als je er vanuit gaat dat het grootste deel bronheffing en alimentatie betaalt en achterstanden heeft. Er zullen allicht mensen zijn die met zwart werken, rekeningen op tijd betalen en maximale toeslagen e.d. de 2000 aantikken maar dat is eerder regel dan uitzondering.
Met alle mogelijke toeslagen kom je al een heel eind (en dan reken ik de beloning in natura (gesubsidieerde woning) nog niet eens mee), en dan ook nog een beetje zwart bijklussen (daar heb je immers alle tijd voor), kan je het inkomen nog met honderden euro's opkrikken. Als je echt wil binnenlopen kan je gaan frauderen met sociale huurwoningen (vooral in de grote steden lucratief), dan komt de 3000 netto binnen bereik. Dat is een riant inkomen, de meeste mensen zullen dat met werken nooit verdienen.quote:
[..]
Lijkt me sterk als je er vanuit gaat dat het grootste deel bronheffing en alimentatie betaalt en achterstanden heeft. Er zullen allicht mensen zijn die met zwart werken, rekeningen op tijd betalen en maximale toeslagen e.d. de 2000 aantikken maar dat is eerder regel dan uitzondering.
Ja. Als je uitgaat van een 10% fraudeurs onder uitkeringsgerechtigden is dat eerder uitzondering dan regel.quote:
Je zei het andersom.quote:
[..]
Ja. Als je uitgaat van een 10% fraudeurs onder uitkeringsgerechtigden is dat eerder uitzondering dan regel.
Ah, my bad.quote:
Op 
De enkeling die zwart werkt misschien. Bijstand is echt geen vetpot.quote:
[..]
Ja. Er zijn er zat die ruim boven de 2000 netto per maand uitkomen.
Ja maar je schreef "eerder regel dan uitzondering".quote:
[..]
Ja. Als je uitgaat van een 10% fraudeurs onder uitkeringsgerechtigden is dat eerder uitzondering dan regel.
Er is ook wel een verschil tussen frauderen en de boel belazeren.
Er zit nogal een verschil tussen: een paar uurtjes zwart bijklussen ergens of scheiden om je huis te kunnen onder verhuren en daarna 40 uur per week bij te klussen.
Tien jaar geleden misschien. Tegenwoordig betekent het een strak regime waar je nog tewerkgesteld kan worden ook. Voor een paar euro per dag bovenop je uitkering.quote:
[..]
Je bent in veel opzichten als uitkeringstrekker tegenwoordig beter af. Dat kan natuurlijk niet goed blijven gaan.
Jij doelt waarschijnlijk op de groep bijstandsmoeders. Dat hun inkomen zo hoog is ligt voornamelijk aan de kindgebonden toeslagen en regelingen. Die ook werkenden krijgen. We zouden pas echt iets opschieten wanneer deze kindregelingen worden versoberd.
Ja, bedoelde het inderdaad andersom.quote:
[..]
Ja maar je schreef "eerder regel dan uitzondering".
Precies, er wordt steeds strenger gecontroleerd op je hebben en houden dus ik denk dat het wel meevalt, op een paar grote jongens na.quote:Er is ook wel een verschil tussen frauderen en de boel belazeren.
Er zit nogal een verschil tussen: een paar uurtjes zwart bijklussen ergens of scheiden om je huis te kunnen onder verhuren en daarna 40 uur per week bij te klussen.
Precies toen kochten kinderen ook chips en cola van hun zakgeld dat de werkloze ouder hun gaf van de kinderbijslag.quote:
lijkt wel een artikel vanuit de 2de wereldoorlog
Goede vergelijking.
Bedoel meer dat stelen uit voederbakken... niet dat van die chips en colaquote:
[..]
Precies toen kochten kinderen ook chips en cola van hun zakgeld dat de werkloze ouder hun gaf van de kinderbijslag.
Goede vergelijking.
De voederbakken op de kinderboerderij waren overvol tijdens de tweede wereld oorlog inderdaad.quote:
[..]
Bedoel meer dat stelen uit voederbakken... niet dat van die chips en cola
neem zo bedoel ik het nietquote:
[..]
De voederbakken op de kinderboerderij waren overvol tijdens de tweede wereld oorlog inderdaad.
In de tweede wereldoorlog nam de kinderen ook voedsel van plaatsen waar dat niet mag..
quote:
[..]
Je kunt ze toch moeilijk afschieten, lijkt me.
Maar goed, het werkelijke probleem is dus geen armoede, maar vooral falende moeders. ouders
Ze komen net zo aan die Iphones als aan die schapen en lunchpaketjequote:
Dit verhaal is natuurlijk alweer ontkracht:') Er lopen in Zuidoost meer kinderen met Iphones dan met honger hoor.
Schapen? Wat ouwehoer je allemaal man? Schapen als verwijzing naar Marokkanen?quote:
[..]
Ze komen net zo aan die Iphones als aan die schapen en lunchpaketje
Zeker nog nooit in Zuidoost geweest, want er lopen in Zuidoost minder Marokkanen als in Wassenaar.....
Luie retoriek natuurlijk. Ik zal het toch maar eens uitleggen. De ouders(alleenstaande moeders volgens het bericht) van die kinderen kunnen het niet bolwerken. Intellectuele en sociale problemen zijn hier waarschijnlijk de oorzaak.quote:
Voor 1 euro kun je ook vier bruine boterhammen met pindakaas smeren. Waarom doen die moeders (ik ga er vanuit dat de vaders zoals hier gebruikelijk allemaal spoorloos zijn) dat dan niet?
Je kunt er als samenleving dan voor kiezen om deze mensen hartstikke kapot te laten vallen, of je kunt afspreken gezamenlijk moeite en geld te investeren om dergelijke levens enigszins draaglijk te houden.
Ik vind het oprecht jammer dat er mensen zijn die voor de eerste mogelijkheid kiezen. Ik heb dat nooit echt begrepen.
Sorry eigen verantwoording... Brood kopen ipv geld weggevenquote:
[..]
Luie retoriek natuurlijk. Ik zal het toch maar eens uitleggen. De ouders(alleenstaande moeders volgens het bericht) van die kinderen kunnen het niet bolwerken. Intellectuele en sociale problemen zijn hier waarschijnlijk de oorzaak.
Ja laten we gaan pamperen, Jan Modaal en diens kinderen leveren wel weer in omdat een of andere snol te dom was een rubbertje te gebruiken en geen brood kan kopen .quote:Je kunt er als samenleving dan voor kiezen om deze mensen hartstikke kapot te laten vallen, of je kunt afspreken gezamenlijk moeite en geld te investeren om dergelijke levens enigszins draaglijk te houden.
Dat mensen weleens naar die eerste mogelijkheid neigen, heeft een boel te maken met het gedrag van grote delen van die groepen. Mensen kapot laten vallen, heeft mijn voorkeur niet, maar die mensen moeten dan wel echt meewerken en echt verbetering willen.quote:
[..]
Luie retoriek natuurlijk. Ik zal het toch maar eens uitleggen. De ouders(alleenstaande moeders volgens het bericht) van die kinderen kunnen het niet bolwerken. Intellectuele en sociale problemen zijn hier waarschijnlijk de oorzaak.
Je kunt er als samenleving dan voor kiezen om deze mensen hartstikke kapot te laten vallen, of je kunt afspreken gezamenlijk moeite en geld te investeren om dergelijke levens enigszins draaglijk te houden.
Ik vind het oprecht jammer dat er mensen zijn die voor de eerste mogelijkheid kiezen. Ik heb dat nooit echt begrepen.
Overigens ben ik vooral nog wat anders van mening dan de genoemde opties, namelijk dat je ouders tijdelijk of blijvend uit de ouderlijke macht moet ontzetten wanneer ze hun kinderen niet opvoeden en onvoldoende te eten geven.
Daar ben ik het mee eens. Ik denk overigens dat meer vrouwen in de politiek de enige manier is om dit wettelijk vast te leggenquote:Op donderdag 20 juni 2013 00:29 schreef Boldface het volgende:
Overigens ben ik vooral nog wat anders van mening dan de genoemde opties, namelijk dat je ouders tijdelijk of blijvend uit de ouderlijke macht moet ontzetten wanneer ze hun kinderen niet opvoeden en onvoldoende te eten geven.
.Eigenlijk beter verwoord inderdaad, de vaders gaan al helemaal niet vrijuit. Point taken.quote:
Ik denk dat veel voor een fractie overstag gaan. Korte termijn denken viert hoogtij dagen tegenwoordig.quote:
[..]
Nounou, voor een ton is de verleiding ook nog groot genoeg hoor.
maar goed, luiheid, verkeerde prioriteiten en gebrek aan opvoeding lijken me wel de kernpunten van het ontstaan van deze geveinsde armoede
Volgens mij investeren we verschrikkelijk veel geld in die mensen. Ze krijgen namelijk een uitkering, kinderbijslag, huurtoeslag enzovoorts. En als ze dan hun kind een euro meegeven in plaats van 4 belegde boterhammen, dan is dat toch niet het probleem van de maatschappij? Of je moet overblijven daar verplicht stellen, een deel van de kinderblijslag afpikken en dit aan scholen geven, maar dat is wel heel omslachtig.quote:
[..]
Je kunt er als samenleving dan voor kiezen om deze mensen hartstikke kapot te laten vallen, of je kunt afspreken gezamenlijk moeite en geld te investeren om dergelijke levens enigszins draaglijk te houden.
Ik vind het oprecht jammer dat er mensen zijn die voor de eerste mogelijkheid kiezen. Ik heb dat nooit echt begrepen.
Daarom moet mamma ook geen euro meegeven, maar een broodtrommel/zakje met boterhammen met beleg.quote:Op donderdag 20 juni 2013 11:34 schreef Re het volgende:
ja voor een euro kun je makkelijk 4 boterhammen met beleg kopen, maar ja da's niet zo lekker als chips en cola
daarom zeg ik, luiheid, verkeerde prioriteiten en gebrek aan opvoeding (van de ouders aan de ouders van deze koters)quote:
[..]
Daarom moet mamma ook geen euro meegeven, maar een broodtrommel/zakje met boterhammen met beleg.
quote:
Kijk hier de ondergang van de samenleving:
quote:
Die muts
Hoe doe je dat?quote:Op woensdag 19 juni 2013 23:10 schreef Evertjan het volgende:
voor 5 euro maak ik een warme maaltijd met groente aardappelen en vlees voor 4 personen
Inferieur voedsel kopen bij een derde rangs supermarkt en dan denken dat je gezond bezig bent.quote:
Kansloos.
Jezus dat SP wijf was echt doodsbang dat ze iets zou zeggen dat buiten de partijkaders valtquote:
Zo'n derderangs supermarkt noemen ze ook wel: "De Markt! van alle markten thuis!"quote:
[..]
Inferieur voedsel kopen bij een derde rangs supermarkt en dan denken dat je gezond bezig bent.
Kansloos.
http://www.robsbudgetmenus.nl/quote:
nee hoor gewoon boodschappen bij de Appie en de PLUS, en ik haal vaak groente op bij de zorgboederijquote:
[..]
Inferieur voedsel kopen bij een derde rangs supermarkt en dan denken dat je gezond bezig bent.
Kansloos.