http://www.parool.nl/paro(...)ij-aan-de-haal.dhtmlquote:Hongerige kinderen gaan met eten kinderboerderij aan de haal
14-06-13 15:14 uur
Archieffoto © anp
In Zuidoost leeft één op de drie kinderen in armoede. Kinderboerderij de Gliphoeve, gelegen in de buurt van de flat Geldershoofd, ondervindt daar dagelijks de gevolgen van. Dat meldt de SP.
De kinderboerderij is iedere dag open tot 17.00 uur en vooral na schooltijd en in de vakanties zijn er veel kinderen te vinden. Boer Thijs van de Gliphoeve vertelt de SP dat een groot deel van de kinderen 's morgens en tijdens de lunch geen eten krijgen en daarom met het voedsel van de dieren aan de haal gaan.
'De kinderen hebben honger', stelt Thijs. 'Uit huis krijgen ze hooguit een euro mee en daar kopen ze een blikje cola of zakje chips voor.'
Thijs ziet dat er geregeld ontruimingen plaatsvinden in Geldershoofd. In de flat wonen veelal ongehuwde moeders. 'De meeste van hen snappen er niks van en kunnen het niet aan', zegt Thijs.
Zijn kinderboerderij krijgt vaak overgebleven brood van de tegenover gelegen voedselbank van Regina Mack-Nack. Dit brood is eigenlijk voor de dieren, maar wordt dikwijls opgegeten door kinderen of door hen meegenomen naar huis. Maar dat is geen probleem, want de dieren komen niets tekort, verzekert Thijs.
Hij voelt zich echter genoodzaakt om actie te ondernemen en is van plan om de traditie van zijn voorganger Floor (oprichter van de Gliphoeve) weer op te pakken: tussen de middag lunchen met kinderen.
Blij toe.quote:
volgende week: nee, geen euro meer, er is nu gratis eten, hup hup ga snelquote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:05 schreef DJKoster het volgende:
Ze krijgen hooguit een euro mee, de meeste kinderen misschien wel helemaal niets.
Laat ze gewoon lekker lunchen, de kinderen hoeven geen slachtoffer te zijn van het onvermogen van hun ouders.
Die vervolgens dus incompetente kinderen voortbrengen enz enzo.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:05 schreef DJKoster het volgende:
Ze krijgen hooguit een euro mee, de meeste kinderen misschien wel helemaal niets.
Laat ze gewoon lekker lunchen, de kinderen hoeven geen slachtoffer te zijn van het onvermogen van hun ouders.
Ik zou zeggen: voed die ouders op. Laat de maatschappij geen slachtoffer zijn van de pure laksheid van die ouders. Je kunt wel iedere verantwoordelijkheid van ze afnemen door het zelf te gaan regelen, maar dan doe je op zeker moment écht alles voor ze. Is dat dan waar we naar toe willen? Is dat duurzaam?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:05 schreef DJKoster het volgende:
Ze krijgen hooguit een euro mee, de meeste kinderen misschien wel helemaal niets.
Laat ze gewoon lekker lunchen, de kinderen hoeven geen slachtoffer te zijn van het onvermogen van hun ouders.
Daarom koop je er ook geen zak chips voor maar een brood. Aan de andere kant kun je dat niet van een kind verwachten.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:11 schreef hezdunnah het volgende:
1 euro mee aan je kleine kind
Vind je het gek dat hij/zij dan honger lijdt, met een zakje chips stil je geen honger.
Maar we maken ze zelf ook zwakker doordat we het ook toestaan dat ze geen enkele verantwoordelijkheid nemen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:12 schreef Burrito het volgende:
[..]
Die vervolgens dus incompetente kinderen voortbrengen enz enzo.
Ziehier reden voor de domheid van de massa - we houden de zwakken in leven
Idd, een kind kiest echt niet voor een brood ofzo, die gaat voor wat 'lekkers'.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:13 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Daarom koop je er ook geen zak chips voor maar een brood. Aan de andere kant kun je dat niet van een kind verwachten.
Een kind moet gewoon met een broodtrommeltje naar school gaan. Dan valt er niks te kiezen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:14 schreef hezdunnah het volgende:
[..]
Idd, een kind kiest echt niet voor een brood ofzo, die gaat voor wat 'lekkers'.
Die madres hebben daar geen zin in/tijd voor dus doen ze het maar zo. Helaas pindakaas.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een kind moet gewoon met een broodtrommeltje naar school gaan. Dan valt er niks te kiezen.
Waarom blijven die kinderen trouwens over daar? Die moeders hangen toch de hele dag rond. Die kunnen hun kind toch 's middags afhalen en met hen aan de keukentafel een boterham smeren en een kopje thee zetten?
Dat moeten we dus niet toestaan. Die vrouwen zijn allemaal uitkerings-afhankelijk, dus er is best wel een dwangmiddel om dat te realiseren.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:18 schreef hezdunnah het volgende:
[..]
Die madres hebben daar geen zin in/tijd voor dus doen ze het maar zo. Helaas pindakaas.
Dat kost helaas weer allemaal geld wat er waarschijnlijk niet isquote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat moeten we dus niet toestaan. Die vrouwen zijn allemaal uitkerings-afhankelijk, dus er is best wel een dwangmiddel om dat te realiseren.
Inderdaad, wij als maatschappij zijn te beschermend. Hierdoor zijn mensen niet gedwongen zich aan te passen want als het fout loopt dan regelt de maatschappij het wel en komt het wel goed. In principe is het logisch dat wij als ontwikkelde maatschappij iedereen willen helpen maar wat jij zegt is waar. De hele bijlmer stikt van de tienermoeders waarvan de vader van het kind spoorloos is maar dat geeft niet, de maatschappij zorgt ervoor dat de moeder het kind kan verzorgen, een iphone heeft en er goed genoeg uitziet om een nieuwe vriend te zoeken. Deze mensen ervaren zelf helemaal geen consequenties en daardoor blijft dit gedrag in stand.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar we maken ze zelf ook zwakker doordat we het ook toestaan dat ze geen enkele verantwoordelijkheid nemen.
Ik zie ook wel eens van die meisjes, 16-17 jaar, dik opgemaakt, allemaal peppy kleding aan, voor de buggy (altijd nieuw en van een duur merk trouwens) rondlopen met hun vriendinnen. Allemaal zo'n kindje in zo'n buggy. Alles wordt voor ze geregeld. Altijd zijn de vaders spoorloos.
Omdat ze tussen de middag 'bezoek' krijgen wellicht?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een kind moet gewoon met een broodtrommeltje naar school gaan. Dan valt er niks te kiezen.
Waarom blijven die kinderen trouwens over daar? Die moeders hangen toch de hele dag rond. Die kunnen hun kind toch 's middags afhalen en met hen aan de keukentafel een boterham smeren en een kopje thee zetten?
Ik denk dat dit gedrag sowieso in stand blijft, want in de VS, de Antillen of Afrika zie je toch ongeveer hetzelfde patroon.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:19 schreef Burrito het volgende:
[..]
Inderdaad, wij als maatschappij zijn te beschermend. Hierdoor zijn mensen niet gedwongen zich aan te passen want als het fout loopt dan regelt de maatschappij het wel en komt het wel goed. In principe is het logisch dat wij als ontwikkelde maatschappij iedereen willen helpen maar wat jij zegt is waar. De hele bijlmer stikt van de tienermoeders waarvan de vader van het kind spoorloos is maar dat geeft niet, de maatschappij zorgt ervoor dat de moeder het kind kan verzorgen, een iphone heeft en er goed genoeg uitziet om een nieuwe vriend te zoeken. Deze mensen ervaren zelf helemaal geen consequenties en daardoor blijft dit gedrag in stand.
In Amerika, waar ze al wat langer ervaring hebben met dit soort gevallen, krijgen die moeders praktisch geen geld meer. Die krijgen social housing en voedselbonnen. Als ze geld krijgen ipv voedselbonnen kopen ze er toch maar alcohol en drugs voor, en gaan ze vervolgens klagen dat de staat ze onvoldoende geld geeft om hun kindjes te voeden. Misschien moeten wij ook die kant op.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:01 schreef Erasmo het volgende:
Je zou als gemeente toch bijna bedrag x inhouden op de uitkering en met dat geld een groente- en fruit abonnement verschaffen.
Je kunt ze toch moeilijk afschieten, lijkt me.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:12 schreef Burrito het volgende:
[..]
Die vervolgens dus incompetente kinderen voortbrengen enz enzo.
Ziehier reden voor de domheid van de massa - we houden de zwakken in leven
Je zou ze een sterilisatiebonus kunnen geven net zoals in India.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:12 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Je kunt ze toch moeilijk afschieten, lijkt me.
Maar goed, het werkelijke probleem is dus geen armoede, maar vooral falende moeders.
Voor 640K per sterilisatie is dat een goede deal.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:19 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Je zou ze een sterilisatiebonus kunnen geven net zoals in India.
Nounou, voor een ton is de verleiding ook nog groot genoeg hoor.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor 640K per sterilisatie is dat een goede deal.
Voor de Nederlandse staat.
Er is ruimte genoeg tussen verleidelijk te zijn voor die vrouw en reele besparingskosten voor het rijk. Het kan dus gewoon goed!quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:24 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Nounou, voor een ton is de verleiding ook nog groot genoeg hoor.
Krijg je op de antillen en in Afrika een uitkering dan?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat dit gedrag sowieso in stand blijft, want in de VS, de Antillen of Afrika zie je toch ongeveer hetzelfde patroon.
Op de Antillen sowieso. Maar overal zijn losse gezinsverbanden en weinig investering in het eigen nageslacht.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:37 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Krijg je op de antillen en in Afrika een uitkering dan?
Nope dan komt het in de vorm van zakken rijst met groetjes van het WFP.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:37 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Krijg je op de antillen en in Afrika een uitkering dan?
Nou, die kinderen zijn in het algemeen wel zwart, maar om ze nu dieren te noemen vind ik dan weer te ver gaan.quote:
De meeste waar voor hun geld krijgen ze met een pot 500 gram pindakaas van de Lidl voor 1,40, een halve pot en je bent vol voor de rest van de dag en het is nog gezond ook (91% pinda's, goede vetten, geen suikers).quote:'Uit huis krijgen ze hooguit een euro mee en daar kopen ze een blikje cola of zakje chips voor.'
Nee, dan zouden de dieren ook pleite zijn...quote:Op zaterdag 15 juni 2013 00:05 schreef capuchon_jongen het volgende:
lijkt wel een artikel vanuit de 2de wereldoorlog
Laten we die moeders alle verantwoording uit handen nemen, laat hun die kids er maar uit persen, wij als gemeenschap voeden ze wel op. Kan ma een beetje tijd aan zichzelf besteden. Lekker met viendinnen op pad is toch veel leuker dan je kind opvoeden.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 01:03 schreef superdrufus het volgende:
Daarom zouden scholen ook gratis ontbijt/lunch moeten aanbieden voor leerlingen. Leerlingen die een ontbijt eten zijn sowieso beter geconcentreerd dan leerlingen die de hele dag niks eten.
In dit land zijn dat gek genoeg vooral de mensen die een baan hebben.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 08:27 schreef ocho het volgende:
Sommige mensen kunnen zich financieel helemaal geen kinderen veroorloven.
inderdaad, triest maar waar.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 09:45 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
In dit land zijn dat gek genoeg vooral de mensen die een baan hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |