Turkije is boos:quote:
quote:Turkey has responded angrily to today's Guardian revelations about the UK spying on foreign delegations at the G20 summits in London in 2009. My colleague Julian Borger has sent me this.
The Turkish government has demanded an immediate explanation from the UK government of a British eavesdropping operation targeted at the Turkish delegation to a G20 meeting, saying that - if confirmed - such behaviour towards a Nato ally would be "unacceptable" and "scandalous".
The UK ambassador to Ankara has been summoned to the Turkish foreign ministry to hear Ankara's reaction in person.
A spokesman at the foreign ministry read out an official statement saying: "The allegations in the Guardian are very worrying and we want an official and satisfactory explanation for them.
"If these allegations are true, this is going to be scandalous for the UK.
"At a time when international co-operation depends on mutual trust, respect and transparency, such behaviour by an allied country is unacceptable."
Groot-Brittannië voert nog dit jaar 'pornofilter' inquote:Op maandag 17 juni 2013 00:07 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Als je in de UK woont volstaat het om de verkeerde website te bezoeken, bepaalde lectuur te downloaden, of een fout boek op amazon.com te bestellen.
Jij vindt het normaal dat alles wat jij op internet uitvreet gewoon bijgehouden wordt? Evenals de gesprekken die jij voert? Want hey, het scheelt wat aanslagen.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het idee dat veiligheidsdiensten mensen als jij en ik gaan schaduwen en vervolgen, dat idee wat aan de basis ligt van het verdedigen van een ordinair snotneuzerig verklikkertje, is te waanzinnig voor woorden.
Het getuigt van een vorm van zelfoverschatting. Simpele forummertjes zijn niet interessant voor de AIVD en daarna Justitie. Dat ze trachten echte terroristen op te sporen is alleen maar te prijzen.
Janken over privacy terwijl de treinen in Madrid, metro's in London, nachtclubs op Bali, kantoortorens in New York, alledaagse, normale plekken die veilig horen te zijn, verwoest worden is erg nutteloos. Met name omdat ik maar geen alternatieven hoor voor het beschermen van een volwassen, "moderne" (onthoofdingen in Londen) maatschappij tegen verstorende elementen.
Het opzettelijk doden van volslagen onschuldige mensen als jij en ik. Gaan we al zover dat we dát tolereren in polderNederland? Achterlijk, serieus.
Toch mooi man. Je hoort ze niet als het gepeupel wordt aangepakt maar als ze zelf worden bespioneerd dan doen ze huillie huilie.quote:
Ach nee man het compleet ondenkbaar dat over 30 jaar bepaalde meningen verboden zijn en dat die info van vandaag wordt gebruikt om je dan aan te pakken. Het is tenslotte niet zo dat er in 30 jaar tijd ooit wereld veranderende gebeurtenissen alles wat mensen dachten dat stabiel en normaal was omver gooiden. Of dat er nieuwe politieke stromingen zijn opgekomen die de oude machthebbers omver wierpen (of meer macht gaven...).quote:Op maandag 17 juni 2013 18:28 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Jij vindt het normaal dat alles wat jij op internet uitvreet gewoon bijgehouden wordt? Evenals de gesprekken die jij voert? Want hey, het scheelt wat aanslagen.
Dat we de informatie kunnen misbruiken, laten we dan maar in het midden? Of dat negeren we? Want je weet dat vroeg of laat, zulk soort informatie misbruikt zal worden.
Alsof ze niet weten waar hij zitquote:Op maandag 17 juni 2013 17:14 schreef -jos- het volgende:
Edward Snowden Q&A: NSA whistleblower answers your questions
The whistleblower behind the biggest intelligence leak in NSA history will be live online at 11am ET/4pm BST to answer your questions about the NSA surveillance revelations
http://www.guardian.co.uk(...)-files-whistleblower
Wel gevaarlijk voor hem, om live vragen te beantwoorden. Dan valt hij toch zo te traceren?
Oh nee. Idd. Als je kijkt naar 1983 en en naar nu is er idd geen moer veranderd. Zowat alles is hetzelfde gebleven.quote:Op maandag 17 juni 2013 18:59 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Toch mooi man. Je hoort ze niet als het gepeupel wordt aangepakt maar als ze zelf worden bespioneerd dan doen ze huillie huilie.
[..]
Ach nee man het compleet ondenkbaar dat over 30 jaar bepaalde meningen verboden zijn en dat die info van vandaag wordt gebruikt om je dan aan te pakken. Het is tenslotte niet zo dat er in 30 jaar tijd ooit wereld veranderende gebeurtenissen alles wat mensen dachten dat stabiel en normaal was omver gooiden. Of dat er nieuwe politieke stromingen zijn opgekomen die de oude machthebbers omver wierpen (of meer macht gaven...).
Nee compleet ondenkbaar.
Wees bang voor enkele honderden haatbaarden die zichzelf willen opblazen en niet voor de gigantische gecentraliseerde macht en wapens van de overheid met miljoenen soldaten.
Boeiequote:Op maandag 17 juni 2013 20:09 schreef Brum_brum het volgende:
Dit schijnt zijn vriendinnetje te zijn.
Volgens meneer Snowden hadden de media het teveel over het uiterlijk van zijn vriendinnetje ipv het NSA gebeuren en ik werk daar graag aan mee als dat paaldansfilmpjes oplevert.quote:
Daar zullen vast geen bootlegs van bestaan.quote:
Answer Snowden:quote:How many sets of the documents you disclosed did you make, and how many different people have them? If anything happens to you, do they still exist?
Edward Snowden's live Q&A: eight things we learnedquote:All I can say right now is the US Government is not going to be able to cover this up by jailing or murdering me. Truth is coming, and it cannot be stopped.
quote:
quote:On Thursday, Sens. Ron Wyden and Mark Udall, Democrats who both serve on the Senate Select Committee on Intelligence and have access to the nation's most sensitive secrets, released a statement contradicting this assertion. "Gen. Alexander's testimony yesterday suggested that the NSA's bulk phone records collection program helped thwart 'dozens' of terrorist attacks, but all of the plots that he mentioned appear to have been identified using other collection methods," the two senators said.
quote:U.K. government tried to censor coverage of its PRISM involvement
It didn't take long for the U.K. government to try to silence the media on PRISM.
The day after the Guardian and Washington Post first reported on the U.S. government snooping program in which it obtains information on the users of nine Internet companies, the Ministry of Defence tried to censor coverage of surveillance tactics.
The confidential D notice urged editors not to publish material that could "jeopardise both national security and possibly U.K. personnel." Soon after the PRISM story was made public, reports emerged that U.K. intelligence officers had obtained intel through the program. This week, it emerged that the U.K. set up fake Internet cafes to spy on communications by delegates at the G20 meeting of world leaders in 2009.
The notice, which was marked "not for publication, broadcast or use on social media" was disclosed by media and parliament insider blog Guido Fawkes and surfaced by the Guardian.
"There have been a number of articles recently in connection with some of the ways in which the U.K. Intelligence Services obtain information from foreign sources," the warning reportedly said. "Although none of these recent articles has contravened any of the guidelines contained within the Defence Advisory Notice System, the intelligence services are concerned that further developments of this same theme may begin to jeopardize both national security and possibly UK personnel."
National Security Agency whistleblower Edward Snowden leaked a number of documents laying out the extent of some of the agency's spying programs, particularly as pertains to the PRISM program that allows for access to data from the likes of Facebook, Google, Microsoft, and Yahoo.
The initial reports focused on a slideshow which provided details on how the program worked, though both the Guardian and Washington Post only published a few slides. The Post published four of the 41 slides after seeking "the views of government officials about the potential harm to national security prior to publication."
It is not clear, exactly, if or how media outlets have defied the D notice. Those who do may find themselves "vulnerable to prosecution under the Official Secrets Act," And Magazine noted.
Bron: www.dailydot.com
200.000 per jaar en een huis op Hawaï plus 'dat piece of ass' liet Snowden achter. Alleen om de waarheid te verkondigen aan de wereld wie het geen moer kan schelen. Hij is vast homoseksueel. Vind jij Snowden niks Piet?quote:
quote:Wantrouwen
Terwijl minister Plasterk nog stoer riep dat PRISM een grove privacyschending leek te behelzen, beweerde zijn collega Opstelten pal daarna dat dit alles – PRISM, en de gegevensuitwisseling tussen de NSA en de AIVD – volkomen legaal was. De ene minister weet kennelijk niet wat de andere heeft goedgekeurd. Hoe kunnen we onze eigen ministers nog vertrouwen?
Ondertussen leeft onze regering haar eigen wetten niet na. Zij weigert de evaluatie van de bewaarplicht (waarin is bepaald dat de gegevens over al onze telefoongesprekken, e-mails, chats en bezoek aan websites worden vastgelegd) uit te voeren, al vergt de wet dat van ze. Burgers kunnen niet meer vertrouwen op de waarborgen van hun eigen wetgeving.
De overheid hoort burgers het voordeel van de twijfel te geven; een overheid die haar eigen burgers niet vertrouwt, vernielt de democratie. Immers: wantrouwen genereert wantrouwen.
Het artikel gaat verder.quote:NSA Disruption of Stock Exchange Bomb Plot Disputed | Threat Level | Wired.com
Did the government really disrupt a bomb plot targeting the New York Stock Exchange?
The FBI deputy director said that today in a Spygate hearing where the government for the first time said the secret spy techniques publicly disclosed two weeks ago had halted some 50 terror attacks in 20 countries.
Sean Joyce, the bureau’s deputy director, identified Khalid Ouazzani as the culprit. “Ouazzani had been providing information and support to this plot,” Joyce testified to the House Select Committee on Intelligence.
According to interviews and court records, the 2008 plot failed, not because the authorities broke it up, but because the alleged attackers decided against it.
The Kansas City man’s attorney today said that Joyce’s comments were news to him. Among other things, his client pleaded guilty in 2010 to providing money — $23,000 in “material support” to Al-Qaida. He also pleaded to a count of money laundering and bank fraud, and is set for sentencing next month.
“Khalid Ouazzani was not involved in any plot to bomb the New York Stock Exchange,” Robin Fowler, the defendant’s defense attorney, said in a telephone interview.
His client’s plea agreement (.pdf) mentions no plot. According to his plea agreement:
Wat?quote:
NSA claimt 1 yottabyte aan opslagruimte. Heb dit alvast onderzocht voor mijn column voor komende week. Dat is 1.000.000.000.000 TB; 140 TB per aardbewoner, ofwel 360 TB per internetgebruiker. Ze kunnen járen en jaren aan HD-footage, opnames e.d. bewaren van iedereen op aarde. Bovendien bedraagt het volledige IP-verkeer wereldwijd in 2012 ongeveer éénduizendste van de opslagcapaciteit. Ze kunnen er decennia alles ter wereld mee opslaan. Letterlijk.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |