FOK!forum / Klaagbaak / ¤110 euro PayPal gescammed slimme FOK!'ers kom eens.
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:28
Oke, dus ik speel wel eens games en ben er redelijk goed in. Daardoor ben ik zeg maar "rijk" in de game en kan ik af en toe in mijn vrije tijd wat extra's verdienen voor de lol. Nou heb ik wat van mij spullen van die game verkocht(geen habbo :') ). Ik doe dat vaker en het is altijd goed verlopen. Tot dit keer.

Het ging zo. Ik zat op een forum waar alle verkopen gebeuren. Ik bood mijn spullen aan en het zou neerkomen op ¤110,-. Ik kreeg al snel een PM en diegene wilde alles kopen. Zo doende kreeg ik zijn skype. We gingen akkoord over de prijs etc: Hij zou ¤30-¤40-¤40 storten in 3 delen, dan kreeg hij de "online" spullen in 3 delen.

Ik dacht oke, klinkt goed. Doe deze verkopen wel vaker en nooit problemen gehad. Hij stortte eerst ¤40,-. Hij krijg zijn 1/3 deel etc. De deal was klaar en ik stortte het snel op mijn bank.

Volgende dag, vandaag dus, is het op mijn bank aangekomen. 2 uur later mailt PayPal dat ze de transactie gestopt hebben. ( HA!!! Ik was ze te snel. Scammers. :') )

Nou heb ik een mail ontvangen dat het om een ongeautoriseerde betaling ging. Dit gebeurt wel vaker in de gamingwereld wanneer je dingen verkoop dus daarom heb ik het ook maar op mijn bank gezet.

De klacht is, waarschijnlijk moet ik het geld terugbetalen. Wat fucked-up is want ik ben nu ¤110,- kwijt. Ik heb het wel op mijn bankrekening staan, maar ik denk dat paypal daar wel rechten op heeft.

Weet iemand misschien of ik nu het geld moet terugstorten op paypal of dat ik het kan houden? Deurwaarde en zo? Het gaat om in-game goederen dus het heeft niet echt fiscale waarde.

Als iemand hier verstand van heeft graag even laten weten, jullie slimme FOK!'ers. :) Kan ook via DM.

Klacht lijkt me duidelijk. Doei ¤110,-. w/ :')

[ Bericht 13% gewijzigd door Frank_Drebin op 12-06-2013 21:32:54 ]
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:29
inbe4nietgelezen.

BTW: chargebacks doen de creditcard bedrijven. Niet PayPal als ik het goed heb.
VMSDKRwoensdag 12 juni 2013 @ 21:29
nietgelezen
geldwolfwoensdag 12 juni 2013 @ 21:30
TL;DR
PowerLoungenwoensdag 12 juni 2013 @ 21:31
watt is nou de klaggt
kwiwiwoensdag 12 juni 2013 @ 21:32
Handig, volledige naam erin laten staan. En wie koopt er in godsnaam virtuele spullen? :{
Plantagehouderwoensdag 12 juni 2013 @ 21:32
Opgelet, emilien is een kerel
Frank_Drebinwoensdag 12 juni 2013 @ 21:33
E.e.a. aangepast i.v.m. privécrap.
Aberkulliewoensdag 12 juni 2013 @ 21:33
Wacht, je zoekt in de klaagbaak naar slimme gamers? :')
BlueNumberwoensdag 12 juni 2013 @ 21:34
MIsschien moet je een leven krijgen i.p.v. alleen maar gamen.
KingLeonidaswoensdag 12 juni 2013 @ 21:34
Ik heb je ge DM't met mijn oplossing.
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:34
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:33 schreef Frank_Drebin het volgende:
E.e.a. aangepast i.v.m. privécrap.
Frank, help me even. Wat zijn mijn rechten?
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:33 schreef Aberkullie het volgende:
Wacht, je zoekt in de klaagbaak naar slimme gamers? :')
Stfu. :') Dit gaat niet eens over gamen. Gaat over je rechten als verkoper. Rechten en shit.
ZoDiepwoensdag 12 juni 2013 @ 21:35
DIgitale spullen zijn spullen, is een bekend arrest over geweest, iets met Habbo. Zelfde situatie als wanneer je mij een waterkoker verkoopt, opstuurt en ik dan niet betaal.
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:35
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:34 schreef BlueNumber het volgende:
MIsschien moet je een leven krijgen i.p.v. alleen maar gamen.
Dit gaat over betalingen en je rechten als verkoper dit heeft niks te maken met gamen
#ANONIEMwoensdag 12 juni 2013 @ 21:36
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:35 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Dit gaat over betalingen en je rechten als verkoper dit heeft niks te maken met gamen
Natuurlijk wel. Hij heeft zijn transacties kunnen doen naar aanleiding van gamen.
BlueNumberwoensdag 12 juni 2013 @ 21:36
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:35 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Dit gaat over betalingen en je rechten als verkoper dit heeft niks te maken met gamen
Ergens krijg ik toch de indruk dat gamen een vrij prominente rol heeft in de OP.
Cactus1woensdag 12 juni 2013 @ 21:36
Speel je WoW?

Heb je ergens bewijs van jullie deal?
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:36
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:35 schreef ZoDiep het volgende:
DIgitale spullen zijn spullen, is een bekend arrest over geweest, iets met Habbo. Zelfde situatie als wanneer je mij een waterkoker verkoopt, opstuurt en ik dan niet betaal.
Wat zijn mijn rechten dan als verkoper? Ik heb bewijs dat hij het kreeg. Nu moet ik terugbetalen EN 6 euro bovenop betalen.
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:35 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Dit gaat over betalingen en je rechten als verkoper dit heeft niks te maken met gamen
Juist. Niet kunnen lezen. :')
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:37
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:36 schreef BlueNumber het volgende:

[..]

Ergens krijg ik toch de indruk dat gamen een vrij prominente rol heeft in de OP.
Ja maar jij zegt dat je slimme gamers nodig hebt, een persoon met veel verstand van rechten lost dit veel beter op, met kennis over games kun je TS niet helpen
Frank_Drebinwoensdag 12 juni 2013 @ 21:37
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:34 schreef JCVD het volgende:

[..]

Frank, help me even. Wat zijn mijn rechten?

Klagen maar zonder gedoe verder. Daar zijn wij namelijk geen platform voor.
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:38
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:36 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Hij heeft zijn transacties kunnen doen naar aanleiding van gamen.
Kon toch ook bijvoorbeeld voor een site een layout hebben gemaakt en vervolgens een chargeback van paypal voor mijn harde werk op photoshop. :') Dat zijn ook virtuele goederen.
quote:
5s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:36 schreef Cactus1 het volgende:
Speel je WoW?

Heb je ergens bewijs van jullie deal?
Geen WoW. Ja, wat is bewijs... :')
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:38
quote:
7s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:37 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Klagen maar zonder gedoe verder. Daar zijn wij namelijk geen platform voor.
Ik bedoel in deze zaak van 110¤. Die emails zijn fake. Hij gebruikte fake emails zei hij.
Kapt-Ruigbaardwoensdag 12 juni 2013 @ 21:39
Wat geeft PayPall als reden op waarom het geld terug moet
#ANONIEMwoensdag 12 juni 2013 @ 21:39
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:38 schreef JCVD het volgende:

[..]

Kon toch ook bijvoorbeeld voor een site een layout hebben gemaakt en vervolgens een chargeback van paypal voor mijn harde werk op photoshop. :') Dat zijn ook virtuele goederen.

[..]

Geen WoW. Ja, wat is bewijs... :')
Is goed hoor gamertje
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:39
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:38 schreef JCVD het volgende:

[..]

Ik bedoel in deze zaak van 110¤. Die emails zijn fake. Hij gebruikte fake emails zei hij.
Dat zou al aanleiding genoeg zijn om de transactie niet door te voeren G
Cactus1woensdag 12 juni 2013 @ 21:39
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:38 schreef JCVD het volgende:

[..]

Kon toch ook bijvoorbeeld voor een site een layout hebben gemaakt en vervolgens een chargeback van paypal voor mijn harde werk op photoshop. :') Dat zijn ook virtuele goederen.

[..]

Geen WoW. Ja, wat is bewijs... :')
Ik denk dat je een andere hobby moet gaan zoeken of dit topic laten verplaatsen naar WGR.
Frank_Drebinwoensdag 12 juni 2013 @ 21:40
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:38 schreef JCVD het volgende:

[..]

Ik bedoel in deze zaak van 110¤. Die emails zijn fake. Hij gebruikte fake emails zei hij.
O ja, dat zal best. Van die scammails laat ik ook weleens staan, maar ik heb absoluut geen verstand van games en het wereldje daar om heen en dan ga ik liever voor het credo 'better safe than sorry'.
ZoDiepwoensdag 12 juni 2013 @ 21:40
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:36 schreef JCVD het volgende:

[..]

Wat zijn mijn rechten dan als verkoper? Ik heb bewijs dat hij het kreeg. Nu moet ik terugbetalen EN 6 euro bovenop betalen.
Je rechten zijn dat je dat waarschijnlijk niet hoeft te betalen, tenzij ik ergens iets mis mbt paypall. Dat is redelijk makkelijk te vinden op internet neem ik aan, maar ik zou gewoon mailen dat jij je aan jouw kant van de afspraak hebt gehouden.
Als ze dreigen met de deurwaarder moet je maar naar een rechtswinkel gaan, ik meen dat je ze voor het kantongerecht kunt slepen- zonder een advocaat te hoeven inhuren- maar dat is ook al veel moeite voor 110 euro.
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:41
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:39 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat geeft PayPall als reden op waarom het geld terug moet
Staat er niet bij.
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:39 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Dat zou al aanleiding genoeg zijn om de transactie niet door te voeren G
G, dat wist ik niet van te voren. Hij komt uit Amerika. Ik rock international. JWZ.
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:41
TS, ik denk dat je inderdaad gewoon moet afwachten als ze beginnen te dreigen, moet je maar terugbetalen en je verlies accepteren. Life Sucks
Kapt-Ruigbaardwoensdag 12 juni 2013 @ 21:41
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:40 schreef ZoDiep het volgende:

[..]

Je rechten zijn dat je dat waarschijnlijk niet hoeft te mag betalen, \
Kopers zijn nogal beschermd als zij betalen via PayPall
Tchockwoensdag 12 juni 2013 @ 21:41
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:28 schreef JCVD het volgende:
Deurwaarde en zo? Het gaat om in-game goederen dus het heeft niet echt fiscale waarde.
Hahah wat
ZoDiepwoensdag 12 juni 2013 @ 21:42
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:41 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Kopers zijn nogal beschermd als zij betalen via PayPall
Die koper heeft zijn spullen gekregen!
Kapt-Ruigbaardwoensdag 12 juni 2013 @ 21:42
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:42 schreef ZoDiep het volgende:

[..]

Die koper heeft zijn spullen gekregen!
Bewijs maar.
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:42
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:41 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Kopers zijn nogal beschermd als zij betalen via PayPall
Ja maar hij heeft gekregen waar hij voor heeft betaald
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:43
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:42 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Bewijs maar.
Bewijs maar dat hij het niet heeft gekregen!
BlueNumberwoensdag 12 juni 2013 @ 21:43
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:37 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Ja maar jij zegt dat je slimme gamers nodig hebt, een persoon met veel verstand van rechten lost dit veel beter op, met kennis over games kun je TS niet helpen
Je geeft nu wel een hele vrije interpretatie van mijn post.
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:43
quote:
7s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:40 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

O ja, dat zal best. Van die scammails laat ik ook weleens staan, maar ik heb absoluut geen verstand van games en het wereldje daar om heen en dan ga ik liever voor het credo 'better safe than sorry'.
Frank, maar dit gaat niet om de game!! Het gaat om het feit dat ik iets geleverd heb en vervolgens die man het gewoon terugvordert? :'(
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:40 schreef ZoDiep het volgende:

[..]

Je rechten zijn dat je dat waarschijnlijk niet hoeft te betalen, tenzij ik ergens iets mis mbt paypall. Dat is redelijk makkelijk te vinden op internet neem ik aan, maar ik zou gewoon mailen dat jij je aan jouw kant van de afspraak hebt gehouden.
Als ze dreigen met de deurwaarder moet je maar naar een rechtswinkel gaan, ik meen dat je ze voor het kantongerecht kunt slepen- zonder een advocaat te hoeven inhuren- maar dat is ook al veel moeite voor 110 euro.
ja dat wel. :') Maar virtuele goederen worden vaak gelabeled als "Geen fiscale waarde"
Kapt-Ruigbaardwoensdag 12 juni 2013 @ 21:43
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:43 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Bewijs maar dat hij het niet heeft gekregen!
Zo werkt PayPall dus niet :')
ZoDiepwoensdag 12 juni 2013 @ 21:43
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:42 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Bewijs maar.
Dat kan ts waarschijnlijk wel door middel van screenshots en berichten van 'je hebt dat en dat aan die en die gegeven' verder skype gesprek.
ElkeKeerWeerwoensdag 12 juni 2013 @ 21:43
Da's klote

Denk ik,

want ik heb het ff snel gelezen
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:43
quote:
10s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:43 schreef BlueNumber het volgende:

[..]

Je geeft nu wel een hele vrije interpretatie van mijn post.
Ja klopt sorry ik had de verkeerde comment gequote, ik wou deze comment quoten:
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:33 schreef Aberkullie het volgende:
Wacht, je zoekt in de klaagbaak naar slimme gamers? :')
Frank_Drebinwoensdag 12 juni 2013 @ 21:44
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:43 schreef JCVD het volgende:

[..]

Frank, maar dit gaat niet om de game!! Het gaat om het feit dat ik iets geleverd heb en vervolgens die man het gewoon terugvordert? :'(

Ja dat is dus iets tussen jou en die man, mag je anoniem over klagen maar daar blijft het bij helaas. Twee vechtende partijen, ik ga niet alle verhalen na, ik ga het zeker niet faciliteren. Dus ergernis uiten mag maar anoniem.
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:45
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:43 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Zo werkt PayPall dus niet :')
Elk betaalbedrijf werkt zo, je kunt niet zomaar zeggen: oh ik kreeg niks, geacht bedrijf, bewijs dat ik het heb, anders mijn geld terug!
Bill_Ewoensdag 12 juni 2013 @ 21:45
Je bent de lul, waarschijnlijk is het volgens de policy van de game ook verboden om goederen etc te verkopen. Dus dat helpt je ook niet. Daarnaast is Paypall een kut organisatie voor verkopers.
ZoDiepwoensdag 12 juni 2013 @ 21:45
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:43 schreef JCVD het volgende:

ja dat wel. :') Maar virtuele goederen worden vaak gelabeled als "Geen fiscale waarde"
Virtuele goederen zijn geld waard, dat heeft de Hoge Raad een paar jaar geleden bepaald.

Er was toen een gastje dat op runescape spullen had gejat van een klasgenootje en zijn advocaat voorde aan dat die spullen geen waarde hadden. HR besloot van wel omdat je die kunt verdienen en er wat aan hebt in die game.
Kapt-Ruigbaardwoensdag 12 juni 2013 @ 21:46
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:45 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Elk betaalbedrijf werkt zo, je kunt niet zomaar zeggen: oh ik kreeg niks, geacht bedrijf, bewijs dat ik het heb, anders mijn geld terug!
Geeft niet hoor dat je niet snapt hoe PayPall/de betalingswereld werkt. :*
Maar doe dan ook niet alsof. :')
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:46
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:45 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Elk betaalbedrijf werkt zo, je kunt niet zomaar zeggen: oh ik kreeg niks, geacht bedrijf, bewijs dat ik het heb, anders mijn geld terug!
Is vaak bij paypal wel zo. :') 110 eu man.
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:46
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:45 schreef ZoDiep het volgende:

[..]

Virtuele goederen zijn geld waard, dat heeft de Hoge Raad een paar jaar geleden bepaald.

Er was toen een gastje dat op runescape spullen had gejat van een klasgenootje en zijn advocaat voorde aan dat die spullen geen waarde hadden. HR besloot van wel omdat je die kunt verdienen en er wat aan hebt in die game.
HAHA is een ruzie tussen 2 kleine kindjes serieus zo erg uit de hand gelopen dat er een advocaat nodig was?
Bill_Ewoensdag 12 juni 2013 @ 21:46
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:45 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Elk betaalbedrijf werkt zo, je kunt niet zomaar zeggen: oh ik kreeg niks, geacht bedrijf, bewijs dat ik het heb, anders mijn geld terug!
Gast, paypall beschemt kopers tot in de max.
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:47
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:46 schreef JCVD het volgende:

[..]

Is vaak bij paypal wel zo. :') 110 eu man.
Naaiballen
Nelvalhilwoensdag 12 juni 2013 @ 21:47
Welk spel?
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:47
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:46 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Gast, paypall beschemt kopers tot in de max.
Ja maar als TS wordt aangeklaagd dan is TS onschuldig tot het tegendeel is bewezen, oftewel bewijs maar dat TS spullen niet gaf
RolStaart-Beerwoensdag 12 juni 2013 @ 21:48
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:45 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Elk betaalbedrijf werkt zo, je kunt niet zomaar zeggen: oh ik kreeg niks, geacht bedrijf, bewijs dat ik het heb, anders mijn geld terug!
Uh, jawel?
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:48
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:45 schreef Bill_E het volgende:
Je bent de lul, waarschijnlijk is het volgens de policy van de game ook verboden om goederen etc te verkopen. Dus dat helpt je ook niet. Daarnaast is Paypall een kut organisatie voor verkopers.
Klopt het is verboden. Dus kan niet bij hen aankloppen.
Klopt, het is ook verboden. :(
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:45 schreef ZoDiep het volgende:

[..]

Virtuele goederen zijn geld waard, dat heeft de Hoge Raad een paar jaar geleden bepaald.

Er was toen een gastje dat op runescape spullen had gejat van een klasgenootje en zijn advocaat voorde aan dat die spullen geen waarde hadden. HR besloot van wel omdat je die kunt verdienen en er wat aan hebt in die game.
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:45 schreef ZoDiep het volgende:

[..]

Virtuele goederen zijn geld waard, dat heeft de Hoge Raad een paar jaar geleden bepaald.

Er was toen een gastje dat op runescape spullen had gejat van een klasgenootje en zijn advocaat voorde aan dat die spullen geen waarde hadden. HR besloot van wel omdat je die kunt verdienen en er wat aan hebt in die game.
Dit gaat om RuneScape. :')
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:48
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:46 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

HAHA is een ruzie tussen 2 kleine kindjes serieus zo erg uit de hand gelopen dat er een advocaat nodig was?
Runescape GP is dit man. :')
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:47 schreef Nelvalhil het volgende:
Welk spel?
Runescape.
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:49
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:48 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Uh, jawel?
Geweldig andere mensen proberen uit te leggen waarom ik fout zit, jij komt aan met een kutcomment: Uh, jawel? WTF man, flikker op met je comments zonder waarde
Kapt-Ruigbaardwoensdag 12 juni 2013 @ 21:49
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:47 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Ja maar als TS wordt aangeklaagd dan is TS onschuldig tot het tegendeel is bewezen, oftewel bewijs maar dat TS spullen niet gaf
Aangeklaagd. :')
Misschien even de voorwaarden lezen voordat je ergens mee akkoord gaat. :')
Bill_Ewoensdag 12 juni 2013 @ 21:49
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:47 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Ja maar als TS wordt aangeklaagd dan is TS onschuldig tot het tegendeel is bewezen, oftewel bewijs maar dat TS spullen niet gaf
Lees je eerst maar eens in over paypall transactie problemen..
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:49
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Aangeklaagd. :')
Misschien even de voorwaarden lezen voordat je ergens mee akkoord gaat. :')
Oh shit, vergeet altijd de 'I agree' knop!
ZoDiepwoensdag 12 juni 2013 @ 21:50
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:46 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

HAHA is een ruzie tussen 2 kleine kindjes serieus zo erg uit de hand gelopen dat er een advocaat nodig was?
Sterker, dit is via het kantongerecht, naar de rechtbank, naar het Hof en toen naar de Hoge Raad gegaan- dat is het hoogste rechtsorgaan in Nederland. Of nouja, zeker weet ik het niet meer, maar het ging verder dan de gewone rechter. Iets soortgelijks is sowieso voor de HR verschenen en misschien was het deze zaak wel.

Er was hier sprake van diefstal, want ze hadden hem zijn password afgetroggeld, dus andere casus dan hier.
Kapt-Ruigbaardwoensdag 12 juni 2013 @ 21:50
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:49 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Oh shit, vergeet altijd de 'I agree' knop!
Ja vader was ook iets vergeten.
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:51
quote:
13s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:50 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Ja vader was ook iets vergeten.
Jouw vader was vergeten te checken waar je moeder gisteravond was
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:51
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:50 schreef ZoDiep het volgende:

[..]

Sterker, dit is via het kantongerecht, naar de rechtbank, naar het Hof en toen naar de Hoge Raad gegaan- dat is het hoogste rechtsorgaan in Nederland. Of nouja, zeker weet ik het niet meer, maar het ging verder dan de gewone rechter. Iets soortgelijks is sowieso voor de HR verschenen en misschien was het deze zaak wel.

Er was hier sprake van diefstal, want ze hadden hem zijn password afgetroggeld, dus andere casus dan hier.
Wat als hij PayPals heeft gehacked en daarmee betaald heeft? Wat dan? Dat gebeurt ook weleens.
ZoDiepwoensdag 12 juni 2013 @ 21:51
Ik zie net dat het verboden is spullen te verkopen, dan zou ik maar in een hoekje gaan huilen ts.
Kapt-Ruigbaardwoensdag 12 juni 2013 @ 21:51
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:51 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Jou vader was vergeten te checken waar je moeder gisteravond was
En jij bent een w vergeten.
Frank_Drebinwoensdag 12 juni 2013 @ 21:52
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:51 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Jou vader was vergeten te checken waar je moeder gisteravond was
Wasbeertje, even genoeg gebaggerd weer.
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:53
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:51 schreef ZoDiep het volgende:
Ik zie net dat het verboden is spullen te verkopen, dan zou ik maar in een hoekje gaan huilen ts.
Dat is runescape altijd. Alsnog wordt het voor de rechters etc. gehaald... :')
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:53
quote:
2s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:52 schreef Frank_Drebin het volgende:

[..]

Wasbeertje, even genoeg gebaggerd weer.
Jaja, ik probeer Ts te helpen komt hij aan met een of andere kutcomment zonder enige waarde
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:53
Btw, het geld staat al op mijn bank. Kunnen ze het zomaar eruit graaien? Weet iemand dat?
ZoDiepwoensdag 12 juni 2013 @ 21:53
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:53 schreef JCVD het volgende:

[..]

Dat is runescape altijd. Alsnog wordt het voor de rechters etc. gehaald... :')
Dat was diefstal, geen koop.
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:54
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:53 schreef JCVD het volgende:
Btw, het geld staat al op mijn bank. Kunnen ze het zomaar eruit graaien? Weet iemand dat?
Nee tuurlijk niet, maar ze kunnen je wel dwingen het aan hun te geven
Frank_Drebinwoensdag 12 juni 2013 @ 21:54
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:53 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Jaja, ik probeer Ts te helpen komt hij aan met een of andere kutcomment zonder enige waarde
Ja, ik las ik het even globaal, ik zag nu net ook je andere comments. My bad.
KingLeonidaswoensdag 12 juni 2013 @ 21:54
Ben voor TS bezig. Hopen dat TS zijn grote dievenvriend blij gaat zijn met mijn computerbezoekje.
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:56
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:53 schreef ZoDiep het volgende:

[..]

Dat was diefstal, geen koop.
Dit is toch ook diefstal? :')
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:54 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Nee tuurlijk niet, maar ze kunnen je wel dwingen het aan hun te geven
Hoe willen ze mij dwingen????? Ik heb mij aan de deal gehouden. Heb zelfs bewijs dat hij zegt: Ik heb het ontvangen. EN bij de paypal betaling staat:"Voor runescape gold."
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:56
quote:
99s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:54 schreef KingLeonidas het volgende:
Ben voor TS bezig. Hopen dat TS zijn grote dievenvriend blij gaat zijn met mijn computerbezoekje.
Yeah!!!!!!!!! w/ w/
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 21:58
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:56 schreef JCVD het volgende:

[..]

Dit is toch ook diefstal? :')

[..]

Hoe willen ze mij dwingen????? Ik heb mij aan de deal gehouden. Heb zelfs bewijs dat hij zegt: Ik heb het ontvangen. EN bij de paypal betaling staat:"Voor runescape gold."
Ja maar nu kom je weer bij het verhaal dat je niet kunt bewijzen dat hij het ook daadwerkelijk heeft ontvangen
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 21:59
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:58 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

Ja maar nu kom je weer bij het verhaal dat je niet kunt bewijzen dat hij het ook daadwerkelijk heeft ontvangen
Wat als hij iemand ander's paypal gebruikt? :'(
ZoDiepwoensdag 12 juni 2013 @ 21:59
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:56 schreef JCVD het volgende:

[..]

Dit is toch ook diefstal? :')
Een deal sluiten is verboden op dat spel en dus sta je er niet sterk voor als het mis gaat, je kunt het alsnog proberen, maar misschien sturen ze wel een deurwaarder en dat wil je niet want dat is allemaal tuig.
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 22:01
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:59 schreef ZoDiep het volgende:

[..]

Een deal sluiten is verboden op dat spel en dus sta je er niet sterk voor als het mis gaat, je kunt het alsnog proberen, maar misschien sturen ze wel een deurwaarder en dat wil je niet want dat is allemaal tuig.
Wat kan die deurwaarder doen?
ZoDiepwoensdag 12 juni 2013 @ 22:03
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 22:01 schreef JCVD het volgende:

[..]

Wat kan die deurwaarder doen?
Volgens het boekje alleen een brief afgeven met een verhaaltje erbij. In het echt gaat hij je intimideren wat niet tof is.

Dagen ze je voor de rechter, dan komt de gerechtsdeurwaarder je de dagvaarding brengen ofzo- ik neem aan dat dat een andere categorie deurwaarders is, maar weet het ook niet.
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 22:05
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 22:03 schreef ZoDiep het volgende:

[..]

Volgens het boekje alleen een brief afgeven met een verhaaltje erbij. In het echt gaat hij je intimideren wat niet tof is.

Dagen ze je voor de rechter, dan komt de gerechtsdeurwaarder je de dagvaarding brengen ofzo- ik neem aan dat dat een andere categorie deurwaarders is, maar weet het ook niet.
Dagvaarden. Oei. Komen daar extra kosten bij denk je? Dat zou het wel fucked-up maken man.
ZoDiepwoensdag 12 juni 2013 @ 22:06
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 22:05 schreef JCVD het volgende:

[..]

Dagvaarden. Oei. Komen daar extra kosten bij denk je? Dat zou het wel fucked-up maken man.
Ja, de verliezende partij zal meestal de kosten moeten betalen, maar zelfs als je wint is het het niet waard. In welke range je dan moet denken weet ik niet- niet gestoord veel, maar het zou zomaar naar de 1000 euro kunnen gaan met alle incasso kosten erbij.
Rawberrywoensdag 12 juni 2013 @ 22:07
Wat je eigenlijk kwijt bent, zijn de uren die je aan dat spelletje besteed hebt?
wasbeer31woensdag 12 juni 2013 @ 22:10
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 22:07 schreef Rawberry het volgende:
Wat je eigenlijk kwijt bent, zijn de uren die je aan dat spelletje besteed hebt?
tijd = geld
Deeltjesversnellerwoensdag 12 juni 2013 @ 22:10
Je zal moeten terugbetalen aan PayPal. Heb ik vroeger ook gehad. Heeft jaren geduurd, maar na meerdere dreigementen van deurwaarders toch maar aan toegegeven. In die tijd wel een paar 100 euro koersverschil, in mijn voordeel.
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 22:10
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 22:06 schreef ZoDiep het volgende:

[..]

Ja, de verliezende partij zal meestal de kosten moeten betalen, maar zelfs als je wint is het het niet waard. In welke range je dan moet denken weet ik niet- niet gestoord veel, maar het zou zomaar naar de 1000 euro kunnen gaan met alle incasso kosten erbij.
Ja man, what the fuck. Dat zou kapot veel zijn 1000 euro. En HIJ scamt mij nog wel.
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 22:07 schreef Rawberry het volgende:
Wat je eigenlijk kwijt bent, zijn de uren die je aan dat spelletje besteed hebt?
Nee. Het is een in-game valuta. 1.000.000 coins is 4-5 euro.
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 22:10
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 22:10 schreef wasbeer31 het volgende:

[..]

tijd = geld
Nee, het is in-game valuta.
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 22:10
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 22:10 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Je zal moeten terugbetalen aan PayPal. Heb ik vroeger ook gehad. Heeft jaren geduurd, maar na meerdere dreigementen van deurwaarders toch maar aan toegegeven. In die tijd wel een paar 100 euro koersverschil, in mijn voordeel.
Heb je geen bewijs gehad o.i.d.?
MichaelScottwoensdag 12 juni 2013 @ 22:11
Waarom ben je 110 euro kwijt als hij alleen nog maar de eerste betaling had gedaan?
Deeltjesversnellerwoensdag 12 juni 2013 @ 22:12
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 22:10 schreef JCVD het volgende:

[..]

Heb je geen bewijs gehad o.i.d.?
Waarvan? Had bewijs van de hele transactie enzo, maar de creditcardgegevens bleken gestolen. PP betaalde de cc eigenaar terug, en verhaalde het vervolgens bij mij.
Rawberrywoensdag 12 juni 2013 @ 22:12
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 22:10 schreef JCVD het volgende:

Nee. Het is een in-game valuta. 1.000.000 coins is 4-5 euro.
Die geldwaarde hangt af van?
ZoDiepwoensdag 12 juni 2013 @ 22:13
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 22:10 schreef JCVD het volgende:

[..]

Ja man, what the fuck. Dat zou kapot veel zijn 1000 euro. En HIJ scamt mij nog wel.
Worst-case scenario.
Je hebt een redelijke kans, maar het gaat om zo weinig geld en dan is er nog de kans dat ze je te slim af zijn. Maar voor hetzelfde geld som je in een email wat wetsartikeltjes op en binden ze in.
MichaelScottwoensdag 12 juni 2013 @ 22:13
Ik zou trouwens maar betalen en zijn gegevens bekend maken op dat forum waar je de deal gesloten hebt zodat hij het niet nog eens kan doen.
RhytmicalRemedywoensdag 12 juni 2013 @ 22:16
Bewijs leveren daarna gewoon negeren.
DrGerowoensdag 12 juni 2013 @ 22:18
@JCVD

Ik heb soortgelijke geval voor je opgezocht. Een persoon heeft precies hetzelfde als jij mee gemaakt.
Check zijn verhaal < helemaal onderaan de pagina; ff scrollen!
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 22:18
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 22:12 schreef Deeltjesversneller het volgende:

[..]

Waarvan? Had bewijs van de hele transactie enzo, maar de creditcardgegevens bleken gestolen. PP betaalde de cc eigenaar terug, en verhaalde het vervolgens bij mij.
Dus als ze gestolen zijn heb je geen poot om op te staan?
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 22:20
quote:
19s.gif Op woensdag 12 juni 2013 22:16 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
Bewijs leveren daarna gewoon negeren.
ja denk je?
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 22:22
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 22:13 schreef ZoDiep het volgende:

[..]

Worst-case scenario.
Je hebt een redelijke kans, maar het gaat om zo weinig geld en dan is er nog de kans dat ze je te slim af zijn. Maar voor hetzelfde geld som je in een email wat wetsartikeltjes op en binden ze in.
Stel het is een gestolen paypal. Wat dan?
ZoDiepwoensdag 12 juni 2013 @ 22:27
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 22:22 schreef JCVD het volgende:

[..]

Stel het is een gestolen paypal. Wat dan?
Ik weet niet wat een gestolen paypal is, niet hoe dat werkt en ook niet hoe dat zit in het recht. Logischerwijs zou ik zeggen dat ze tegen de kopende partij moeten procederen.
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 23:05
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 22:27 schreef ZoDiep het volgende:

[..]

Ik weet niet wat een gestolen paypal is, niet hoe dat werkt en ook niet hoe dat zit in het recht. Logischerwijs zou ik zeggen dat ze tegen de kopende partij moeten procederen.
Ze hacken een paypal en betalen zo. :o
Bartcoahwoensdag 12 juni 2013 @ 23:19
Als hij kan bewijzen dat hij die goederen niet heeft ontvangen, dan zou je het terug moeten claimen. Of er komt gewoon makkelijk gezegd een closure op jouw Paypal account. Dat betekent dat jij niet meer een paypal account kan aanmaken onder jouw eigen bankgegevens.

Het vervelende in dit geval is dat jij ook weer niet kan aantonen dat jij die goederen wel degelijk hebt geleverd. Of dat doe je wel, dat vertel jij er in ieder geval niet bij. Mits je dit wel hebt gedaan dan hoef je totaal geen zorgen te maken. Dan zal je dit moeten aangeven bij Paypal.

Voor een deurwaarder hoef jij je geen zorgen te maken aangezien die verkoper ook niet aan kan tonen dat hij jouw dienst niet heeft gekregen.

Nou meer vertel ik er niet over.
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 23:20
quote:
14s.gif Op woensdag 12 juni 2013 23:19 schreef Bartcoah het volgende:
Als hij kan bewijzen dat hij die goederen niet heeft ontvangen, dan zou je het terug moeten claimen. Of er komt gewoon makkelijk gezegd een closure op jouw Paypal account. Dat betekent dat jij niet meer een paypal account kan aanmaken onder jouw eigen bankgegevens.

Het vervelende in dit geval is dat jij ook weer niet kan aantonen dat jij die goederen wel degelijk hebt geleverd. Of dat doe je wel, dat vertel jij er in ieder geval niet bij. Mits je dit wel hebt gedaan dan hoef je totaal geen zorgen te maken. Dan zal je dit moeten aangeven bij Paypal.

Voor een deurwaarder hoef jij je geen zorgen te maken aangezien die verkoper ook niet aan kan tonen dat hij jouw dienst niet heeft gekregen.

Nou meer vertel ik er niet over.
Ik kan het bewijzen d.m.v. een skypechatlog. Hij heeft duidelijk gezegd dat hij het ontvangen heeft en heen in de payment een note gezet:"Voor xxx goederen" (in het engels dan)
GhpHwoensdag 12 juni 2013 @ 23:24
Spel klinkt als runescape...

Runescape vandaag :')

Vroeger _O_
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 23:27
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 23:24 schreef GhpH het volgende:
Spel klinkt als runescape...

Runescape vandaag :')

Vroeger _O_
Juist. 07scape man. Nostalgisch . :)
BMTH182woensdag 12 juni 2013 @ 23:32
Gewoon niets doen, als ze jou aanklagen ofzo dan zeg je dat je gescamt bent.
JCVDwoensdag 12 juni 2013 @ 23:33
Maar nu kan ik niet het geld uitgeven want ik ben bang dat ze dan het terugeisen en ik het dan uit mijn eigen geld moet betalen. :(
JCVDdonderdag 13 juni 2013 @ 00:57
Oh hoor dat ze niet veel kunnen doen.. Hmm ben benieuwd.
JCVDdonderdag 13 juni 2013 @ 16:14
Update: paypal spamt me met mails. :')
eXplorer1donderdag 13 juni 2013 @ 16:46
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 16:14 schreef JCVD het volgende:
Update: paypal spamt me met mails. :')
stuur hun emails met de Skpye chatlog dat hij ZEGT dat hij ze ontvangen heeft, ik heb niet alle reactie's gelezen maar het lijkt erop dat je het nog niet gedaan hebt.
Matipdonderdag 13 juni 2013 @ 17:00
je warrior level 87 voor 30 euro verkopen :')
Jachtgeweerdonderdag 13 juni 2013 @ 17:03
ts verkoopt diablo 3 items aan kansloze stakkertjes met een micropenis en is nu genaaid
Flitskikkerdonderdag 13 juni 2013 @ 17:12
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:43 schreef ElkeKeerWeer het volgende:
Da's klote

Denk ik,

want ik heb het ff snel gelezen
:') :D
JCVDdonderdag 13 juni 2013 @ 19:28
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 17:00 schreef Matip het volgende:
je warrior level 87 voor 30 euro verkopen :')
Niet weten dat ik stacks maak door ingame valuta te sellen. :')
#ANONIEMdonderdag 13 juni 2013 @ 19:29
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 17:03 schreef Jachtgeweer het volgende:
ts verkoopt diablo 3 items aan kansloze stakkertjes met een micropenis en is nu genaaid
hey ik krijg nog gold van je wtf man
JCVDdonderdag 13 juni 2013 @ 21:10
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 19:29 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

hey ik krijg nog gold van je wtf man
hater (8>
fortunafandonderdag 13 juni 2013 @ 21:21
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juni 2013 21:10 schreef JCVD het volgende:

[..]

hater (8>
Plaats de mails op Fok! Hier en klacht.nl zal ze leren :') x 100.
JCVDdonderdag 13 juni 2013 @ 22:07
quote:
1s.gif Op donderdag 13 juni 2013 21:21 schreef fortunafan het volgende:

[..]

Plaats de mails op Fok! Hier en klacht.nl zal ze leren :') x 100.
??? Hater 2 (8>
Bushaltedonderdag 13 juni 2013 @ 23:55
Volgende keer eisen dat de koper het geld overmaakt als een gift met in de beschrijving: "This is a payment for a virtual item in a game, I will never chargeback"
terrorsjaakvrijdag 14 juni 2013 @ 00:04
Runescape zeker
JCVDvrijdag 14 juni 2013 @ 00:09
quote:
14s.gif Op donderdag 13 juni 2013 23:55 schreef Bushalte het volgende:
Volgende keer eisen dat de koper het geld overmaakt als een gift met in de beschrijving: "This is a payment for a virtual item in a game, I will never chargeback"
Is ook gebeurt man. Stond een note bij met zo iets erin.
Bushaltevrijdag 14 juni 2013 @ 09:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 00:09 schreef JCVD het volgende:

[..]

Is ook gebeurt man. Stond een note bij met zo iets erin.
Dan heb jij al het recht om het geld terug te eisen. ;)
eQuaLvrijdag 14 juni 2013 @ 09:50
Tsja, daarom gebruik je PayPal alleen bij winkels en niet bij individuele transacties. Bij winkels kan je tenminste recensies/rating lezen. Volgende keer maar gewoon via de bankrekening doen? Internationaal kan ook prima, met IBAN nummer...
Beelzebufovrijdag 14 juni 2013 @ 10:05
quote:
0s.gif Op woensdag 12 juni 2013 21:29 schreef JCVD het volgende:
inbe4nietgelezen.

BTW: chargebacks doen de creditcard bedrijven. Niet PayPal als ik het goed heb.
Paypal haalt het geld terug als de koper protesteert. Verkoper krijgt dan nog wel de kans om zijn gelijk te bewijzen overigens, maar dat is bij dit soort virtuele goederen natuurlijk lastig te bewijzen.

Bij het aangaan van een PayPal rekening geeft je toestemming om je bankrekening of je creditcard te belasten (voorgeauthoriseerde betaling), indien nodig incasseert PP het wel.

Ervaring mee? Ja, ervaring mee.

quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 17:03 schreef Jachtgeweer het volgende:
ts verkoopt diablo 3 items aan kansloze stakkertjes met een micropenis en is nu genaaid
Ach, een micropenis kan hooguit een beetje kriebelen, dat zal geen pijn doen. Het gaat om virtuele goederen zonder werkelijke waarde, ik kan me voorstellen dat TS zich genaaid voelt maar échte schade is er niet aangericht, toch?

(Wat niet wegneemt dat ik bij deze wel mijn sympathie uitspreek naar TS en hoop dat hij er uit komt)


Een muziekje om TS op te vrolijken!

[ Bericht 22% gewijzigd door Beelzebufo op 14-06-2013 10:11:59 ]
JCVDvrijdag 14 juni 2013 @ 12:54
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 09:50 schreef eQuaL het volgende:
Tsja, daarom gebruik je PayPal alleen bij winkels en niet bij individuele transacties. Bij winkels kan je tenminste recensies/rating lezen. Volgende keer maar gewoon via de bankrekening doen? Internationaal kan ook prima, met IBAN nummer...
Is dat instant betaling vanuit andere landen of duurt dat een paar dagen?
nodigvrijdag 14 juni 2013 @ 13:07
Je had de trade ingame moeten recorden en hem laten bevestigen dat hij die ingame user is met dat pp adres via de chat.
Jachtgeweervrijdag 14 juni 2013 @ 13:10
quote:
0s.gif Op donderdag 13 juni 2013 19:29 schreef HSG-BOMBER het volgende:

[..]

hey ik krijg nog gold van je wtf man
lul jij, ik had die trade allang gedaan noob.. als je biggie wilt doen kom duel dan kneusje, ik hak je in de pan met me divine sword of the praying endless sun of hellfire screams and chaos noob
JCVDvrijdag 14 juni 2013 @ 15:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 13:10 schreef Jachtgeweer het volgende:

[..]

lul jij, ik had die trade allang gedaan noob.. als je biggie wilt doen kom duel dan kneusje, ik hak je in de pan met me divine sword of the praying endless sun of hellfire screams and chaos noob
Het is divine spirit shield :|W
Straatklinkervrijdag 14 juni 2013 @ 17:43
Ik heb ook iets soortgelijks voorgehad. Het ging dan wel om wat boeken.
Het werd keurig betaald en later kreeg ik ook een bevestiging van dat hij het ontvangen had en blij was met de boeken.

Echter een week later was hij er blijkbaar opeens niet meer blij mee omdat hij had aangegeven aan paypal dat hij het niet ontvangen had zodat automatisch het betaalde bedrag werd bevroren.

Ik had alles doorgestuurd emails etc. en werd in eerste instantie in het gelijk gesteld door paypal en kreeg dus mijn geld terug. Maand later werd alles vrolijk terug gedraaid :') Er werd mij verteld dat ze alleen een papieren bewijs accepteren van een verzendbedrijf en niets anders.

Paypal is gewoon kut voor verkopers en makkelijk voor kopers om iemand op te lichten..
JCVDvrijdag 14 juni 2013 @ 18:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2013 17:43 schreef Straatklinker het volgende:
Ik heb ook iets soortgelijks voorgehad. Het ging dan wel om wat boeken.
Het werd keurig betaald en later kreeg ik ook een bevestiging van dat hij het ontvangen had en blij was met de boeken.

Echter een week later was hij er blijkbaar opeens niet meer blij mee omdat hij had aangegeven aan paypal dat hij het niet ontvangen had zodat automatisch het betaalde bedrag werd bevroren.

Ik had alles doorgestuurd emails etc. en werd in eerste instantie in het gelijk gesteld door paypal en kreeg dus mijn geld terug. Maand later werd alles vrolijk terug gedraaid :') Er werd mij verteld dat ze alleen een papieren bewijs accepteren van een verzendbedrijf en niets anders.

Paypal is gewoon kut voor verkopers en makkelijk voor kopers om iemand op te lichten..
QFT :')