"Ik heb een PC van bijna 4 jaar oud en hij is nog prima up to date, ik kan er zelfs nog recente games op spelen."quote:
Dat is wel een hele goede graadmeterquote:Op woensdag 12 juni 2013 14:28 schreef Bosbeetle het volgende:
"Ik heb een PC van bijna 4 jaar oud en hij is nog prima up to date, ik kan er zelfs nog recente games op spelen."
Dat is een zin die ik in 1998 niet voor waar had kunnen houden
Ja! Dus als jij even een game kan maken die zijn computer niet aan kan! Dan zou dat voor het verloop van dit topic zeer welkom zijn.quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:31 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dat is wel een hele goede graadmeter![]()
Dat een computer uit 2009 nog een recente game kan spelen.
Kijk dat zijn dingen die ik over het hoofd gezien heb.... en je hebt helemaal gelijk...quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:33 schreef kovenant het volgende:
power consumptie flink naar beneden gehaald,
bakprocede van componenten verkleind waardoor producten sneller / zuiniger kunnen werken met kleinere oppervlaktes.
touchscreens enorm verbeterd
beldschermen ansich enorm vooruitgegaan veel dunner en betere prestaties
accu kwaliteit / laad snelheid / accu vermogen flink verbeterd
veel betere mogelijkheden tot supersnel data overdracht over draad maar ook draadloos
Ik snap je punt niet? Je vind mij niet specifiek genoegquote:Op woensdag 12 juni 2013 14:31 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Dat is wel een hele goede graadmeter![]()
Dat een computer uit 2009 nog een game uit 2013 kan spelen.
Jij bent natuurlijk ook maar een PR-medewerker van een website.
In 1998 was de update dat je spelletjes wat beter konden draaien. In de afgelopen 5 jaar is het internet gigantisch gegroeid, kun je hd video afspelen op je mobiel waar een grote kast van 10 jaar terug nog moeite mee zou hebben zonder wifi, zijn computers kleiner en krachtiger dan ooit, harde schijven een SSD's gigantisch in prijs verlaagd, hoge resolutie displays waarvan je de pixels niet meer kan zien, cloud computing waardoor mijn documenten altijd op alles te zien zijn, enzzz En jij vraagt wat er veranderd is.quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:28 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
"Ik heb een PC van bijna 4 jaar oud en hij is nog prima up to date, ik kan er zelfs nog recente games op spelen."
Dat is een zin die ik in 1998 niet voor waar had kunnen houden
ik denk dat je misschien niet meer zoveel jezelf verdiept of inleest in de nieuwe technieken als je dat voorheen deed ?quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:35 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Kijk dat zijn dingen die ik over het hoofd gezien heb.... en je hebt helemaal gelijk...
Vooral die kleinere 22nm bakprocedures hebben natuurlijk ook mede het draagbaarheidsgebeuren mogelijk gemaakt. Data transfer had ik nog niet aan gedacht maar dat is ook behoorlijk beter geworden
Gevoelsmatig is een stap van een 80486DX4 naar een pentium III groter dan de stap van een i7 naar een i7quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:37 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
In 1998 was de update dat je spelletjes wat beter konden draaien. In de afgelopen 5 jaar is het internet gigantisch gegroeid, kun je hd video afspelen op je mobiel waar een grote kast van 10 jaar terug nog moeite mee zou hebben zonder wifi, zijn computers kleiner en krachtiger dan ooit, harde schijven een SSD's gigantisch in prijs verlaagd, hoge resolutie displays waarvan je de pixels niet meer kan zien, cloud computing waardoor mijn documenten altijd op alles te zien zijn, enzzz En jij vraagt wat er veranderd is.
Ik kijk dagelijks op tweakers, misschien is het verschil juist dat ik dat in 94 nog niet deedquote:Op woensdag 12 juni 2013 14:40 schreef kovenant het volgende:
[..]
ik denk dat je misschien niet meer zoveel jezelf verdiept of inleest in de nieuwe technieken als je dat voorheen deed ?
elke dag even rondsnuffelen op tweakers.net / hardware.info en je bent alweer aardig bij
Dat was misschien ook omdat vroeger een nieuwe PC nieuwe mogelijkheden met zich meebracht (mét kleurenscherm! Met harde schijf van 20 MB!) en godsgruwelijk duur was.quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Gevoelsmatig is een stap van een 80486DX4 naar een pentium III groter dan de stap van een i7 naar een i7Maar dat ligt natuurlijk ook heel erg aan de naamgeving van intel
![]()
SSD's en monitoren zijn idd zaken waar je gelijk in hebt
Vooral uit dat laatste lijkt het gewoon een beetje dat het wat minder gesteld is... als we het niet sneller kunnen maken dan moeten we er maar meer in proppen en zo de snelheid verbeteren.... Er zijn hier vast mensen die een grafiekje kunnen produceren met de hoeveelheid flops computers halen uitgezet tegen de tijd... ik gok zo dat dat een grafiek is die steeds minder stijl loopt. Maar ik kan het ook mis hebben.quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:42 schreef StM het volgende:
En wat te denken van de Google Glass en iWatches die inmiddels om de hoek staan te wachten of al beperkt beschikbaar zijn? Een aantal jaar terug was dat echt nog niet mogelijk....
Echte ruwe power voor in je desktop groeit minder hard ja, hoewel er voor zakelijke markt inmiddels CPU's zijn met 10 core's en 20 threads en waarvan je er 8 in 1 systeem kan plaatsen. Hoezo geen groei... Het is alleen (nog) niet te betalen voor de consument
Vroeger zat de innovatie erin dat je pc iedere 2 jaar bejaard is, nu is die innovatie verplaatst naar de kleine apparaten, maar vooral ook de diensten erachter.Een kleine 10 jaar terug liep ik nog te kutten met floppy's. Nu heb ik een usb stick van 32gig die zo groot is als het laatste kroontje van mijn pink.quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik vind dus ook niet dat innovatie gestopt is, het lijkt gewoon langzamer te gaan.
Ja vroeger had elke generatie ook nog wat zij-zaken die compleet nieuw waren... met cd-branderquote:Op woensdag 12 juni 2013 14:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat was misschien ook omdat vroeger een nieuwe PC nieuwe mogelijkheden met zich meebracht (mét kleurenscherm! Met harde schijf van 20 MB!) en godsgruwelijk duur was.
Nu koop je een PC bij een pakje boter, ook al omdat je zelf geld bent gaan verdienen. Vroeger moest je echt sparen voor een nieuwe, nu koop je hem veel makkelijker ongezien in één keer.
Dit geloof ik ook wel jaquote:Op woensdag 12 juni 2013 14:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
De innovatie is overigens ook verlegd naar andere apparaten, telefoons, tablets en tv's. Die worden wel steeds krachtiger.
Daarnaast zei laatst een gameontwikkelaar: Als je van 300 naar 30000 polygonen gaat, ziet alles er veel beter uit. Als je van 3 miljoen naar 3 miljard polygonen gaat is het effect een stuk minder zichtbaar.
Opslag is wel behoorlijk steady verbeterd idd... grootte van bestanden ook trouwens... op mijn werk zijn bestanden van >50GB eerder regel dan uitzonderingquote:Op woensdag 12 juni 2013 14:46 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Vroeger zat de innovatie erin dat je pc iedere 2 jaar bejaard is, nu is die innovatie verplaatst naar de kleine apparaten, maar vooral ook de diensten erachter.Een kleine 10 jaar terug liep ik nog te kutten met floppy's. Nu heb ik een usb stick van 32gig die zo groot is als het laatste kroontje van mijn pink.
Zoals boven ook al gezegd zit die innovatie nu niet meer bij je thuis, maar in de cloud ofzo. De PC an sich verandert misschien niet zo snel meer als vroeger, alles eromheen wel. Een bestand bewerken op je PC en dan verder in de trein op je mobiel en dan thuis weer op je tablet bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:46 schreef Bosbeetle het volgende:
Ja vroeger had elke generatie ook nog wat zij-zaken die compleet nieuw waren... met cd-brander![]()
Tja we zitten nu eenmaal even aan de grenzen van wat nu mogelijk is en het is wachten op de grote ontdekking dat bijvoorbeeld grafeen praktisch bruikbaar wordt of dat we chips in 3d kunnen gaan etsen. De 4 ghz barrière blijft heel lastig om te overwinnen omdat je nu eenmaal zit met de tijd die het kost dat een stroompje van de ene kant naar de andere kant van de chip gaat. De keus die je dan hebt is of verkleinen (Onderdeeltjes op een CPU zijn in 6-7 jaar tijd 2/3 kleiner geworden!) of meer dingen tegelijk gaan doen ipv heel snel 1 ding doen. Of je moet doen wat AMD nu met hun nieuwe top model heeft gedaan als voorlopig antwoord op Intel. 20% extra performance er uit persen tegenover een verdubbeling van het stroomverbruik.quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:45 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Vooral uit dat laatste lijkt het gewoon een beetje dat het wat minder gesteld is... als we het niet sneller kunnen maken dan moeten we er maar meer in proppen en zo de snelheid verbeteren.... Er zijn hier vast mensen die een grafiekje kunnen produceren met de hoeveelheid flops computers halen uitgezet tegen de tijd... ik gok zo dat dat een grafiek is die steeds minder stijl loopt. Maar ik kan het ook mis hebben.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |