R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Jij bent de knurft als je niet logisch na kan denken.. Neem aan dat een moderator wijs genoeg is niet zulke stomme vragen te stellen in een R&P forum, dreigen met je 'macht' als moderator is echter heel zwak. Respect heen is respect terug. Als jij mij stomme beidehante vragen gaat stellen, krijg je daar een passend antwoord op. Het is overigens niet uitschelden, het was een vraag aan jou of jij een mongool bent ja of nee.. Jij aan de andere kant noemt mij een knurft, wat wel direct schelden is.. Leuk he als iemand lekker bijdehand gaat zitten doenquote:Op woensdag 12 juni 2013 09:23 schreef Re het volgende:
[..]
je hebt het over het verzwijgen van een geboorte knurft en ik zou nog een keer proberen mij uit te schelden ... dan hoef je je idd geen zorgen meer te maken wat je hier te zoeken hebt
.Mijn mening is dat jij niet erg goed bent in begrijpend lezen, of blijkbaar niet over de kennis beschik verder na te denken als jij iets leest. Het woord vind, duidt op vrijheid van meningsuiting wat in dit vrije land is toegestaan. Je ziet zelf maar of je je macht gaat misbruiken om je gram te halen. Of je het wel of niet doet interesseert me verder niet, ik laat me niet bang maken door een mod die dergelijke beweringen uitlokt.
Wel hoe ik me graag aan de regels en hou ik het dus graag ontopic. Dus je weet mijn DM box te vinden als je mij weer verantwoordelijk wilt houden voor jouw gebrek aan begrijpend lezen.
Veel plezier met het modden verder.
Andersom is het ook kut. Daarom bij wens van behoudt van een kind dat de vader sowieso wordt ingelicht.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:22 schreef Redbullkid het volgende:
Andersom dan? Hem de rest van zijn leven opzadelen met een kind die hij niet wilt of erger waar hij helemaal niet aan toe is? Meningen zijn erover verdeeld. Het is eng in een situatie te zitten waar een ander de rest van jouw leven bepaald.
Maar ik neem aan dat je wel begrijp dat de vrouw wat meer rechten heeft, aangezien in de praktijk het voor de vader tig keer makkelijker is om afstand te doen van het kind dan als moeder zijnde. Alleen al om het feit dat een vrouw 9 maanden dat kind draagt en alle hormonen die meespelen.
Verder eens dat het sowieso eng/klote is dat een ander zoveel kan bepalen.
het is al goed knul... rest kan idd wel in FBquote:
[..]
Jij bent de knurft als je niet logisch na kan denken.. Neem aan dat een moderator wijs genoeg is niet zulke stomme vragen te stellen in een R&P forum, dreigen met je 'macht' als moderator is echter heel zwak. Respect heen is respect terug. Als jij mij stomme beidehante vragen gaat stellen, krijg je daar een passend antwoord op. Het is overigens niet uitschelden, het was een vraag aan jou of jij een mongool bent ja of nee.. Jij aan de andere kant noemt mij een knurft, wat wel direct schelden is.. Leuk he als iemand lekker bijdehand gaat zitten doen
Mijn mening is dat jij niet erg goed bent in begrijpend lezen, of blijkbaar niet over de kennis beschik verder na te denken als jij iets leest. Het woord vind, duidt op vrijheid van meningsuiting wat in dit vrije land is toegestaan. Je ziet zelf maar of je je macht gaat misbruiken om je gram te halen. Of je het wel of niet doet interesseert me verder niet, ik laat me niet bang maken door een mod die dergelijke beweringen uitlokt.
Wel hoe ik me graag aan de regels en hou ik het dus graag ontopic. Dus je weet mijn DM box te vinden als je mij weer verantwoordelijk wilt houden voor jouw gebrek aan begrijpend lezen.
Veel plezier met het modden verder.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat klopt inderdaad, het is ook een moeilijke situatie. Vandaar dat ik het schrikbarend is dat er vrouwen in deze situatie geen enkele vorm van rekening met de man houden. Dat de wet zo geregeld is, is 1 ding, en dit begrijp ik overigens wel.quote:Op woensdag 12 juni 2013 09:33 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Andersom is het ook kut. Daarom bij wens van behoudt van een kind dat de vader sowieso wordt ingelicht.
Maar ik neem aan dat je wel begrijp dat de vrouw wat meer rechten heeft, aangezien in de praktijk het voor de vader tig keer makkelijker is om afstand te doen van het kind dan als moeder zijnde. Alleen al om het feit dat een vrouw 9 maanden dat kind draagt en alle hormonen die meespelen.
Verder eens dat het sowieso eng/klote is dat een ander zoveel kan bepalen.
Hoe sommige vrouwen er mee omgaan is overigens om van te kotsen.
Je hoeft me niet te geloven hoor, ik heb gewoon een andere denkwijze over bepaalde zaken. Sowieso zou ik nooit iemand anders in een hokje stoppen zonder dat diegene eerst een kans krijgt. Elk mens is anders. Ook al heb ik niet echt bepaald de juiste vrouwen als voorbeeld gehad in mijn leven, weet ik dat dit meer aan mijzelf ligt aangezien ik zelf met hen een relatie begonnen ben. Het is alleen wel schrikbarend als je sommige reacties hier leest, voor zulke vrouwen kan ik geen respect hebben. Dan heb ik het dus aan de vrouwen die enkel zichzelf in de middelpunt stellen, als dit mannen geweest waren was dit overigens hetzelfde geweest. Ik denk dat ik meer anti-mensheid ben dan anti-vrouwquote:
[..]
you could have fooled me
.Zelf zou ik willen dat er minder spanningen zijn tussen het mannelijk en vrouwelijk geslacht, zodat elkaars goede en zwakkere punten een beter geheel kunnen vormen. Alleen is het de loop der jaren uit jaloezie op het andere geslacht er niet erg beter op geworden. Maar dat is iets voor een ander topic verder.
Heb in mijn leven geleerd geen respect te hebben voor mensen die respectloos met anderen omgaan en alleen aan zichzelf denken. Zeker als ze het aan zichzelf denken tot het uiterste doorvoeren terwijl anderen er zwaar over kunnen leiden, en dit kunnen doen zonder enig vorm van schuldgevoel.
De reden dat het me verder niet boeit of jij denkt of ik een vrouwen hater ben ja of nee, is omdat als je mij zou kennen dat je zou weten dat je het heel erg mis hebt
. Plus dat dit een forum is xD.
Daardoor zullen ook veel mensen wat feller reageren dan ze in werkelijkheid zouden doen. Dus ook het standpunt dat sommige innemen (man of vrouw) zal wat strikter/strenger/respectlozer/etc over kunnen komen dan ze irl zouden doen/zeggen.quote:
True, en daarbij ben ik niet erg goed in mijn mening goed uitten in geschrift. Soms kan ik dingen te hard/onduidelijk formuleren waardoor er conclusies getrokken worden, wat niks met mijn intenties te maken had. Ik ben gek op het vrouwelijk geslacht, als ik anti vrouw zou zijn dan is mijn hele leven een leugenquote:
[..]
Daardoor zullen ook veel mensen wat feller reageren dan ze in werkelijkheid zouden doen. Dus ook het standpunt dat sommige innemen (man of vrouw) zal wat strikter/strenger/respectlozer/etc over kunnen komen dan ze irl zouden doen/zeggen.
. Haha.
Nouja andersom dus ook. Dus niet zo hard tegen al die vrouwen die soms disrespectvol overkomen tov de man.quote:
True, en daarbij ben ik niet erg goed in mijn mening goed uitten in geschrift. Soms kan ik dingen te hard/onduidelijk formuleren waardoor er conclusies getrokken worden, wat niks met mijn intenties te maken had. Ik ben gek op het vrouwelijk geslacht, als ik anti vrouw zou zijn dan is mijn hele leven een leugen
Natuurlijk sommige menen het ook o pdie manier, maar dat zijn uitzonderingen. Als het echt gebeurd denkt iedereen na over de man en de rechten die ze ook vinden dat hij heeft.
Maar het heeft in veel gevallen (als de vrouw een uitgesproken mening heeft) nu eenmaal weinig invloed op de uiteindelijke beslissing. Omdat het een feit is dat de vrouw meer aan een kind vast zit dan de man
Er zijn situaties waarbij een kindje dusdanig ziek is dat het zijn hele leven zal lijden.quote:
[..]
Het is geen moeilijke beslissing, er is geen beslissing. Waar haal je de arrogantie vandaan om te beslissen over het leven van je eigen kindje. Welke opties zijn er nog meer als ik vragen mag? Van mij moge ze de moeders die een abortus plegen op de brandstapel gooien.
Er zijn situaties waarbij een moeder, door verslaving een kindje dusdanig beschadigen, dat het de rest van zijn leven in het gunstigste geval klachten zal hebben en in het slechste geval de rest van zijn leven doodziek zal zijn.
Er zijn genetische afwijkingen waardoor vaststaat dat je als ouder een vreselijke ziekte zal doorgeven, neem Huntingtons, waarbij er gegarandeerd een lange lijdensweg zal volgen.
Er zijn situaties waardoor ouders niet voor een kind kunnen zorgen door psychische problemen of stress.
In de keuze voor een abortus moet je niet alleen het belang van een ongeboren kindje in acht nemen, maar ook de kansen en omstandigheden van een kindje na de geboorte de rest van zijn leven overwegen. Je kunt een kind opzadelen met problemen voor de rest van zijn of haar leven.
Bovendien vind ik dat je onderscheidt moet maken tussen een klompje ongedifferentieerde cellen in het begin stadium en een foetus met armen en benen. Als je dat niet doet kun je iedere eicel die verdwijnt met een menstruatie wel moord noemen.
"There is only one good, knowledge, and one evil, ignorance. " - Socrates
"Envy is the ulcer of the soul." - Socrates
"Wie met beide benen op de grond staat, komt niet ver" - Loesje
"Envy is the ulcer of the soul." - Socrates
"Wie met beide benen op de grond staat, komt niet ver" - Loesje
Gewoon vertellen, voor je het weet heeft hij weer iemand anders bezwangerd. Misschien leert hij dan dat zonder condoom not done is.
Mee eens.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:41 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Dus zoals ik zeg: wie zonder zonde is werpe de eerste steen.
Jij maakt zeker nooit een fout? Maakt dat je een oerstom iemand als je het wel doet?
Ik vind het een INVOELBARE fout als iemand denkt dat de pil safe genoeg is om zwangerschap te voorkomen. Daar is dat ding toch ook voor gemaakt? Dat maakt je niet meteen te stom om een kind op te voeden. Ik vind zo'n opmerking onnodig hard tegen TS
Ik zie op mijn werk mensen heel wat stommere dingen doen en daardoor in het ziekenhuis belanden en die perfect kinderen opvoeden (ik ben arts)
Eigenlijk vind ik hem een stuk dommer als haar, zij wist dat ze de pil gebruikte, zij wist of ze die netjes gebruikte of dat er risiko factoren waren die de werking konden verminderen. Hij heeft gewoon vertrouwd op iemand die hij amper kende, zonder zeker te weten hoe het zat.
Ik heb dan ook niet echt medelijden met hem als hij alimentatie moet betalen, alhoewel dat naar mijn mening wel samen gaat met in het leven van dat kind mogen zijn, zelfs gestimuleerd worden deel uit te maken van dat leven.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als er grote kans is dat een moeder een kindje ter wereld brengt met een grote kans met een ongeneselijke ziekte of is de moeder verslaafd aan alcohol of drugs of staat deze moeder al met dusdanig veel aantekeningen in het register van bijvoorbeeld Jeugdzorg? Maak deze mensen dan alstublieft onvruchtbaar. Beter voor iedereen.quote:
[..]
Er zijn situaties waarbij een kindje dusdanig ziek is dat het zijn hele leven zal lijden.
Er zijn situaties waarbij een moeder, door verslaving een kindje dusdanig beschadigen, dat het de rest van zijn leven in het gunstigste geval klachten zal hebben en in het slechste geval de rest van zijn leven doodziek zal zijn.
Er zijn genetische afwijkingen waardoor vaststaat dat je als ouder een vreselijke ziekte zal doorgeven, neem Huntingtons, waarbij er gegarandeerd een lange lijdensweg zal volgen.
Er zijn situaties waardoor ouders niet voor een kind kunnen zorgen door psychische problemen of stress.
In de keuze voor een abortus moet je niet alleen het belang van een ongeboren kindje in acht nemen, maar ook de kansen en omstandigheden van een kindje na de geboorte de rest van zijn leven overwegen. Je kunt een kind opzadelen met problemen voor de rest van zijn of haar leven.
Bovendien vind ik dat je onderscheidt moet maken tussen een klompje ongedifferentieerde cellen in het begin stadium en een foetus met armen en benen. Als je dat niet doet kun je iedere eicel die verdwijnt met een menstruatie wel moord noemen.
ik heb niet alles gelezen, maar wel de OP:
Als je het kind houd moet je het wel tegen hem zeggen, bij een abortus hoef je het niet perse te vertellen vind ik alhoewel ik het denk ik wel zou doen.
Of je het kind wil houden kun je natuurlijk niet aan anderen gaan vragen , het antwoord zal per persoon verschillend zijn. Het beste is natuurlijk altijd om pas een kind te nemen wanneer je op jezelf woont, een baan hebt en als je het plaatje perfect wilt hebben dat je nog samen bent met de vader van het kind. Maar er zijn genoeg vrouwen die in jouw situatie wel het kind houden. Je moet je iig wel goed realiseren wat de opvoeding van een kind allemaal met zich mee gaat brengen en dat je zonder hulp van je familie wellicht je studie niet kan afmaken. Persoonlijk zou ik het kind niet hebben gehouden omdat je nog studeert en geen of weinig inkomen hebt, je waarschijnlijk jong bent en dus nog alle tijd hebt om aan kinderen te beginnen op een manier dat voor een kind ook fijner is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2013 12:30:31 ]
Als je het kind houd moet je het wel tegen hem zeggen, bij een abortus hoef je het niet perse te vertellen vind ik alhoewel ik het denk ik wel zou doen.
Of je het kind wil houden kun je natuurlijk niet aan anderen gaan vragen , het antwoord zal per persoon verschillend zijn. Het beste is natuurlijk altijd om pas een kind te nemen wanneer je op jezelf woont, een baan hebt en als je het plaatje perfect wilt hebben dat je nog samen bent met de vader van het kind. Maar er zijn genoeg vrouwen die in jouw situatie wel het kind houden. Je moet je iig wel goed realiseren wat de opvoeding van een kind allemaal met zich mee gaat brengen en dat je zonder hulp van je familie wellicht je studie niet kan afmaken. Persoonlijk zou ik het kind niet hebben gehouden omdat je nog studeert en geen of weinig inkomen hebt, je waarschijnlijk jong bent en dus nog alle tijd hebt om aan kinderen te beginnen op een manier dat voor een kind ook fijner is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2013 12:30:31 ]
Hoe is de ene 'dommer' dan de ander? Ik snap helemaal niks van jouw vergelijking.quote:
[..]
Mee eens.
Eigenlijk vind ik hem een stuk dommer als haar, zij wist dat ze de pil gebruikte, zij wist of ze die netjes gebruikte of dat er risiko factoren waren die de werking konden verminderen. Hij heeft gewoon vertrouwd op iemand die hij amper kende, zonder zeker te weten hoe het zat.
Ik heb dan ook niet echt medelijden met hem als hij alimentatie moet betalen, alhoewel dat naar mijn mening wel samen gaat met in het leven van dat kind mogen zijn, zelfs gestimuleerd worden deel uit te maken van dat leven.
En alimentatie betalen vindt je ook maar de normaalste zaak van de wereld, en dat als hij dit doet mag hij eventueel misschien ook wel één dagje in de week het kindje zien. Dé arrogantie!
Eigenlijk zeg je dan alimentatie betalen juist heel goed is zodat de jongen 'leert' verantwoording te nemen voor zijn daden. 
Andere: Meisje 16, jongen 23. Krijgen een kindje, geen abortus, meisje blijkt te incapabel om voor het kindje te zorgen, jongen neemt de zorg op zich. Waarom zou het meisje in dat jeval geen alimentatie hoeven te betalen en het kindje, bij goed gedrag van de moeder, misschien één keer per week zien.
Dus als het plaatje niet compleet blijkt te zijn, huisje boompje beestje. En de vader met de Noorder zon in vertrokken vindt jij gerechtvaardigd om het kindje te ontdoen van zijn leven?quote:
ik heb niet alles gelezen, maar wel de OP:
Als je het kind houd moet je het wel tegen hem zeggen, bij een abortus hoef je het niet perse te vertellen vind ik alhoewel ik het denk ik wel zou doen.
Of je het kind wil houden kun je natuurlijk niet aan anderen gaan vragen , het antwoord zal per persoon verschillend zijn. Het beste is natuurlijk altijd om pas een kind te nemen wanneer je op jezelf woont, een baan hebt en als je het plaatje perfect wilt hebben dat je nog samen bent met de vader van het kind. Maar er zijn genoeg vrouwen die in jouw situatie wel het kind houden. Je moet je iig wel goed realiseren wat de opvoeding van een kind allemaal met zich mee gaat brengen en dat je zonder hulp van je familie wellicht je studie niet kan afmaken. Persoonlijk zou ik het kind niet hebben gehouden omdat je nog studeert en geen of weinig inkomen hebt, je waarschijnlijk jong bent en dus nog alle tijd hebt om aan kinderen te beginnen op een manier dat voor een kind ook fijner is.
De vader bij het kind weg houden.... hierbij denk je niet in het belang van het kind maar denk je alleen aan jezelf. Ook denk ik niet dat je kind het je later in dank zal afnemen als hij of zij hier ooit achter komt, kinderen gaan vaak vroeg of laat op zoek naar hun vader...quote:
[..]
Ik zou het hem wel vertellen, dat hij een kind heeft. Maar ik wil het kind alleen opvoeden zonder hem. Misschien in ruil voor geen geld want dat wil ik toch niet hebben,
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2013 12:53:44 ]
Waarom de een dommer dan de ander, omdat zij zeker weet dat ze de pil slikt en hoe ze daarmee omgaat, zij neemt dus een berekend risiko. Hij, die met een paar dates er zonder condoom opkruipt neemt geen berekend risiko, maar vertrouwt blind op iemand die hij amper kent.quote:
[..]
Hoe is de ene 'dommer' dan de ander? Ik snap helemaal niks van jouw vergelijking.
En alimentatie betalen vindt je ook maar de normaalste zaak van de wereld, en dat als hij dit doet mag hij eventueel misschien ook wel één dagje in de week het kindje zien. Dé arrogantie!
Andere: Meisje 16, jongen 23. Krijgen een kindje, geen abortus, meisje blijkt te incapabel om voor het kindje te zorgen, jongen neemt de zorg op zich. Waarom zou het meisje in dat jeval geen alimentatie hoeven te betalen en het kindje, bij goed gedrag van de moeder, misschien één keer per week zien.
En hoe kom je erbij dat ik dan denk dat hij dat kind wel 1 dagje in de week mag zien? Ik ben namelijk een groot voorstander van een co-ouderschap, zie het liefste dat de vader een echt deel uitmaakt van het leven van het kind. Ik zei het meer zo om aan te geven dat als je als vrouw niet van plan bent de vader een substantieel deel uit te laten maken van dat leven van dat kind dan ook geen geld moet vragen.
En ja, wie zijn billen brand moet op de blaren zitten, in dit geval zit de TS met een afschuwelijk moeilijke keuze, de man in kwestie zit met die eventuele alimentatie.
Hoe kom je erbij dat als de vader de zorg op zich neemt de moeder geen alimentatie moet betalen? Dat is gewoon wettelijk geregeld namelijk, degene met de meeste zorgplicht krijgt alimentatie, mits er geld is natuurlijk, maar dat is niet anders voor man of vrouw.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Omdat het meisje weet dat ze zich beschermt.. die jongen wist misschien niet eens dat het meisje anticonceptie gebruikte, en er dan nog met de blote lul induikt.quote:
Hoe is de ene 'dommer' dan de ander? Ik snap helemaal niks van jouw vergelijking.
Volgens mij geeft ze enkel aan dat als de man alimentatie (moet) betalen, hij ook recht heeft op het bezoeken van z'n kind. Wat voor regeling dit dan is, heeft ze neits over gezegd.quote:En alimentatie betalen vindt je ook maar de normaalste zaak van de wereld, en dat als hij dit doet mag hij eventueel misschien ook wel één dagje in de week het kindje zien. Dé arrogantie!
Ook zie ik nergens staan dat Ero zegt dat het meisje geen alimentatie hoeft te betalen in zo'n geval.quote:Andere: Meisje 16, jongen 23. Krijgen een kindje, geen abortus, meisje blijkt te incapabel om voor het kindje te zorgen, jongen neemt de zorg op zich. Waarom zou het meisje in dat jeval geen alimentatie hoeven te betalen en het kindje, bij goed gedrag van de moeder, misschien één keer per week zien.
Je ziet het volgens mij veels te zwart wit.
nee ik vind het alleen belangrijk dat je wel in staat bent om voor het kind te zorgen daar spelen financiën een grote rol bij , dat de vader is vertrokken maakt niet uit, ik zei alleen maar dat dat het perfecte plaatje was.quote:
[..]
Dus als het plaatje niet compleet blijkt te zijn, huisje boompje beestje. En de vader met de Noorder zon in vertrokken vindt jij gerechtvaardigd om het kindje te ontdoen van zijn leven?
ben jij iemand die tegen abortus is ?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2013 12:43:46 ]
Is TS er al uit? (ik heb maar de helft van het topic gelezen)
Anders zou ik zeggen: maak een plus- en minlijstje met alle voor- en nadelen van kind houden of aborteren. Helpt mij vaak om zicht te krijgen op moeilijke en onoverzichtelijke keuzes
Sterkte!
Anders zou ik zeggen: maak een plus- en minlijstje met alle voor- en nadelen van kind houden of aborteren. Helpt mij vaak om zicht te krijgen op moeilijke en onoverzichtelijke keuzes
Sterkte!
Somebody that I used to know
Waarom zegt iedereen dat steeds?quote:
Je ziet het volgens mij veels te zwart wit.
Omdat je alleen maar in uitersten denkt misschien?quote:
Ero zegt iets over alimentatie die de pa moet betalen.. en jij denkt gelijk dat ze van mening is als de ma weggaat die geen alimentatie hoeft te betalen.
Als man zijnde zou ik je graag bij willen staan met een abortus, geen probleem. Als je geen abortus doet dan zou ik gek worden denk ik...
Voortaan toch de pil wat beter slikken dame.
Voortaan toch de pil wat beter slikken dame.
Dat is natuurlijk ook niet helemaal waar, TS zei juist dat ze het altijd zonder condoom deed óókquote:
[..]
Mee eens.
Eigenlijk vind ik hem een stuk dommer als haar, zij wist dat ze de pil gebruikte, zij wist of ze die netjes gebruikte of dat er risiko factoren waren die de werking konden verminderen. Hij heeft gewoon vertrouwd op iemand die hij amper kende, zonder zeker te weten hoe het zat.
Ik heb dan ook niet echt medelijden met hem als hij alimentatie moet betalen, alhoewel dat naar mijn mening wel samen gaat met in het leven van dat kind mogen zijn, zelfs gestimuleerd worden deel uit te maken van dat leven.
bij haar vorige relaties en ze vroeg zich zelfs af of het wel nut had om de pil te blijven slikken
als deze toch niet 100% safe is, dus nu draai je de zaak eigenlijk een beetje om. Of die knul het altijd
zonder condoom doet dat weten we helemaal niet, we weten alleen dat hij geen condoom heeft gebruikt bij TS, omdat zei waarschijnlijk heeft gezegd dat dat niet hoeft, want ze gebruikt immers de
pil...
Dus wat dat betreft weet ik niet wie er u dommer is geweest, TS of die knul.
Dus het heeft verder helemaal geen zin om te speculeren en te gooien met ''wie zonder zonde is werpe de eerste steen'', daar gaat het ook helemaal niet meer om.
TS is zwanger, om precies te zijn 6 weken van een jongen waar ze een paar keer mee gedated heeft en sex gehad en inmiddels al 4 weken geen contact meer mee heeft.
Ze woont thuis en ze studeert en ze vroeg zich af wat andere vrouwen zouden doen in haar geval.
We weten niet eens hoe oud TS is en we weten ook niet hoe oud die knul is, stel hij studeert ook
en hij is 22 jaar, kinderalimentatie gaat naar draagkracht dacht ik, dus zoveel hoeft ze daar niet
van te verwachten, al zou hij willen. Maar goed, hij weet nog van niks, ik zou niet graag in zijn schoenen
staan als TS besluit de zwangerschap te voldragen, ook niet in de schoenen van TS trouwens, want dat gaat écht niet zo makkelijk worden in haar situatie, of haar ouders moeten haar bij willen en kunnen staan, maar ze heeft nog niets aan haar ouders verteld, dat zal ook wel een reden hebben denk ik dan.
Maar goed iedereen heeft het wel over een kind, maar er is nog helemaal geen kind
. Ze kan dus nog met mensen gaan praten, ouders en dokter bijvoorbeeld.
Voor de rest zou ik er niet te veel met mensen over praten, je ziet zelf hoe ze wordt veroordeeld,
tot de brandstapel aan toe nog wel!
