Niet te zien wat er gebeurt.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:27 schreef DeeBee het volgende:
2-2...maar videoref...
Niks aan de hand, maar wat een fucking geluk, gozer weet er niks van dat hij hem op z'n stick krijgt.
Nou er gebeurde niets in beeld. Probleem was dat de camera te laat kwam om de echte overtreding, als die er was, te zien.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:30 schreef DeeBee het volgende:
Haha, wat een onzin, gebeurde echt niks.
Mazzeltje.
Dan zal de videoscheidsrechter toch ander beeld hebben moeten gehad, want puur op de gok zeggen dat er dan wel een overtreding gemaakt zal zijn, lijkt me niet de bedoeling.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:30 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nou er gebeurde niets in beeld. Probleem was dat de camera te laat kwam om de echte overtreding, als die er was, te zien.
Als het op basis van de beelden was die wij zagen, was het een onbegrijpelijke beslissing ja.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:32 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dan zal de videoscheidsrechter toch ander beeld hebben moeten gehad, want puur op de gok zeggen dat er dan wel een overtreding gemaakt zal zijn, lijkt me niet de bedoeling.
Haha, dat mag ook wel als India speelt.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:58 schreef Nibb-it het volgende:
Voor de verandering zit er zelfs wat publiek in het stadion.
Philip Kooke is na de wedstrijd bij de (video)scheidsrechters geweest n.a.v. dit voorval; blijkt dat de videoscheidsrechter meer beelden ter beschikking heeft dan wij als publiek te zien krijgen. Daaruit blijkt duidelijk een duw.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:33 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Als het op basis van de beelden was die wij zagen, was het een onbegrijpelijke beslissing ja.
Als er nog meer beelden waren, dan zou het evt. een prima beslissing kunnen zijn, ik zag het moment verder niet zo.
Dat is al lang bekend dat de videoscheids meer ziet dan het publiek. Snap niet helemaal waarom dat nu ineens betwijfeld wordt.quote:Op woensdag 15 januari 2014 17:25 schreef DeProf het volgende:
[..]
Philip Kooke is na de wedstrijd bij de (video)scheidsrechters geweest n.a.v. dit voorval; blijkt dat de videoscheidsrechter meer beelden ter beschikking heeft dan wij als publiek te zien krijgen. Daaruit blijkt duidelijk een duw.
oke, dan is dat duidelijk.quote:Op woensdag 15 januari 2014 17:25 schreef DeProf het volgende:
[..]
Philip Kooke is na de wedstrijd bij de (video)scheidsrechters geweest n.a.v. dit voorval; blijkt dat de videoscheidsrechter meer beelden ter beschikking heeft dan wij als publiek te zien krijgen. Daaruit blijkt duidelijk een duw.
Schakel In... Thanksquote:Op vrijdag 17 januari 2014 15:55 schreef borisz het volgende:
2-0 tegen de Aussies.
Eng 3 - 3 (1 - 1) (6 - 7 SO) NZ. Nieuw-Zeeland dus in de finale
India, dat scheelt een hoop geld aangezien tribunes niet nodig zijn.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 21:36 schreef clavier het volgende:
Tijdens de volgende Champions Trophy - in december 2014 in de Indiase stad Bhubaneshwar - spelen de zes toplanden een halve competitie
Uh nou. Ligt er aan waar in India. Je kan daar ook zomaar 40.000 bezoekers hebben.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 21:40 schreef Zelva het volgende:
[..]
India, dat scheelt een hoop geld aangezien tribunes niet nodig zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |