abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_127488034
Ik weet verder niet wat jullie toentertijd hebben verklaard, maar als je hebt toegegeven dat je bent weggerend om een reactie uit te lokken bij de politie, dan gaat de kantonrechter (i.m.o.) hoogstwaarschijnlijk oordelen dat je inderdaad schuldig bent aan baldadigheid.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_127488055
ja, het is slechts een voorstel immers, je kan een tegenbod (vrijspraak) uitbrengen.
pi_127488103
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 17:35 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Nee, je kan niet in bezwaar tegen een transactievoorstel.

Het enige wat je kan doen is niet betalen, vervolgens word je gedagvaard en moet je bij de kantonrechter verschijnen. Die gaat vervolgens bekijken of er al dan niet een boete opgelegd wordt.
Oke, Kan hierdoor de boete hoger worden?
pi_127488106
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 17:39 schreef SiGNe het volgende:
ja, het is slechts een voorstel immers, je kan een tegenbod (vrijspraak) uitbrengen.
Het is òf transactievoorstel betalen, òf een dagvaarding. Het is geen crimineel strafproces waar onderhandeld wordt in ruil voor strafvermindering ofzo ;)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_127488142
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 17:41 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Het is òf transactievoorstel betalen, òf een dagvaarding. Het is geen crimineel strafproces waar onderhandeld wordt in ruil voor strafvermindering ofzo ;)
Ik heb er gelukkig nooit ervaring mee gehad :)
pi_127488150
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2013 17:41 schreef frk73 het volgende:

[..]

Oke, Kan hierdoor de boete hoger worden?
In de regel eist OvJ een hogere boete dan het transactievoorstel, dus ja. Vraag is of de kantonrechter erin mee gaat, en dan is dus de vraag of jij je verhaal goed voor elkaar kunt krijgen, wat jullie de politie al hebben verteld, etc.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_127488158
"Bent u het niet eens met de strafbeschikking, dan kunt u verzet instellen bij de officier van justitie. De officier van justitie moet uw verzet binnen twee weken na kennisneming van strafbeschikking hebben ontvangen."

Dit betekend toch gewoon bezwaarschrift indienen?
pi_127488240
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2013 17:43 schreef frk73 het volgende:
"Bent u het niet eens met de strafbeschikking, dan kunt u verzet instellen bij de officier van justitie. De officier van justitie moet uw verzet binnen twee weken na kennisneming van strafbeschikking hebben ontvangen."

Dit betekend toch gewoon bezwaarschrift indienen?
Je hebt een strafbeschikking gehad? Mijn excuses, ik ging uit van een transactievoorstel.

Ja, sterker nog, een strafbeschrikking is geen voorstel maar een daadwerkelijke straf. Je móet in verzet gaan, niet in verzet gaan wordt gezien als schuldbekentenis.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_127488256
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2013 17:43 schreef frk73 het volgende:
"Bent u het niet eens met de strafbeschikking, dan kunt u verzet instellen bij de officier van justitie. De officier van justitie moet uw verzet binnen twee weken na kennisneming van strafbeschikking hebben ontvangen."

Dit betekend toch gewoon bezwaarschrift indienen?
Een strafbeschikking dus. Dan inderdaad in verzet.

Ik ging ook uit van een transactievoorstel, terwijl ik het hierboven wel heb opgeschreven :')
pi_127488342
Overigens zal de rest van het traject er waarschijnlijk ongeveer hetzelfde uitzien. De OvJ kan bepalen de strafbeschikking te vernietigen of te verlagen, of hij kan besluiten te dagvaarden.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  donderdag 6 juni 2013 @ 17:50:56 #36
277319 Tinos85
Gewoon lekker
pi_127488354
250 euro :D

Ik heb een keer een boete voor baldadigheid gehad en die was 45 euro :')
pi_127488546
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 17:50 schreef Me_Wesley het volgende:
Overigens zal de rest van het traject er waarschijnlijk ongeveer hetzelfde uitzien. De OvJ kan bepalen de strafbeschikking te vernietigen of te verlagen, of hij kan besluiten te dagvaarden.
Duidelijk. Ik ga een mooi bewaarschrift
maken en dan afwachten of de boeten terug getrokken gaat worden of dat ik gezellig naar de kantonrechter moet. Want toegeven voor zoiets belachelijk gaat niet gebeuren.
  donderdag 6 juni 2013 @ 18:00:44 #38
4090 Sandyman
Super nubila jubila
pi_127488628
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2013 17:58 schreef frk73 het volgende:

[..]

Duidelijk. Ik ga een mooi bewaarschrift
maken en dan afwachten of de boeten terug getrokken gaat worden of dat ik gezellig naar de kantonrechter moet. [v]Want toegeven voor zoiets belachelijk gaat niet gebeuren.[/v]
Zo belachelijk vind ik het niet.
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 17:27 schreef Me_Wesley het volgende:
Afgaande op jurisprudentie is dit artikel vooral gericht op mensen die moedwillig overlast veroorzaken, met als enig doel overlast veroorzaken. Wat dat betreft zou je deze actie daaronder kunnen scharen.
Dan is de boete toch gewoon terecht? Als je het brengt als 'ik rende gewoon weg en dat mag toch' of je brengt het als 'wij renden met zijn 3'en tegelijk weg om wat uit te lokken bij de politie'. Wat ga je verklaren bij een kantonrechter? "We staan met zijn 3'en op de hoek van de straat, zien de politie aankomen en toen......."
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
pi_127488658
De volgende keer sneller rennen. :Y
Nu is het een duur grapje. Er tegen in gaan is vragen om meer ellende.
Daarnaast ook zonde van je tijd.

*O*
History can't change the past, the future can.
pi_127488669
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 18:00 schreef Sandyman het volgende:

[..]

[..]

Dan is de boete toch gewoon terecht? Als je het brengt als 'ik rende gewoon weg en dat mag toch' of je brengt het als 'wij renden met zijn 3'en tegelijk weg om wat uit te lokken bij de politie'. Wat ga je verklaren bij een kantonrechter? "We staan met zijn 3'en op de hoek van de straat, zien de politie aankomen en toen......."
Daarom vroeg ik ook wat ze de politie hebben verklaard, maar daar krijg ik geen antwoord op. Zoals de situatie beschreven wordt valt het in mijn opinie onder baldadigheid. De vraag is dus of de situatie te ontkennen is ;)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_127488687
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 18:00 schreef Sandyman het volgende:

[..]

Zo belachelijk vind ik het niet.

[..]

Dan is de boete toch gewoon terecht? Als je het brengt als 'ik rende gewoon weg en dat mag toch' of je brengt het als 'wij renden met zijn 3'en tegelijk weg om wat uit te lokken bij de politie'. Wat ga je verklaren bij een kantonrechter? "We staan met zijn 3'en op de hoek van de straat, zien de politie aankomen en toen......."
Snap dat je dat denkt. Maar als ik het vertel als we begonnen gewoon te rennen. En vervolgens krijg ik een boete van 250 euro en die twee anderen staan gezellig met de politie te praten terwijl mijn gegevens worden opgeschreven. Dat is niet helemaal terecht zou ik zeggen
pi_127488706
En dan zegt de agent, "ja maar dat was heulemaal niet zo! Frk73 was baldadig!"

En dan mag je dokken, want de agent krijgt gelijk van de rechter.

Welles-nietes met de politie win je nooit.
"Pools are perfect for holding water"
pi_127488715
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2013 18:03 schreef frk73 het volgende:

[..]

Snap dat je dat denkt. Maar als ik het vertel als we begonnen gewoon te rennen. En vervolgens krijg ik een boete van 250 euro en die twee anderen staan gezellig met de politie te praten terwijl mijn gegevens worden opgeschreven. Dat is niet helemaal terecht zou ik zeggen
Eerste vraag van de kantonrechter zal zijn waarom jullie gingen rennen. Zorg dus dat je een verhaal hebt dat niet ingaat tegen de verklaringen die je daar al hebt gegeven :)
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  donderdag 6 juni 2013 @ 18:04:18 #44
4090 Sandyman
Super nubila jubila
pi_127488724
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2013 18:03 schreef frk73 het volgende:

[..]

Snap dat je dat denkt. Maar als ik het vertel als we begonnen gewoon te rennen. En vervolgens krijg ik een boete van 250 euro en die twee anderen staan gezellig met de politie te praten terwijl mijn gegevens worden opgeschreven. Dat is niet helemaal terecht zou ik zeggen
Het gaat niet om die anderen, het gaat om jou! Als jij die beschrijving van baldadigheid leest, dan denk je niet, nou, dat zou best nog eens een terechte boete kunnen zijn?
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
pi_127488730
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 18:03 schreef probeer het volgende:
En dan zegt de agent, "ja maar dat was heulemaal niet zo! Frk73 was baldadig!"

En dan mag je dokken, want de agent krijgt gelijk van de rechter.

Welles-nietes met de politie win je nooit.
:')
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_127488757
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 18:03 schreef probeer het volgende:
En dan zegt de agent, "ja maar dat was heulemaal niet zo! Frk73 was baldadig!"

En dan mag je dokken, want de agent krijgt gelijk van de rechter.

Welles-nietes met de politie win je nooit.
Maar tijdens bezwaar maken is de politie niet aan de orde. Dat zou pas zijn als ik voor de rechter verschijn.
pi_127488784
Absurd dat je voor wegrennen een boete kan krijgen... Maar goed dat is te verwachten van de Nederlandse politie :)
pi_127488804
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 18:06 schreef StM het volgende:
Absurd dat je voor wegrennen een boete kan krijgen... Maar goed dat is te verwachten van de Nederlandse politie :)
Ligt eraan wat je met dat wegrennen wilt bereiken. Als je dat doet om de politie te irriteren ligt het toch echt aan jezelf, niet aan de 'Nederlandse politie'.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_127488843
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juni 2013 18:05 schreef frk73 het volgende:

[..]

Maar tijdens bezwaar maken is de politie niet aan de orde. Dat zou pas zijn als ik voor de rechter verschijn.
Klopt, OvJ buigt zich erover. Misschien dat hij ervoor kiest om de beschikking te vernietigen of de straf te verlagen, maar ook dat gaat op basis van jouw bezwaarschrift in combinatie met de PV('s) van de agent(en).
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_127488870
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juni 2013 18:08 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Ligt eraan wat je met dat wegrennen wilt bereiken. Als je dat doet om de politie te irriteren ligt het toch echt aan jezelf, niet aan de 'Nederlandse politie'.
Het was ook kinderachtig. Maar om 250 euro boete aan een van de drie te geven, is naar mijn mening nog kinderachtiger.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')