Probeer deze tutorial eens: http://www.noobslab.com/2(...)lyst-drivers-in.htmlquote:Op zondag 16 juni 2013 15:55 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Ik kan ze niet vinden
Ik heb een 7770 als videokaart
Geprobeerd, ik kan uiteindelijk niet zoeken op AMD Catalyst, ik krijg niets.quote:Op zondag 16 juni 2013 16:39 schreef Devolution het volgende:
[..]
Probeer deze tutorial eens: http://www.noobslab.com/2(...)lyst-drivers-in.html
fglrx-driversquote:Op zondag 16 juni 2013 15:55 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Ik kan ze niet vinden
Ik heb een 7770 als videokaart
Wat?quote:
Zo ingewikkeld hoeft het nietquote:Op zondag 16 juni 2013 18:51 schreef SherlockHolmes het volgende:
Hij was blijkbaar drivers aan het installeren. Ubuntu werkt nu goed
Kloptquote:Op zondag 16 juni 2013 19:50 schreef DanOam het volgende:
[..]
Zo ingewikkeld hoeft het nietMisschien dat je er na een tijdje testen iets dieper in wil gaan, want het kan altijd nog sneller
Het is net speelgoed, kwestie van gewenning. Ik was zelf met Linux Mint 9 begonnen op aanraden van een familielid van mij, ik vond Compiz Fusion geweldig!quote:Op zondag 16 juni 2013 20:19 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Klopt
Al vind ik veel dingen toch wel omslachtig in tegenstelling tot Windows
Waar is bijvorbeeld Ubunut handiger voor, in vergelijking met W8?quote:Op zondag 16 juni 2013 20:41 schreef DanOam het volgende:
[..]
Het is net speelgoed, kwestie van gewenning. Ik was zelf met Linux Mint 9 begonnen op aanraden van een familielid van mij, ik vond Compiz Fusion geweldig!
Toen weer een jaar of drie op Windows gezeten, games vind ik nu een stuk minder voldoening geven en de behoefte ervoor is verdwenen. Dus begin dit jaar weer naar Linux Mint, uiteindelijk in redelijk korte tijd een boel distro's geprobeert om te kijken welke mij het beste beviel.
Linux Mint -> aptosid -> Arch Linux en uiteindelijk terechtgekomen bij Gentoo Linux, nieuwsgierig zijn werkt in je voordeel, en je moet er de tijd in kunnen/willen steken.
Zou mogelijk moeten zijn op Ubuntu, niet alle games zullen vlekkeloos werken met Wine maar er zijn ook een heleboel games die wel werken met sommigen hier en daar wat kleine aanpassingen.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:05 schreef TargaFlorio het volgende:
Het is dat ik weer eens games wil spelen dus sinds kort heb ik W7 anders ging ik direct terug naar Ubuntu.
Waar het exact handiger voor is kan ik je niet vertellen, dit zal per gebruiker verschillen. Ik heb Ubuntu misschien maar een paar uren gebruikt.quote:Op zondag 16 juni 2013 20:41 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Waar is bijvorbeeld Ubunut handiger voor, in vergelijking met W8?
Tot nu toe is dit mijn ervaring met Ubuntu:quote:Op zondag 16 juni 2013 21:26 schreef DanOam het volgende:
[..]
Waar het exact handiger voor is kan ik je niet vertellen, dit zal per gebruiker verschillen. Ik heb Ubuntu misschien maar een paar uren gebruikt.
Maar over het algemeen zijn er genoeg voordelen om op een Linux distro te werken. Ik zou zeggen ga het ervaren
Heb Unity nooit geprobeerd, maar er is gelukkig genoeg keus als het op desktop environments aankomt. Die internal errors vind ik vreemd, die ben ik zelf nog niet tegengekomen op geen enkele distro tot nu toe, misschien is het wel zo dat daar misschien meer achter zit en dat het geheel daarom zo traag aanvoelt.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:56 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Tot nu toe is dit mijn ervaring met Ubuntu:
-Alles gaat langzamer dan op Windows
-3x Internal Error in 20 min
-Unity is erg mooi, erg handig, maar langzaam
-Veel dingen zijn redelijk omslachtig als je meer wilt dan een standard app installeren, het vereist leerwerk.
-Het is nog lang niet zo responsive en vloeiend als Windows
-De Terminal biedt zeer veel mogelijkheden, maar je moet het wel kennen.
Mijn ervaring is juist dat voor 2D de open-source drivers velen malen sneller zijn dan Catalyst. Zo'n beetje als een ferrari versus een spartamet.quote:Op zondag 16 juni 2013 13:53 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Drivers van je videokaart geïnstalleerd? Mijn Windows loopt ook gaar als ik Catalyst niet installeer.
Wellicht, maar veel graffisch omgevingen tegenwoordig kunnen het niet alleen meer af met 2d. Daarnaast blaast mijn 6870 constant met 50% met de opensource drivers.quote:Op maandag 17 juni 2013 14:34 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Mijn ervaring is juist dat voor 2D de open-source drivers velen malen sneller zijn dan Catalyst. Zo'n beetje als een ferrari versus een spartamet.
Serieus? Nog een extra reden om bij LXDE te blijven. Ik snap al die bloatlust tegenwoordig echt niet.quote:Op maandag 17 juni 2013 15:36 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Wellicht, maar veel graffisch omgevingen tegenwoordig kunnen het niet alleen meer af met 2d. ..
We hadden ook in Dos-omgeving kunnen blijvenquote:Op maandag 17 juni 2013 15:40 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Serieus? Nog een extra reden om bij LXDE te blijven. Ik snap al die bloatlust tegenwoordig echt niet.
DOS doet toch zwaar onder voor moderne shells als bash, zsh, en ook Windows powershell. GNOME 3 is een tablet-OS en heeft mi geen plaats op een desktop. Veel operaties kosten net 1 meer muisbeweging of klik dan voorheen, wat een zware achteruitgang is. Evenzo is KDE bij mij ook altijd veel geklik, maar misschien heeft het een leercurve voor efficient gebruik.quote:Op maandag 17 juni 2013 16:51 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
We hadden ook in Dos-omgeving kunnen blijven. Vindt Unity en Gnome en KDE toch wel redelijk volwassen worden om eerlijk te zijn.
Arch is een distro voor gevorderden. Er is een uitgebreide starters/installatiehandleiding online, maar je moet wel goed weten waar je mee bezig bent. Grote voordeel is natuurlijk dat je geen overbodige packages standaard geïnstalleerd krijgt, alleen wat je nodig hebt. Je kan je eigen Window Manager + Desktop Environment kiezen. Verder is Arch een rolling release. Eén keer installeren en verder hoef je alleen je packages bij te werken. Ik heb het op een oude machine draaien en dat werkt prima.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:48 schreef Exentric90 het volgende:
Ik wil eigenlijk gaan overstappen van Ubuntu naar Arch Linux of Fedora. Waar moet ik aan denken als ik dat doe? en wat zijn de major differences behalve dat het geen debian based is?
Ken je Openbox toevallig ook?quote:Op maandag 17 juni 2013 20:04 schreef Daeron het volgende:
Ik werk al een hele tijd met xfce, werkt ook erg fijn.
Race sims en ik weet niet of dat gaat werken in combinatie met een stuurtje en force feedback en zo.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:10 schreef DanOam het volgende:
[..]
Zou mogelijk moeten zijn op Ubuntu, niet alle games zullen vlekkeloos werken met Wine maar er zijn ook een heleboel games die wel werken met sommigen hier en daar wat kleine aanpassingen.
De rest van de games ga ik nog testen!
Misschien moet ik ook maar weer met conky beginnenquote:Op maandag 17 juni 2013 20:21 schreef DanOam het volgende:
Ik ben overgestapt van KDE 4.10 naar Openbox, dat was wel even wennenMaar ik vind het een fantastische window manager. Moet alleen mijn conky configuratie nog verfijnen.
[ afbeelding ]
Ik had ooit een kekke conky config.quote:Op maandag 17 juni 2013 20:21 schreef DanOam het volgende:
Ik ben overgestapt van KDE 4.10 naar Openbox, dat was wel even wennenMaar ik vind het een fantastische window manager. Moet alleen mijn conky configuratie nog verfijnen.
[ afbeelding ]
Avant-Window-Navigatorquote:Op maandag 17 juni 2013 20:39 schreef µ het volgende:
[..]
Misschien moet ik ook maar weer met conky beginnen.
Welke launcher heb je?
Ik zit eigenlijk nog steeds met ubuntu omdat ik dat uit gemakzucht nooit verwijderd heb om een nieuwe distro te installeren. Nu ik een nieuwe Laptop heb wil ik graag verder kijken dan alleen ubuntu. Want moet toch zeggen dat het wel bevalt maar meer ook niet. Ik weet inderdaad dat arch van af de grond opgebouwd moet worden wat het natuurlijk voor je zelf heel persoonlijk maakt.quote:Op maandag 17 juni 2013 20:04 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Arch is een distro voor gevorderden. Er is een uitgebreide starters/installatiehandleiding online, maar je moet wel goed weten waar je mee bezig bent. Grote voordeel is natuurlijk dat je geen overbodige packages standaard geïnstalleerd krijgt, alleen wat je nodig hebt. Je kan je eigen Window Manager + Desktop Environment kiezen. Verder is Arch een rolling release. Eén keer installeren en verder hoef je alleen je packages bij te werken. Ik heb het op een oude machine draaien en dat werkt prima.
Fedora heb ik geen ervaring mee, maar dat werkt out-of-the-box, net als Ubuntu.
Doe dan Mint. Die gebruikt dezelfde repository's als Ubuntu, maar zonder die vreselijke Unity-desktop. Veder adviseer ik de Mate-desktop boven Cinnamon.quote:Op maandag 17 juni 2013 20:53 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Ik zit eigenlijk nog steeds met ubuntu omdat ik dat uit gemakzucht nooit verwijderd heb om een nieuwe distro te installeren. Nu ik een nieuwe Laptop heb wil ik graag verder kijken dan alleen ubuntu. Want moet toch zeggen dat het wel bevalt maar meer ook niet. Ik weet inderdaad dat arch van af de grond opgebouwd moet worden wat het natuurlijk voor je zelf heel persoonlijk maakt.
Wat werkt nu echt soepeler? Arch? Fedora? Of toch ubuntu? (als je alleen naar preformance kijkt)
Ah ja, ik lees net ergens even wat comments op de vraag of er ervaringen zijn met het gebruik van een stuur met games in Wine. Het is mogelijk maar je zal er waarschijnlijk mee moeten stoeien.quote:Op maandag 17 juni 2013 20:33 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Race sims en ik weet niet of dat gaat werken in combinatie met een stuurtje en force feedback en zo.
Maar mint is DEBquote:Op maandag 17 juni 2013 20:56 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Doe dan Mint. Die gebruikt dezelfde repository's als Ubuntu, maar zonder die vreselijke Unity-desktop. Veder adviseer ik de Mate-desktop boven Cinnamon.
Ik had ook een leuke, had ik hem nou maar bewaard. Maar het zou er toch niet zo goed uitzien op m'n huidige desktop. Ik heb ook het gevoel dat ik nog wat aan drivers mis om de sensors van mijn mobo en harde schijven uit te kunnen lezen.quote:Op maandag 17 juni 2013 20:40 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Ik had ooit een kekke conky config.
Waarom Mate boven Cinnamon?quote:Op maandag 17 juni 2013 20:56 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Doe dan Mint. Die gebruikt dezelfde repository's als Ubuntu, maar zonder die vreselijke Unity-desktop. Veder adviseer ik de Mate-desktop boven Cinnamon.
Gentoo is nog meer hardcore dan Arch, en ook erg tijdrovend aangezien je de meeste packages zelf compileert met uitzondering van een aantal bekende grotere packages zoals Firefox en OpenOffice die ook als binaries beschikbaar zijn. Ook compileer je tijdens de installatie je eigen kernel, maar je kan er ook voor kiezen om een generic kernel te gebruiken om je die moeite te besparen.quote:Op maandag 17 juni 2013 21:00 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Maar mint is DEBen ik ben daar echt helemaal klaar mee
Daarnaast is het niet zo dat ik ubuntu heb omdat ik lui ben en geen zin heb om te tweaken maar omdat ik nooit zin had een format te doen
Hoe zit het met Gentoo? is dat wat?
Ik heb de mijne wel bewaard. Deed heel kek alles automatisch opvragen, info van interfaces, mounts, etc etc. Hoefde niks zelfs op te geven, ging vol automagisch.quote:Op maandag 17 juni 2013 21:07 schreef DanOam het volgende:
[..]
Ik had ook een leuke, had ik hem nou maar bewaard. Maar het zou er toch niet zo goed uitzien op m'n huidige desktop. Ik heb ook het gevoel dat ik nog wat aan drivers mis om de sensors van mijn mobo en harde schijven uit te kunnen lezen.
Van de processor lukt wel en de grafische kaart ook, heb al rondgekeken en er staat een driver op github voor de Super I/O chip op het mobo maar ik wacht liever nog even tot het in de kernel beschikbaar is.
Hmm misschien meer iets voor op een virtualbox dus? Vind het wel leuk om afentoe wat te compillen maar om dat nu constant te doen mehquote:Op maandag 17 juni 2013 21:13 schreef DanOam het volgende:
[..]
Gentoo is nog meer hardcore dan Arch, en ook erg tijdrovend aangezien je de meeste packages zelf compileert met uitzondering van een aantal bekende grotere packages zoals Firefox en OpenOffice die ook als binaries beschikbaar zijn.
Je hebt wel ultieme controle door middel van zogenaamde USE flags, jij bepaald met welke features een package gecompileert wordt.
Voor mij was het iig een erg leuke ervaring
Cinnamon is nog in ontwikkeling (ik gebruik alleen LTS-versies dus ik zit nog bij 13), bij mij liep het behoorlijk vaak vast.quote:
Oh als dat de enige reden isquote:Op maandag 17 juni 2013 21:20 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Cinnamon is nog in ontwikkeling (ik gebruik alleen LTS-versies dus ik zit nog bij 13), bij mij liep het behoorlijk vaak vast.
cinamon heb ik ook even gehad op ubuntu moet toch zeggen dat ik er niet zo content mee was als unity. Ik vind unity echt netjes in elkaar zitten.quote:Op maandag 17 juni 2013 21:24 schreef Jesse_ het volgende:
[..]
Oh als dat de enige reden is
Cinnamon loopt hier sinds 1.6 eigenlijk nooit meer vast.
1.8 en 1.8.8 hebben hier nog nooit een crash gehad.
Sweet! Ben wel benieuwd hoe het er uit ziet, geen screenshot ergens toevallig?quote:Op maandag 17 juni 2013 21:14 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Ik heb de mijne wel bewaard. Deed heel kek alles automatisch opvragen, info van interfaces, mounts, etc etc. Hoefde niks zelfs op te geven, ging vol automagisch.
Waarom heb je het gehad met deb?quote:Op maandag 17 juni 2013 21:00 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Maar mint is DEBen ik ben daar echt helemaal klaar mee
Daarnaast is het niet zo dat ik ubuntu heb omdat ik lui ben en geen zin heb om te tweaken maar omdat ik nooit zin had een format te doen
Hoe zit het met Gentoo? is dat wat?
Arch is prima. Zit je niet te compilen, maar wel lekker minimalistisch en toch een package managerquote:Op maandag 17 juni 2013 21:43 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Waarom heb je het gehad met deb?
Gentoo -> http://funroll-loops.info
Zit je alleen maar te compilen...
Hangt er van af, Arch of Gentoo zou ik sowieso eerst een aantal keren installeren in een virtual machine. Je gaat de eerste paar keren gekke fouten maken, maar op gegeven moment wordt het allemaal wat duidelijker waarom je bijvoorbeeld commando's in een bepaalde volgorde moet uitvoeren, en wat je er precies mee aan het configureren bent.quote:Op maandag 17 juni 2013 21:15 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Hmm misschien meer iets voor op een virtualbox dus? Vind het wel leuk om afentoe wat te compillen maar om dat nu constant te doen meheen RPM is soms toch wel fijn
Yes, gebruik het zelf op mijn laptops + PC. Erg tevreden mee. Vroeg me af of mensen ze beiden gebruikten/kendenquote:Op maandag 17 juni 2013 21:24 schreef Daeron het volgende:
[..]
Wel van gehoord, collega heeft het nu geinstalleerd. Schijnt best aardig te werken.
Voor jou: GC / DuckDuckGo .quote:Op maandag 17 juni 2013 21:45 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Arch is prima. Zit je niet te compilen, maar wel lekker minimalistisch en toch een package manager
Even voor de duidelijkheid ik ben geen leekquote:Op maandag 17 juni 2013 21:50 schreef DanOam het volgende:
[..]
Hangt er van af, Arch of Gentoo zou ik sowieso eerst een aantal keren installeren in een virtual machine. Je gaat de eerste paar keren gekke fouten maken, maar op gegeven moment wordt het allemaal wat duidelijker waarom je bijvoorbeeld commando's in een bepaalde volgorde moet uitvoeren, en wat je er precies mee aan het configureren bent.
En met een leuke processor en veel/snel geheugen hoeft compileren ook niet erg lang te duren, je kan het compileren doen in het geheugen zelf. Grote packages en hun dependencies zoals KDE of Gnome, Chromium en GCC bijvoorbeeld gaan veel tijd in beslag nemen wanneer daar updates voor beschikbaar komen.
My bad hahahquote:Op maandag 17 juni 2013 22:02 schreef Exentric90 het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid ik ben geen leek
Ik weet wat ik doe en hoe ik het moet doen. en tuurlijk zal ik fouten maken. Maar over compilen etc hoef je me niks meer uit te leggen hoe dat werkt
No problemquote:
quote:Op dinsdag 18 juni 2013 10:19 schreef d4v1d het volgende:
http://localhost.re/p/solusvm-11303-vulnerabilities___!!!
1 | int i = (dx + 2*5) % 5; |
1 2 3 4 5 6 7 8 | int i; if (dX == -1) { i = 4; } else if (dX == 5) { i = 0; } else { i = dx; } |
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |