Dat moet wel te vinden zijnquote:Op donderdag 13 juni 2013 13:24 schreef dezomervoorbij het volgende:
Iemand link voor goede CentOS sever iso?
Je hebt 0 ervaring met linux? Dan is Ubuntu waarschijnlijk het handigste.quote:Op donderdag 13 juni 2013 21:14 schreef Sloggi het volgende:
In de vakantie ga ik maar weer eens een Linux-distro uitproberen; Windows 7 begint wat traag te worden.
Ubuntu is nog altijd de meest gebruiksvriendelijke distro meen ik, maar is hij ook nog behoorlijk licht? Ik ben eigenlijk op zoek naar de gulden middenweg, en als het even kan moet het er ook nog strak uitzien.
Op een schaal van 0 tot 10 zou ik mezelf een 1 geven. Win 7 draait prima, maar het is tijd voor een grote schoonmaak, en waarom zou ik dan niet weer eens met Linux aan de slag gaan?quote:Op donderdag 13 juni 2013 21:15 schreef µ het volgende:
[..]
Je hebt 0 ervaring met linux? Dan is Ubuntu waarschijnlijk het handigste.
Heel goed!quote:Op donderdag 13 juni 2013 21:16 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Op een schaal van 0 tot 10 zou ik mezelf een 1 geven. Win 7 draait prima, maar het is tijd voor een grote schoonmaak, en waarom zou ik dan niet weer eens met Linux aan de slag gaan?
Volgens mij kan je instellen hoe snel ie die tooltips laat zien. En snelheid is niet hoe snel een tooltip te voorschijn komt.quote:Op zondag 16 juni 2013 05:54 schreef SherlockHolmes het volgende:
Ik heb nu ubuntu geinstalleerd, voor de lol.
Ik wil het snel laten runnen, maar het voelt zo veel minder snel en stabiel aan dan Windows 8, gewoon raar. Als ik met mijn muis over een knop sta waar een tag aan zit, komt die pas 2 seconden later, terwijl het in Windows 8 meteen komt.
Hoe kan dit, weet iemand hoe dit te oplossen valt, wil dat het snel runt.
Ik heb geen ervaring met recente releases van Ubuntu maar ik vind Windows 8 inderdaad heerlijk rap werken ondanks dat er een hoop features in zitten die ik nooit zal gebruiken. Misschien kan je nog het een en ander configureren om er meer uit te halen, alleen doen als je weet wat je doet want je kan het ook slopenquote:Op zondag 16 juni 2013 05:54 schreef SherlockHolmes het volgende:
Ik heb nu ubuntu geinstalleerd, voor de lol.
Ik wil het snel laten runnen, maar het voelt zo veel minder snel en stabiel aan dan Windows 8, gewoon raar. Als ik met mijn muis over een knop sta waar een tag aan zit, komt die pas 2 seconden later, terwijl het in Windows 8 meteen komt.
Hoe kan dit, weet iemand hoe dit te oplossen valt, wil dat het snel runt.
Drivers van je videokaart geïnstalleerd? Mijn Windows loopt ook gaar als ik Catalyst niet installeer.quote:Op zondag 16 juni 2013 12:39 schreef SherlockHolmes het volgende:
elay was een voorbeeld, want als ik bijvoorbeeld een venster vastpak, en dat rond ga slepen, zie je lag, het systeem is niet soepel, wat ik van Windows gewend ben, alles gaat vloeiend, en ik weet zeker dat het met mijn goede systeem gewoon ook zou kunnen met Ubuntu.
Voelt idd trager aan ja!quote:Op zondag 16 juni 2013 13:40 schreef DanOam het volgende:
Klinkt eerder als een probleem met de drivers voor je grafische kaart of misschien wel Unity? Voelt het openen van applicaties ook trager aan?
Ik kan ze niet vindenquote:
Probeer deze tutorial eens: http://www.noobslab.com/2(...)lyst-drivers-in.htmlquote:Op zondag 16 juni 2013 15:55 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Ik kan ze niet vinden
Ik heb een 7770 als videokaart
Geprobeerd, ik kan uiteindelijk niet zoeken op AMD Catalyst, ik krijg niets.quote:Op zondag 16 juni 2013 16:39 schreef Devolution het volgende:
[..]
Probeer deze tutorial eens: http://www.noobslab.com/2(...)lyst-drivers-in.html
fglrx-driversquote:Op zondag 16 juni 2013 15:55 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Ik kan ze niet vinden
Ik heb een 7770 als videokaart
Wat?quote:
Zo ingewikkeld hoeft het nietquote:Op zondag 16 juni 2013 18:51 schreef SherlockHolmes het volgende:
Hij was blijkbaar drivers aan het installeren. Ubuntu werkt nu goed
Kloptquote:Op zondag 16 juni 2013 19:50 schreef DanOam het volgende:
[..]
Zo ingewikkeld hoeft het nietMisschien dat je er na een tijdje testen iets dieper in wil gaan, want het kan altijd nog sneller
Het is net speelgoed, kwestie van gewenning. Ik was zelf met Linux Mint 9 begonnen op aanraden van een familielid van mij, ik vond Compiz Fusion geweldig!quote:Op zondag 16 juni 2013 20:19 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Klopt
Al vind ik veel dingen toch wel omslachtig in tegenstelling tot Windows
Waar is bijvorbeeld Ubunut handiger voor, in vergelijking met W8?quote:Op zondag 16 juni 2013 20:41 schreef DanOam het volgende:
[..]
Het is net speelgoed, kwestie van gewenning. Ik was zelf met Linux Mint 9 begonnen op aanraden van een familielid van mij, ik vond Compiz Fusion geweldig!
Toen weer een jaar of drie op Windows gezeten, games vind ik nu een stuk minder voldoening geven en de behoefte ervoor is verdwenen. Dus begin dit jaar weer naar Linux Mint, uiteindelijk in redelijk korte tijd een boel distro's geprobeert om te kijken welke mij het beste beviel.
Linux Mint -> aptosid -> Arch Linux en uiteindelijk terechtgekomen bij Gentoo Linux, nieuwsgierig zijn werkt in je voordeel, en je moet er de tijd in kunnen/willen steken.
Zou mogelijk moeten zijn op Ubuntu, niet alle games zullen vlekkeloos werken met Wine maar er zijn ook een heleboel games die wel werken met sommigen hier en daar wat kleine aanpassingen.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:05 schreef TargaFlorio het volgende:
Het is dat ik weer eens games wil spelen dus sinds kort heb ik W7 anders ging ik direct terug naar Ubuntu.
Waar het exact handiger voor is kan ik je niet vertellen, dit zal per gebruiker verschillen. Ik heb Ubuntu misschien maar een paar uren gebruikt.quote:Op zondag 16 juni 2013 20:41 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Waar is bijvorbeeld Ubunut handiger voor, in vergelijking met W8?
Tot nu toe is dit mijn ervaring met Ubuntu:quote:Op zondag 16 juni 2013 21:26 schreef DanOam het volgende:
[..]
Waar het exact handiger voor is kan ik je niet vertellen, dit zal per gebruiker verschillen. Ik heb Ubuntu misschien maar een paar uren gebruikt.
Maar over het algemeen zijn er genoeg voordelen om op een Linux distro te werken. Ik zou zeggen ga het ervaren
Heb Unity nooit geprobeerd, maar er is gelukkig genoeg keus als het op desktop environments aankomt. Die internal errors vind ik vreemd, die ben ik zelf nog niet tegengekomen op geen enkele distro tot nu toe, misschien is het wel zo dat daar misschien meer achter zit en dat het geheel daarom zo traag aanvoelt.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:56 schreef SherlockHolmes het volgende:
[..]
Tot nu toe is dit mijn ervaring met Ubuntu:
-Alles gaat langzamer dan op Windows
-3x Internal Error in 20 min
-Unity is erg mooi, erg handig, maar langzaam
-Veel dingen zijn redelijk omslachtig als je meer wilt dan een standard app installeren, het vereist leerwerk.
-Het is nog lang niet zo responsive en vloeiend als Windows
-De Terminal biedt zeer veel mogelijkheden, maar je moet het wel kennen.
Mijn ervaring is juist dat voor 2D de open-source drivers velen malen sneller zijn dan Catalyst. Zo'n beetje als een ferrari versus een spartamet.quote:Op zondag 16 juni 2013 13:53 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Drivers van je videokaart geïnstalleerd? Mijn Windows loopt ook gaar als ik Catalyst niet installeer.
Wellicht, maar veel graffisch omgevingen tegenwoordig kunnen het niet alleen meer af met 2d. Daarnaast blaast mijn 6870 constant met 50% met de opensource drivers.quote:Op maandag 17 juni 2013 14:34 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Mijn ervaring is juist dat voor 2D de open-source drivers velen malen sneller zijn dan Catalyst. Zo'n beetje als een ferrari versus een spartamet.
Serieus? Nog een extra reden om bij LXDE te blijven. Ik snap al die bloatlust tegenwoordig echt niet.quote:Op maandag 17 juni 2013 15:36 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Wellicht, maar veel graffisch omgevingen tegenwoordig kunnen het niet alleen meer af met 2d. ..
We hadden ook in Dos-omgeving kunnen blijvenquote:Op maandag 17 juni 2013 15:40 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Serieus? Nog een extra reden om bij LXDE te blijven. Ik snap al die bloatlust tegenwoordig echt niet.
DOS doet toch zwaar onder voor moderne shells als bash, zsh, en ook Windows powershell. GNOME 3 is een tablet-OS en heeft mi geen plaats op een desktop. Veel operaties kosten net 1 meer muisbeweging of klik dan voorheen, wat een zware achteruitgang is. Evenzo is KDE bij mij ook altijd veel geklik, maar misschien heeft het een leercurve voor efficient gebruik.quote:Op maandag 17 juni 2013 16:51 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
We hadden ook in Dos-omgeving kunnen blijven. Vindt Unity en Gnome en KDE toch wel redelijk volwassen worden om eerlijk te zijn.
Arch is een distro voor gevorderden. Er is een uitgebreide starters/installatiehandleiding online, maar je moet wel goed weten waar je mee bezig bent. Grote voordeel is natuurlijk dat je geen overbodige packages standaard geïnstalleerd krijgt, alleen wat je nodig hebt. Je kan je eigen Window Manager + Desktop Environment kiezen. Verder is Arch een rolling release. Eén keer installeren en verder hoef je alleen je packages bij te werken. Ik heb het op een oude machine draaien en dat werkt prima.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:48 schreef Exentric90 het volgende:
Ik wil eigenlijk gaan overstappen van Ubuntu naar Arch Linux of Fedora. Waar moet ik aan denken als ik dat doe? en wat zijn de major differences behalve dat het geen debian based is?
Ken je Openbox toevallig ook?quote:Op maandag 17 juni 2013 20:04 schreef Daeron het volgende:
Ik werk al een hele tijd met xfce, werkt ook erg fijn.
Race sims en ik weet niet of dat gaat werken in combinatie met een stuurtje en force feedback en zo.quote:Op zondag 16 juni 2013 21:10 schreef DanOam het volgende:
[..]
Zou mogelijk moeten zijn op Ubuntu, niet alle games zullen vlekkeloos werken met Wine maar er zijn ook een heleboel games die wel werken met sommigen hier en daar wat kleine aanpassingen.
De rest van de games ga ik nog testen!
Misschien moet ik ook maar weer met conky beginnenquote:Op maandag 17 juni 2013 20:21 schreef DanOam het volgende:
Ik ben overgestapt van KDE 4.10 naar Openbox, dat was wel even wennenMaar ik vind het een fantastische window manager. Moet alleen mijn conky configuratie nog verfijnen.
[ afbeelding ]
Ik had ooit een kekke conky config.quote:Op maandag 17 juni 2013 20:21 schreef DanOam het volgende:
Ik ben overgestapt van KDE 4.10 naar Openbox, dat was wel even wennenMaar ik vind het een fantastische window manager. Moet alleen mijn conky configuratie nog verfijnen.
[ afbeelding ]
Avant-Window-Navigatorquote:Op maandag 17 juni 2013 20:39 schreef µ het volgende:
[..]
Misschien moet ik ook maar weer met conky beginnen.
Welke launcher heb je?
Ik zit eigenlijk nog steeds met ubuntu omdat ik dat uit gemakzucht nooit verwijderd heb om een nieuwe distro te installeren. Nu ik een nieuwe Laptop heb wil ik graag verder kijken dan alleen ubuntu. Want moet toch zeggen dat het wel bevalt maar meer ook niet. Ik weet inderdaad dat arch van af de grond opgebouwd moet worden wat het natuurlijk voor je zelf heel persoonlijk maakt.quote:Op maandag 17 juni 2013 20:04 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Arch is een distro voor gevorderden. Er is een uitgebreide starters/installatiehandleiding online, maar je moet wel goed weten waar je mee bezig bent. Grote voordeel is natuurlijk dat je geen overbodige packages standaard geïnstalleerd krijgt, alleen wat je nodig hebt. Je kan je eigen Window Manager + Desktop Environment kiezen. Verder is Arch een rolling release. Eén keer installeren en verder hoef je alleen je packages bij te werken. Ik heb het op een oude machine draaien en dat werkt prima.
Fedora heb ik geen ervaring mee, maar dat werkt out-of-the-box, net als Ubuntu.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |