Dit... ik begin Bylsma steeds meer te blamen voor zijn incompetente handelen. Als je zo'n spelersgroep hebt dan moet je het in het koppie goed krijgen en dat is hem keer op keer niet gelukt. Tegen de Islanders lagen we er al bijna uit, Ottawa was kat in het bakkie vanwege het spel, maar de Bruins zijn imo een maatje te groot.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 23:00 schreef mcbbvb het volgende:
Inderdaad. 3 doelpunten (misschien zelfs 4) komen voort uit turnovers. Dat ligt gewoon aan de manier van spelen en niet aan goalies.
Als ze 4 van de komende 5 wedstrijden winnen staan ze in de finalequote:Op donderdag 6 juni 2013 00:00 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Dit... ik begin Bylsma steeds meer te blamen voor zijn incompetente handelen. Als je zo'n spelersgroep hebt dan moet je het in het koppie goed krijgen en dat is hem keer op keer niet gelukt. Tegen de Islanders lagen we er al bijna uit, Ottawa was kat in het bakkie vanwege het spel, maar de Bruins zijn imo een maatje te groot.
No shit.... alleen denk jij dat Bylsma in staat is de Pens in het gareel te krijgen? Ik betwijfel het... maar goed, tegen de Islanders is het gelukt dus wie weet!quote:Op donderdag 6 juni 2013 00:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als ze 4 van de komende 5 wedstrijden winnen staan ze in de finale
Het is echt wel met opzet en het is ook gewoon dom om zo met je stick te gaan zwaaien. Wat Carter doet is natuurlijk ook niet goed te praten, maar als je zo reageert dan is dit een natuurlijk gevolg.quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat te denken van de Keith schorsing? Weet het eigenlijk niet, leek geen opzet, maar je moet eigenlijk wel de controle houden over je stick
In elk geval moeten de hawks nu een verdediger vervangen die 25 minuten per wedstrijd speelt, wie zou dat kunnen?
Ben ook benieuwd wat sutter met Richards doet, niet laten spelen lijkt me een serieuze optie, zelfs als hij er klaar voor is
Dat heb je dan al snel als je iemand in z'n gezicht slashed... Hij deed het bewust en is het niet meer als terecht.quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:51 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Niet om de tanden uit de bek te slaan, wel om te slashen
Ze moeten naast Letang gewoon een hele goede stay-at-home defenseman hebben, en die hebben ze niet. Degenen die ze hebben (Orpik, Murray) zijn veel te traag om dat op te vangen als Letang weer eens denkt dat hij aanvaller is.quote:Op donderdag 6 juni 2013 10:04 schreef mcbbvb het volgende:
Blijkbaar leren de spelers en Bylsma niet echt van hun fouten... Het was weer een turnover festijn en de enige reden waarom de game close was was Vokoun. Pittsburgh was bij vlagen wel beter maar als je zulke turnovers blijft maken zal je nooit een wedstrijd kunnen winnen. Ik hoop trouwens echt dat Letang getrade wordt. Dan heb ik liever een speler die alleen kan verdedigen maar dit dan wel goed doet. We hebben toch al genoeg firepower voorin.
Haha, wel komisch, maar ik denk ook dat het niet aan de goaltending ligt.quote:
Logische reactie voor iemand die nog nooit op het ijs gestaan heeft, maar dat was natuurlijk niet de intentie. Shanny zou het ook ook niet met 1 wedstrijd hebben afgedaanquote:Op donderdag 6 juni 2013 12:06 schreef Katth het volgende:
[..]
Dat heb je dan al snel als je iemand in z'n gezicht slashed... Hij deed het bewust en is het niet meer als terecht.
Dat hij niet de intentie heeft gehad om bijna al zijn tanden uit zijn bek te slaan lijkt me duidelijk, maar hij heeft het wel gedaan. Ze hebben beide gekregen waar ze recht op hadden. Als je per ongeluk met een zwaaiende stick iemand raakt krijg je ook een double-minor. Nu deed hij het bewust en krijgt hij (maar) 1 wedstrijd schorsing.quote:Op donderdag 6 juni 2013 14:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Logische reactie voor iemand die nog nooit op het ijs gestaan heeft, maar dat was natuurlijk niet de intentie. Shanny zou het ook ook niet met 1 wedstrijd hebben afgedaan
kijk ook wat Dustin Brown erover zei
Hij had op zijn hoogtepunt moeten stoppen.quote:Op donderdag 6 juni 2013 14:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)Stanley_Cup_2009.png
Komen nog wel 2 of 3 Cups bij en een gouden medaillequote:Op donderdag 6 juni 2013 14:42 schreef Katth het volgende:
[..]
Hij had op zijn hoogtepunt moeten stoppen.
Zou effe kijken welke schorsingen je krijgt voor een opzettelijke slash, want het gaat echt nergens omquote:Op donderdag 6 juni 2013 14:40 schreef Katth het volgende:
[..]
Dat hij niet de intentie heeft gehad om bijna al zijn tanden uit zijn bek te slaan lijkt me duidelijk, maar hij heeft het wel gedaan. Ze hebben beide gekregen waar ze recht op hadden. Als je per ongeluk met een zwaaiende stick iemand raakt krijg je ook een double-minor. Nu deed hij het bewust en krijgt hij (maar) 1 wedstrijd schorsing.
[ afbeelding ]
Wellicht als Quebec zichzelf onafhankelijk verklaard, want voor Canada zal hij niet spelen.quote:Op donderdag 6 juni 2013 14:43 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Komen nog wel 2 of 3 Cups bij en een gouden medaille
Wedden van wel?quote:Op donderdag 6 juni 2013 14:48 schreef Katth het volgende:
[..]
Wellicht als Quebec zichzelf onafhankelijk verklaard, want voor Canada zal hij niet spelen.
Wheel of Justice zegt zelfs 2 games...quote:Op donderdag 6 juni 2013 14:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zou effe kijken welke schorsingen je krijgt voor een opzettelijke slash, want het gaat echt nergens om
5 redenen van niet:quote:
quote:Op donderdag 6 juni 2013 14:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Betere straf zou overigens zijn
King vs Keith zonder instigator
Misschien is je meninig duidelijker met woorden, want nu slaat het nergens opquote:
quote:Op vrijdag 7 juni 2013 00:17 schreef DaveDave09 het volgende:
KINGS KINGS KINGS KINGS
Dadelijk 7 games in west finals 4 in east
quote:Op vrijdag 7 juni 2013 00:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Iemand die het snapt
Iemand die overigens voor de instigator is?
Als je woorden gebruikt komt je mening misschien overquote:
quote:After a thorough review we can find no basis to impose supplemental discipline. This was a hockey play. In reviewing this play, we also took into consideration that it's the playoffs. We did think about it though. We were very close. Like really close.
Geen.quote:Op vrijdag 7 juni 2013 11:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Welke straf gaven ze in de wedstrijd?
Same here. Ik denk dat de Bruins van tevoren best een goede kans hadden, maar behalve enkele roze-bril-diehard-boston-fans heeft denk ik niemand dit zien aankomen.quote:Op zaterdag 8 juni 2013 11:07 schreef emokid het volgende:
En de Penguins krijgen een sweep om de oren. Dit zag ik dus echt niet aankomen..
Ik ben al vanaf ronde 1 skeptisch over de Penguins geweest.. mijn Penguins... Daarvoor ook eigenlijk al, de defense is ronduit kut. Letang heeft een goeie stay-at-home defenseman naast zich nodig. Martin heeft zich wel aardig ontwikkeld, maar die 5 miljoen vind ik hem niet waard. Niskanen mag wieberen en hoewel Eaton het niet onaardig deed denk ik dat nog een jaar teveel voor hem is (hij speelde freebee bij WBS). Fleury twijfel ik nog over i.v.m. bovenstaande.quote:Op zaterdag 8 juni 2013 11:23 schreef nyny83 het volgende:
[..]
Same here. Ik denk dat de Bruins van tevoren best een goede kans hadden, maar behalve enkele roze-bril-diehard-boston-fans heeft denk ik niemand dit zien aankomen.
Skeptisch ok, maar je gaat me niet vertellen dat je een SWEEP had verwacht tegen de Bruins. Verder ben ik het wel met je eens, maar elk team heeft dergelijke zwakheden. Ook de Kings zijn lang niet perfect, maar die zitten in een goede flow en hebben een goalie die als hij even zo doorgaat gewoon de nieuwe Patrick Roy kan worden. De Bruins zijn stiekem denk ik toch het meest complete team met de minste echt zwakke punten.quote:Op zaterdag 8 juni 2013 11:36 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ik ben al vanaf ronde 1 skeptisch over de Penguins geweest.. mijn Penguins... Daarvoor ook eigenlijk al, de defense is ronduit kut. Letang heeft een goeie stay-at-home defenseman naast zich nodig. Martin heeft zich wel aardig ontwikkeld, maar die 5 miljoen vind ik hem niet waard. Niskanen mag wieberen en hoewel Eaton het niet onaardig deed denk ik dat nog een jaar teveel voor hem is (hij speelde freebee bij WBS). Fleury twijfel ik nog over i.v.m. bovenstaande.
Qua aanval mogen we op zich niet klagen, maar: Iginla mag wieberen, heeft niks gebracht en vertraagd het spel. Morrow heeft het wel aardig gedaan maar past mijn inziens niet in het systeem. Sutter moet zich snel gaan ontwikkelen tot de nieuwe (onmisbare) Staal en Malkin mag een lesje krijgen in het niet geven van turnovers. Zet Bennett lekker met Neal en Malkin op 2nd en je hebt een prima leerschool. Voor de 3e en 4e lijn misschien nog een versterking en bam, volgend jaar wel de cup!
Ik ben zelf ook groot Pittsburgh fan maar deze sweep kan je niet op deze manier wijten aan bepaalde spelers zoals Niskanen, Morrow etc. Want waar waren Crosby, Letang, Malkin en Neal deze series? Die waren ook nergens te bekennen oftewel iedereen heeft het slecht gedaan en niet bepaalde spelers die ineens niet goed genoeg zijn. En dat terwijl de regular season wel goed ging. Als je op deze manier structureel de fout ingaat en zelfs in een series niet zelf iets kan omzetten dan ligt dat naar mijn inziens alleen maar aan het bestuur en de coach. Als je na 2 à 3 wedstrijden niet met een andere tactiek komt dan ben je niet goed bezig als coach.quote:Op zaterdag 8 juni 2013 11:36 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ik ben al vanaf ronde 1 skeptisch over de Penguins geweest.. mijn Penguins... Daarvoor ook eigenlijk al, de defense is ronduit kut. Letang heeft een goeie stay-at-home defenseman naast zich nodig. Martin heeft zich wel aardig ontwikkeld, maar die 5 miljoen vind ik hem niet waard. Niskanen mag wieberen en hoewel Eaton het niet onaardig deed denk ik dat nog een jaar teveel voor hem is (hij speelde freebee bij WBS). Fleury twijfel ik nog over i.v.m. bovenstaande.
Qua aanval mogen we op zich niet klagen, maar: Iginla mag wieberen, heeft niks gebracht en vertraagd het spel. Morrow heeft het wel aardig gedaan maar past mijn inziens niet in het systeem. Sutter moet zich snel gaan ontwikkelen tot de nieuwe (onmisbare) Staal en Malkin mag een lesje krijgen in het niet geven van turnovers. Zet Bennett lekker met Neal en Malkin op 2nd en je hebt een prima leerschool. Voor de 3e en 4e lijn misschien nog een versterking en bam, volgend jaar wel de cup!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |