abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_127030726
Mijn ex-man heeft in het verleden een wietplantage aan huis gehad, hier was ik het niet mee eens ivm dat onze kinderen daar ook om het weekend zijn.
Hij heeft me beloofd te stoppen maar nu is er een sterk vermoeden dat hij weer begonnen is, hij geeft enorm veel geld uit (nieuwe dure merkkleding, nieuwe inboedel, regelmatig naar dure feesten) terwijl hij tegen mij zegt geen geld te hebben, ik moest hem zelfs helpen met een kado voor ons oudste kind omdat hij daar geen geld voor zou hebben.

Maar ik ben hier dus heel erg tegen, ik wil niet dat er een kwade klant aan zijn deur staat, er ingebroken gaat worden of er een inval word gedaan door de politie terwijl onze kinderen bij hem zijn.
Er zitten best wat risico's aan verbonden i.v.m. de grootte van zijn plantage.

Sta ik in mijn recht om de kinderen bij hem weg te houden tot hij bewezen heeft gestopt te zijn met deze praktijken?
Ik voel me namelijk wel schuldig tegenover de kinderen, ik kan hun niet uitleggen waarom ik ze weg hou bij hun vader en dat is ook niet wat ik wil, ik wil ze gewoon beschermen.
  zondag 26 mei 2013 @ 17:35:44 #2
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127030774
quote:
6s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:35 schreef hugecooll het volgende:
Nee
Kan je dat ook onderbouwen?
  zondag 26 mei 2013 @ 17:36:42 #4
176420 Dibble
Neqschot...?
pi_127030809
Wat een vent _O_
*Hosselcopter*
  zondag 26 mei 2013 @ 17:36:45 #5
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127030811
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:35 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Kan je dat ook onderbouwen?
'Iemand' heeft toch bepaald dat hij zijn kinderen een bepaalde tijd bij hem thuis mag hebben? Dan kan jij toch niet eenzijdig gaan bepalen dat dat niet gebeurt, omdat er niet aan een door jou opgelegde voorwaarde is voldaan?
pi_127030849
quote:
6s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:36 schreef hugecooll het volgende:
'Iemand' heeft toch bepaald dat hij zijn kinderen een bepaalde tijd bij hem thuis mag hebben? Dan kan jij toch niet eenzijdig gaan bepalen dat dat niet gebeurt, omdat er niet aan een door jou opgelegde voorwaarde is voldaan?
Als zij kan bewijzen dat hij een wietplantage runt in zijn huis kan ze die kinderen daar vast wel wegkrijgen lijkt me.

Alleen is het natuurlijk niet zo dat die ex-man zelf moet gaan bewijzen dat hij gestopt is.
pi_127030859
quote:
6s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:36 schreef hugecooll het volgende:

[..]

'Iemand' heeft toch bepaald dat hij zijn kinderen een bepaalde tijd bij hem thuis mag hebben? Dan kan jij toch niet eenzijdig gaan bepalen dat dat niet gebeurt, omdat er niet aan een door jou opgelegde voorwaarde is voldaan?
Het gaat hier om illegale bezigheden met een hoog risico, het gaat niet om iets onzinnigs.
  zondag 26 mei 2013 @ 17:38:38 #8
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127030867
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:38 schreef Confetti het volgende:

[..]

Als zij kan bewijzen dat hij een wietplantage runt in zijn huis kan ze die kinderen daar vast wel wegkrijgen lijkt me.

Alleen is het natuurlijk niet zo dat die ex-man zelf moet gaan bewijzen dat hij gestopt is.
Tuurlijk kan dat, maar dat is niet wat ze vraagt :P
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:38 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Het gaat hier om illegale bezigheden met een hoog risico, het gaat niet om iets onzinnigs.
Nou, aantonen dus en ermee naar de juiste instanties gaan.
pi_127030896
Ik heb geen juridische kennis hiervoor.. Daar moet je bij advocaat zijn.
Maar als je het kan aantonen dat jouw ex een wietplantage heeft waar bij kinderen in buurt zijn die gezondheid in gevaar kan brengen.
dan is het mogelijk kind daar weg halen..

edit: Anderen is me al voor

Maar je kan beter eerst met advocaat bespreken wat de beste optie is.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_127030899
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:38 schreef Confetti het volgende:

[..]

Als zij kan bewijzen dat hij een wietplantage runt in zijn huis kan ze die kinderen daar vast wel wegkrijgen lijkt me.

Alleen is het natuurlijk niet zo dat die ex-man zelf moet gaan bewijzen dat hij gestopt is.
Maar dat is het hem, ik wil de kinderen niet weghouden van hem, ik gun de kinderen hun vader.
Maar ik wil niet dat hij met illegale praktijken bezig is terwijl de kinderen daar zijn, een "collega/vriend" van hem is onlangs al opgepakt.
pi_127030909
Vrouwen die denken meer recht op kinderen te hebben. :')
  zondag 26 mei 2013 @ 17:40:01 #12
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_127030923
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:39 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Maar dat is het hem, ik wil de kinderen niet weghouden van hem, ik gun de kinderen hun vader.
Maar ik wil niet dat hij met illegale praktijken bezig is terwijl de kinderen daar zijn, een "collega/vriend" van hem is onlangs al opgepakt.
Dan doe je het andersom. Zeg dat hij ermee moet stoppen of je hem anders aangeeft voor het houden van een wietplantage
pi_127030940
quote:
99s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:39 schreef Furdinand het volgende:
Vrouwen die denken meer recht op kinderen te hebben. :')
Furdinanden die het topic niet lezen :')
pi_127030967
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Furdinanden die het topic niet lezen :')
Het las niet lekker weg.
pi_127031057
Vrouwen die het leven van mannen willen verzieken :r
Nieuw is niet altijd beter.
pi_127031093
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:43 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Vrouwen die het leven van mannen willen verzieken :r
Je zegt het verkeerd, je zou moeten zeggen, Vrouwen die hun kinderen willen beschermen.
  † In Memoriam † zondag 26 mei 2013 @ 17:46:34 #17
25682 2cv
Niet subtiel
pi_127031155
Je mag alles eisen. Of die eisen ingewilligd worden is een heel ander verhaal.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
  † In Memoriam † zondag 26 mei 2013 @ 17:46:55 #18
25682 2cv
Niet subtiel
pi_127031173
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:44 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Je zegt het verkeerd, je zou moeten zeggen, Vrouwen die hun kinderen willen beschermen.
Wat is het risico dan ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_127031269
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:46 schreef 2cv het volgende:
Je mag alles eisen. Of die eisen ingewilligd worden is een heel ander verhaal.
Ja maar is het fair om de kinderen dan niet meer naar hem toe te laten gaan.
ik wil het namelijk helemaal niet dat hij opgepakt gaat worden, ik wil niet dat hij de kinderen niet meer mag zien, ik niet niet dat hij zijn huis en baan gaat verliezen, ik wil alleen de kinderen veilig houden, en als ik het via een advocaat ga doen zal er waarschijnlijk een inval worden gedaan of iets dergelijks.
pi_127031320
quote:
6s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:36 schreef hugecooll het volgende:

[..]

'Iemand' heeft toch bepaald dat hij zijn kinderen een bepaalde tijd bij hem thuis mag hebben? Dan kan jij toch niet eenzijdig gaan bepalen dat dat niet gebeurt, omdat er niet aan een door jou opgelegde voorwaarde is voldaan?
Well, it sounds like she doesn't want her children to stay with a father that is doing an illegal activity in the home. Neither does she want the father to get arrested for that activity, otherwise she would have gone to her lawyer and not Fok...

quote:
99s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:39 schreef Furdinand het volgende:
Vrouwen die denken meer recht op kinderen te hebben. :')
If she felt more entitled to have the children rather than the father, I'm sure she wouldn't be trying to find a way to let the kids stay with him without going to the authorities about his illegal activities.

quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:43 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Vrouwen die het leven van mannen willen verzieken :r
Again, if she was out to ruin his life, don't you think she would just go to the cops and tell them he had a marijuana plantation at his house instead of trying to find a way to solve the matter without involving the authorities?
Still learning dutch!
pi_127031362
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:50 schreef Jormungandr het volgende:

[..]

Well, it sounds like she doesn't want her children to stay with a father that is doing an illegal activity in the home. Neither does she want the father to get arrested for that activity, otherwise she would have gone to her lawyer and not Fok...

[..]

If she felt more entitled to have the children rather than the father, I'm sure she wouldn't be trying to find a way to let the kids stay with him without going to the authorities about his illegal activities.

[..]

Again, if she was out to ruin his life, don't you think she would just go to the cops and tell them he had a marijuana plantation at his house instead of trying to find a way to solve the matter without involving the authorities?
Wij wonen in Nederland dus we spreken en schrijven hier gewoon Nederlands niet in Amerika met hun Engels..
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_127031384
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:46 schreef 2cv het volgende:

[..]

Wat is het risico dan ?
Inval door de politie, het is niet prettig voor een jong kind om je vader te zien worden meegnomen door de politie.
Een overval door een concurrent.
Boze klant aan de deur.
Een diefstal van een oogst door een concurrent / medeplichtige.

Hou in gedachten, als iemand binnenkomt om iets weg te nemen, dan zijn ze letterlijk in het huis, het is niet dat het in een schuurtje een paar meter verderop van het huis zit.
  † In Memoriam † zondag 26 mei 2013 @ 17:52:22 #23
25682 2cv
Niet subtiel
pi_127031395
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:49 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Ja maar is het fair om de kinderen dan niet meer naar hem toe te laten gaan.
ik wil het namelijk helemaal niet dat hij opgepakt gaat worden, ik wil niet dat hij de kinderen niet meer mag zien, ik niet niet dat hij zijn huis en baan gaat verliezen, ik wil alleen de kinderen veilig houden, en als ik het via een advocaat ga doen zal er waarschijnlijk een inval worden gedaan of iets dergelijks.
En waarom wil je dat hij de kinderen niet meer mag zien ? Ja, vanwege die vermeende wietplantage, maar wat is dan het probleem van die wietplantage ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
  zondag 26 mei 2013 @ 17:52:52 #24
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_127031417
Ik zou ermee naar de politie gaan als het om mijn kinderen ging. Dan wordt ie maar opgepakt hoor. Ik zou niet zitten afwachten om als het een keer fout gaat te denken "had ik maar".
  † In Memoriam † zondag 26 mei 2013 @ 17:53:00 #25
25682 2cv
Niet subtiel
pi_127031421
quote:
0s.gif Op zondag 26 mei 2013 17:52 schreef WatNuTeDoen het volgende:

[..]

Inval door de politie, het is niet prettig voor een jong kind om je vader te zien worden meegnomen door de politie.
Een overval door een concurrent.
Boze klant aan de deur.
Een diefstal van een oogst door een concurrent / medeplichtige.

Hou in gedachten, als iemand binnenkomt om iets weg te nemen, dan zijn ze letterlijk in het huis, het is niet dat het in een schuurtje een paar meter verderop van het huis zit.
En dat gebeurt allemaal massaal bij wietplantages ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')