Nee dat is jezelf een groot target op je voorhoofd verfen, en tegen mij hoef je niet over vrijheid te beginnen.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 01:04 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
en dat is echte vrijheid, vrijheid wat je niet gewent bent.
Klinkt als een eng clubje. Is NSA jullie grote voorbeeld?quote:Op maandag 5 augustus 2013 17:52 schreef Occupy het volgende:
Beste anti-bilderberger we hebben je de laatste dagen erg goed onderzocht.
Heb gekeken naar je achtergrond en gezien dat je aardig veel problemen heb met justitie en rechters.
Je zou voor de grap je eigen OP nog eens moeten lezen.quote:Bilderberg ik zie dat je zo veel te vertellen heb maar nauwelijks weet waar je moet beginnen.
Dat maakt alles erg onduidelijk. Begin met 1 onderwerp tegelijk zodat alles te volgen is.
Laat mij zijn wie ik wil zijn. laat mij niet perfect zijn. laat mij roepen wat ik wil roepen. wie ben jij om daar over te oordelen?quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 00:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik hoop -doe maar niet-dan kan ik er nog begrip voor hebben dat je zulke achterhaalde nonsens spammed (ipv in te gaan op wat ik zeg).
Of je bent een (slechte) troll, lijkt me waarschijnlijker gezien je nieteens legion kunt spellen.
Dat klopt maar als ik dan ga kijken waarom er oorlog is en vraag ook waar ter wereld of mensen oorlogen willen zeggen ze allemaal nee waarom doen onze regering leiders dan wel?quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 02:29 schreef upnx het volgende:
Dat je je niet aan overheden of bedrijven wilt onderwerpen is jouw goed recht. Maar vergeet niet dat deze instanties voortkomen uit de vrijheden van anderen. Deze instanties aanvallen is dus het aanvallen van de vrijheden van anderen. En daarmee doe je precies waar je deze instanties van beschuldigd: de vrijheden van anderen beperken om die van jezelf te vergroten.
Als je nou zou stellen dat de balans zoek is en daar wat aan gedaan moet worden dan kan ik me daar in vinden. Tot dusver past anonymous echter prima in het rijtje overheid, monsanto, bilderberg, maffia, etc.
Jij hebt hier a zo veel opgehelderd jij bent echt goed.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 07:50 schreef Copycat het volgende:
Is TS een alterego van AntiBilderberg?
Het gekke is je weet precies wat ik bedoelquote:Op dinsdag 6 augustus 2013 08:08 schreef Copycat het volgende:
Die preoccupatie (...) met mainstreamfilm The Matrix is ook altijd zo lachwekkend.
Sorry ik heb geen tijd voor gesprekken over koetjes en kalfjes. er zijn namelijk dingen in de wereld aan de hand waar ik me op wil focussen.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 08:58 schreef Copycat het volgende:
Ja. Ik ben je enorm aan het volgen. En ja, jij bent precies zoals al die anderen die zichzelf o zo verlicht en wakker vinden. En daardoor enorm mainstream zijn.
Ik vind het fascinerend, dat dan weer wel.
En schrijf anders hier met ons mee, over de boeken die je leest: TTK / Wat lees je nu, deel 54
Dat deze post een reactie is op BaajGuardian, is echt hilarisch.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 08:07 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Laat mij zijn wie ik wil zijn. laat mij niet perfect zijn. laat mij roepen wat ik wil roepen. wie ben jij om daar over te oordelen?
Volgens mij spoor jij niet helemaal. alles klakkeloos via de tv aan nemen en dan mensen en je zelf in bepaalde hokjes stoppen. en dan maar oordelen. wow jij bent goed zeg jij heb echt een eigen mening petje af.
jij vind mij mischien dom maar weet je wat ik van jou vind?
Een matrix Baby
[[ afbeelding ]
Ingeplugd in de matrix, voor geprogrammeerd op de basis school begint het, als jij maar goed leert.
De tijden die ze vertelde en dan ook de school bevestigen dat ze bijna nooit afwezig is geweest.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 09:23 schreef Copycat het volgende:
Dat was zo'n slecht boek. Het enige lichtpuntje was dat het niet waar was.
En ja, regeringen kunnen liegen. Het zijn soms net mensen.
Ja en Nee het is hoe je het zelf bekijkt.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 09:27 schreef Opnieuw-energie het volgende:
Het probleem van alles is dat zodra er geen organisatie is, er ook geen sturing mogelijk is. Dat is de kracht maar ook de zwakte.
Heel veel informatie is deels waar, en deels ook erg opgeblazen, dat geeft het gelijk weer het karakter complot, en dat wil je juist niet. Choqueren werkt niet in die gradatie en zorgt alleen maar voor een backfire.
Tel daarbij op dat zeker 90 procent alleen maar het journaal en mainstream media volgt en dan snap je dat niemand er eigenlijk mee bezig is.
Je meent het ook nog he?quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 10:45 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Ja en Nee het is hoe je het zelf bekijkt.
Ik kan bijv een actie plannen om een bedrijf leeg te trekken.
Is mijn vrije keuze wie ik hier voor vraag om mee te helpen.
Wat heb je als eerst nodig om een bedrijf te pakken, informatie
Meeste hebben allemaal een eigen site daar kun je al veel van af halen.
Om dan even te kijken wanneer het bedrijf actief is Opening tijden werk tijden etc.
Meestal worden alleen de dingen beveiligd dat het bedrijf kan schade. zoals klanten contact gegevens (geld). Maar waar men niet op let is bijv. Wanneer de voorraad weer aan gevuld word. hoe laat en wanneer er vrachtwagen komen om aan te vullen.
Om deze gegevens te verzamelen heb je iemand nodig die veel trucjes met computer kan uithalen. en zal mijn eerste keuze een hacker zijn. of een insider job kan ook natuurlijk
Gewoon solliciteren daar en doen alsof je een nette werk nemer bent
Beetje vertellen wat ze willen horen en klaar
Iedereen doet zijn ding dus vind wel zeker dat het goed georganiseerd is
Niemand is perfect en ieder doet het op zijn of haar manier.
Een paar bedrijven raken zal de oplossing niet zijn natuurlijk. De werkelijke kern gaat veel verder dan een paar bedrijven. Het gaat meer om de algemene werkwijze van de maatschappij tegenwoordig. Een paar rotte appels tegenwerken resulteert verder alleen maar in betere beveiliging en andere routes van aanpak. Je kunt prima bv een wereld creëren die ogenschijnlijk prima functioneert maar het resultaat zal zijn een diepere ondergronds netwerk.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 10:45 schreef antibilderberg het volgende:
[..]
Ja en Nee het is hoe je het zelf bekijkt.
Ik kan bijv een actie plannen om een bedrijf leeg te trekken.
Is mijn vrije keuze wie ik hier voor vraag om mee te helpen.
Wat heb je als eerst nodig om een bedrijf te pakken, informatie
Meeste hebben allemaal een eigen site daar kun je al veel van af halen.
Om dan even te kijken wanneer het bedrijf actief is Opening tijden werk tijden etc.
Meestal worden alleen de dingen beveiligd dat het bedrijf kan schade. zoals klanten contact gegevens (geld). Maar waar men niet op let is bijv. Wanneer de voorraad weer aan gevuld word. hoe laat en wanneer er vrachtwagen komen om aan te vullen.
Om deze gegevens te verzamelen heb je iemand nodig die veel trucjes met computer kan uithalen. en zal mijn eerste keuze een hacker zijn. of een insider job kan ook natuurlijk
Gewoon solliciteren daar en doen alsof je een nette werk nemer bent
Beetje vertellen wat ze willen horen en klaar
Iedereen doet zijn ding dus vind wel zeker dat het goed georganiseerd is
Niemand is perfect en ieder doet het op zijn of haar manier.
we are the 99% slogan.. was hilarisch.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 08:05 schreef Resistor het volgende:
Anonymous is gewoon 'de andere 1%', 98% van de bevolking haalt gewoon zijn schouders op en gaat verder met zijn leven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |