Normaliter kijk ik welhaast geen televisie, behalve VI, voor de rest laat ik alles links liggen omdat ik de hoop in dit medium allang heb opgegeven. Echter, ik kom af en toe wel eens bij mensen thuis, of uit pure verveling zap ik wat voorbij en dan stuit ik regelmatig op drek van de hoogste orde. Dan met name Rtl 5. Waar de ene pulpshow na de ander uit de vuilnisbak wordt gehaald. Neem bijvoorbeeld programma's als Take me Out en Jokertjes Ja woord; dergelijke dingen zijn ten eerste niveauloos, maar dat is nog niet het ergst. Niet alles hoeft op niveau te zijn, maar maak het dan tenminste inventief en met enige mate van humor (zoals VI uitzondering die de regel bevestigt) . Maar nee, dat zit er niet in. Het is gewoon pijnlijk om zulke programma's te aanschouwen en het niveau van de gemiddelde Nederlander zakt hierdoor naar een pijnlijk dieptepunt.
Het leuke aan dit alles is: het is de schuld van het volk zelf om dat soort programma's te kijken in plaats van ze keihard te boycotten, zodat die hele bende opgedoekt kan worden.
Maar nee, schaapachtig staren mensen erna en het brein van de gemiddelde mens reduceert zich totdat er geen één hersencel over is.
Vroeger werd televisie in ieder geval nog gebruikt om mensen te informeren over politieke zaken, de wereld en snedige satirische humor. Nu wordt dat minder en lijkt oppervlakkigheid de boventoon te voeren. Het wordt louter gebruikt als middel van verstrooiing en niet om de bevolking van relevante informatie te voorzien. Dit is zelfs op publieke omroepen hevig gaande. In plaats van bijv. informatieve documentaire's of goede films op primetime uit te zenden, wordt die kostbare tijd opgevuld met drekprogramma's als de wereld draait door.
Dit allen is de oorzaak van de bevolking zelf, wij bepalen wat trekt en wat niet. Moeten we nu concluderen dat de mens zo oppervlakkig is geworden dat er louter nog naar stupide dingen wordt gekeken op televisie? Is de mens gereduceerd tot een slapend automaat zonder normen en waarden die zich kan vermaken met gescripte programma's? Is niemand dan meer kritisch?
Het probleem is nu ook al op straat te zien waar ik de inhoud van gesprekken van mensen steeds sneller zie wegebben. Mensen praten louter over alledaagse dingen of over flauwe televisieprogramma's en de escapades die hun soapsterretjes hebben meegemaakt. Levensbeschouwing of een beetje inhoud zit er totaal niet meer bij. Alle conversaties onder mensen is zo voorspelbaar dat je er droevig van wordt. Dit is mede te danken aan zulke televisie en het feit dat wij in een maatschappij leven waar iedereen elkaar volgt en daardoor elkaar aantrekt in domheid, terwijl er met nodige veranderingen waarschijnlijk meer uit mensen te halen zou zijn. Om Woody Allen te citeren: "Life doesn't imitate art, it imitates bad television."
Ik vind dit jammer.
quote:
Wow, dat is een lange zin!quote:Op zaterdag 25 mei 2013 02:15 schreef Scuidward het volgende:
Je spreekt over de mens en de tv-kijker en de publieke omroepen en de stomme gesprekken op straat alsof alles een pot nat is maar als je gewoon een gids pakt en dan een beetje bladert en desnoods met een markeerstift aangeeft wat je denkt te willen gaan kijken voorkom je dat je met je tedere ogen iets ziet wat je blijkbaar niet kan hebben en dat heeft indirect dan ook weer tot gevolg dat je geen grote OP's gaat schrijven van vijf alinea's met als bottomline dat iedereen een stom schaap is behalve jij.
Goed punt.quote:
Dergelijke dingen worden wel uitgezonden maar bereiken te weinig mensen. Ik heb het over het gros van de bevolking en je bent toch met me eens dat informatieve dingen en documentaires op publieke omroepen geworden weggestopt op een tijd dat er bijna geen hond meer kijkt en zo een kleine 100.000 mensen raakt?quote:
Je spreekt over de mens en de tv-kijker en de publieke omroepen en de stomme gesprekken op straat alsof alles een pot nat is maar als je gewoon een gids pakt en dan een beetje bladert en desnoods met een markeerstift aangeeft wat je denkt te willen gaan kijken voorkom je dat je met je tedere ogen iets ziet wat je blijkbaar niet kan hebben en dat heeft indirect dan ook weer tot gevolg dat je geen grote OP's gaat schrijven van vijf alinea's met als bottomline dat iedereen een stom schaap is behalve jij.
Pak hem beet tussen 20:30 en 23:00 voor de 'gangbare' dingen als Keuringsdienst van Waarde en Met het mes op tafel en na 23:00 voor de betere docu's die dan als je geluk hebt voor 01:00 afgelopen zijn ja. En het is inderdaad niet elke dag feest nee. Maar als je eens besluit om i.p.v. DWDD naar Ned2 te zappen maak je nog kans op een leuke natuurserie. Het gros van de mensen is misschien minder slim in jouw en mijn ogen maar ik kan me ook niet voorstellen dat ze in 1920 lekker intelligent spraken tijdens het shoppen. Vind 100.000 nog wel netjes. Henk en Ingrid hoeven niet te weten hoe de wereld in elkaar zit om gelukkig te zijn.quote:
[..]
Dergelijke dingen worden wel uitgezonden maar bereiken te weinig mensen. Ik heb het over het gros van de bevolking en je bent toch met me eens dat informatieve dingen en documentaires op publieke omroepen geworden worden weggestopt een tijd dat er bijna geen hond meer kijkt en zo een kleine 100.000 mensen raakt?
Vanavond VI gekeken, morgen CL finale (go BVB), zondag Studio Voetbal en maandag weer VI waarna het wel zo'n beetje ophoudt aangezien ik van al het overige spontaan terminale aids krijg.
Er is voor elk wat wils te vinden, zeker nu er zoveel zenders zijn. Niemand weerhoud je om een andere vorm van ontspanning te zoeken zoals een boek pakken, vakblad of ander tijdschrift lezen of je in onderwerpen te verdiepen op internet. Zeur niet zo.
Ja, maar het gaat erom dat de meerderheid niet naar zulke programma's kijkt! Ik ben ook niet negatief over televisie in het algemeen maar over de bevolking die de verkeerde dingen uitkiest.quote:
[..]
Pak hem beet tussen 20:30 en 23:00 voor de 'gangbare' dingen als Keuringsdienst van Waarde en Met het mes op tafel en na 23:00 voor de betere docu's die dan als je geluk hebt voor 01:00 afgelopen zijn ja. En het is inderdaad niet elke dag feest nee. Maar als je eens besluit om i.p.v. DWDD naar Ned2 te zappen maak je nog kans op een leuke natuurserie. Het gros van de mensen is misschien minder slim in jouw en mijn ogen maar ik kan me ook niet voorstellen dat ze in 1920 lekker intelligent spraken tijdens het shoppen.
En in 1920 was de bevolking nog lang niet zo ontwikkeld als nu, in dit hedendaagse tijdperk zou er toch wel wat moeten zijn veranderd.
Die kantinegast die eventjes aanschoof heeft mijn hoop in de mensheid wel weer doen terugkeren.quote:
Ja is zo, maar doe je verder niets aan.
Vanavond VI gekeken, morgen CL finale (go BVB), zondag Studio Voetbal en maandag weer VI waarna het wel zo'n beetje ophoudt aangezien ik van al het overige spontaan terminale aids krijg.
Mja, ik snap je wel hoor, of ik het er mee eens ben weet ik niet omdat ik mij er dus zoals ik al zei gewoon minder druk om maak. Het blijft toch een beetje zo'n welvaartsklacht in mijn ogen. Maar nu ik nog even een snelle blik op je OP werp ben ik het misschien iets meer met je eens omdat ik vind dat het NOS journaal ook zienderogen achteruit gaat waar ik als jochie van 12 of 14 nog met enige interesse keek. Komt indirect denk ik allemaal door het internet omdat ik een vermoeden heb dat de spanningsboog van half Nederland net zo kort is als een gemiddelde tweet.quote:
[..]
Ja, maar het gaat erom dat de meerderheid niet naar zulke programma's kijkt! Ik ben ook niet negatief over televisie in het algemeen maar over de bevolking die de verkeerde dingen uitkiest.
En in 1920 was de bevolking nog lang niet zo ontwikkeld als nu, in dit hedendaagse tijdperk zou er toch wel wat moeten zijn veranderd.
Dit soort leuzen doen mij ook altijd verdriet: "Dan zet je het toch gewoon uit!!!!" Wanneer jij eens zou leren lezen, zou je opmerken at ik het niet heb over mij of de mensen zoals ik, relatief klein aantal, die al die dingen allang geboycot hebben. Maar het gros van de bevolking 90 procent die naar dat soort drek kijkt en er met de dag dommer van wordt. En je zegt wel: televisie is ter ontspanning, maar ontspan dan met iets wat je hersens geen pure aids geeft.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 02:25 schreef Cactus1 het volgende:
Tv is nog altijd bedoeld ter ontspanning. De één vindt een potje voetbal kijken ontspanning, de ander een actualiteiten programma, weer een ander soaps of slechts gescripte reality tv en dan heb je zelfs nog de groep Lingo kijkers..
Er is voor elk wat wils te vinden, zeker nu er zoveel zenders zijn. Niemand weerhoud je om een andere vorm van ontspanning te zoeken zoals een boek pakken, vakblad of ander tijdschrift lezen of je in onderwerpen te verdiepen op internet. Zeur niet zo.
Hoezo word je dommer als je domme dingen kijkt? Misschien heb je overdag wel een belangrijke baan en worden je hersens al genoeg aangespoord geniale oplossingen te vinden voor complexe vraagstukken. Best fijn om dan toch even helemaal af te schakelen met iets doms. Wat voegt Vi nou toe aan de intelligentie van de mens? Beetje dom geneuzel door een zeikerd en een homo over een spelletjequote:
Dit soort leuzen doen mij ook altijd verdriet: "Als je het niets vindt zet je het toch gewoon uit!!!!" Wanneer jij eens zou leren lezen, zou je opmerken at ik het niet heb over mij of de mensen zoals ik, relatief klein aantal, die al die dingen allang geboycot hebben. Maar het gros van de bevolking 90 procent die naar dat soort drek krijgt en er met de dag dommer van wordt. En je zegt wel: televisie is ter ontspanning, maar ontspan dan met iets wat je hersens geen pure aids geeft.
Waarom zou je willen overschakelen naar iets doms? Denk je dat einstein naar Jokertjes Ja woord zou hebben gekeken? En het programma hoeft ook niet over te slaan tot de intelligentie van de mens, maar in ieder geval wat snedige humor dan. Nu is het vaak ook nog zo dat programma's mensen beïnvloed om acties te ondernemen of een vercrackt mensbeeld van de wereld tonen. Het is één groot toneelspelquote:
[..]
Hoezo word je dommer als je domme dingen kijkt? Misschien heb je overdag wel een belangrijke baan en worden je hersens al genoeg aangespoord geniale oplossingen te vinden voor complexe vraagstukken. Best fijn om dan toch even helemaal af te schakelen met iets doms. Wat voegt Vi nou toe aan de intelligentie van de mens? Beetje dom geneuzel door een zeikerd en een homo over een spelletje
Ik vind het heerlijk om sommige paupertv te kijken. Ik heb Jokertjes Ja Woord nog nooit gezien, waarom niet, omdat het me niet boeit, dus zap ik verder. Humor is voor elk persoon iets anders. Wat de één fantastisch vindt, vindt de ander echt niks. Wat word jij nou wijzer van VI bijvoorbeeld? Ik zie wel dat je de zure inslag van Johan Derksen overneemt, misschien zou wat domme tv je zure inslag wat relativeren.quote:
Waarom zou je willen overschakelen naar iets doms? Denk je dat einstein naar Jokertjes Ja woord zou hebben gekeken? En het programma hoeft ook niet over te slaan tot de intelligentie van de mens, maar in ieder geval wat snedige humor dan. Nu is het vaak ook nog zo dat programma's mensen beïnvloed om acties te ondernemen of een vercrackt mensbeeld van de wereld tonen. Het is één groot toneelspel
Het is allemaal de schuld van de commerciële tv. Vanaf het moment dat de markt werd opengebroken moest de publieke omroep opeens gaan concurreren om kijkcijfers i.p.v. alleen hun publieke taak te vervullen. Je kunt tegenwoordig geen docu's op primetime meer uitzenden omdat dat financieel niet te verantwoorden valt.
Daarnaast vind ik je een enorme zeiksnor die uit de hoogte doet en zich door dit topic superieur voelt aan de andere kijkers. En dan VI wel noemen als goed programma noemen.
Ten eerste moeten programmas aan staats regels en regulaties voldoen.
Die zijn zo streng dat je al van bsencuur kan spreken.
Als de samenleving dan ook nog zo samengesteld is dat alles op TV kijken gebasseerd is en het veiliger is om thuis tv te kijken dan buiten te gaan barbecuen of een feestje als dat al mag van de staats politie. Als er dan gewoon kut programmas en iets minder kutprogrammas uitgezonden worden, die allemaal aal de staats gedicteerde regels en regulaties voldoen, kan je kiezen om het kut programma te kijken, of het iets minder kut programma.
Tevens is een goed geinformeerde bevolking veel moeilijker te beheren door de overheid of dictatuur hoe je het maar wilt noemen dan een bevolkig die superslim alle voetbal goals van de laatste 50 jaar kan opnoemen en tegelijkertijd alle winnars van de populaire quizz op TV op kan noemen, maar nog niet eens weet wie de wetten maakt in de Europese unie
Gisteravond van die sukkels in kroeg die luid lopen te praten over de avonturen van jokertje in Las Vegas.
quote:
Je spreekt over de mens en de tv-kijker en de publieke omroepen en de stomme gesprekken op straat alsof alles een pot nat is maar als je gewoon een gids pakt en dan een beetje bladert en desnoods met een markeerstift aangeeft wat je denkt te willen gaan kijken voorkom je dat je met je tedere ogen iets ziet wat je blijkbaar niet kan hebben en dat heeft indirect dan ook weer tot gevolg dat je geen grote OP's gaat schrijven van vijf alinea's met als bottomline dat iedereen een stom schaap is behalve jij.
[ Bericht 1% gewijzigd door gebrokenglas op 25-05-2013 17:03:21 ]
Niet als het gros van de bevolking naar die nuttige leerzame informatieve programma's zou kijken.quote:
Nuttige leerzame informatieve programma's leveren minder reclameinkomsten op dan die simpele pulp, en voila: daar heb de reden.
Dit was allang weerlegd ik zei dat dit niet het probleem wasquote:
40jaar terug heb ik het over.quote:
Kan iemand mij uitleggen wat er 10 jaar geleden beter was aan de televisie in Nederland? Iedere keer dat gezeik over hoe slecht het is...
Nederlandse televisie is altijd al pijnlijk kneuterig geweest. Neem die shitzooi van die Mies Bouman alleen al.quote:
Zou kunnen, maar vroeger zonden ze vaak alleen het nieuws uit dat was genoeg. Wat denk jij over deze hele situatie, Frank?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:09 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Nederlandse televisie is altijd al pijnlijk kneuterig geweest. Neem die shitzooi van die Mies Bouman alleen al.
Ik kijk dat soort programma's altijd als ik een beetje een dip heb. Tien minuten Teen Mom, Oh Oh Cherso of Jersey Shore, en ik realiseer me dat ik niet moet zeiken en m'n leven prima op orde heb.
Hier nog een gouwe ouwe voor ts:
"Hee, er is geen bal op de TV
Alleen een film met Doris Day
En wat dacht je van net twee
Ein Wiener Operette, nee!
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'm in en ga maar mee
De bloemen buiten zetten"
quote:
Goed films, series interessante docu's en comedy van een beter niveau dan de gemiddelde ik hou van Holland poes pas.quote:
Ik vind jouw betoog echt het tegenovergestelde van de Nederlandse televisiequote:
[..]
Zou kunnen, maar vroeger zonden ze vaak alleen het nieuws uit dat was genoeg. Wat denk jij over deze hele situatie, Frank?
.Dat is het hele punt niet. Zoals ik al eerder verkondigde.quote:
Hier nog een gouwe ouwe voor ts:
"Hee, er is geen bal op de TV
Alleen een film met Doris Day
En wat dacht je van net twee
Ein Wiener Operette, nee!
Er zit een knop op je TV
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'm in en ga maar mee
De bloemen buiten zetten"
haak doe niet zo ingewikkeldquote:
[..]
Dat is het hele punt niet. Zoals ik al eerder verkondigde.
documentaires op tvquote:
Jokertjes jawoord en consorten is er dan ook alleen om ons verheven te voelen boven een bepaald soort mensen. Net als VI trouwens, je gaat me toch niet vertellen dat Jan Boskamp een inspirerend persoon is.
oh oh Cherso crew 
Die hele VI-hype ook...quote:
Jokertjes jawoord en consorten is er dan ook alleen om ons verheven te voelen boven een bepaald soort mensen. Net als VI trouwens, je gaat me toch niet vertellen dat Jan Boskamp een inspirerend persoon is.
En Jokertje is de lachende derde. Die gozer is echt zo dom niet, die ziet z'n banksaldo harder groeien dan menig FOK!'ertje.
Het is eerder triest te noemen dat dit soort lui tot de nouveau riche gaan behoren. Hypocriet van me wel, aangezien ik van de week ook een aflevering heb gekeken en me kostelijk heb vermaakt.quote:
[..]
Die hele VI-hype ook...
En Jokertje is de lachende derde. Die gozer is echt zo dom niet, die ziet z'n banksaldo harder groeien dan menig FOK!'ertje.
Welke zenders zijn die interessante documentaires op te vinden dan? Discovery en National Geographic staan tegenwoordig niet meer voor goede en kwalitatieve documentaires en al helemaal niet voor vernieuwend gezien het volume aan herhalingen.quote:
[..]
Goed films, series interessante docu's en comedy van een beter niveau dan de gemiddelde ik hou van Holland poes pas.
Brood en spelen, dat is wat het volk wil. Althans, het leeuwendeel. Ik kan me er totaal niet aan ergeren, want ik kijk het gewoon niet.quote:
[..]
Het is eerder triest te noemen dat dit soort lui tot de nouveau riche gaan behoren. Hypocriet van me wel, aangezien ik van de week ook een aflevering heb gekeken en me kostelijk heb vermaakt.
Ts hekelt het klootjesvolk, maar er is niets nieuws onder de zon. Zie hier een satirisch stukje over de televisiekijker uit de jaren '60.
Jokertje doet een HBO Studie aan de HHS. Nu is het aan Fok! om te bepalen of dat wat over hem of over het HBO zegt.quote:
[..]
Die hele VI-hype ook...
En Jokertje is de lachende derde. Die gozer is echt zo dom niet, die ziet z'n banksaldo harder groeien dan menig FOK!'ertje.
Klopt, ik heb 'm wel eens zien lopen door het gebouw.quote:
[..]
Jokertje doet een HBO Studie aan de HHS. Nu is het aan Fok! om te bepalen of dat wat over hem of over het HBO zegt.
Gewoon doordeweeks Nederland 2 in de gaten houden, Holland Doc bijv. of het uur van de wolf.quote:
[..]
Welke zenders zijn die interessante documentaires op te vinden dan? Discovery en National Geographic staan tegenwoordig niet meer voor goede en kwalitatieve documentaires en al helemaal niet voor vernieuwend gezien het volume aan herhalingen.
http://www.hollanddoc.nl/ ook online.
Juist, wanneer je meent niet tot het klootjesvolk te behoren, moet je gewoon even wat beter je best doen om een leuk programma te kunnen zien. Er komt vaak genoeg wat interessants langs.quote:
[..]
Gewoon doordeweeks Nederland 2 in de gaten houden, Holland Doc bijv. of het uur van de wolf.
http://www.hollanddoc.nl/ ook online.
Stopte hier met lezen. Verzonnen topicsquote:
Echter, ik kom af en toe wel eens bij mensen thuis,
Ook niet alles hoeft te inspireren, waar je haal je dat vandaan. Maar dat is in ieder geval nog oprecht vermakelijk, de rest is allemaal illusie om de mensheid te vernietigen.quote:
Jokertjes jawoord en consorten is er dan ook alleen om ons verheven te voelen boven een bepaald soort mensen. Net als VI trouwens, je gaat me toch niet vertellen dat Jan Boskamp een inspirerend persoon is.
Wat is oprecht vermakelijk?quote:
[..]
Ook niet alles hoeft te inspireren, waar je haal je dat vandaan. Maar dat is in ieder geval nog oprecht vermakelijk, de rest is allemaal illusie om de mensheid te vernietigen.
jouw hoofd op een spies.quote:
SPOILERgrapje
hahahaha moest lachen.quote:
[..]
jouw hoofd op een spies.SPOILERgrapje
+1
Zowel VI als Jokertjes Jawoord is allebei puur vermaak, niets meer en niets minder. Je zet een stel mongolen bij elkaar en de kijker ligt scheurend over de bank. Dat concept is toch een beetje wat jij in de OP beschrijft?quote:
[..]
Ook niet alles hoeft te inspireren, waar je haal je dat vandaan. Maar dat is in ieder geval nog oprecht vermakelijk, de rest is allemaal illusie om de mensheid te vernietigen.
Groter verschil tussen die 2 dingen bestaat niet.quote:
[..]
Zowel VI als Jokertjes Jawoord is allebei puur vermaak, niets meer en niets minder. Je zet een stel mongolen bij elkaar en de kijker ligt scheurend over de bank. Dat concept is toch een beetje wat jij in de OP beschrijft?
Jokertje is een gescript programma, dat ze presenteren alsof het allemaal zo real is. Dat rtl vijf is de veramerikanisering van nep tv. Verder is het totaal niet grappig, vind ik dan. VI is ten minste oprecht en heeft snedige humor en doorbreekt alle conventies, en de personages zijn ten minste zichzelf.
VI heeft ook alles in scene gezet. Hans die opvlieger krijgt, Wilfred als provocerende presentator, Rene als dorpsclown, Johan die een paar petsen uitdeelt en de immer cynische Johan. Ik ken het onderhand wel, kijk nog slechts sporadisch. Denk zelfs dat dat incident met de voorzitter van Heerenveen volledig in het script was opgenomen.quote:
[..]
Groter verschil tussen die 2 dingen bestaat niet.
Jokertje is een gescript programma, dat ze presenteren alsof het allemaal zo real is. Dat rtl vijf is de veramerikanisering van nep tv. Verder is het totaal niet grappig, vind ik dan. VI is ten minste oprecht en heeft snedige humor en doorbreekt alle conventies, en de personages zijn ten minste zichzelf.
idd, misschien zitten ze wel de hele tijd chaggrijnig te kijken daar in las vegas. en sowieso. ook die vrouwen die er in meespelen daar is ook allemaal op ingepraat. Die blonde pornoster gaat echt niet vrijwillig met een gebrekkige boere hollander in een hottub zitten, die geen woord Engels kan.quote:
[..]
Groter verschil tussen die 2 dingen bestaat niet.
Jokertje is een gescript programma, dat ze presenteren alsof het allemaal zo real is. Dat rtl vijf is de veramerikanisering van nep tv. Verder is het totaal niet grappig, vind ik dan. VI is ten minste oprecht en heeft snedige humor en doorbreekt alle conventies, en de personages zijn ten minste zichzelf.
Can I schuif op a little bit to you?quote:Op zondag 26 mei 2013 21:14 schreef Meloewa het volgende:
[..]
idd, misschien zitten ze wel de hele tijd chaggrijnig te kijken daar in las vegas. en sowieso. ook die vrouwen die er in meespelen daar is ook allemaal op ingepraat. Die blonde pornoster gaat echt niet vrijwillig met een gebrekkige boere hollander in een hottub zitten, die geen woord Engels kan.
hahaquote:Op zondag 26 mei 2013 21:15 schreef feyenoordfan92 het volgende:
[..]
Can I schuif op a little bit to you?
joe are very nice/bejoetiful en meisje keek echt zo van ''ja uhu''
quote:
[..]
VI heeft ook alles in scene gezet. Hans die opvlieger krijgt, Wilfred als provocerende presentator, Rene als dorpsclown, Johan die een paar petsen uitdeelt en de immer cynische Johan. Ik ken het onderhand wel, kijk nog slechts sporadisch. Denk zelfs dat dat incident met de voorzitter van Heerenveen volledig in het script was opgenomen.
Mensen die dat denkenquote:
Alsof Derksen die wegliep niet gescript was
Alleen Hans doet soms een act, maar dat is ook de enige en het charme.Rot toch een end op joh, paardelul.quote:
[..]
VI heeft ook alles in scene gezet. Hans die opvlieger krijgt, Wilfred als provocerende presentator, Rene als dorpsclown, Johan die een paar petsen uitdeelt en de immer cynische Johan. Ik ken het onderhand wel, kijk nog slechts sporadisch. Denk zelfs dat dat incident met de voorzitter van Heerenveen volledig in het script was opgenomen.
quote:
[..]
idd, misschien zitten ze wel de hele tijd chaggrijnig te kijken daar in las vegas. en sowieso. ook die vrouwen die er in meespelen daar is ook allemaal op ingepraat. Die blonde pornoster gaat echt niet vrijwillig met een gebrekkige boere hollander in een hottub zitten, die geen woord Engels kan.
Die was gewoon ingehuurd man. Maar gaan ze er nou daadwerkelijk van uit dat mensen denken dat dat echt is.quote:
[..]
idd, misschien zitten ze wel de hele tijd chaggrijnig te kijken daar in las vegas. en sowieso. ook die vrouwen die er in meespelen daar is ook allemaal op ingepraat. Die blonde pornoster gaat echt niet vrijwillig met een gebrekkige boere hollander in een hottub zitten, die geen woord Engels kan.
ja zelf ik had door! Maar die matsoe mat daarna janken dat hij haar had misgelopen in de "lobbymeet" terwijl gewoon allemaal in script is gezet dus die matsoe mat is ook maar een vuile leugenaar. In echt schijnt het ook nog een arrogant mannetje te zijn.quote:
[..]
[..]
Die was gewoon ingehuurd man. Maar gaan ze er nou daadwerkelijk van uit dat mensen denken dat dat echt is.
Geloof ik best. En verder gebeurt er ook niets bijzonders en is het allemaal groot bravourquote:
[..]
ja zelf ik had door! Maar die matsoe mat daarna janken dat hij haar had misgelopen in de "lobbymeet" terwijl gewoon allemaal in script is gezet dus die matsoe mat is ook maar een vuile leugenaar. In echt schijnt het ook nog een arrogant mannetje te zijn.
. Wow ze praten met iemand met grote tieten, wow ze zoenen wat, wow een lapdance. zolang er geen orgies zijn met meer dan 10pornovrouwen vind ik die vegas trip maar een mislukt christelijk schoolreisje.idd en dan hij zo genaamd met die Haagse waarmee hij gaat trouwen bellen en zij hem zeggen van ja je weet wat het betekend als je wat doet he. Verder alleen over tieten tieten tieten alcohol alcohol alcohol Vegas Vegas Vegas Hangover hangover hangover neuken neuken neuken = jokertjes jawoordquote:
[..]
Geloof ik best. En verder gebeurt er ook niets bijzonders en is het allemaal groot bravour
Pedante lul ben je.quote:
[..]
VI heeft ook alles in scene gezet. Hans die opvlieger krijgt, Wilfred als provocerende presentator, Rene als dorpsclown, Johan die een paar petsen uitdeelt en de immer cynische Johan. Ik ken het onderhand wel, kijk nog slechts sporadisch. Denk zelfs dat dat incident met de voorzitter van Heerenveen volledig in het script was opgenomen.
Daar zou ik ook 'ja' op zeggen.quote:
[..]
idd en dan hij zo genaamd met die Haagse waarmee hij gaat trouwen bellen en zij hem zeggen van ja je weet wat het betekend als je wat doet he. Verder alleen over tieten tieten tieten alcohol alcohol alcohol Vegas Vegas Vegas Hangover hangover hangover neuken neuken neuken = jokertjes jawoord
In de jaren '90 vond er als het ware een revolutie plaats, de commerciële televisie deed zijn intrede, dit zorgde voor een groter en meer divers aanbod, een grote veramerikanisering van de televisie en een groter aantal speelfilms (zeker toen na RTL 4 meerdere zenders kwamen) en reruns van series (A-team, Knightrider, enz). De shows waren redelijk braaf (5 uur show, the Honeymoonquiz, Het Spijt me, Wie Ben Ik, the Playbackshow, enz). Op zich best een prima tijd toen.
Hier komt dan ook de kanttekening, die mate van beschaafdheid die er toen was en die ik persoonlijk mis bij de hedendaagse televisie zou het nu heel slecht doen. Precies om de reden die TS opgeeft: men wil dat niet. Men vindt het saai en te truttig, er moet worden afgezeken, belachelijk gemaakt, geruzied en er moet een scene worden getrapt. Anders is het saai en sloom. Deze vorm van televisie kijken begon in de jaren '00 en heeft het televisielandschap volledig in zijn greep. Programma's over ruziënde gezinnen, buren, talentenshows met een keiharde onsympathieke jury (niet dat ik zo een softy ben, maar die mensen dikken het wel echt ongelovelijk aan) en andere reality ellende.
Dit heeft geleid bij de commericiëlen tot een televisie aanbod dat bestaat uit: amerikaanse series, amerikaanse talkshows, ordinaire nederlandse reality en shows waar men zich voor de camera en het hele land voor lul zet. De publieke omroepen werden meegezogen in deze vervlakking, vergelijk het niveau van Pauw en Witteman eens met Barend en Van Dorp (nota bene commercieel). Waar er over de grenzen van zendtijd heen gegaan werd en waar men echt de tijd nam om er iets van te maken elke avond weer. Geen mallotige zapservice, zogenaamd grappige one-linertjes en iedereen die even 10 minuutjes de tijd krijgt (waarbij Pauw en Witteman een wedstrijdje 'de spreker zo vaak mogelijk onderbreken' doen).
Deze post is al tamelijk lang, maar ik moet nog iets kwijt over kindertelevisie. Goede producten van Nederlandse bodem zijn niet meer te vinden. Als je kijkt naar wat we hadden (van Ome Willem tot Meneer Kaktus tot Geef Nooit Op) en wat we nu hebben...ook de tekenfilms zijn 13 in een dozijn slappe en zwakke amerikaanse troep. Raar getekende hoofden, kronkelscheve huizen, domme humor waar het neerkomt op 'ik trek een gekke bek, dus lach eens!' Als ik dat vergelijk met Nederlandse series (zoals Alfred J. Kwak), Japanse series (Saban berwerkingen als Peter Pan, Gullivers Travels, Maple Town) en zelfs Amerikaanse series (Heathcliff, Dennis the Menace) dan moet ik toch wel zeggen dat de tekenkwaliteit als wel het verhaal en de humor de kijker iets hoger inschatten toen. Zelfs een 'domme' serie als Boes was al minder absurd getekend.
Het vreemde is wel dat als kinderen van nu eens iets daarvan zien (ik heb er nog videobanden vol van) dan vinden ze het soms nog leuker ook dan sommige hedendaagse series.
Niet gelezen man, maar wat een post en dat om half 2.quote:Op maandag 27 mei 2013 01:08 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Ik ben het redelijk eens met de TS. Ik (geboren in de jaren '80) heb toen televisie meegemaakt, in de jaren '90, de jaren '00 en nu. Toen ik klein was, was er minder televisie (heb nog een tijdje alleen Nederland 1 en Nederland 2 meegemaakt) en ook minder op de televisie. De omroepen zonden overdag veelal testbeeld uit en het begon pas een beetje te leven rond 16.00/17.00, wat er was vond ik wel aangenamer dan nu. Minder ordinair ook, reality-tv bestond zo gezegd nog niet echt.
In de jaren '90 vond er als het ware een revolutie plaats, de commerciële televisie deed zijn intrede, dit zorgde voor een groter en meer divers aanbod, een grote veramerikanisering van de televisie en een groter aantal speelfilms (zeker toen na RTL 4 meerdere zenders kwamen) en reruns van series (A-team, Knightrider, enz). De shows waren redelijk braaf (5 uur show, the Honeymoonquiz, Het Spijt me, Wie Ben Ik, the Playbackshow, enz). Op zich best een prima tijd toen.
Hier komt dan ook de kanttekening, die mate van beschaafdheid die er toen was en die ik persoonlijk mis bij de hedendaagse televisie zou het nu heel slecht doen. Precies om de reden die TS opgeeft: men wil dat niet. Men vindt het saai en te truttig, er moet worden afgezeken, belachelijk gemaakt, geruzied en er moet een scene worden getrapt. Anders is het saai en sloom. Deze vorm van televisie kijken begon in de jaren '00 en heeft het televisielandschap volledig in zijn greep. Programma's over ruziënde gezinnen, buren, talentenshows met een keiharde onsympathieke jury (niet dat ik zo een softy ben, maar die mensen dikken het wel echt ongelovelijk aan) en andere reality ellende.
Dit heeft geleid bij de commericiëlen tot een televisie aanbod dat bestaat uit: amerikaanse series, amerikaanse talkshows, ordinaire nederlandse reality en shows waar men zich voor de camera en het hele land voor lul zet. De publieke omroepen werden meegezogen in deze vervlakking, vergelijk het niveau van Pauw en Witteman eens met Barend en Van Dorp (nota bene commercieel). Waar er over de grenzen van zendtijd heen gegaan werd en waar men echt de tijd nam om er iets van te maken elke avond weer. Geen mallotige zapservice, zogenaamd grappige one-linertjes en iedereen die even 10 minuutjes de tijd krijgt (waarbij Pauw en Witteman een wedstrijdje 'de spreker zo vaak mogelijk onderbreken' doen).
Deze post is al tamelijk lang, maar ik moet nog iets kwijt over kindertelevisie. Goede producten van Nederlandse bodem zijn niet meer te vinden. Als je kijkt naar wat we hadden (van Ome Willem tot Meneer Kaktus tot Geef Nooit Op) en wat we nu hebben...ook de tekenfilms zijn 13 in een dozijn slappe en zwakke amerikaanse troep. Raar getekende hoofden, kronkelscheve huizen, domme humor waar het neerkomt op 'ik trek een gekke bek, dus lach eens!' Als ik dat vergelijk met Nederlandse series (zoals Alfred J. Kwak), Japanse series (Saban berwerkingen als Peter Pan, Gullivers Travels, Maple Town) en zelfs Amerikaanse series (Heathcliff, Dennis the Menace) dan moet ik toch wel zeggen dat de tekenkwaliteit als wel het verhaal en de humor de kijker iets hoger inschatten toen. Zelfs een 'domme' serie als Boes was al minder absurd getekend.
Het vreemde is wel dat als kinderen van nu eens iets daarvan zien (ik heb er nog videobanden vol van) dan vinden ze het soms nog leuker ook dan sommige hedendaagse series.
Ga toch lezen man, heb ik ook gedaan, leer je nog eens wat, en dat om half 2.quote:
[..]
Niet gelezen man, maar wat een post en dat om half 2.
Wat degene onder jou en boven mij zegt. En tja ik besteed soms liever wat meer tijd aan mijn posts en denk even na alvorens ik op 'invoeren' druk. De mentaliteit van "zo vaak, zo (zogenaamd) grappig en zo 'gevat' mogelijk posten" in een topic is mij helaas niet vreemd (al doe ik er soms op een recalcitrant moment zelfs aan meequote:
[..]
Niet gelezen man, maar wat een post en dat om half 2.
). Maar een wat inhoudelijkere en genuanceerdere post af en toe, onderscheid hierbij de mannen (en vrouwen) van de kinderen (trollers, baggeraargs en ander grut).
quote:
Ik ben het redelijk eens met de TS. Ik (geboren in de jaren '80) heb toen televisie meegemaakt, in de jaren '90, de jaren '00 en nu. Toen ik klein was, was er minder televisie (heb nog een tijdje alleen Nederland 1 en Nederland 2 meegemaakt) en ook minder op de televisie. De omroepen zonden overdag veelal testbeeld uit en het begon pas een beetje te leven rond 16.00/17.00, wat er was vond ik wel aangenamer dan nu. Minder ordinair ook, reality-tv bestond zo gezegd nog niet echt.
In de jaren '90 vond er als het ware een revolutie plaats, de commerciële televisie deed zijn intrede, dit zorgde voor een groter en meer divers aanbod, een grote veramerikanisering van de televisie en een groter aantal speelfilms (zeker toen na RTL 4 meerdere zenders kwamen) en reruns van series (A-team, Knightrider, enz). De shows waren redelijk braaf (5 uur show, the Honeymoonquiz, Het Spijt me, Wie Ben Ik, the Playbackshow, enz). Op zich best een prima tijd toen.
Hier komt dan ook de kanttekening, die mate van beschaafdheid die er toen was en die ik persoonlijk mis bij de hedendaagse televisie zou het nu heel slecht doen. Precies om de reden die TS opgeeft: men wil dat niet. Men vindt het saai en te truttig, er moet worden afgezeken, belachelijk gemaakt, geruzied en er moet een scene worden getrapt. Anders is het saai en sloom. Deze vorm van televisie kijken begon in de jaren '00 en heeft het televisielandschap volledig in zijn greep. Programma's over ruziënde gezinnen, buren, talentenshows met een keiharde onsympathieke jury (niet dat ik zo een softy ben, maar die mensen dikken het wel echt ongelovelijk aan) en andere reality ellende.
Dit heeft geleid bij de commericiëlen tot een televisie aanbod dat bestaat uit: amerikaanse series, amerikaanse talkshows, ordinaire nederlandse reality en shows waar men zich voor de camera en het hele land voor lul zet. De publieke omroepen werden meegezogen in deze vervlakking, vergelijk het niveau van Pauw en Witteman eens met Barend en Van Dorp (nota bene commercieel). Waar er over de grenzen van zendtijd heen gegaan werd en waar men echt de tijd nam om er iets van te maken elke avond weer. Geen mallotige zapservice, zogenaamd grappige one-linertjes en iedereen die even 10 minuutjes de tijd krijgt (waarbij Pauw en Witteman een wedstrijdje 'de spreker zo vaak mogelijk onderbreken' doen).
Deze post is al tamelijk lang, maar ik moet nog iets kwijt over kindertelevisie. Goede producten van Nederlandse bodem zijn niet meer te vinden. Als je kijkt naar wat we hadden (van Ome Willem tot Meneer Kaktus tot Geef Nooit Op) en wat we nu hebben...ook de tekenfilms zijn 13 in een dozijn slappe en zwakke amerikaanse troep. Raar getekende hoofden, kronkelscheve huizen, domme humor waar het neerkomt op 'ik trek een gekke bek, dus lach eens!' Als ik dat vergelijk met Nederlandse series (zoals Alfred J. Kwak), Japanse series (Saban berwerkingen als Peter Pan, Gullivers Travels, Maple Town) en zelfs Amerikaanse series (Heathcliff, Dennis the Menace) dan moet ik toch wel zeggen dat de tekenkwaliteit als wel het verhaal en de humor de kijker iets hoger inschatten toen. Zelfs een 'domme' serie als Boes was al minder absurd getekend.
Het vreemde is wel dat als kinderen van nu eens iets daarvan zien (ik heb er nog videobanden vol van) dan vinden ze het soms nog leuker ook dan sommige hedendaagse series.
Ik ben bezig en leer momenteel al wat anders, en dat om half 3. Zal speciaal morgenochtend de post doorlezen.quote:
[..]
Ga toch lezen man, heb ik ook gedaan, leer je nog eens wat, en dat om half 2.
Dat zien wij graag.quote:
[..]
Ik ben bezig en leer momenteel al wat anders, en dat om half 3. Zal speciaal morgenochtend de post doorlezen.
Daar hebben ze o.a. de dvd-recorder voor uitgevonden.quote:
[..]
Dergelijke dingen worden wel uitgezonden maar bereiken te weinig mensen. Ik heb het over het gros van de bevolking en je bent toch met me eens dat informatieve dingen en documentaires op publieke omroepen geworden weggestopt op een tijd dat er bijna geen hond meer kijkt en zo een kleine 100.000 mensen raakt?
een avondje tv kijken met jou. we beginnen met het 8 uur journaal, daarna tegenlicht, nieuwsuur en pauw en wittemanquote:
Gegroet,
Normaliter kijk ik welhaast geen televisie, behalve VI, voor de rest laat ik alles links liggen omdat ik de hoop in dit medium allang heb opgegeven. Echter, ik kom af en toe wel eens bij mensen thuis, of uit pure verveling zap ik wat voorbij en dan stuit ik regelmatig op drek van de hoogste orde. Dan met name Rtl 5. Waar de ene pulpshow na de ander uit de vuilnisbak wordt gehaald. Neem bijvoorbeeld programma's als Take me Out en Jokertjes Ja woord; dergelijke dingen zijn ten eerste niveauloos, maar dat is nog niet het ergst. Niet alles hoeft op niveau te zijn, maar maak het dan tenminste inventief en met enige mate van humor (zoals VI uitzondering die de regel bevestigt) . Maar nee, dat zit er niet in. Het is gewoon pijnlijk om zulke programma's te aanschouwen en het niveau van de gemiddelde Nederlander zakt hierdoor naar een pijnlijk dieptepunt.
Het leuke aan dit alles is: het is de schuld van het volk zelf om dat soort programma's te kijken in plaats van ze keihard te boycotten, zodat die hele bende opgedoekt kan worden.
Maar nee, schaapachtig staren mensen erna en het brein van de gemiddelde mens reduceert zich totdat er geen één hersencel over is.
Vroeger werd televisie in ieder geval nog gebruikt om mensen te informeren over politieke zaken, de wereld en snedige satirische humor. Nu wordt dat minder en lijkt oppervlakkigheid de boventoon te voeren. Het wordt louter gebruikt als middel van verstrooiing en niet om de bevolking van relevante informatie te voorzien. Dit is zelfs op publieke omroepen hevig gaande. In plaats van bijv. informatieve documentaire's of goede films op primetime uit te zenden, wordt die kostbare tijd opgevuld met drekprogramma's als de wereld draait door.
Dit allen is de oorzaak van de bevolking zelf, wij bepalen wat trekt en wat niet. Moeten we nu concluderen dat de mens zo oppervlakkig is geworden dat er louter nog naar stupide dingen wordt gekeken op televisie? Is de mens gereduceerd tot een slapend automaat zonder normen en waarden die zich kan vermaken met gescripte programma's? Is niemand dan meer kritisch?
Het probleem is nu ook al op straat te zien waar ik de inhoud van gesprekken van mensen steeds sneller zie wegebben. Mensen praten louter over alledaagse dingen of over flauwe televisieprogramma's en de escapades die hun soapsterretjes hebben meegemaakt. Levensbeschouwing of een beetje inhoud zit er totaal niet meer bij. Alle conversaties onder mensen is zo voorspelbaar dat je er droevig van wordt. Dit is mede te danken aan zulke televisie en het feit dat wij in een maatschappij leven waar iedereen elkaar volgt en daardoor elkaar aantrekt in domheid, terwijl er met nodige veranderingen waarschijnlijk meer uit mensen te halen zou zijn. Om Woody Allen te citeren: "Life doesn't imitate art, it imitates bad television."
Ik vind dit jammer.
).Heb wat dat betreft geen zin om me correcter voor te doen dan ik ben.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2013 06:08:23 ]
Gelezen maar is ook een stukje algemene kennis toch.quote:
Ik ben het redelijk eens met de TS. Ik (geboren in de jaren '80) heb toen televisie meegemaakt, in de jaren '90, de jaren '00 en nu. Toen ik klein was, was er minder televisie (heb nog een tijdje alleen Nederland 1 en Nederland 2 meegemaakt) en ook minder op de televisie. De omroepen zonden overdag veelal testbeeld uit en het begon pas een beetje te leven rond 16.00/17.00, wat er was vond ik wel aangenamer dan nu. Minder ordinair ook, reality-tv bestond zo gezegd nog niet echt.
In de jaren '90 vond er als het ware een revolutie plaats, de commerciële televisie deed zijn intrede, dit zorgde voor een groter en meer divers aanbod, een grote veramerikanisering van de televisie en een groter aantal speelfilms (zeker toen na RTL 4 meerdere zenders kwamen) en reruns van series (A-team, Knightrider, enz). De shows waren redelijk braaf (5 uur show, the Honeymoonquiz, Het Spijt me, Wie Ben Ik, the Playbackshow, enz). Op zich best een prima tijd toen.
Hier komt dan ook de kanttekening, die mate van beschaafdheid die er toen was en die ik persoonlijk mis bij de hedendaagse televisie zou het nu heel slecht doen. Precies om de reden die TS opgeeft: men wil dat niet. Men vindt het saai en te truttig, er moet worden afgezeken, belachelijk gemaakt, geruzied en er moet een scene worden getrapt. Anders is het saai en sloom. Deze vorm van televisie kijken begon in de jaren '00 en heeft het televisielandschap volledig in zijn greep. Programma's over ruziënde gezinnen, buren, talentenshows met een keiharde onsympathieke jury (niet dat ik zo een softy ben, maar die mensen dikken het wel echt ongelovelijk aan) en andere reality ellende.
Dit heeft geleid bij de commericiëlen tot een televisie aanbod dat bestaat uit: amerikaanse series, amerikaanse talkshows, ordinaire nederlandse reality en shows waar men zich voor de camera en het hele land voor lul zet. De publieke omroepen werden meegezogen in deze vervlakking, vergelijk het niveau van Pauw en Witteman eens met Barend en Van Dorp (nota bene commercieel). Waar er over de grenzen van zendtijd heen gegaan werd en waar men echt de tijd nam om er iets van te maken elke avond weer. Geen mallotige zapservice, zogenaamd grappige one-linertjes en iedereen die even 10 minuutjes de tijd krijgt (waarbij Pauw en Witteman een wedstrijdje 'de spreker zo vaak mogelijk onderbreken' doen).
Deze post is al tamelijk lang, maar ik moet nog iets kwijt over kindertelevisie. Goede producten van Nederlandse bodem zijn niet meer te vinden. Als je kijkt naar wat we hadden (van Ome Willem tot Meneer Kaktus tot Geef Nooit Op) en wat we nu hebben...ook de tekenfilms zijn 13 in een dozijn slappe en zwakke amerikaanse troep. Raar getekende hoofden, kronkelscheve huizen, domme humor waar het neerkomt op 'ik trek een gekke bek, dus lach eens!' Als ik dat vergelijk met Nederlandse series (zoals Alfred J. Kwak), Japanse series (Saban berwerkingen als Peter Pan, Gullivers Travels, Maple Town) en zelfs Amerikaanse series (Heathcliff, Dennis the Menace) dan moet ik toch wel zeggen dat de tekenkwaliteit als wel het verhaal en de humor de kijker iets hoger inschatten toen. Zelfs een 'domme' serie als Boes was al minder absurd getekend.
Het vreemde is wel dat als kinderen van nu eens iets daarvan zien (ik heb er nog videobanden vol van) dan vinden ze het soms nog leuker ook dan sommige hedendaagse series.
Boesboes
Alfred J. Kwak
Ome Willem.
Vergane glorie.
ZON BUITEN.
quote:
Terechte klacht, ik heb het dan ook al lang geleden opgegeven