Paul | donderdag 23 mei 2013 @ 10:36 |
![]() Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden. Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn. Signalement De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar. Getuigenoproep Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden. Kaart met de tot nu toe bekende punten erin (wordt niet automatisch geüpdate, dus kan oude info bevatten): ![]() Voor de officiële kaart van de politie, zie dossier.
Tijdlijnen en laatste updates (deze pagina's worden geüpdate door de betreffende nieuwssites, lees dit dus even als je wil weten of er sinds je laatste bezoek nog nieuws is) RTL Nieuws Hart van Nederland RTV Utrecht Officiële informatie van politie.nl: Dossier Meest gestelde vragen Laatste Nieuws
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)-jaar-in-het-geding/ Uitleg oorzaken en omstandigheden "filicide" (in het Engels):
| |
Paul | donderdag 23 mei 2013 @ 10:37 |
https://www.facebook.com/(...)ink/132719443589743/
| |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 10:38 |
Het moet niet gekker worden, met alle respect. | |
Copycat | donderdag 23 mei 2013 @ 10:38 |
Ik geef juist aan dat het niet zwart-wit is ... Niet A of Z. Ik zeg verder niks over pure slechtheid versus pure goedheid. Daar een oordeel over vellen, kunnen we niet, daarvoor kennen we allemaal de hele situatie niet. | |
Gert | donderdag 23 mei 2013 @ 10:39 |
Begrijpelijke reflex (ze willen laten "voortleven"). | |
Copycat | donderdag 23 mei 2013 @ 10:40 |
Nee joh! Een beetje aandacht en geld binnenhalen over de ruggetjes van die twee jongens. | |
opgebaarde | donderdag 23 mei 2013 @ 10:42 |
Die stichting, bevalt me niet echt | |
Paul | donderdag 23 mei 2013 @ 10:42 |
Mensen die haten op stichting RuJu zijn zo respectloos ![]() | |
opgebaarde | donderdag 23 mei 2013 @ 10:43 |
Sorry Paul, het spijt me Paul, hou je nog wel een beetje van mij? xxx | |
Paul | donderdag 23 mei 2013 @ 10:44 |
Alleen als je geld overmaakt op stichting RuJu | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 10:44 |
Vind het ook ver gaan, te ver. | |
Paul | donderdag 23 mei 2013 @ 10:45 |
Wat zou er dan komen? Een standbeeld van de jongens? | |
Copycat | donderdag 23 mei 2013 @ 10:45 |
Waarom? Terwijl je nog niks concreets weet, zelfs. | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 10:46 |
Kijk eens goed naar de FB pagina... | |
Marrije | donderdag 23 mei 2013 @ 10:46 |
Dan hadden ze beter voor de handoplegging kunnen kiezen. | |
Copycat | donderdag 23 mei 2013 @ 10:47 |
Ja? Wees eens concreet svp. | |
Gert | donderdag 23 mei 2013 @ 10:47 |
Ja hier zit wel een BNW-complot in. Het was een vooropgezet plan van "dat wijf". Eerst de vader en de kindjes de dood in manipuleren en treiteren, en vervolgens cashen. | |
Copycat | donderdag 23 mei 2013 @ 10:47 |
Open je ogen!!!111!!! | |
Paul | donderdag 23 mei 2013 @ 10:47 |
![]() | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 10:48 |
Als het zo dat de familie er mee akkoord gingen waarom nog steeds de publieke persfoto erop knallen in een slechte fotoshop ? | |
Paul | donderdag 23 mei 2013 @ 10:49 |
Ter nagedachtenis. Wat voor plaatje had er dan moeten komen? | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 10:49 |
Echt een circus...Meer niet. | |
Paul | donderdag 23 mei 2013 @ 10:51 |
Hee hee beetje meer respect jegens stichting RuJu | |
Copycat | donderdag 23 mei 2013 @ 10:51 |
Oh, jij denkt dat derden hiermee aan de haal gaan en ten onrechte zeggen dat ze dit (mede) uit naam van de familie doen? Op basis van het gebruikte beeldmateriaal. BNW inderdaad ... | |
simmu | donderdag 23 mei 2013 @ 10:53 |
ik niet. maar goed; ik besef ook dat wanneer je zoiets niet meegemaakt hebt, je eigenlijk domweg geen begrip kunt hebben. een wijze raad van iemand mbt dit soort onbegrip:
| |
Marrije | donderdag 23 mei 2013 @ 10:53 |
Mooi idee. Maar ik begrijp de weerstand ook wel. Een kaartje kost 2,50 en als je het hebt over geld overmaken dan denkt men denk ik al snel aan minimaal 5 euro. Denk ik he. | |
Hubba88 | donderdag 23 mei 2013 @ 10:55 |
Ah, de melkkoe van dit tragische ongeval is begonnen met melk te geven. | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 10:56 |
Het is toch onderhand klaar? Kinderen liggen in het mort. Word nog wat onderzoek gedaan en dan over een week is Nederland het weer helemaal vergeten. Tot dat het er een volgend drama aan de hand is en heel Nederland ''meeleeft''... Ik zie liever eens verandering dat dit soort shit gewoon niet meer gebeurt, onmogelijk dat weet ik ook. Maar natuurlijk, jij weet zo goed wat ik heb meegemaakt in mijn leven... donder op. | |
Harajuku. | donderdag 23 mei 2013 @ 10:57 |
En ons geld gaat het beter maken? | |
Markeerstift | donderdag 23 mei 2013 @ 10:59 |
Het is gewoon raar dat ze een eigen stichtingen opstarten waarbij ze nog niet zeggen waar het geld voor is. Had dan een doel gekozen waar de jongetjes voor stonden. Nu lijkt het vooralsnog dat ze er een slaatje uit wrikken slaan. | |
simmu | donderdag 23 mei 2013 @ 10:59 |
idd donder op. dat zeg je verdomde goed. hou je oordeel over hoe je je dode kind dient te herdenken maar voor je ja. echt, alles wordt aangegrepen om eens ff lekker te kunnen oordelen he. ongehinderd door enig begrip, ervaring of kennis over de rouwverwerking wanneer het je kind(eren) betreft. nou dat ervaar ik dus oprecht als walgelijk ja. | |
opgebaarde | donderdag 23 mei 2013 @ 11:00 |
Het is een stichting | |
Harajuku. | donderdag 23 mei 2013 @ 11:01 |
Als men er niets over mag vinden moeten ze hun eigen geld gebruiken. En het lijkt mij toch volslagen idioot dat je een standbeeld ![]() | |
simmu | donderdag 23 mei 2013 @ 11:01 |
mijn god. die familie kan het niet goed doen he. gister gezeur over kaartjes. dus vandaag dan een alternatief voor een kaartje (waar ze zelf trouwens niet vragen om kaartjes): liever geen kaartje, doe dat geld dan naar die stichting (en wederom; niemand zegt dat *jij* dat moet doen. het wordt enkel beschikbaar gemaakt voor hen die dat wel willen) en nog gezever. bah. | |
opgebaarde | donderdag 23 mei 2013 @ 11:02 |
Ze hadden ook kunnen zeggen: we hoeven geen kaartjes, onze zoon was duurzaam, u kunt ook een gift overmaken naar kika of villa pardoes ipv stichting RuJu | |
Pisces29 | donderdag 23 mei 2013 @ 11:04 |
Ik schat zo maar in dat die mensen gewoon verdomd graag íets willen doen, dus dan maar een stichting ipv dat er voor een x bedrag bloemen en kaarten gekocht worden. Ik zie het probleem niet zo. | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 11:05 |
Flikker jij eens heel gauw op. achter wijf dat je bent, waar staat godverdomme dat ik over hoe hun familie moet rouwen nergens. Het is van de zotte dat mensen zoals jou bepalen wat men mag zeggen en net doen alsof ik zulke zaken hier bij niet aan de hand heb gehad. Ik reageer op dat moedeloze ´´meelevende´´ volk wat nederlanders heet. | |
Dagonet | donderdag 23 mei 2013 @ 11:07 |
Dat je iets wil wil nog niet zeggen dat je het dan ook maar moet doen natuurlijk. | |
CherryLips | donderdag 23 mei 2013 @ 11:07 |
Een slaatje slaan uit de dood van je kinderen ja? Kan dat wel? | |
Caland | donderdag 23 mei 2013 @ 11:07 |
Ik lees het nog steeds als: de familie heeft er totaal geen zin in die massahysterie. Dus laat ze lekker met rust. Kansloze mongolen zeg. | |
CherryLips | donderdag 23 mei 2013 @ 11:08 |
Had gekund, maar op deze manier leeft er toch nog iets voort. En volgens mij is Anja met de kaplaarzen (toch?) eerder geneigd geld over de maken aan RuJu dan aan een ander doel, want dat kan altijd nog. | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 11:08 |
En dit dus... Hypocriet schijtvolk. | |
CherryLips | donderdag 23 mei 2013 @ 11:10 |
https://www.facebook.com/groups/550542354985255/![]() | |
opgebaarde | donderdag 23 mei 2013 @ 11:10 |
Heb geen FB, wat staat er? | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 11:11 |
Die moeder en haar familie willen gewoon rust dunkt mij zo. Niet allemaal van die FB groepjes die zo erg meeleven... | |
Paul | donderdag 23 mei 2013 @ 11:12 |
Volgens de stichting is het in samenspraak met de familie | |
Harajuku. | donderdag 23 mei 2013 @ 11:14 |
Ik vind het gewoon complete onzin dat iedereen altijd gelijk weer wat moet doen en zijn portemonnee wil trekken ![]() | |
CherryLips | donderdag 23 mei 2013 @ 11:17 |
Speciale FB om de moeder te steunen. | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 11:19 |
Als ik in rouw ben, dan geef ik overal een ja en amen op dat moment gewoon om van iedereen even af te komen en te kunnen rouwen. En dit zouden dus ook mijn woorden kunnen zijn. | |
opgebaarde | donderdag 23 mei 2013 @ 11:21 |
Dus als je niet in rouw bent, dan maak jij je zo druk. Veel sterkte toegewenst | |
poepa | donderdag 23 mei 2013 @ 11:25 |
Wanneer worden ze begraven? | |
beast2 | donderdag 23 mei 2013 @ 11:34 |
Dat dacht ik ook, maar zie nu dat de moeder heeft gepost op die FB pagina. Dat verandert de zaak | |
Harajuku. | donderdag 23 mei 2013 @ 11:37 |
Nou ja, je voelt je ook wel verplicht wat te zeggen, denk ik. | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 11:43 |
Je zult op een punt wel moeten. | |
Lauraap_ | donderdag 23 mei 2013 @ 11:46 |
Stichting Ruju vind ik dan ook weer hmm, het levert niets op. Maar goed: ieder z'n eigen manier van rouwen. Maar ja: er zijn zoveel verschrikkelijke moorden, ook moorden waar mensen bij hebben meegeleefd, waarom nu wel en bij die andere situaties weer niet? Het doet mij denken aan een meisje uit mijn toenmalige buurt die eind jaren 90 (of begin 2000) toen zij 7 jaar was (ik was 5 jaar maar weet het nog goed) meerdere keren is verkracht en gruwelijk is mishandeld/gemarteld en vervolgens is vermoord door haar buurman. Heel Nederland was zo'n 3 weken in de greep van de zaak (vermissing) totdat zij werd gevonden. Nu is ze eigenlijk ook al vergeten, misschien dat met zo'n stichting toch nog aan zulke kinderen wordt gedacht. | |
Gert | donderdag 23 mei 2013 @ 11:57 |
We worden (bijna) allemaal op een gegeven moment vergeten. Na onze dood, en sommige stakkers al daarvoor. Wat je vaak bij nabestaanden ziet, is de behoefte aan zingeving. Dat kan zich dan uiten door iets goeds te willen laten voortkomen uit een tragische dood. Zo zie ik deze stiching ook. Tegelijkertijd kunnen mensen die graag "iets" willen doen daar naartoe verwezen worden. Ook diegenen die opdringerig worden in hun behoefte om hun medeleven te tonen. Maar er zijn natuurlijk ook veel mensen oprechte empathie voelen en de moeder willen steunen, anoniem. Die kunnen ook terecht bij deze stichting. | |
deedeetee | donderdag 23 mei 2013 @ 12:00 |
mwuh ??? ![]() | |
Markeerstift | donderdag 23 mei 2013 @ 12:38 |
O ik zie dat mijn telefoon e.e.a. heeft vervormd ![]() | |
mootie | donderdag 23 mei 2013 @ 12:50 |
Ik neem aan dat de stichting niet in de planning zat. ![]() Het lijkt me meer een moetje. Nou ja, dan maar een stichting want iedereen wil blijkbaar kaarten en bloemen sturen. | |
trovey | donderdag 23 mei 2013 @ 13:03 |
Ach, als mensen willen geven doen ze dat maar, ik voel geen enkele behoefte maar als iemand anders dat wel heeft is dat ook prima. Het loopt naar mijn idee wel een beetje uit de hand met deze zaak maar dat is dan ook weer een persoonlijk opvatting....voordat ik de andere helft van de aanwezige users hier op mijn nek krijg. ![]() | |
Mula | donderdag 23 mei 2013 @ 13:21 |
Ik vind het wel een mooi idee. Geen bloemen/kaarten/teddyberen/andere prut waar de familie toch niks mee doe, maar in plaats daarvan geld inzamelen en bijv een mooie speeltuin in de buurt maken ter nagedachtenis van de jongens. | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 13:33 |
De stichting wordt iig wel vermeld op de site van de gemeente Zeist over de zaak. Er zal dus idd een of andere vorm van overleg zijn, maar ik gok dat het idd een "moetje" betreft.... http://www.zeist.nl/Actue(...)iet_verbeelden:79062 | |
rever | donderdag 23 mei 2013 @ 13:43 |
Ik had niet verwacht dit te gaan zeggen maar Jesus, hebben we het hier nu nog over de broertjes? Gaan we #100 halen met het bespreken van wat de moeder aanhad bij de begrafenis ofzo? | |
Frutsel | donderdag 23 mei 2013 @ 13:45 |
Speciaal daarvoor is de 'stop volgen' topicknop ![]() | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 13:50 |
Dat weet hij nog niet, hij heeft zich speciaal voor deze topicreeks aangemeld, de rest van FOK! is nog niet ontdekt.... | |
blanket | donderdag 23 mei 2013 @ 14:14 |
Als je postzakken vol met kaartjes en emmers vol met blommen krijgt kan ik me er iets bij voorstellen. (neem aan dat, dat gebeurd is) | |
Waaghals | donderdag 23 mei 2013 @ 14:19 |
typisch, komende van iemand die zich speciaal hiervoor heeft geregistreerd | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 14:19 |
Ik ga er ook vanuit dat een paar bloemisten in Zeist behoorlijk goed zakendoen momenteel. | |
Waaghals | donderdag 23 mei 2013 @ 14:20 |
Zou het een vooropgezet plan zijn om de lokale economie een boost te geven? | |
Leandra | donderdag 23 mei 2013 @ 14:21 |
Als we in BNW zaten wel, maar gelukkig zitten we in NWS. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 15:29 |
Kun je ook lid worden van die stichting? | |
utrecht1970 | donderdag 23 mei 2013 @ 15:35 |
Kan die stichting niet naar die vermiste volleybalster in Spanje gaan zoeken, doen ze wat nuttigs. | |
ALTER-EGO | donderdag 23 mei 2013 @ 16:33 |
nieuwe-camerabeelden-van-omgeving-vindplaats-lichamen-ruben-en-julian/
| |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 16:35 |
12 minuten bijft ie daar staan? Beetje kort om te doen wat ie heeft gedaan toch? | |
Caland | donderdag 23 mei 2013 @ 16:36 |
Twee dode lichamen in een duiker gooien? Valt wel mee toch. | |
poemojn | donderdag 23 mei 2013 @ 16:44 |
Misschien 12 minuten per kind. | |
Nieuwschierig | donderdag 23 mei 2013 @ 16:46 |
Precies gelijke tijden ja. ![]() Hij heeft ze op de minuut af even lang met het hoofd onder water gedrukt. | |
Wildervankstertje | donderdag 23 mei 2013 @ 16:50 |
Woede om evangelist die broertjes wil opwekken AMSTERDAM - Het plan van de zelfbenoemde evangelist Ronald Plat - om Ruben en Julian weer tot leven te wekken - heeft tot woedende reacties geleid. De man is ervan overtuigd dat hij de broertjes kan terughalen uit de dood. De Noord-Hollandse evangelist verzoekt Iris, de moeder van de broertjes, om contact met hem te zoeken zodat hij kan bidden bij hun stoffelijk overschot. Ik ga er absoluut vanuit dat ik Ruben en Julian weer tot leven kan wekken", beweert Plat tegenover dagblad Trouw. "In het buitenland gebeurt dit al volop, alleen in Nederland is het nog niet erg geaccepteerd. Ik zou de moeder van de jongetjes erg blij kunnen maken." Hij vervolgt: "Sint Patrick en Sint Nicolaas hebben het ook gedaan. Uit hun verhalen weten we dat lichamen weer helemaal gaaf kunnen worden. Ik heb het zelf nog niet meegemaakt, maar het is nog niet te laat voor de broertjes." Op Twitter wordt woedend gereageerd op het absurde plan. Plat wordt onder andere uitgemaakt voor 'totaalidioot', 'goedkope charlatan' en 'dorpsgek'. bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_wil_opwekken__.html | |
utrecht1970 | donderdag 23 mei 2013 @ 16:50 |
Lijkt mij eerder dat ze ergens anders vermoord zijn en vervolgens omstebeurt daar gedumpt. Ik hoop dat het ene broertje niet gezien heeft wat er met zijn andere broertje gebeurde voordat hij zelf aan de beurt was. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 16:53 |
Net alleen gooien ook vastbinden waarschijnlijk... Dus dat vermoorden moet ie al eerder gedaan hebben... Ga ik van uit | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 16:55 |
Beetje onlogisch om ze om de beurt te dumpen... Ze zaten/lagen beide in de auto denk ik.mof die stal wat er stond heeft er iets mee te maken. | |
nummer_zoveel | donderdag 23 mei 2013 @ 17:06 |
Misschien heeft ie ze toch een voor een vermoord daar. Andere zoon thuisgelaten en later opgehaald om daarna daar.... | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:08 |
Kon je maar terug in de tijd gaan, las dat boek van Stephen King laatst... | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:08 |
Thuisgelaten? Hij woonde in Vleuten? | |
kasper | donderdag 23 mei 2013 @ 17:10 |
2 lijken vervoerd in z'n auto zonder dat daarvan sporen gevonden zijn? | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:12 |
Ik denk dat van de zoons wel sporen zijn gevonden in de auto, toch? Feit is dat ze daarin gewoon hebben gezeten... Haren, huidschilfers? | |
nummer_zoveel | donderdag 23 mei 2013 @ 17:13 |
Ok, dan heeft ie hem ergens anders gelaten, thuis kan gezien de korte tijd inderdaad niet. | |
hugecooll | donderdag 23 mei 2013 @ 17:13 |
Wat valt daaraan te zien dan? | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 17:18 |
Ik denk dat hij ze gewurgd heeft in die stal en ze daarna 1 voor 1 in de duiker heeft gedumpt.. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:19 |
Waarom zou hij ergens anders naar toe rijden om de andere zoon te vermoorden??? Kan zijn dat hij die zoons toen al vermoord had. Beetje rond reed om te kijken wat een goede duiker was? En om 3.01 besloot toch de duiker te kiezen die hij eerder al bekeken had? | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 17:19 |
Maar de beelden wijzen toch niet uit dat hij uitgestapt is? | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:19 |
Stal? Welke stal, die op de luchtfoto? | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:21 |
Nee, maar hij is iig uitgestapt om die jongens in die duiker te doen toch? Ik lees dat er verder geen auto's voor of erna meer zijn geweest... Die jongens lagen erin, en dus is hij uitgestapt... | |
poepa | donderdag 23 mei 2013 @ 17:21 |
Wie van de twee was zo begaan met het milieu? | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 17:22 |
Kan zijn dat de camera veraf heeft gestaan en ze het niet kunnen zien. Ik ga er niet zomaar vanuit dat hij ze toen in de duiker gelegd heeft. Misschien eerst goed de boel verkennen. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:23 |
Als er daarvoor of daarna geen auto's geweest zijn? | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 17:25 |
True, maar vreemd dat ze alleen de auto zien en verder niks. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:26 |
Donker, en hij heeft niet voorlangs gelopen, maar achterlangs zijn auto wrs... Misschien eerst die spanbanden gehaald uit de kofferbak... | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 17:26 |
Kan zijn dat hij de auto strak langs de sloot heeft geparkeerd. Dan zie je wrs niet of er iemand uitstapt. Wat jij zegt Ryan. | |
poepa | donderdag 23 mei 2013 @ 17:27 |
Als het donker is, dan zie je niet veel. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 17:27 |
Ja die.. En stel dat hij die camera ontdekt heeft of in ieder geval weet dat er een camera hangt, kan hij dan niet die auto zo hebben neergezet dat t niet opvalt dat hij uit is gestapt? | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:28 |
Strak langs de slot? Ik ga er even vanuit dat je de auto ziet en face... Je weet het niet echt, kan van achteren of aan de zijkant natuurlijk... | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:29 |
Die stal is een eind het veld op, volgens mij, waarom zou hij dat doen, niemand die hem ziet... Hij kan ze gewoon vermoorden in de auto. Waarom zou hij dat niet doen? | |
poepa | donderdag 23 mei 2013 @ 17:29 |
Ryan, weet jij intussen de doodsoorzaak? | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:31 |
Nee, niemand toch? | |
Gert | donderdag 23 mei 2013 @ 17:31 |
Jemig, zelfs van zo'n afgelegen plek in het holst van de nacht duiken nog camerabeelden op. Je kan ook niéts meer stiekem doen in Nederland. | |
poepa | donderdag 23 mei 2013 @ 17:31 |
Niet dat ik weet, ik vind dat het wel lang duurt. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:32 |
Ja, klopt is wel apart idd... wij hebben hier nog geen camera's iig... Ja, een buurman stuk verder op wel. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 17:33 |
Dat is wel vreemd ja. | |
tes.je | donderdag 23 mei 2013 @ 17:33 |
Als er niet heel veel meer over is van de lichamen, dan lijkt het me logisch dat de doodsoorzaak ook lastiger vast te stellen is. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:33 |
Misschien maken ze het toch niet openbaar? Hoewel ik Jens heb horen zeggen dat dat wel zou gebeuren... Misschien zijn ze ook nog niet klaar met het onderzoek daarnaar? | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 17:35 |
Geen idee van welke kant die beelden komen. Als de auto met zijn kont richting A'dam Rijnkanaal heeft gestaan, zie ik alleen links die stal. Geen idee of er in de buurt meer boerdeijen of bedrijven staan. Ben niet zo bekend in dat achterland. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:35 |
Mm, toxicologisch kunnen ze wel wat zeggen, als je daar een negatief trekt zijn er wrs nog wel meer mechanische conclusies te trekken, vermoed ik... | |
poepa | donderdag 23 mei 2013 @ 17:35 |
De lichamen waren misschien niet meer te zien, maar om te zeggen dat na 1,5 week water er niet veel over is, dat lijkt me stug. | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 17:36 |
2 weken, en ik heb begrepen dat dat geen mooie beelden zijn. | |
poepa | donderdag 23 mei 2013 @ 17:37 |
Ik dacht ook dat ze het wereldkundig zouden maken als het bekend zo zijn. Maar de lichamen zijn reeds vrij gegeven, dus ik vrees dat ze het stiekem toch niet vrijgeven. | |
Marrije | donderdag 23 mei 2013 @ 17:37 |
Als de beelden komen van de boer aan de overkantvan dat kanaal zijn ze dus van de zijkant (passagierskant). | |
klipper | donderdag 23 mei 2013 @ 17:38 |
Wanneer gaan we hier weer over tot de orde van de dag? Steek overigens geen kaarsje aan, dat vind ik zo'n onzin. Geld maak ik ook niet over, iedere dag sterven er mensen en vaak ook niet op de meest plezierige manier. Blijf wel nieuwsgierig naar wat die ex-vrouw gedaan heeft om haar ex-man zover te drijven dat hij dit gedaan heeft. | |
Harajuku. | donderdag 23 mei 2013 @ 17:39 |
Als hij lijken heeft vervoerd zou je daar écht wel bewijs van moeten vinden in de auto. | |
tes.je | donderdag 23 mei 2013 @ 17:39 |
Ik heb gelukkig geen idee hoe een lichaam er na anderhalve week in het water gelegen te hebben uitziet. Maar het lijkt mij dat de politie bijvoorbeeld een gebroken nek of schotwond nog wel relatief makkelijk zou moeten kunnen constateren. Terwijl verdrinking heel wat lastiger is. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 17:40 |
Overkant van het kanaal zou kunnen, daar staat een huis wat uitzicht heeft op de plek. https://maps.google.nl/ma(...)rstede,+Utrecht&z=17 | |
Marrije | donderdag 23 mei 2013 @ 17:40 |
http://media.dumpert.nl/foto/8c631f8e_0008.jpg die boerderij | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:40 |
Dan van achteren toch? Die sloot waarin die duiker zat staat loodrecht op het kanaal... | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 17:40 |
Het lijkt erop dat hij heeft die kinderen ergens anders heeft vermoord en ze vervolgens stuk voor stuk heeft opgehaald om ze in die duiker te schuiven. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:41 |
Ligt eraan hoe hij die kinderen vermoord heeft, denk ik. | |
kasper | donderdag 23 mei 2013 @ 17:41 |
Dat zeg ik. En ik zie geen reden de doodsoorzaak niet aan het publiek te vertellen. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:42 |
Waarom? Vermoord buiten de auto en dan stuk voor stuk naar die duiker gebracht? Dan kun je toch beter 1 keer rijden met beide lichaampjes? | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 17:42 |
Ja, zou kunnen. Plaatje doet het niet. | |
tes.je | donderdag 23 mei 2013 @ 17:42 |
Misschien heeft de familie daar bezwaar tegen? | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:43 |
Corrected: of van voren... | |
Gert | donderdag 23 mei 2013 @ 17:44 |
Waarom zou dat moeten dan? | |
Marrije | donderdag 23 mei 2013 @ 17:44 |
hmm http://gigapica.geenstijl(...)n_aerial_pictur.html beetje naar onderen scrollen | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:44 |
Yep, die kan het zijn idd. Verder terug aan dezelfde kant kan ook... | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 17:44 |
Twee passen niet horizontaal op de achterbank of zo. Weet ik veel, maar het lijkt mij de meest plausibele reden om er twee keer naar toe te rijden. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 17:45 |
Beetje schuin als ik de positie van het huis op google maps bekijk. Bij de duiker kun je via beide kanten komen | |
kasper | donderdag 23 mei 2013 @ 17:45 |
Het is onderdeel van het onderzoek. Het zou mij verbazen wanneer delen van dit onderzoek geheim gehouden zouden worden. | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 17:46 |
Bedankt. Ik denk toch wat sig zegt. Aan de overkant van het AR kanaal. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:47 |
Mij niet, je wilt zo snel mogelijk zijn als kindermoordenaar, denk ik, kleine kans dat er iemand rondrijdt, maar toch, het kan... 2 x heen en weer, grotere kans? | |
Marrije | donderdag 23 mei 2013 @ 17:48 |
Dat is toch die boerderij die ik bedoel...? | |
tes.je | donderdag 23 mei 2013 @ 17:48 |
Ik kan me er wel iets bij voorstellen. Waarom zou heel Nederland moeten weten hoe je kinderen vermoord zijn? | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:48 |
Ja, schuin, maar op die camera zie je dan de lichten of van voren of van achteren, of beurtelings van voren en achteren, al naar gelang hij heeft rond gereden... | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 17:48 |
Is hetzelfde huis zo te zien. | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 17:48 |
Ah, ok. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 17:49 |
Maar hij is er 2 x keer naar toe gereden. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 17:49 |
Ja klopt wel, je kunt daar een rondje rijden. | |
Mula | donderdag 23 mei 2013 @ 17:50 |
Of hij heeft de auto tegen dat hek aan geparkeerd. Als de beelden van de boerderij aan de andere kant van het kanaal komen, dan zie je de berijderskant niet. Echt vreemd dat hij twee keer heeft gereden. En beide keren ook maar +/- 12 minuten bij de duiker is gebleven. | |
kasper | donderdag 23 mei 2013 @ 17:50 |
Maw: de familie van vermoorde personen mag aangeven wat er wel en wat er niet in de publiciteit komt? | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:51 |
Eerst kijken, rondrijden of er alternatieven zijn, die zijn er wel, maar deze is beter, en dan weer terugkomen...? Wrs heeft-ie ook bij andere duikers gestaan, maar heeft de camera dat niet geregistreerd? | |
Harajuku. | donderdag 23 mei 2013 @ 17:51 |
Omdat een lijk altijd sporen achterlaat. | |
Copycat | donderdag 23 mei 2013 @ 17:52 |
Ik denk ook dat hij eerst de plek heeft verkend en daarna de jongens hier heeft neergelegd. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:53 |
Op zich gek beide 11/12 minuten idd , hoeft echte niet te betekenen dat-ie in beide gevallen dezelfde handelingen heeft uitgevoerd, volgens mij, kan puur toeval zijn... | |
mootie | donderdag 23 mei 2013 @ 17:53 |
De jongens zaten vaker in die auto. Hoe kun je dan in vredesnaam zien of een haar/huidschilfer voor of na de dood in de auto terecht is gekomen. | |
Gert | donderdag 23 mei 2013 @ 17:53 |
Gezien zijn verdere minutieuze planning klinkt dit eigenlijk wat ad hoc. | |
tes.je | donderdag 23 mei 2013 @ 17:54 |
Wat mij betreft in dit geval wel. | |
Harajuku. | donderdag 23 mei 2013 @ 17:54 |
Ik zeg niet jongens, ik zeg een lijk. Een lijk laat andere dingen achter dan wanneer je gewoon levend in die auto zit. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 17:54 |
3x toch? | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 17:54 |
Ja, maar hoezo zou hij alles 100% uitgestippeld moeten hebben? Misschien had hij iets in zijn hoofd en was dit beter? | |
Copycat | donderdag 23 mei 2013 @ 17:55 |
Ligt ook maar net aan de doodsoorzaak, lijkt me. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 17:55 |
Twee keer 12 minuten lang? Geloof dat niet. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 17:55 |
Je gaat niet 2x die sloot in lijkt me. | |
klipper | donderdag 23 mei 2013 @ 17:57 |
Na verloop van tijd wel, maar niet binnen zo'n klein tijdsbestek, dat maakt echt geen verschil. | |
Copycat | donderdag 23 mei 2013 @ 17:57 |
Nee, die klus klaar je in een keer. Nadat je eerst hebt gekeken of het daar mogelijk is. Gok ik. | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 17:57 |
Maar in 12 minuten 2 lijkjes in een duiker proppen en wrs ook vastsjorren? Ik word al misselijk als ik het typ. ![]() | |
Taurus | donderdag 23 mei 2013 @ 17:57 |
Hij heeft ze natuurlijk daar vermoord. Een voor een. Hoofd onder water gehouden en meteen in de duiker geduwd. Wellicht tegen de een gezegd dat 'ie zo opgehaald wordt, zodat dat broertje niet zag wat er met 't andere broertje gebeurde. Das toch het meest logische? | |
Harajuku. | donderdag 23 mei 2013 @ 17:58 |
Een doorgesneden keel zal meer achterlaten dan een wurging ja ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 17:58 |
Daarnaast geeft het een flinke bende in de auto. 2x de sloot in duiken. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2013 17:59:10 ] | |
Gert | donderdag 23 mei 2013 @ 17:58 |
Om midden in de nacht te gaan belissen waar hij de lijkjes van de jongens laat... het kan best hoor, dat hij dat besluit ter plekke heeft genomen na enig rondrijden. Maar het rijmt m.i. niet met de doordachte wijze waarop hij zich verder voorbereid heeft en een dwaalspoor heeft gecreëerd. | |
mootie | donderdag 23 mei 2013 @ 17:58 |
Zoals? Dat lijkt me erg afhankelijk van de doodsoorzaak en de verstreken tijd. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 17:58 |
Waarom niet? Als je die kinderen in die duiker wil krijgen moet je dat sowieso wel doen. Hij kan er echt geen twee tegelijk onder z'n armen nemen. | |
Harajuku. | donderdag 23 mei 2013 @ 17:59 |
Oh? Bepaalde dingen beginnen na enkele minuten al aan het rottingsproces heur. | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 17:59 |
De gedachte alleen al. Maar het zou kunnen. | |
Harajuku. | donderdag 23 mei 2013 @ 17:59 |
Lijkt mij ook. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 18:00 |
Ook niet, die onderbroek mist. Het zou mij niet verbazen wanneer hij zijn kleding heeft uitgetrokken en mijn zijn onderbroek aan die sloot is ingestapt. Daarna die sloot uit, onderbroek uit, kleding aan. Niets geen troep in die auto. | |
Wazigwijfke | donderdag 23 mei 2013 @ 18:00 |
Maar dan moet ie dus met zijn natte broek/onderbroek weer in de auto hebben gezeten..... | |
Harajuku. | donderdag 23 mei 2013 @ 18:00 |
Doodsoorzaak maakt vrij weinig uit voor alles wat vrijkomt bij een rottingsproces. Tijd maakt uiteraard wel een verschil, maar zoals ik al zei, enkele processen beginnen al na enkele minuten. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 18:00 |
Hop, eerst 1 de sloot in, 2e erachteraan en daarna zelf erin om ze op de plek te duwen? | |
Copycat | donderdag 23 mei 2013 @ 18:01 |
Ik hoop nog steeds op een 'zachte dood'. Allebei bedwelmd en verstikt. Achter in de auto misschien aan elkaar gebonden. Kijken of de kust veilig is, nog een laatste ritje met de jongens (niet het meest logische, maar dat is de hele situatie niet) en ze daar achterlaten. Het zal altijd wel speculeren blijven, vermoed ik. | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:01 |
als de dood er eenmaal is maakt het niets meer uit, behalve voor de nabestaanden. | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 18:02 |
Dat is dus precies wat ik ook denk. | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 18:02 |
Ik ook! Vader wist toch dat hij zichzelf ging verhangen, neem ik aan. | |
Gert | donderdag 23 mei 2013 @ 18:03 |
Dat klinkt helemáál niet logisch. Te ongecontroleerd. Hoe weet hij dat de andere jongen blijft zitten? En wat ga je als reden opgeven dan waarom ze midden in de nacht in een weiland bij een sloot staan? Een van de jongens had al aangegeven soms bang te zijn voor zijn vader, die zou zwaar in paniek zijn geraakt. Die jongens zijn eerder al vermoord. Hopelijk in hun slaap. | |
Harajuku. | donderdag 23 mei 2013 @ 18:04 |
Ja, inderdaad. Ik hoop dat hij ze niet onder water heeft gehouden. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 18:04 |
Dan is hij de 2e keer zonder onderbroek in de sloot gegaan? En ook zonder kleren word je nat en vies. | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 18:04 |
Als ze bedwelmd waren heeft broer nummer 2 niks gezien. | |
Mula | donderdag 23 mei 2013 @ 18:05 |
Je kind verdrinken in een vieze sloot in het donker lijkt mij wel een van de minst confronterende manieren om je kind te doden. Duw ze ver genoeg onder en je hoeft hun gezichten in ieder geval niet te zien terwijl ze dood gaan... Dat uitkleden is heel leuk bedacht, maar in 12 minuten kind uit auto halen, in duiker leggen, sloot weer uit klimmen, afdrogen en weer aankleden? | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:06 |
Of de kinderen daarin gelegd, en daarna gaan kijken of ze ook werkelijk dood waren? (Vreselijk als daaraan denk) | |
Harajuku. | donderdag 23 mei 2013 @ 18:07 |
Misschien kwam hij nog even afscheid nemen of zo. | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 18:07 |
Ik ga verder niet speculeren. Ik word echt beroerd bij het idee alleen al. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 18:09 |
Afdrogen? In 1 minuut heb je je kleding uit, in 3 minuten weer aan. Dan heb je 8 minuten over om iemand in die koker te schuiven. Moet zat kunnen, want afdrogen heeft ie vast niet gedaan en zijn haar gekamd ook niet. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:09 |
Afscheid? Wel luguber dan. Lijkt me meer dan om te kijken of het wel zeker is wat hij gedaan heeft. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:09 |
Vraag me af of hij echt alles 100% uitgestippeld heeft, volgens mij heeft-ie een soort algemeen idee gehad, maar is hij an sich nog gaan variëren daarop... | |
Caland | donderdag 23 mei 2013 @ 18:11 |
Dat dwaalspoor wordt toch ook gesuggereerd. Misschien was hij wel helemaal niet zo koeltjes als gedacht wordt. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:11 |
Ja, het zou zelf niet gek zijn als zal blijken dat het helemaal niet zo zacht was wrs... als men het kan vaststellen... Dan zou hij zijn ex-vrouw echt kunnen pakken natuurlijk, wat hij immers wilde wrs. Het is echter wel zo dat dat niet het makkelijkste zal zijn natuurlijk... en hij hield ook van lekker makkelijk. | |
Taurus | donderdag 23 mei 2013 @ 18:12 |
Wel nee, ze zouden op vakantie gaan. Het is toch hun vader? Als die zegt 'we gaan iets bijzonders zien, eerst jij en dan jij, blijf hier wachten' midden in de nacht en je kent de buurt niet, natuurlijk blijf je op je vader wachten. Zo kun je dat makkelijk omstebeurt doen, anders slaat t nergens op dat die auto daar twee keer gaat stoppen. Voor omstebeurt begraven hoeft de auto maar 1 x te stoppen. | |
Harajuku. | donderdag 23 mei 2013 @ 18:13 |
Een vader die zijn kinderen vermoord om de moeder te klieren is ook niet echt normaal, dus wat dat betreft had ie ook wel terug kunnen komen om een potje patience te spelen. | |
Specularium | donderdag 23 mei 2013 @ 18:14 |
Niet echt, schilfers en haren zijn al dood materiaal. | |
Harajuku. | donderdag 23 mei 2013 @ 18:14 |
Ik heb het helemaal niet over schilfers en haar gehad. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 18:15 |
Bij dat tankstation in Neerbeek werden de blagen lastig en toen is hij omgedraaid. | |
Specularium | donderdag 23 mei 2013 @ 18:15 |
Wat moet een lijk dan precies achterlaten dat laat zien dat het om een lijk gaat? | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:15 |
Denk je echt van niet? Dat hij met pijn in zijn hart zijn kinderen doodde, meer uit het besef dat het nu eenmaal moest? | |
Harajuku. | donderdag 23 mei 2013 @ 18:17 |
Dat heb ik hierboven al een keer of drie gepost, meneer. | |
Specularium | donderdag 23 mei 2013 @ 18:18 |
Dan zal ik even teruglezen. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:19 |
Nee joh, hij had zijn brief en alles toch al klaar, spanbanden, zaklamp. Ik vind ook raar hoe hij aan zijn vriendin schrift. Koel en wazig. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 18:19 |
Ik denk dat z'n "pijn" met betrekking tot hemzelf en de haat jegens zijn ex zo groot was dat hij weinig ruimte meer had om nog iets te voelen bij die kinderen. Als dat wel het geval was geweest, had hij ze vast niet vermoord. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:20 |
Het is toch ook bekend nu dat zulke mensen lijden aan een stoornis. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:22 |
Ja, dus ik denk niet dat hij eea met pijn in zijn hart deed nee. Of dat hij dacht dat zijn kinderen slecht af waren bij zijn ex... en ze dus omdat te besparen beter kond vermoorden... | |
Mula | donderdag 23 mei 2013 @ 18:22 |
Ik zat aan afdrogen te denken, aangezien een nat en vies onderlijf waarschijnlijk vlekken in de autostoel zou hebben achtergelaten. Maar dat hoeft natuurlijk helemaal niet. Hij kan bijv ook op een vuilniszak zijn gaan zitten. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:22 |
Hoeveel mensen worden door wie dan ook tot waanzin gedreven. (ff geen exen) Als al deze mensen zich moesten ophangen. | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 18:23 |
Feit blijft gewoon dat je niet weet wat hier allemaal is voorgevallen. Daarom vindt ik de term "stoornis" ook zo makkelijk. | |
Caland | donderdag 23 mei 2013 @ 18:23 |
Is dat een spelletje hier. Het verdraaien van woorden. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:24 |
Hoe makkelijk moet iets zijn dan of niet? Dit zou een horrorfilm zijn als je er een film van zou maken. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:25 |
Wat verdraai ik dan? | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 18:25 |
Natuurlijk, een stoornis half Nederland heeft een stoornis. En weet God hoeveel er niet aan de pillen zitten. Dus ja de kans dat er een stoornis in het spel is is aanwezig. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:26 |
Ik ook niet. Ik zal een van de weinigen zijn die de moeder wel geloofd. Ze kunnen een masker opzetten en je staat machteloos. Uit ervaring weet ik dat niet iedere vader inlevend vermogen heeft naar zijn eigen kinderen. Ik weet dat men machteloos is als niemand achter dat masker kan kijken. Geloof me, deze vaders bestaan echt! ![]() | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 18:26 |
Goed lezen. Paps helpt zijn kindjes om zeep, dus heeft ie maar een stoornis. Zoals ik zeg, weten wij veel wat er voor gevallen is? | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:27 |
Ja, klopt idd wrs... Maar volgens sommigen is juist dit geen stiirnis, sterker nog je mag er niet eens op zinspelen, want dan komt de VBL-afdeling van FOK! even langs, om duidelijk te maken dat de ar-mke man tot het uiterste is gedreven... ![]() | |
Caland | donderdag 23 mei 2013 @ 18:27 |
Je legt mij woorden in de mond. Ik suggereer slechts dat wellicht niet alles onderdeel van het plan was. Zoals het verhaal dat de rit richting Belgie allemaal vooropgezet was om de politie op een dwaalspoor te brengen. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:28 |
![]() | |
Copycat | donderdag 23 mei 2013 @ 18:28 |
Ik snap je reactie op de post van Ryan niet? | |
Caland | donderdag 23 mei 2013 @ 18:28 |
Boo fucking hoo. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:29 |
Een gestoordeling: als het zwart is, miauwt en kopjes geeft dan is het een zwarte kat... Rot op met dat de ar-me man ertoe gedreven is... | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 18:29 |
Het zit je wel dwars hé? ![]() | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 18:30 |
Zeg ik dat? Ik zeg alleen dat niemand hier weet wat er tussen Iris en Jeroen allemaal voorgevallen is, | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:30 |
Nee, okee, dat kan, excuses... ik geloof idd dat hij heel veel bedacht heeft, maar niet alles en dat hetgeen hij bedacht heeft ook niet is gegaan zoals hij gepland heeft... | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 18:31 |
Laat ik stellen, die factoren zijn aanwezig om iemand gek te drijven zo,n scheiding. Maar dat zal het vast niet alleen zijn geweest hoor. Stel dat het bedrijf voor geen meter liep. De hond van de buren de hele dag door deed blaffen. En dan op een moment gaat het mis... En als er dan nog een stoornis ten grondslag erbij komt kijken is het helemaal feest. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:31 |
Wat zit me dwars? | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:31 |
Dat ik ook niet geloof dat hij dat met pijn in zijn hart deed. Ik denk eerder dat hij er geen gevoel bij had, maar gewoon deed. | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 18:33 |
Dat iemand tegen jouw mening in gaat. Pa heeft stoornis, klaar toch? Wat weet jij daarvan? | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:34 |
Ik word gek gedreven door mijn ex. Zo erg kun je je niet voorstellen. (net als bij de moeder) maar ik vermoord ook niet mijn kinderen. ex probeert mij ook de kinderen af te pakken, maar door ze uit huis te laten plaatsen. Dus zoals de geleerden ook hebben aangegeven bij onderzoeken van kindermoorden is er in de meeste gevallen sprake van een stoornis. Dit is een FEIT!. Maar iemand die nooit iets te maken heeft gehad met iemand met een stoornis heeft makkelijk praten. En dan gaat het ook nog om welke stoornis. Het valt mij op dat juist die mensen die geen verstand van stoornissen hebben, iedere keer maar zeggen dat moeder hem zover heeft gedreven. Wat een onzin. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:35 |
Nee, maar iedereen weet wel dat niemand hiertoe gedreven wordt. Dan spreek je toch over psychopathie hoor. Ik begrijp dat mensen tijdens ruzies heel wat gekke dingen kunnen doen, of onder invloed van schulden, maar dit na kalm beraad, zonder dat de ex aanwezig is??? Terwijl zijn contact niet eens zou worden gestopt met de kinderen? (Misschien dacht hij dat dat wel zou worden, maar waarom zou hij op dezelfde dag dat hij de kinderen meekreeg, dat denken?) | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 18:35 |
Uiteindelijk is het natuurlijk wel een stoornis als je tot het besluit komt om iemand te doden. Dan heb je ergens kortsluiting. Maar misschien zit het wel ingebakken bij de mens. Ik denk dat iedereen op een bepaald moment dat besluit kan nemen. Als de omstandigheden maar goed genoeg zijn. Mensen zijn nu eenmaal zo ze zijn, imperfect. Dit soort dingen horen er, hoe vervelend ook, gewoon bij. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:36 |
Nee, dat zit me niet dwars hoor. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:36 |
Mensen met een stoornis kunnen ook anderen tot waanzin drijven. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:37 |
Iedereen doet niet dit hoor. Onder welke vergelijkbare omstandigheid dan ook. | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 18:37 |
Meeste gevallen misschien. Mijn punt is, wie zegt dat dat hier zo is? | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:38 |
Ja, en dan krijg je een dialectiek en dan lijkt het net alsof die ex-vrouw de man ertoe dreef idd... En hij maar de toffe gast uithangen overal... | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:38 |
Puur behavioristisch, kun je dat zeggen. | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 18:38 |
Oké, vanwege je felle reactie ![]() Ik trek geen partij voor niemand, want dit verhaal kent alleen maar verliezers. Vond gewoon alleen het vingertje naar oké pa doet dit dus heeft stoornis te makkelijk. | |
Copycat | donderdag 23 mei 2013 @ 18:39 |
Gelukkig niet zeg. Met al die vechtscheidingen zou dat een groot bloedbad worden. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 18:39 |
Maak je maar niet teveel illusies. Als de omstandigheden juist genoeg zijn, dan doen velen het. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:39 |
Blijkbaar is dat niet zo makkelijk, toch is het vrij voordehandliggend... | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:40 |
Weet ik niet of het zo is. Maar ik vind het herkenbaar verhaal. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:40 |
![]() | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 18:40 |
Kijk even naar een Syrië, Irak, of naverwant ander conflict gebied. Daar gebeuren genoeg zaken zoals deze.. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:41 |
Ja, daarin zien deskundigen idd ook de laatste tijd een toename, door die co-ouderschappen, en het feit dat niemand verplicht wordt door het opstellen van een ouderplan voor de kinderen. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:41 |
Dat bedoel ik ook. Dus het zal dan toch wel aan de persoon liggen. Zijn psyche. | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 18:42 |
Ben sinds deze maand officieel gescheiden, naast het echtscheidingsconvenant was ook een ouderschapsplan een verplicht onderdeel voor mijnheer de rechter ![]() | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:42 |
GELOOF! Maar ook daar komen veel stoornissen voor. | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 18:42 |
Pleur op ![]() | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:43 |
Men wordt wel verplicht. Alleen het stomme is, als je het niet doet is het ook prima. ![]() | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:43 |
![]() ![]() | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 18:44 |
Exact! | |
Copycat | donderdag 23 mei 2013 @ 18:44 |
Maar nog steeds is een drama als dit meer uitzondering dan regel en grijpt men niet en masse naar dit ultieme wraakmiddel bij een vechtscheiding. Daar is toch echt meer voor nodig. Gelukkig. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:44 |
Wij zijn in Nederland en niet in Irak! | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 18:45 |
Dank! * De weg ook kwijt is ![]() | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:47 |
Maar als dat tussentijds gaat veranderen geen haan die er naar kraait hoor, hoorde ik toevallig vandaag op radio1... | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:48 |
Klopt, dan moet je weer naar de rechter als de ander zich er niet aan houdt. | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 18:49 |
Hoor ik daar een haan kraaien? ![]() | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:49 |
Nee, gelukkig niet idd, dit is echt een uitzondering vooralsnog, als zich ten minste geen copy cats aandienen, om je username er maar even bij te pakken... Maar blijkbaar daalt dat toch niet helemaal in bij bepaalde mensen... | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:51 |
Wat ik begrepen heb (radio1 vanmiddag) is dat de rechter daar absoluut niet op zit te wachten, en ook als men zich niet aan de afspraken houdt, dat er geen haan naar kraait... En dus veel strijd door echtelieden na de scheiding, veel blank en hoogopgeleid ook m.n., en het ettert maar door ten nadele van de kinderen... | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 18:52 |
Ik zat er even over na te denken, maar ik vraag mij af of kinderen die onder die omstandigheden opgroeien, onderdeel uitmakend van een vechtscheiding maar niet vermoord, per saldo zoveel beter af zijn, want in heel veel gevallen sociaal-emotioneel verknipt voor de rest van hun leven. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:52 |
Klopt niet, als de omstandigheden veranderen en niemand gaat naar die rechter, wordt niemand verplicht... Dat is het hele eiereneten nu juist. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:53 |
Het is natuurlijk een geweldig plan als beide partijen zich eraan houden. Ik ben zelf gescheiden zonder ouderschapsplan. Maar je kunt niets doen als de ander zich er niet aan houdt. Dan moet je weer naar de rechter. Dan is het effect van het ouderschapsplan weg. Jammer. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:53 |
Ja, dat klopt wrs. Maar moet je ze dan maar vermoorden? | |
Gert | donderdag 23 mei 2013 @ 18:53 |
Ik denk niet dat het een illusie is om te denken dat de overgrote meerderheid van de papa's en mama's in soortgelijke omstandigheden NIET zijn/haar kinderen zou vermoorden. Maar ik weet jou definitie van "velen" natuurlijk niet. Want 1 op de 10.000 is ook al best veel. | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 18:54 |
Ik denk dat meerdere users hier een rugzak meedragen, maar kunnen die ik-verhalen zich melden in R&P? Bedankt. | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 18:55 |
Ik dumpte een mening, geen rugzak ![]() | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 18:55 |
Dat is al talloze keren gevraagd geworden ![]() | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 18:56 |
Schoen en passen. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:57 |
Daardoor leer wel door deze dingen heenkijken, en zijn het de meeste zonder ervaring die maar schreeuwen dat de moeder alles schuld is. Ben jij maar blij dat he het niet hoeft te ervaren, dan zou je anders praten ipv deze mensen te veroordelen en naar een ander topic te sturen. | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 18:57 |
Past precies ![]() In een topic als dit ontkom je nu eenmaal niet aan dat soort dingen, iedereen heeft zijn of haar ervaringen ermee. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:58 |
Nou ik denk dat meerdere mensen die beweren dat iedereen dit zou kunnen doen, een keer zo maar eens in de spiegel moeten kijken... want als ze dat echt denken... dan is R&P wrs te laat en te weinig tussen al die hoe-voel-ik-me-nu'ers en aspergers... | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 18:59 |
Hoe voel je je vandaag in songteksten ![]() | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 18:59 |
Ik had het meer in algemene zin over het in staat zijn om een moord te plegen, zie die posting: NWS / Vermiste broertjes #81 - Kaarsjes op zondag | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 18:59 |
Daar weet jij niks van en dat houden we ook zo. Ja, dat heb ik in de gaten. Maar 2 weken lang dezelfde verhalen? Doe maar niet. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 18:59 |
En uiteraard gebeurt dat vaak niet, want dat kost doekoe's... | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:00 |
Ook dat nog. ![]() | |
Gert | donderdag 23 mei 2013 @ 19:00 |
Dat iemand er hier niet over lult wil niet zeggen dat-ie dan ook niks meegemaakt heeft hè. ![]() En persoonlijk vind ik het niet zo storend als iemand iets "uit ervaring" opschrijft, als het maar vooral met MATE is, en in het besef dat het slechts zijn/haar ervaring is en niet De Waarheid. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 19:00 |
Ik denk eigenlijk dat het meer andersom is. Mensen die beweren dat ze het nooit zouden doen, hebben geen idee waar toe ze in staat zijn en zouden wel wat bijles kunnen gebruiken. | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 19:01 |
We zitten niet voor niks al in topic 81 ![]() | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 19:01 |
Ik heb dat echt nog niemand hier zien beweren hoor. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:01 |
![]() | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 19:01 |
Roxette - It must have been love but it's over now ![]() | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:01 |
Daartoe niet, en volgens mij is dat niet een soort grootspraak oid, wat jij denkt dat het is... | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:02 |
Ja, en dan ga je dit doen, zeker... ![]() Is heel normaal eik. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:02 |
In staat zijn om een moord te plegen, geloof ik best. Maar om dan je eigen kinderen te vermoorden zijn er (gelukkig) maar weinig. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:04 |
Waarom zoek jij geen ander topic. Hoef je deze verhalen niet te lezen. Trouwens wie ben jij om mensen naar een ander topic te sturen, omdat het jou niet aanstaat wat anderen schrijven? | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 19:04 |
Ja sorry, daar kon ik zo snel even geen songstekst voor bedenken ![]() | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:04 |
Daar heb je gelijk in. | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 19:04 |
Het gaat meestal goed hè, maar lees hier: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/huiselijk-geweld
| |
Gert | donderdag 23 mei 2013 @ 19:05 |
Oké, ja die drempel ligt een stuk lager natuurlijk. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:05 |
Laat die VBL'ers maar de juiste nummers plaatsen onder invloed waarvan het heel normaal is, eigenlijk, om dit soort dingen te doen, je wordt immers tot het uiterste gedreven door een bitch van een vrouw... toch? | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:06 |
Maar dat is hetzelfde als dit? | |
MissBitchy | donderdag 23 mei 2013 @ 19:06 |
Zie mijn username, zo zal mijn ex ook wel denken ![]() | |
beequeen | donderdag 23 mei 2013 @ 19:07 |
Ik denk dat je zelf niet in de gaten hebt hoe vaak je in herhaling valt. Maar ik scroll wel over je heen hoor. | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:07 |
![]() ![]() | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:07 |
Prima, is dat opgelost. ![]() | |
ruktzichloos | donderdag 23 mei 2013 @ 19:07 |
Nee en toch ook een beetje ja ![]() Er zijn naast de verschillen genoeg overeenkomsten te duiden. | |
Ryan3 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:10 |
De gradatie is het verschil? Maar begrijp je niet dat die gradatie juist een grens is? Dit is toch echt de horror? Een gruweldaad die ongeëvenaard is, misschien dat alleen nazi's hier beter in zijn geweest wmb... Zelfs alle familiedrama's eerder waren nog mellower dan dit... | |
moeke1 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:10 |
Gelukkig gebeurd het niet vaak. En als het "normaal"was, gebeurde het vaker. Nou dat is dus niet het geval. | |
FAUSTI | donderdag 23 mei 2013 @ 19:10 |
Gaan we weer ![]() |