Ja inmiddels heb ik dat maar al te goed door. Ik heb het verkeerd aangepakt; ik kreeg feedback en had dan de indruk dat het niet goed genoeg was, vervolgens vond ik elk idee van mij niet goed genoeg en bleef ik maar door gaan...quote:Op woensdag 22 mei 2013 11:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Jij bent degene die de deadlines moet stellen. Het is jouw project, en het is niet raar dat JIJ alleen aan JOUW onderzoek werkt. Initiatief nemen en vragen om deadlines, vragen om feedback, expliciet ook, en niet afwachten. Dat is funest. Je begeleider is er om je te begeleiden, niet om je er doorheen te sleuren.
Waarquote:Op woensdag 22 mei 2013 13:58 schreef motorbloempje het volgende:
Aangepast naar dit, want ja, je moet met je begeleider kúnnen samenwerken, maar dan nog moet deze je alleen in de juiste richting duwen als jij ziet dat je dat nodig hebt. Uiteindelijk is het jouw project en als jij een bepaalde kant uit wilt, dan is het aan JOU om dat te doen en duidelijk te maken waarom dat de juiste weg is en waarom je bepaalde richtingen (al dan niet door je begeleider aangegeven) uitsluit.
Wil hier nog even op terugkomen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 12:45 schreef motorbloempje het volgende:
ci niet zo seksistisch zouden zijn en personen be- of veroordelen om hun acties en kwaliteiten, niet op geslacht. Ach, hè.
Zo herkenbaarquote:Op woensdag 22 mei 2013 23:17 schreef Mishu het volgende:
Bij mij is het meer dat ik zelf genoeg plannen heb en ideeën om het aan te pakken maar dat zij telkens bedenkt dat ik het compleet anders op haar manier en in haar woorden moet doen.
Het is zo, op schrift in ieder geval, mijn scriptie niet meer.
Wellicht dat dit echter een test is hoe je met druk omgaat. Het maakt het proces er alleen niet leuker op en je moet opletten niet in paniek te raken. Ik heb ook nog andere dingen te doen.
Wat mij het meeste dwars zit is dat ze haar wetenschappelijke overtuigingen op ontologisch en epistonologisch vlak compleet aan mij opdringt en niet in staat is tot een degelijke wetenschappelijke discussie hierover.
Het zit zo, hier moet ik in geloven, klaar. Terwijl er in de wetenschap ook discussie over is en het een persoonlijke zienswijze is van 'ware kennis'.
Hoezo moet je wachten op alle cijfers? Welke instelling is dat? Ik mis ook nog een paar cijfersquote:Op donderdag 23 mei 2013 12:26 schreef Tjik het volgende:
Ik moet een goedkeuring krijgen van de examencommissie voor 1 cijfer dat nog ingevoerd moet worden. Maar dan vervroegd. Liefst NU ipv eind juni zodat ik in juni me scriptie kan inleveren en kan afstuderen. Als ze niet toestemmen moet ik wachten tot augustus.
Maar ze zijn zo traag. Twee weken geleden al mail terug gestuurd en eergisteren een herinnering. Het is gelezen maar nog geen antwoord.
Zo frusterend... Ik heb geen zin om de hele zomer te wachten tot ik me scriptie kan inleveren
Omdat ik die pas officieel mag herkansen eind juni. Ik heb gevraagd of ik hem eerder mag inleveren en na kan laten kijken en dus ook eerder kan laten invoeren. Mijn docente heeft toegezegd dat te doen. Alleen nog goedkeuring hebben.quote:Op donderdag 23 mei 2013 13:52 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Hoezo moet je wachten op alle cijfers? Welke instelling is dat? Ik mis ook nog een paar cijfers, maar mij is niet bekend dat je dan niet mag afstuderen.
Scriptie gaat ineens vrij snel, verwacht zondagavond klaar te zijn (HBO).
Spreektaal. Email naar de examencommissie is heel formeel. Dus daar let ik wel op.quote:Op donderdag 23 mei 2013 13:40 schreef motorbloempje het volgende:
Misschien hebben ze je op de 'laat maar even wachten'-stapel gelegd omdat je ook in je mailtje hebt geschreven 'Beste docent, hierbij stuur ik u me scriptie'? Dat zou ik doen, als ik 'm zou moeten beoordelen in elk geval!
Oh herkansingen, ik dacht dat je de cijfers al hadquote:Op donderdag 23 mei 2013 14:37 schreef Tjik het volgende:
[..]
Omdat ik die pas officieel mag herkansen eind juni. Ik heb gevraagd of ik hem eerder mag inleveren en na kan laten kijken en dus ook eerder kan laten invoeren. Mijn docente heeft toegezegd dat te doen. Alleen nog goedkeuring hebben.
Ik heb 1 hoofdstuk verschillenanalyse (theorie vs praktijk) en 1 hoofdstuk "advies en aanbevelingen". Het valt mij wel tegen om er een samenhangend verhaal van te maken, normaal heb ik daar nooit echt moeite mee, maar met een rapport van >40 pagina's is het toch wat ingewikkelderquote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:57 schreef Tjik het volgende:
Doen jullie conclusies en aanbevelingen in 1 hoofdstuk of in 2? En dus ieder een eigen hoofdstuk
Mijn beoordelaar wou graag de verbanden zien tussen de conclusies en mijn aanbevelingen. Ik had het eerst in twee losse hoofdstukken maar nu dus gecombineerd. Ik heb overigens twee kleine opzoekjes met dezelfde soort insteek in mijn scriptie zitten, dus ook twee keer conclusies en aanbevelingen (zij het wel 'voorlopige' en 'definitieve').quote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:57 schreef Tjik het volgende:
Doen jullie conclusies en aanbevelingen in 1 hoofdstuk of in 2? En dus ieder een eigen hoofdstuk
Super spannend boem-dikkie.. Goed gevoel over? Veel pagina's?quote:Op donderdag 30 mei 2013 10:27 schreef boem-dikkie het volgende:
Uitgeprint. Het voelt nog wat raar nu maar toch echt klaar. Maandag inleveren en dan wachten!
Lekker gevoel he, eindelijk klaar met die 'verdomde' scriptie?quote:Op donderdag 30 mei 2013 15:39 schreef boem-dikkie het volgende:
Pagina's zeggen in mijn ogen niet zoveel, maar ik heb er 108 inclusief bijlagen.
Wel een goed gevoel over ja, maar we zien 't wel.
En hoeveel exclusief?quote:Op donderdag 30 mei 2013 15:39 schreef boem-dikkie het volgende:
Pagina's zeggen in mijn ogen niet zoveel, maar ik heb er 108 inclusief bijlagen.
Wel een goed gevoel over ja, maar we zien 't wel.
Ja. Tevaak misschien zelfs, meerdere keren chapters/secties. Uiteindelijk maar besloten 'oke stomme chapter, nu volgende' en liet het mijn vader lezen. Afgezien dat ie het technische/inhoudelijke misschien niet geheel begrijpt was ie onder de indruk (geen fouten, heldere zinnen, etcetera). Nu mijn supervisor nog...quote:Op vrijdag 31 mei 2013 21:44 schreef Tjik het volgende:
Hebben jullie dat ook zo erg dat je de ene keer je stuk doorleest en dat je denkt dat het 3 x niks is en de andere keer denk je: nou, dat ziet er wel goed uit!
Ik zou het lekker laten zoals het is. In je referentielijst staat toch iets als 'verkregen op datum'. Dan is duidelijk dat daarna iets veranderd is.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 19:05 schreef Tjik het volgende:
Verdomme, ik zit mijn literatuurlijst netjes te maken. Blijken een hoop links van de site van rijksoverheid niet meer te bestaan.. Informatie is ook niet verplaatst maar gewoon weg. Wat nu?
Klopt. Er staat 'geraadpleegd op datum'.. dan laat ik het zo.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 20:01 schreef fh101 het volgende:
[..]
Ik zou het lekker laten zoals het is. In je referentielijst staat toch iets als 'verkregen op datum'. Dan is duidelijk dat daarna iets veranderd is.
Pff, ben bezig met de laatste loodjes van een van mn scripties. Maar er is een deelvraag waar ik statistisch gezien gewoon echt niet uit kom. En ik kwam tot de conclusie dat vrijdag de concept versie al ingeleverd moet worden... Stress!
Ik weet niet of het officieel zou moeten, maar ik zou het wel doen. Waarom heb je eigenlijk bronnen in een voetnoot EN een literatuurlijst?quote:Op zaterdag 1 juni 2013 21:47 schreef Tjik het volgende:
[..]
Klopt. Er staat 'geraadpleegd op datum'.. dan laat ik het zo.
Weet jij toevallig of bronnen die je in een voetnoot zet ook in je literatuurlijst moet zetten?
Heb een abstract/excerpt van 150 woordjes.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 22:58 schreef fh101 het volgende:
Hoe lang is de samenvatting aan het begin van jullie scriptie eigenlijk?
Hmm, dat is netjes inderdaad. Ik ben normaal ontzettend kort door de bocht (scriptie is in totaal 4500 woorden = 13 paginas zonder referenties), maar die samenvatting is bij mij ineens relatief behoorlijk langquote:Op zaterdag 1 juni 2013 22:59 schreef xminator het volgende:
[..]
Heb een abstract/excerpt van 150 woordjes.
Gewoon alles eruit halen, weinig dingen uitleggen. Heel kort zeggen wat je wil onderzoeken, waarom, (misschien) hoe en de conclusie/uitkomsten. Vervolgens mogen de lezers die interesse hebben er verder in duiken.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 23:04 schreef fh101 het volgende:
[..]
Hmm, dat is netjes inderdaad. Ik ben normaal ontzettend kort door de bocht (scriptie is in totaal 4500 woorden = 13 paginas zonder referenties), maar die samenvatting is bij mij ineens relatief behoorlijk lang
Ik ben inderdaad al redelijk aan het schrappen. Denk dat ik straks op 225 - 250 woorden uitkom. Vind ik redelijk omdat ik drie behoorlijk uitgebreide deelvragen heb die echt niet korter te omschrijven zijnquote:Op zaterdag 1 juni 2013 23:05 schreef xminator het volgende:
[..]
Gewoon alles eruit halen, weinig dingen uitleggen. Heel kort zeggen wat je wil onderzoeken, waarom, (misschien) hoe en de conclusie/uitkomsten. Vervolgens mogen de lezers die interesse hebben er verder in duiken.
Misschien kan je die ook eruit schrappen en dan alleen de uitkomsten daarvan plaatsen? Uiteindelijk gaat het om je hoofdvraag maar als er geen richtlijnen voor zijn is 225-250 woordjes ook netjes.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 23:10 schreef fh101 het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad al redelijk aan het schrappen. Denk dat ik straks op 225 - 250 woorden uitkom. Vind ik redelijk omdat ik drie behoorlijk uitgebreide deelvragen heb die echt niet korter te omschrijven zijn
Ik kijk nog even wat ik doe inderdaad.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 23:12 schreef xminator het volgende:
[..]
Misschien kan je die ook eruit schrappen en dan alleen de uitkomsten daarvan plaatsen? Uiteindelijk gaat het om je hoofdvraag maar als er geen richtlijnen voor zijn is 225-250 woordjes ook netjes.
Alleen citaten of stukken in eigen woorden staan in de voetnoten. De rest in de literatuurlijst.quote:Op zaterdag 1 juni 2013 22:46 schreef fh101 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het officieel zou moeten, maar ik zou het wel doen. Waarom heb je eigenlijk bronnen in een voetnoot EN een literatuurlijst?
Ik weet het niet zeker, maar ik zou ernaar neigen om ze wel in de literatuurlijst te zetten.quote:Op zondag 2 juni 2013 10:34 schreef Tjik het volgende:
[..]
Alleen citaten of stukken in eigen woorden staan in de voetnoten. De rest in de literatuurlijst.
Dus de voetnoten hoeven niet in de literatuurlijst?
Ja, dat had ik dus ook. Haha. Iig bedankt voor je tipsquote:Op zondag 2 juni 2013 11:24 schreef fh101 het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker, maar ik zou ernaar neigen om ze wel in de literatuurlijst te zetten.
Mijn hele scriptie is welgeteld 13 pagina's (excl referenties), dus dat zou wel erg veel zijnquote:Op zondag 2 juni 2013 13:10 schreef Tjik het volgende:
[..]
Ja, dat had ik dus ook. Haha. Iig bedankt voor je tips
Top dat hij af is. Ik hoop hem vandaag af te hebben. Ben bezig met conclusies en aanbevelingen. Daarna de samenvatting..
Toch zie ik in veel scripties van studiegenoten samenvattingen van 2 à 3 kantjes
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |